Premiere ist tot - es lebe Sky Deutschland

joebhing schrieb:

Hatte es auch jetzt beim Testen einfach mehrmals probieren. Beim zweiten gings bei mir. Auch so: http://de.reuters.com/article/companiesNews/idDEBEE64B05320100512

Jetzt hat es funktioniert, danke. Na wenn mich nicht alles täuscht stand doch hier vor ein paar Tagen auch, das nochmals Kapital aufgestockt wurde. In meinen Augen Geldverbrennerei. Das ist schon Sarkasmus, sich als Firma immer in den Glauben zu denken, das es eines Tages mal schwarze Zahlen gibt.

Murdoch hatt es ja schön öfters drauf gehabt mit den Pleiten...Leo Kirch..usw.- Das wird auch diesmal sicher kein gutes Ende.
Man kann wirklich nur dringend @ptfe hoffen, das der Aus-Knopf bald gedrückt wird, bevor die Steuerzahler womöglich noch für das herumvegetieren auf kommen muß.
Aber die Aktie hatte einen leichten Höhenflug bekommen - weil sie die Werbeeinnahmen verdoppeln wollen - aber noch wollen sie nicht unter dem Programm Werbepausen machen.

Dann wäre doch ein Hauptgrund für pay TV weg, Filme etc. ohne Werbeunterbrechung, aber lass die mal machen..

Außerdem müssten sie der Werbeindustrie schon sehr gute Kurse machen. Wer will denn schon, bei den paar Zuschauern, auch noch dafür bezahlen? Pay-TV geht aber generell nur über den Preis. Aber wie teuer/billig man sein muss, damit Gewinn nach Steuern/Abgaben gemacht wird? Müsste eigentlich doch vorher kalkuliert worden sein. Auf der einen Seite Haben = Abonnenten, auf der anderen Seite Ausgaben. Das aus zurechnen sollte doch spätestens ab der 8. Klasse problemlos möglich sein. Oder haben sie auf der Haben Seite solange die Abonnentenzahl erhöht, bis rein rechnerisch Gewinn gemacht wurde? Die Pisa Studie hatte evtl. doch nicht ganz recht, denn Murdoch und Gesellen sind doch gar nicht deutsch, oder

rura schrieb:

Pay-TV geht aber generell nur über den Preis. Aber wie teuer/billig man sein muss, damit Gewinn nach Steuern/Abgaben gemacht wird? Müsste eigentlich doch vorher kalkuliert worden sein. Auf der einen Seite Haben = Abonnenten, auf der anderen Seite Ausgaben. Das aus zurechnen sollte doch spätestens ab der 8. Klasse problemlos möglich sein.

Ja. Einfache Betriebswirtschaftslehre.

Funktioniert vor allem dann gut, wenn man vom dem Markt in den man einsteigt, mehr als einen blassen Schimmer hat. Wenn man sich aber von windigen Unternehmensberatern hier das Schlaraffenland einreden lässt, geht das schief.

Ein Beispiel ist die krasse Fehlkalkulation der Bundesligakosten. 1 Milliarde Euro bläst Sky für 4 Jahre raus und die sind auf völlig überzogene Erwartungen beim Abonnentenwachstum und der Bereitschaft Preise von mind. 33 Euro/Monat für Bundesliga zu zahlen gewachsen. Jetzt fehlen die kalkulierten Abonnentenmassen und die die da sind, wollen auch nur einen schmalen Taler zahlen. Und trotz allem muss Sky weiter die 1 Milliarde Euro schultern, die sinken ja nicht auf 600 Millionen Euro, weil Sky sich bei der Unternehmensentwicklung total verkalkuliert hat. Und jeder weiß das aus seinem kleinen privaten Dunstkreis, dass sowas erhebliche Sorgen bringt, wenn man sich verkalkuliert. Das auf hunderte Millionen hochgerechnet und man kann sich vorstellen was da los ist.

Nichts was Sky bisher unternommen hat schlägt an und was sie vorhaben schlägt auch nicht an. iPad App, Sky+, Multiroom, mehr HD Sender. Schick. Freut den ein oder anderen Bestandskunden, aber es wird sicher keinen Deutschen geben der sagt "boah...Multiroom bei Sky...jetzt aber hin zum Abodealer". Heißt also iPad App, Sky+ und Multiroom werden im Neukundengeschäft keinerlei Spuren hinterlassen. HD Offensive..schick. Wenn man aber für die HD Fleischtöpfe 43-50 Euro im Monat zahlen muss, wird die Offensive bereits im Keim erstickt. Zudem bekommen Bestandskunden die neuen HD Sender inkludiert, Sky kriegt also nicht mehr mal dort mehr Geld. Aber gut...gerade die 3 Sky Sender sind ja auch nur 3 neue Wiederholungssender, die ausser paar Millionen Transponderkosten sonst keine Kosten erzeugen, da dort nur vorhandene Inhalte weitere Wiederholungsrotationen einlegen.

[quote="andisharp"]So lange IPTV bei uns nur in Ballungsgebieten und HD über IP nur etwa 10 Millionen Bürger erreicht, braucht sich Sky noch nicht viel Sorgen machen. Da ich hier aber gut versorgt bin und mir die miserable Bildqualität von Sky auf den Zeiger geht, werde ich nach der WM zu IPTV wechseln.[/quote
------------------------------------------------------------
Jetzt muss ich mal etwas dazu schreiben da ich mir heute die Zeitschrift " Audio Video Foto" geholt habe. Da haben sie die Bildqualität von HD Sendern getestet. Und auch wenn es keiner glauben will!!!! Sky schneidet am besten ab Zitat: "Nur Sky zeigte wirklich alle Sendungen in FASZINIERENDER HD- Qualität. Ob Fußball oder Spielfilm-der Bezahlsender schickte superscharfe HD- Bilder auf Sendung.Verblüffend: Während Sky dei Datenrate von Live Fussball im Durchschnitt auf 15 Megabit pro Sekunde raufschraubte, reichen für beeinruckende Spielfilmqualität 6,4 Megabit" Zitat Ende. Da frag ich mich warum einige das so auf Sky schimpfen und immer auf der Datenrate rumtreten. Ich kann nur sagen das ich noch keine Blue Ray gesehen habe, aber das Bild muss natürlich besser sein.Die Filme auf Sky finde ich persönlich vom Bild her nicht besonders im Vergleich zum Live Fussball.Und beim Fussball z.B am Samstag das Pokalspiel ist mir aufgefallen das ab und zu Verzehrungen oder Doppelkonturen bei schnellen Bewegungen da waren. Beim ZDF war das nicht. Nun meine Frage. Wer hat da nun Recht. Die Fachzeitschrift oder die die sich über dei Bildqualität beschweren. Am schlechtesten haben übrigens dei HD+ Sender abgeschnitten

anmü

Ich fand die TV-Qualität gestern beim Spiel Augsburg - Nürnberg ehrlich gesagt für HD miserabel. Einspeisung über KD.

Hallo

Also ich war bisher immer mit Sky HD zufrieden. Weder bei Sky noch bei den Öffentlich Rechtlichen hatte ich bisher Doppelkonturen oder sonstige Probleme, immer sauber und einwandfrei. Das HD+ die schlechteste Bildqualität hat, dafür braucht man keinen Experten, das sieht ein Blinder mit Krückstock .

Gruß

Nur ging es mir gar nicht um Sky-HD, bin nämlich kein Bayernfan. Mir ging es um SD, da ist Sky auf erbärmlicher Augenhöhe mit dem DSF.

Hallo @ all,
ich habe ein sogenanntes Mitarbeiter Abo - Komplettpaket für 29,90 incl. HD. Das Abo läuft im July 2010 aus, ich habe nun gekündigt. Die Bestätigung der Kündigung wurde mir auch prompt zugesendet. Ein paar Tage später rief mich dann ein Mitarbeiter aus dem Call Center an warum ich den gekündigt hätte. Ich sagte ihm das mir der Preis in Zukunft für das ganze Abo (59,90)zu teuer wäre. Darauf seine Antwort es wäre vielleicht besser das Abo nicht zu kündigen weil wenn ich von Sky bis Ende Juni 2010 nichts hören würde dann verlängert sich das ganze nochmal um ein Jahr zum selben Preis automatisch.
O.K. dachte ich mir dann mach das mal lieber Sky Mitarbeiter.
So nun meine Frage habt ihr irgendwelche Erfahrungswerte oder soetwas auch schon gehört b.z.w erlebt.

Im voraus vielen Dank
Wolfgang

Ja, wnn Du nicht kündigst und Sky die Kündigungsfrist verpasst, muss Dein Abo zu dem jetzigen Preis weiterlaufen. Sky darf Dich nämlich nicht ohne weiteres auf die neuen Preise umstellen, darüber müssen sie Dich vorher informieren und Dir ein Sonderkündigungsrecht einräumen.

Das ist schon bei vielen Leute aus anderen Foren so gewesen, da hat der Sky-Mitarbeiter sogar mal Recht gehabt und ich finds echt nett, dass er Dich darauf hingewiesen hat.

greutherfcn schrieb:

So nun meine Frage habt ihr irgendwelche Erfahrungswerte oder soetwas auch schon gehört b.z.w erlebt.

Das klappt so. Mein Kumpel hat sich auch nicht gerührt und von Sky kam nix im August letztes Jahr. Also lief das Abo weiter zu den gleichen Konditionen. Sky hat 3 mal angerufen um ihn zur Umstellung zu bewegen. Aber da gab er sich stur, warum auch, kostet ja nur mehr Geld und HD kann er aufgrund von einem Drittanbieter im Kabelnetz in Hessen bei uns eh nicht empfangen

Das Abo ist doch aber jetzt gekündigt und bestätigt? Oder hat der Mitarbeiter die Kündigung wieder rausgenommen?

@ Meninblack,
ja die Kündigung wurde rausgenommen und ich habe auch schon eine Bestätigung erhalten das alles beim alten bleibt bis sich Sky evt. bei mir meldet.
Grüsse Wolfgang

Glückwunsch. Enttäuschen muss ich dich allenfalls dahingehend, dass Du kein besonderer Kunde deswegen bist ;). Die Verlängerung von billigen PREMIERE Altabos ist bei Sky derzeit aus der Not heraus Standard.

Was meinst Du mit besonderer Kunde??
Grüsse Wolfgang

Ich denke er wollte nur sagen, dass es nichts besonderes ist.

Und das du keine Kunde bist bei dem sie aufgrund der Vergangenheit eine gesonderte Regelung treffen.

Seit heute ist bei mir auch dunkel.
Na was solls, wir können auch ohne Sky leben, macht bei dem Wetter sogar noch mehr Spaß.
Statt 30.4. immerhin gute 5 Wochen länger geschaut, das nenne ich mal Kundenservice

Hey leute

sky überträgt nicht zufällig die stages von Rock am ring oder?

ich habe leider nichts auf der inet seite finden können.

Grüße NEo

Mal ne Frage. Was haltet ihr von Sky+. Eigentlich wollt ich mir einen Blu Ray Player mit Festplatte kaufen. Habe zur Zeit eine DVD- Recorder von Philips. Die Kiste spinnt ab und zu und hat auch kein HDMI. Naja und dann kam ein Werbebriefchen mit Sky+. Hat schon jemand diese Kiste. Hab zur Zeit die Standartkiste von Pace. Und wenn das mit Sky+ gut ist brauch ich nur noch nen BluRay Player.Und das hätte den Vorteil weil ich nur 1 beschissenes Antennenkabel hab.

NEo250686 schrieb:

Hey leute sky überträgt nicht zufällig die stages von Rock am ring oder? ich habe leider nichts auf der inet seite finden können. Grüße NEo

einfach auf Eins Plus über Satellit schalten, da wird heute vieles gezeigt, bis 3 Uhr in die Nacht. Morgen auch ab 17:30 Uhr.

anmü schrieb:

Und das hätte den Vorteil weil ich nur 1 beschissenes Antennenkabel hab.

Hm...ich glaube nicht, das Sky+ mit nur einem Sat Anschluß

Kabel funktioniert...oder doch ?

Falls jemand darüber Bescheid weiß...bitte mal posten

Der Sky + Receiver ist ein Twin-Receiver, am besten nutzen kann man ihn halt wirklich mit 2 Satleitungen. Mit einer Satleitungen kann man bei einer Aufnahme nur ein anderes Programm auf der gleichen Ebene schauen.
Ich würde an Deiner Stelle aber lieber einen Receiver nehmen, der auf externe FP überspielen kann, dann kann man wenigstens die Sachen noch brennen. Die können dann auch Timeshift und den ganzen Kram und sind vorallem billiger.

Hab mal eine Zwischenfrage mit folgendem Problem:

Im Dezember hatte ich einen von den Sky Receivern für 199,- mit Sky Welt + HD über die HP von Sky gekauft, hat alles irgendwie nicht geklappt und dann hab die Karte zurück geschickt und warte jetzt seit 6 Monaten auf die Rückerstattung meines Geldes. Nach mehrmaligen Telefonieren wurde mit mitgeteilt das der Nachweis über den Zahlungseingang fehlt, dann ging das nicht per Mail und nun doch seit 31.05.2010 (laut Hotline) als Bestätigt per Fax. Als ich gestern wieder nachfragte wo mein Geld bleibt wurde mir gesagt, dass wegen technischen Problemen das Geld von Nachname Zahlungen derzeit nicht erstattet werden kann. Bin langsam richtig verzweifelt und weiss nicht so recht wie ich weiter handeln soll, finde das eine maßlose Frechheit. Es geht hier immerhin um 208€. Will nächste Woche, aus beruflichen Gründen nicht eher machbar, endlich konkret Sky dazu bringen meine Kohle zu erstatten. Hat jemand Lösungsmöglichkeiten die ohne Anwalt und langwierige Verfahren auskommen? Ich bin so traurig, finde das echt skandalös.

Einschreiben an Sky mit Fristsetzung und Aufforderung der Rückzahlung.
Tut sich bis zum Fristende (würde Stand heute schreiben, dass bis 18.6. das Geld dazusein hat!) nichts, dann über Mahnbescheid einklagen!

wow..seit 6 Monaten auf Geld gewartet. Ne Menge Geduld. Das Chaos bei Sky kann nicht zu Lasten des Kunden gehen, da hätte schon Monate früher der Mahnbescheid zu Sky wandern sollen.

Im übrigen wenn man andere Abonnenten mit ähnlichen Problemen verfolgt, scheint bei Sky mit Eingang eines Mahnbescheides plötzlich die EDV perfekt zu funktionieren und ausstehende Rückzahlungen kommen geschwind aufs Konto.

Für Neukunden (also wer dieser Tage erstmals ein Abo abschließt) hat Sky den bisher jederzeit möglichen Paketwechsel abgewürgt. Die neuen AGB

7.2 Der Abonnent kann im Rahmen der zulässigen Kombinationsmöglichkeiten jeweils zum nächsten Monatsersten und jeweils in Verbindung mit einem Neubeginn seiner Vertragslaufzeit auf eine mindestens gleichwertige Paketkombination wechseln. Die jeweils möglichen Paketkombinationen können den Kommunikationsmedien von Sky (wie z.B. Internet) entnommen werden.

Die alten sahen so aus

7.2 Der Abonnent kann im Rahmen der zulässigen Kombinationsmöglichkeiten jederzeit auf eine mindestens gleichwertige Paketkombination wechseln. Die jeweils möglichen Paketkombinationen können den Kommunikationsmedien von Sky (wie z.B. Internet) entnommen werden.

Damit ist die Wechselmöglichkeit praktisch tot. Wer bspw. sein Abo bei 2 Monaten Kündigungsfrist kurz vor Ablauf der Frist kündigen will (aber das noch nicht hat) und noch einen Paketwechsel macht, startet sein Abo 12 Monate neu und kann nicht in 2 Monaten bei Sky sich verabschieden, sondern muss weitere 12 Monate absitzen.

Und wer bereits gekündigt hat kann nicht in der Restlaufzeit wechseln weil Sky sagt, dass das Abo wegen Kündigung nicht neustarten kann und daher ein Wechsel nicht geht.

Aber war ja klar, nachdem wahrscheinlich der Schwellenwert von 100 Abonnenten erreicht wurde, die geschnallt haben dass sie mit Welt + Film für 16,90 Euro auch alle Bundesliga-und CL Spiele der Bayern und alle F1 Rennen sehen können, kommt nun der harte Hammer.

Der Service wird halt kundenorientiert stark verbessert

Nix anderes

Heute war ich nach zig erfolglosen Anrufen von Sky mal zuhause. Ergebnis, die Kündigung wird zurückgezogen und mein altes Premiereabo läuft zu unveränderten Konditionen weiter.

Frage zu den veränderten "Wechselmöglichkeiten":
Was ist nun mit den "Altkunden", die dies seit 3 Monaten praktizieren mit den Paketwechseln - over? Wäre eine Frechheit, da dies ja wohl für einige / viele ein Hauptgrund für das Abschließen eines neuen Abos war.

Das kommt drauf an, was in Deinem AGB steht.

andisharp schrieb:

Heute war ich nach zig erfolglosen Anrufen von Sky mal zuhause. Ergebnis, die Kündigung wird zurückgezogen und mein altes Premiereabo läuft zu unveränderten Konditionen weiter. :D

Was hast du denn für einen Vertrag?

Hi,mal 2 Fragen zu Sky:

Gibt es schon was neues zu dem neuen HD Transponder ?
Welche Sender da kommen und ob es ein reines HD Abbo geben wird ?

und

AGB schrieb:

Sollten Sie Ihr Abo ab dem 4. Juli 2009 abgeschlossen haben, können Sie es alle 12 Monate mit einer Kündigungsfrist von zwei Monaten kündigen.

Vertag läuft seit 31.8.09, bedeutet ich kann frühestens am 31.8.10 zum 31.10.10 kündigen, Richtig ?


Eurosport HD ist zwar nett aber nur dafür* 26€ im Monat ist dann doch viel.
Dazu kommt dass Eurosport immer öfter interessante Sachen auf den 2er verschiebt um den Player zu pushen, der 2er ist aber vom Bild her für mich nicht ansehbar.

*SD Sender von Sky schaue ich nie und wie viele hier sehe ich es auch so dass Nat Geo/Discovery/History HD viel zu viel Wiederholungen und alten Schrott zeigen.
Ist ne Frechheit dass im Free-TV neuere Folgen von den Sendungen laufen als auf Sky.
(Ausserdem nervt die billige deutsche Synchro und dass es keinen O-Ton zur auswahl gibt.)

stb155 schrieb:

AGB schrieb: Sollten Sie Ihr Abo ab dem 4. Juli 2009 abgeschlossen haben, können Sie es alle 12 Monate mit einer Kündigungsfrist von zwei Monaten kündigen. Vertag läuft seit 31.8.09, bedeutet ich kann frühestens am 31.8.10 zum 31.10.10 kündigen, Richtig ?

Hä? Wie kommst du denn darauf? Dein Vertrag läuft 12 Monate und verlängert sich dann um weitere 12 Monate. Logischerweise musst du INNERHALB der Laufzeit kündigen und das entsprechend BIS 2 Monate VOR Ablauf (= Kündigungsfrist). Das heißt du kannst bis spätestens 30.6.10 deinen aktuellen Vertrag kündigen, danach nicht mehr und der Vertrag verlängert sich dann ab 31.8.10 um weitere 12 Monate.

Eigentlich sollte doch jedem bekannt sein, was eine Kündigungsfrist ist. Ansonsten: Wiki!

OK, Danke
Für mich hat sich das anders angehört.

bartman4ever schrieb:

andisharp schrieb: Heute war ich nach zig erfolglosen Anrufen von Sky mal zuhause. Ergebnis, die Kündigung wird zurückgezogen und mein altes Premiereabo läuft zu unveränderten Konditionen weiter. :D Was hast du denn für einen Vertrag?

Nur Bundesliga, das darf ich jetzt weiter haben, obwohl es das ja eigentlich nicht mehr geben sollte.

weyrich schrieb:

Frage zu den veränderten "Wechselmöglichkeiten": Was ist nun mit den "Altkunden", die dies seit 3 Monaten praktizieren mit den Paketwechseln - over?

Nein. Es gelten die AGB die man zu seinem Vertrag dazubekommen hat. Die "angearscht" AGB bzgl. Paketwechsel sind vom 28.05.10. Mindestens alle die vor dem 28.05. ein Abo gemacht oder verlängert haben, können weiter 3x am Tag wechseln, auch ohne dass sich am Abo was ändert.

Das Problem ist...Sky interessiert sich nicht immer für geltende Rechtslagen und so ist fast sicher, dass auch Bestandskunden mit alten AGB in den kommenden Wochen und Monaten zu hören bekommen, dass der Wechsel jetzt leider nur noch eingeschränkt möglich sei und Sky freudig auf die AGB vom 28.05. verweist. Das geht so natürlich nicht.

andisharp schrieb:

Nur Bundesliga, das darf ich jetzt weiter haben, obwohl es das ja eigentlich nicht mehr geben sollte.

Für 'nen 10-ner? Mehr wäre mir der Pixelmatsch in SD nicht wert.

bartman4ever schrieb:

andisharp schrieb: Nur Bundesliga, das darf ich jetzt weiter haben, obwohl es das ja eigentlich nicht mehr geben sollte. Für 'nen 10-ner? Mehr wäre mir der Pixelmatsch in SD nicht wert.

Auf meiner Röhre sieht SD vernünftig aus.Den Pixel-Matscht produziert größtenteils das Wiedergabe-Gerät.

Hi !

Pech das deine Röhre in Sachen Schärfe wohl nicht mehr mithalten kann und dir ein Fehlerfreies SD-Bild vorgaukerlt.
Denn das ist es mit sicherheit bei vielen Austrahlungen nict...

LG

Maik

Hat noch jemand den Eindruck, dass der Ton bei den Spielen immer etwas früher ist das Bild was dazu gehört ?? Bei allen Sendern !?

wikinger911 schrieb:

Hat noch jemand den Eindruck, dass der Ton bei den Spielen immer etwas früher ist das Bild was dazu gehört ?? Bei allen Sendern !?

Bild Delay ist bei den heutigen Flachbildschirmen bis zu 120 ms normal, insbesondere bei 200 Hz Geräten.Die Gerätehersteller verzichten aus Kostengründen eine Tonverzögerung mit einzubauen.

aber da sollte man doch technik haben ( tv, av-receiver ) an der man das angleichen kann, sonst wird man ja verrückt.

Hat noch jemand den Eindruck, dass der Ton bei den Spielen immer etwas früher ist das Bild was dazu gehört ?? Bei allen Sendern !?

Der Meinung bin ich auch.

Mir ist früher schon aufgefallen, dass dieses 5.1(eigentlich ja 5.0) beim Fußball fehlerhaft ist. Öfters hat man das Gefühl, dass der Center mal aussetzt oder so. Da ich in den letzte 2 Jahren nun das ganze Equipment mal geänderte hatte und auch von Kabel auf Sat umgestiegen bin, muss das Problem von Sky kommen. Bei anderen Sendern gabs solche ähnliche Fälle jedenfalls noch nicht.

Also ich kann das Problem mit dem Ton bei meinem Loewe einstellen. Bei mir heisst das Ton- Bild Synchronisation und ist in 10 Millisekunden einstellbar für jeden Sender.
Grüsse Wolfgang

Hallo,

mit meinem Technisat Receiver kann man auch Ton Verzögerungen

ausgleichen...ist aber in der Regel nicht nötig

Trotzdem hatte ich den Eindruck, das bei der F1 Übertragung

am Wochenende (besonders bei der Onboard Kamera Einstellung das Motorgeräusch)

der Ton dem Bild "hinterher" läuft...

Ich denke aber, da das Rennen Live aus Kanada übertragen

wurde, es an der großen Entfernung lag.

Ist mir allerdings vorher noch nie so gravierend aufgefallen.

Vielleicht hatte auch Sky mal wieder Probleme Bild und Ton

vernünftig zu synchronisieren...wäre ja nicht das erste

Mal

quelle: sat+kabel

Der Aktienkurs des Münchner Pay-TV-Konzerns Sky hat am Dienstag einen Freudensprung auf dem Frankfurter Parkett hingelegt.

Nach der Ankündigung der Konzernmutter News Corporation, den britsichen Schwestersender BSkyB komplett übernehmen zu wollen, schoss die Sky-Aktie von 1,36 Euro auf 1,54 Euro nach oben - aktuell rangiert das Papier bei 1,48 Euro und damit knapp zehn Prozent über dem Schlusskurs am Montagabend.

Die Börsianer werten die geplante Transaktion von Murdoch offenbar als Vertrauensbeweis in die Aktivitäten der europäischen Sky-Kanäle. Davon könnte auch die deutsche Tochter nachhaltig profitieren. Der Konzern verweist aktuell nur auf rund 2,4 Millionen Abonnenten, 3,5 Millionen zahlende Haushalte wären notwendig, um dauerhaft schwarze Zahlen zu schreiben.

Bleibt zu beobachten, ob es sich für's dt. Sky auszahlt.

Sicher wird es das - der Murdoch wird die deutsche Geldverbrennungsmaschine spätestens im nächsten Jahr zusammendampfen müssen. Der Restbetrieb wird dann mit 2-3 deutschsprachigen Kombipaketen aus GB heraus abgewickelt.
Würde mich stark wundern, wenn der kaputte Laden nächstes Jahr noch in dieser selbstständigen Form existent ist - aber bald gibt es ja wieder Quartalszahlen und dann bin ich wirklich gespannt, wie man das aktuelle Verramschen der Abos schönreden wird bzw. wieviel Kohle wieder durch den Kamin gegangen ist


cu ptfe