Premiere ist tot - es lebe Sky Deutschland

Würd ich auch so machen. Lieber ein paar gute Scheiben zuhause - dafür Qualität.

Ich weiß nicht, wieso hier so auf Sky herumgehackt wird. Meiner Meinung nach haben sie seit der Umbenennung ein hervorragendes Portfolio. Allein schon der Dokusender wegen lohnt sich das Abo. Und als Sportbegeisterter Mensch kommt man um ein Sky Abo ohnehin nicht herum. Das HD Angebot ist auch top.

Anfangs findet man die HD-Dokukanäle interessant. Aber nach einem halben Jahr werden sie langweilig weil nichts neues nachkommt.
Die SD-Kanäle sind wegen der grottigen Bildqualität absolut nicht anschaubar.
Sport interessirt mich nicht. Das Einzige, was ich noch gelegentlich nutze ist Cinema-HD.

Man wird ja nicht gezwungen, ein Sport Abo zu nehmen. Ich finde die Dokukanäle auch nach einem dreiviertel Jahr nicht langweilig. Natürlich wird viel wiederholt. Aber Dokumentationen müssen schließlich auch erst gedreht und bearbeitet werden. Wie ich seit ein paar Monaten mitbekommen habe, wurde sogar ein neuer Sprecher bei History (HD) engagiert, weil da bestimmt viel zu vertonen ist. Neben Sport sind die Dokusender mein Hauptprogramm und dennoch entdecke ich immer wieder Neues.
Die SD Kanäle sind von der Bildqualität in der Tat nicht das Gelbe vom Ei. Aber das liegt wohl hauptsächlich an unseren TVs. Denn mal abgesehen von den ÖR ist es bei anderen Sendern auch nicht besser. Mit einer Röhre würdest du dich sicher nicht so beschweren bei diesen Kanälen.

cosmic_gate schrieb:

Denn mal abgesehen von den ÖR ist es bei anderen Sendern auch nicht besser. Mit einer Röhre würdest du dich sicher nicht so beschweren bei diesen Kanälen.

Stimmt, trotz relative geringer Datenrate auf den SD-Kanälen, ist auf Röhrengeräten die Bildqualität ausreichend gut.

Da bin ich dann schon auf die Bild-Schlagzeile gespannt Bundesliga nur noch für Extra Kohle, FANS wehrt euch

Nee, so seriös wird die Schlagzeile nicht klingen! Eher:

SCHWEINEREI: KEIN FUßBALL MEHR!

cosmic_gate schrieb:

Die SD Kanäle sind von der Bildqualität in der Tat nicht das Gelbe vom Ei. Aber das liegt wohl hauptsächlich an unseren TVs. Denn mal abgesehen von den ÖR ist es bei anderen Sendern auch nicht besser. Mit einer Röhre würdest du dich sicher nicht so beschweren bei diesen Kanälen.

Also diese Aussage ist ja wohl der Hammer. Bei einem Pay-TV-Anbieter ist bestmögliche Bildqualität ja wohl das mindeste was ich erwarten kann - auch auf einem Großbild-TV.

Komisch, wieso war denn bei Premiere die Bildqualität deutlich besser? Sky wird nur noch vom DSF unterboten, das ist schon traurig.

waldixx schrieb:

Also diese Aussage ist ja wohl der Hammer. Bei einem Pay-TV-Anbieter ist bestmögliche Bildqualität ja wohl das mindeste was ich erwarten kann - auch auf einem Großbild-TV.

Ich sage ja nicht, dass ich es nicht auch besser fände, wenn das SD Bild hochwertiger wäre. Obwohl ich die SD Sender gar nicht mehr schaue. Wozu auch. Es wird genug auf den zahlreichen HD Sendern geboten. Aber dieses tumbe Sky Gebashe nervt einfach. Wers nicht will, solls bleiben lassen oder kündigen. Keiner wird gezwungen zu abonnieren.

andisharp schrieb:

Komisch, wieso war denn bei Premiere die Bildqualität deutlich besser? Sky wird nur noch vom DSF unterboten, das ist schon traurig. :Y

Ich weiß nicht, ob das SD Bild damals besser war. Zu Premiere Zeiten hatte ich es über Kabel und jetzt über SAT. Ich kann nur sagen, dass selbst das Arena SD Bild auf meinem alten Plasma besser aussah als das SD Fußballbild auf meinem High-End Philips LED TV. Wenn deine Vermutung mit dem schlechteren Bild stimmen sollte, liegt es vielleicht an der Bandbreite, die sie zur Verfügung haben, weil sie so viele HD Sender ausstrahlen. K.A. woran es sonst liegen könnte.

Selbstverständlich liegt es an der Bitrate. An was soll es sonst liegen?

Vergleich doch mal Samstag Sky Bundeliga SD mit der Sportschau in SD, denen liegt dasselbe Bildmaterial vor (wird ja von Sportcast zentral produziert), aber da liegen bereits Welten dazwischen.

Das mit den TVs ist einfach Unsinn, tut mir leid.

Selbst das Bild auf Sat1 ist besser, kann man gerade aktuell vergleichen. Einfach mal Fulham gegen den HSV einschalten.

Ich bin seit 1993 Kunde von Sky bzw. Premiere - was im Moment läuft unterbietet aber alles, was man "Kundenservice" nennen kann. Ich warte seit dem 24.12.2009 auf die Rückerstattung von 208,50 Euro für das HD-Paket bei dem Sky "versehentlich" keinen Receiver mitgesendet hat. Anrufe, Mail, Brief - kein Erfolg.

Hat jemand einen Tipp, wie ich die endlich dazu bewegen kann mein Geld zurück zu überweisen?

Einen Mahnbescheid verschicken und notfalls klagen.

andisharp schrieb:

Selbst das Bild auf Sat1 ist besser, kann man gerade aktuell vergleichen. Einfach mal Fulham gegen den HSV einschalten.

Ja und? Wer schaut sich das Spiel in SD an, wenn man das Match in HD auf Sky schauen kann? Manche müssen immer das Haar in der Suppe suchen.

Ach, wird die ganze Bundesliga jetzt gratis in HD übertragen? Zahlen SD-Zuschauer keine Abogebühren? Da ist kein Haar in der Suppe sondern eine ganze Frisur.

Freue mich schon auf den Vergleich zur Fussball WM. HD Bild Sky, gegen HD Bild ARD/ZDF. Oder reicht gar ein Vergleich SD Bild ARD/ZDF gegen Sky HD?

Gibt es überhaupt eine Möglichkeit nur das Fußball BL Paket zu nehmen,oder wird man gezwungen diese Sky Welt dazu zu nehmen?
Wenn ja war's das eh schon und außerdem hört man hier ja nicht gerade überragendes über die Bildqualität. und extra für HD 10 € dazu buchen? Hallo???

Ich könnte mich nur noch aufregen. Dann kommt noch dieses dämliche HD + daher und will auf ein mal Geld für HD haben,obwohl es schon 2007 auf ProSieben so ging und das gratis.

Sky fehlen die Kunden und damit das Geld für eine bessere Bild- und Programmqualität. Und ohne bessere Qualität bekommen sie keine Kunden - ein echter Teufelskreis.

Ich freue mich schon auf den nächsten Anruf, wenn sie rumbetteln, den Vertrag zu verlängern, den sie selber gekündigt haben.

flexii schrieb:

Gibt es überhaupt eine Möglichkeit nur das Fußball BL Paket zu nehmen,oder wird man gezwungen diese Sky Welt dazu zu nehmen?

Man wird gezwungen. Allerdings verramscht Sky derzeit an Kündiger z.B. WELT + Bundesliga für 16,90 Euro pro Monat über 12 Monate, damit sie bleiben.

flexii schrieb:

Wenn ja war's das eh schon und außerdem hört man hier ja nicht gerade überragendes über die Bildqualität. und extra für HD 10 € dazu buchen? Hallo???

Die Bildqualität bei Sky Bundesliga ist gruselig und eine echte Frechheit, wenn dafür noch Geld verlangt wird. Wenn nur mit Röhre und nicht größer als 55cm Bild zu ertragen. Bei dem Anblick bucht man reflexhaft schon HD dazu, wahrscheinlich von Sky garnicht so unabsichtlich gewollt.

HD hilft leider nicht, weil immer nur ein Spiel in HD gezeigt wird. Ich bin aber kein Bayernfan. Nur Liga-Total zeigt alles in HD, ist aber teuer und nur in Ballungsgebieten zu bekommen.

Bin mal gespannt, mein Abo läuft heute aus wann sie mir den Saft abdrehen. Gemeldet und gebettelt hat bei mir auch keiner. Hab ja eh schon ein rotes Sternchen bei denen, da werden sie sich hüten mich anzurufen.

andisharp schrieb:

HD hilft leider nicht, weil immer nur ein Spiel in HD gezeigt wird. Ich bin aber kein Bayernfan. Nur Liga-Total zeigt alles in HD, ist aber teuer und nur in Ballungsgebieten zu bekommen.

Das betrifft nur die 15.30 Uhr Spiele am Samstag, alle anderen Spiele laufen jeweils einzeln und daher exakt wie Spielplan. Schlecht ist es besonders am 33. und 34. Spieltag, wenn alle um 15.30 Uhr am Samstag laufen. Morgen sind ja tata auch wieder die Bayern auf HD dran.

Die Konferenz ist auch nur in SD. Ich sehe auch nicht ein, 10 Euro zusätzlich zu bezahlen, nur um halbwegs zeitgemäße Bildqualität geliefert zu bekommen.

Hallo

Sicher ist das das SD Bild von Sky besser sein könnte, aber da fehlt, speziell bei vielen paralellen Spielen, halt die Bandbreite. Was da so manchmal auf SciFi und Konsorten kommt hat Tele5 Niveau.

In wie weit das wahrgenommen wird liegt dann sicherlich auch am angeschlossenen TV (Grösse/Qualy). Aber nicht allein !
Ich denke das ist wie bei eine Stereoanlage. Das schwächste Glied macht es aus. Der beste Verstärker nutzt mir nix wenn ich Gurkenlautsprecher mit Klingeldraht dran anschliesse.
Beim Fernsehbild fängt es dann auch beim Kabelprovider an und geht mit Receiver und verwendeten Kabeln weiter.
Also immer mit der Ruhe Jungs.

Gruß
Cogan

Das Bild in HD gestern beim HSV spiel war okay - mehr aber nicht. Was mir aber immer wieder auffällt und auch richtig ärgert sind die ständigen Tonaussetzter bei der Übertragung in Dolby Digital. Die ist bei mir der Fall aber auch bei minem Bekannten auch HD. Über den AV-Receiver hört sich das dann immer beschi.. an. Bei 90 minuten immer wieder Tonschwankungen können ganz schön nervig sein!! So -- jetzt wieder zurück zum Bild!!

Nee, es fängt beim Sender an und der liefert nur unerträglich niedrige Bitraten, egal ob Kabel oder Sat. Selbst auf einer 82er Röhre fällt das unangenehm auf.

Das Argument mit grottiger Technik beim Endverbraucher ist das Standardargument der Sky Hotline, angesprochen auf wabernde grüne Pixelsuppe auf Sky Bundesliga.

Es gibt Fälle wo z.B. wirklich die Hauskabelanlage von vor dem 1. Weltkrieg stammt oder der Kunde an seiner Dose mind. 1 T-Stück hat, seinen Receiver am Scartverteiler und von dort per Scart und FBAS am LCD hat. Dann wirds richtig ungemütlich und hier gibt es Verbesserungspotenzial. Aber das Endergebnis ist und bleibt ne Frechheit und das hat dann nichts mehr mit der Verkabelung/TTechnik beim Kunden zu tun.

Meninblack schrieb:

sliga. Es gibt Fälle wo z.B. wirklich die Hauskabelanlage von vor dem 1. Weltkrieg stammt oder der Kunde an seiner Dose mind. 1 T-Stück hat, seinen Receiver am Scartverteiler und von dort per Scart und FBAS am LCD hat. Dann wirds richtig ungemütlich und hier gibt es Verbesserungspotenzial. Aber das Endergebnis ist und bleibt ne Frechheit und das hat dann nichts mehr mit der Verkabelung/TTechnik beim Kunden zu tun.

Der beklagt aber bestimmt nicht sein schlechtes HD Bild,....obwohl, wer weiss??!!

Hm, ich weiß ja nicht, wie es euch geht, Jungs. Wenn ich Fußball schaue, dann erfreue ich mich in erster Linie an einem meiner liebsten Hobbies und suche nicht mit Schärfebrille nach Haaren in der Suppe. Trotz zugegebenermaßen einiger Beschränktheit der Skyqualität in SD: Man hockt sich ja auch nicht in ein Restaurant und seziert das Essen um nach Gründen der Beanstandung zu suchen.

Wenn der Fraß aber nicht schmeckt, geht man nie wieder hin. Ich war jedenfalls entsetzt, als ich im Sommer die ersten Sky-Übertragungen gesehen habe. Schon stand mein Entschluss fest, den Vertrag auf keinen Fall zu verlängern. Sky hat dann ja selbst gekündigt, spart mir einen teuren Einschreibebrief.

Hallo!
Ich werde täglich, seit ich mein Abo gekündigt habe, von dieser Nummer belästigt: 01802000158!!
Wenn man ran geht ist niemand dran
Wenn man die Nummer gurgelt dann kann man lesen, dass Sky dahintersteckt? Als Rache weil ich gekündigt habe - oder weil sie Geld brauchen und meine Adressdaten und Tel.Nummer verscheuert haben???

Was sagt Ihr dazu?

Die Nummer habe ich gerade in meiner FritzBox geblockt...

Das liegt sicher am Callcenter. Die benutzen immer Wahlcomputer und rufen mehrere Leute gleichzeitig an. Geht einer vor dir dran wird bei dir "aufgelegt", also ist auch niemand mehr dran

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort durch Moderation entfernt

Nagut, wenn das täglich ist ... u. jedes Mal das gleiche
Im Normalfall müßte es aber wieder nach ein paar Mal beendet sein. Kann mir kaum vorstellen, das eine Firma, wenn sie kein Geschäft macht Interesse hat, Leute zu quälen...

joebhing schrieb:

Nagut, wenn das täglich ist ... u. jedes Mal das gleiche Im Normalfall müßte es aber wieder nach ein paar Mal beendet sein. Kann mir kaum vorstellen, das eine Firma, wenn sie kein Geschäft macht Interesse hat, Leute zu quälen...

Konnte ich mir auch nicht vorstellen, da ich ja nichts gegen Sky habe - aber ich bin anscheinend nicht der erste Genervte>>schau mal hier

Ja scheinst wirklich da betroffen zu sein, man sieht das sich mehrere Leute ärgern.
Ähnliches habe ich von so einer Lotto-Betrugsfirma gehabt. Die haben auch vom Callcenter aus angerufen. Da ich niemanden am anderen Ende dran hatte, hab ich öfters einfach aufgelegt. Manchmal dauerte es ein paar Sekunden (man muß am Nichts dran bleiben) und plötlich meldet sich wer von dem Callcenter. Da dürfte es wirklich etwas dauern bis sie die Leitung zu einem freien Mitarbeiter aufbauen, der dann Werbung macht.
Grüße

andisharp schrieb:

Das Telekomangebot ist ja auch unwahrscheinlich teuer, mit HD kommt man da auf über 70 Euro. Liga-Total gibt es halt nur zusammen mit einem VDSL-Komplettanschluss. Ich glaube schon, dass sich ein von der DFL betriebener Sender rechnen würde.

Auf den ersten Blick ist es teuer ja. Aber sehen wir es mal so, Internet hat mittlerweile eh jeder, wenn man dann noch damit arbeiten muss sind die 25 MBit eh das Minimum das man sich antut damit ist man dann eh schon bei ~50€ und dann halt noch die 20€ für LigaTotal HD.

Ich stehe jetzt nämlich vor folgender Zwickmühle: Ich ziehe in ein Gebiet ohne VDSL und somit fällt Liga Total flach. Telefon und Internet nehme ich hier im ländlichen Raum nur von der Telekom da die wenigstens einigermaßen greifbar sind wenn etwas nicht passt. Sprich für Telefon und Internet komme ich dann auf 35€. Was jetzt das Sky mit BuLi und HD kostet weiß ich grad leider nicht aber 35€ sind da auch gleich weg denke ich. Und dann nicht mal alle Spiele in HD, die Konferenz nicht in HD, da sag ich mal vorsichtig Nein Danke.

Nachdem Sky bei der Fußball WM weder mit "nur bei uns ins HD" oder "alle Spiele nur bei uns" werben kann, hat man nun andere knallharte Vorteile für die Sky Abonnenten an die Presse gegeben

Quelle: Digitalfernsehen.de

Fußball-WM: Sky will von Werbeverbot profitieren Sky will nun davon profitieren, dass viele Spiele der WM in Südafrika in Deutschland erst ab 20 Uhr übertragen werden und die öffentlich-rechtlichen Sender kaum Werbespots vermarkten dürfen. Bei vielen der WM-Begegnungen könnten laut Mitteilung nur bei Sky klassische 30-Sekunden-Spots ausgestrahlt werden, nennt der Pay-TV-Anbieter seinen Vorteil gegenüber anderen Sendern.

Das ist wirklich ne Pressemeldung von Sky

Also wenn Sky jetzt nicht einen Kundenansturm erlebt, wann dann?

Darauf genehmige ich mir erst mal ein Toaster-Schnitzel.

Sky hat 3 der 4 neuen HD Sender bekanntgegeben:

Sky Sport 2 HD
Sky Cinema Hits HD
Sky Action HD

Mit einem 4. HD Sender steht man noch in Verhandlungen.

Würde sagen...3 neue Wiederholungssender für die HD Inhalte der Hauptsender und auf "Hits" und "Action" wird noch viel hochskaliertes laufen. So braucht Sky nicht mal neue HD Rechte.

http://www.presseportal.de/pm/33221/1607860/sky

Quelle: Digitalfernsehen.de

Fußball-WM: Sky will von Werbeverbot profitieren Sky will nun davon profitieren, dass viele Spiele der WM in Südafrika in Deutschland erst ab 20 Uhr übertragen werden und die öffentlich-rechtlichen Sender kaum Werbespots vermarkten dürfen. Bei vielen der WM-Begegnungen könnten laut Mitteilung nur bei Sky klassische 30-Sekunden-Spots ausgestrahlt werden, nennt der Pay-TV-Anbieter seinen Vorteil gegenüber anderen Sendern.

Also los, alle unentschlossenen Sky abonieren. Wer will denn auf die schönen Werbespots verzichten. Endlich ein echter Mehrwert für Sky Kunden

SKY auch bald auf dem iPad - ja fein! Wieviel hundert Euro möchten die pro Monat dafür? Oder lernen sie dazu und geben ihren treuen Kunden mal ein Bonbon?

Naja, vielleicht wird ja das Multirooming ganz annehmbar. 12€ wollen sie für eine Zweitkarte, mit BuLi aber schon 24€.
Ein Hoch auf Fußball!

Die WM ist sowieso in der Hand der öffentlich-rechtlichen. Damit kann Sky sowieso nicht punkten.
Die schwimmen doch eh schon mit dem Kopf unter dem Wasser und wollen sich noch einen Stein auf die Füße binden

Ich hoffe nur, dass irgendwann mal Licht am Ende des Tunnels zu sehen sein wird

Aber das wird seeehr schwer, denn die Kunden kommen auch bei Ramsch-Abos nicht in Scharen

Hi

Sky hat bei mir angerufen!

Mein jetziges Abo war Bundesliga + HD für 29,99 bei premiere.

Sky macht mir Angebot Bundesliga + HD für 19,99

Ich habe Ja gesagt und warte auf Bestätigung.

Ja - aber genau kontrollieren, nicht das irgendwann dann erhöht wird. Es sei den, es ist für Dich in Ordnung.

Hab da mal eine Frage, tut mir leid wenn sie nicht richtig hier rein passt :

Mein Bruder hat Sky, aber da er ein eigenes Zimmer hat kann ich die Karte nur benutzen wenn er draußen ist...... Glaubt ihr ich kann mir bei Sky noch eine zweite Karte bestellen ? wäre ja blöd wenn ich mich da jetzt wieder anmelde obwohl mein Bruder Sky hat O____O

Danke im Voraus !