Der Entertain/Magenta TV Thread

mal ganz ehrlich:
ich hatte in den letzten 4 jahren alles...kabel, entertain und zum schluss digi. sat.
die bildquali ist bei entertain etwas besser als bei kabel.(zumindest sd) punkt.wenn es mal funktioniert.(2 monate standbild ab 20 uhr weil angeblich die server mit dem stream nicht nachkamen).
hatte nie vdsl und kann die hd-sender nicht beurteilen.
bin jetzt begeisteter dig.sat-gucker mit hd-receiver und da stellt sich die frage nach bildquali doch wohl nicht, oder?
vermisse trotz hd-receiver mit pvr die schöne sache mit aufnehmen und was anders gucken.
bin immer noch bei dem magenta t mit dsl und telefon, weil es an meinem neuem wohnort nix anders gibt als t mit 2000 dsl...
wer nen guten und großen fernseher (größer 38 zoll) hat, sollte lieber die dig.schüssel für sd und hd fernsehen vorziehen. dies ist meine persönliche meinung. die geschichte mit entertain ist nicht schlecht, aber noch nicht ausgereift.
@ razerviper: lache mit....
@oneforall: welchen tv hast du denn ?

Daniel1207 schrieb:

ich hatte in den letzten 4 jahren alles...kabel, entertain und zum schluss digi. sat.

Habe momentan alle 3 Varianten gleichzeitig.

die bildquali ist bei entertain etwas besser als bei kabel.(zumindest sd) punkt.

Kann ich so generell nicht bestätigen. Würde Kabel & Entertain persönlich eher auf gleichem Niveau aber mit unterschiedlichen Schwächen sehen. Mit VDSL (das ich nicht habe) dürfte es dann eindeutig sein dass Entertain etwas besser ist.

wenn es mal funktioniert.(2 monate standbild ab 20 uhr weil angeblich die server mit dem stream nicht nachkamen).

Da hatte ich bisher noch nie Probleme. Entertain hat eigentlich immer funktioniert.

vermisse trotz hd-receiver mit pvr die schöne sache mit aufnehmen und was anders gucken.

Habe deswegen extra auf einen Twin-Receiver geachtet.

wer nen guten und großen fernseher (größer 38 zoll) hat, sollte lieber die dig.schüssel für sd und hd fernsehen vorziehen. dies ist meine persönliche meinung. die geschichte mit entertain ist nicht schlecht, aber noch nicht ausgereift.

Dem kann ich nur zustimmen. Für das reine Fernsehen dürfte digitales Sat die beste Lösung sein.

Riker09 schrieb:

Kann ich so generell nicht bestätigen. Würde Kabel & Entertain persönlich eher auf gleichem Niveau aber mit unterschiedlichen Schwächen sehen. Mit VDSL (das ich nicht habe) dürfte es dann eindeutig sein dass Entertain etwas besser ist.

Hä? Die SD-Kanäle sehen bei VDSL exakt genauso aus wie bei DSL16 plus. Und die HD-Kanäle bei Entertain sind auch nicht besser als die HD-Kanäle über DVB-C, da sehe ich eher einen ganz leichten Vorsprung fürs Kabel.

Von den leidigen Problemen mit den Dolby Digital-Aussetzern gar nicht angefangen, die fallen beim Kabel sowieso weg...

trotzdem ist das alles nur Pixeldreck.
Vergleichbar mit einer .avi komprimierten DVD.
wo man auch gut die Farbverläufe sehen kann ist das ZDF Heute Intro.
Eigendlich ein fliesender Übergang.
was aber eher am LED liegt weiler es nicht beherrscht.


JJ

snoop69 schrieb:

Hä? Die SD-Kanäle sehen bei VDSL exakt genauso aus wie bei DSL16 plus. Und die HD-Kanäle bei Entertain sind auch nicht besser als die HD-Kanäle über DVB-C, da sehe ich eher einen ganz leichten Vorsprung fürs Kabel.

Generell sehe ich bei Entertain und Kabel relativ wenige Unterschiede wenn man vom Problem mit dem Farbraum absieht. Für mich waren der Farbraum, die ca. 10-sekünde Signalverzögerung im Vergleich zu Kabel/Sat, kein VDSL und das absolut unscharfe Bild bei Konfetti, Wellen, Schnee, ... aber letztendlich die Gründe mich von Entertain zu verabschieden, aber das Konzept von Entertain finde ich insgesamt sehr interessant.

Gibt es eigentlich zum erweiterten Farbraum bei T-Entertain eine vernüftige "Umgehungslösung" bzw. aktuelle Bestrebungen seitens der Telekom zur Lösung???

Danke und Gruß
intra

@ intra

Man kann mit einem Scart-Kabel arbeiten....



... was allerdings für mich auch keine Lösung war und dazu führte, dass ich jetzt auf DVB-S umgestiegen bin. Der Unterschied ist schon enorm.

Jungs, wer einen T-Home Receiver haben will: T-Home Media Receiver 160GB

kalle1111 schrieb:

@ intra Man kann mit einem Scart-Kabel arbeiten.... ... was allerdings für mich auch keine Lösung war und dazu führte, dass ich jetzt auf DVB-S umgestiegen bin. Der Unterschied ist schon enorm.

Genau den gleichen Weg bin ich gegangen. Zusammen mit einem sehr guten Receiver kann ich ohne jegliches Bedauern auf Entertain verzichten. Irgendwie scheint man bei der T-Com nicht ernst genug genommen zu werden. Im Prinzip schade für eine sehr interessante Idee, aber Sat + Sky ist abgesehen von den einmaligen Anschaffungskosten monatlich nur unwesentlich teurer als Entertain + Liga Total + BigTV.

Hallo Leute, ich hatte vor einigen Wochen mal eine subjektive Gegenüberstellung von DVB-C gegen T-Home aufgestellt.
Schaue nun ca. seit 3 Monaten Entertain und wenn man einen passenden Fernseher hat der mit dem Signal 0-255 RGB kein Problem hat ist es sicher besser, aber da ist auch das PRoblem. Vor ein paar Monaten hieß es noch, es wird wohl dran gearbeitet, neuere INFOS besagen aber nun WORKING AS INTENDED und demnach keine Änderung geplant. Habe das mal im T-Home Forum geschrieben und etwas sauer als Kunde reagiert, Resultat war eine Löschung und Verwarnung. Für alle die mit dem Gedanken spielen zu Entertain zu wechseln, prüft ob es zu eurem Fernseher passt !!! Der Black Crush ist einfach nur mies (und vor allem UNNÖTIG, da es technisch möglich ist, dass der Receiver umstellbar wird, ist halt nur nicht implementiert)....


Mfg Lun@tic

Ich könnte mir vorstellen, dass das Problem tatsächlich erst mit einer komplett neuen Receiver Generation gelöst wird.
Die bisherigen Receiver sind ja alle im Prinzip nur leicht veränderte "Ur-Receiver" X300-T.

ich hab am wochenende mal ein bissl entertain mit dvb-t verglichen, wohlgemerkt: dvb-t mit einer selbstgebastelten kabel-antenne!

das ergebniss war niederschmetternd. es gab keinerlei unterschied zwischen dvb-t und entertain. wers nicht glaubt ist herzlich eingeladen sich das bei mir anzuschauen. immer wenn eine sendung besonders ätzend aussah, umgeschaltet zu dvb-t. sah immer haargenau gleich aus, mit den identischen artefakten und bildstörungen usw. andersrum war es ebenfalls identisch. gutes material sieht bei beiden gleich gut aus.

scheinbar zahle ich das geld also nur für die masse an sendern und keinesfalls für bessere qualität. obendrein war das letzte wochenende entertain so schlimm wie bisher noch nie. zahlreiche aussetzer und bildstörungen, dazu die leider nur durchschnittliche bildqualität. sorry, aber ich hab mich echt wie der letzte beta-tester gefühlt.

und die störungshotline sagt mir das alles bestens ist und auch das durchmessen bis zum router keinen anlass zur sorge gibt.

tja, das hatte ich schon 2008...bildstörungen, aussetzer, zusammenbrechen des streams. hatte damals keine andere wahl, da ich in einer altbau-stadtvilla gewohnt habe und kein kabel bzw schüssel möglich war (schüssel wg "historischer fassade bzw dach")
der unterschied zu dvb-t war ziemlich gering, ein bisschen besser war das schon, wenn es dann mal lief...
der vorteil lag in dem aufzeichenen und nebenbei angucken und in der, ein bisschen überteuerten online-videothek. und mal ganz ehrlich, wer braucht denn mehr als die sender, die schon über dvb-t kommen? außer sport-fans und leute, die kinder haben wg nick etc.
im übrigen wurde mir damals bei den störungen auch gesagt, dass mit der leitung alles i.o. sein soll und der übergabepunkt wäre zu weit weg, alles über 6 km wäre zu weit.

da hab ich dem netten kundenservice mitgeteilt, dass der übergabepunkt direkt vor meiner haustüt (keine 5 m weg) ist und dann wurde das gespräch ziemlich einseitig. nach 3 monaten, endlosen briefen und einschalten eines anwaltes (weil ich 1 woche garkein bild hatte und eine rechtschutzversicherung ), wurde mir dann mitgeteilt, dass zuviele leute in der region kiel auf einmal t-entertain haben wollen und die serverkapazitäten für die bereitstellung des streams nicht ausreichen würden.
da habe ich dann auch 3 grundgebühren gutgeschrieben bekommen und eine woche später lief es dann fast noch bis zu meinem auszug okt 2009 fehlerfrei.zum glück war entertain an meinem neuen wohnsitz nicht möglich und ich konnte mir eine dig. schüssel kaufen...
ich hatte in den letzten 4 jahren jetzt alles (kabel, schüssel ,dvbt und entertain) mit 3 verschiedenen fernsehern (plasma 42 zoll hd-ready, plasma 50 zoll full-hd und panasonic 68 cm röhre) und muss sagen: im vergleich kommt entertain nur auf der röhre annähernd gut weg, auf den plasmas ist die quali wie dvb-c, manchmal sogar schlechter.
also, weg davon, kostet nur viel geld und ausgereift ist die geschichte immer noch nicht (aussage eines freundes,der dipl-ing bei der telekom ist), aber die idee ist gut.
eine schüssel mit sky-abo kommt da auf dauer sogar günstiger.

Wo ich so nebenbei den letzten Beitrag lese. Hab nämlich heute bei der Telekom angerufen, und mein Entertein Paket samt VDSL25 aufgelöst. Morgen folgt die schriftliche Kündigung. Habe Entertein seit Feb. 2008. Immer mal Probleme damit gehabt. Bildaussetzer, Soundprobleme, Bildstörungen ala Schnee und Wasser, neustarterei und und und sowie 2mal den Receiver umgetauscht bekommen usw. NIE NIE WIDER T-Home !!! Hab soeben einen Humax iCord HD Receiver geordert und verschandel´ mir lieber meinen Balkon, als mich mit dem magenta farbenen Riesen rum zu schlagen Wie gehabt, es steckt definitiv noch alles in den Kinderschuhen.

Tja und bei vielen tausend Leuten läuft es völlig problemlos.

Ich hatte bisher einmal für 10 Minuten einen Stillstand in 2 Jahren.

Ansonsten noch nie Probleme gehabt.Dazu die schnelle Internetleitung mit 6MB/s im Down und 1 MB/s im Up.Die möchte ich um nix in der Welt hergeben(nein das Call and Surf und andere Anbieter sind keine Alternative, da ab 100 bzw 200 GB Schluss ist)

Das RGB Problem tritt dank vernünftigem TV auch nicht auf.

Soundaussetzer habe ich auch keine.

Würde sofort wieder Entertain beantragen.

razerviper schrieb:

Ansonsten noch nie Probleme gehabt.Dazu die schnelle Internetleitung mit 6MB/s im Down und 1 MB/s im Up.

Mit der Verbindung hatte ich auch nie große Probleme. Einzig die Schaltung nach dem Umzug hat ewig gedauert. Aber ich musste DSL16+ nehmen für Entertain (also 16MBit/sec).

Das RGB Problem tritt dank vernünftigem TV auch nicht auf.

Was definiert einen "vernünftigen" TV? Das was T-Com vorschreibt? Und ich Dummy dachte dass ein Sony KDL 40Z4500 was vernünftiges wäre, aber bei der T-Com lernt man nie aus.

Würde sofort wieder Entertain beantragen.

Habe es hier noch, nutze es aber genau 0 Minuten/Monat, würde es auch nie mehr nehmen. Und mit DSL16+ und einem vernünftigen Fernseher würde ich auf HD-Sendern bestehen, aber das muss jeder selber wissen. Die Aussicht die nächsten Jahre kein HD sehen zu können, hat die Entscheidung dann leicht gemacht.

Ich hatte ja schon die Vermutung geäußert das es scheinbar unterschiede bei der Bildqualität in Regionen gibt.

Habe Entertain nun auch schon 2 Jahre und muss sagen das ich noch nie Probleme damit hatte. Anfänglich war die Bildqualität mit DVB-T zu vergleichen, das hat sich aber mit der Zeit gebessert. Jetzt kann es bei mir sehr gut mit DVB-C mithalten.
Das RGB Problem scheint bei meinem LG auch kein Problem zu sein, vermutlich kann er damit gut umgehen.
Vernünftiger TV liegt wohl immer im Auge des Betrachters, aber ich würde ein Sony nun auch nicht als ein nicht vernünftiges Gerät einstufen. Zumal die Telekom da ja nun klar der Verursacher ist, mit seinem nicht konformen MR.
Der MR ist für mich auch der einzige Minuspunkt bei der Geschichte. Träge Reaktion auf FB Signale, egal ob mit Harmony oder Orgi FB, was mich manchmal schon zum ausrasten bringen könnte.
In der ganzen Zeit hatte ich einen Ausfall von 1 Stunde oder so.

User die sich penibel mit der Materie auskennen und sich nur mit der bestmöglichen verfügbaren Bildqualität für´s TV zufrieden geben, wissen das (natürlich nur wenn die vorraussetzungen dafür vorhanden sind) beim jetzigen HD Stand, nur die Satschüssel bzw. DVB-S/S2 das beste Bild liefert. Ich will doch niemanden von etwas überzeugen (da eh jeder seine Überzeugung hat) nichts liegt mir ferner, und klar hat auch Entertain seine Vorteile, aber dafür erheblich mehr (für mich schwerwiegende) Nachteile. Die kennt ja mittleweile jeder der IPTV von der Telekom bezieht. Ich lege ledeglich nur meinen Persönlichen entschluss dar, weßhalb ich zu DVB-S wechseln werde, weil a.: Die IPTV-Technik total unausgereift ist (vor allem Bildqualitativ, da diese nur marginal über die des DVB-T mittlerweile DVB-C, signals liegt (RGB-Farbraum Problem, falsche darstellung von Schnee, wasser und konfetti ect.) Dies kann niemand abstreiten, da nunmal JEDER von diesem Problem betroffen ist. b.: Weil es auch irgendwo für einige eine Kosten/nutzen Frage ist. Man hat kontinuirlich Kosten die man sich zusammenrechnen und vor Augen führen sollte. Anders bei der einmaligen anschaffung eines HD-Receivers und einer Schüssel. Sorry, wollte eigentlich nicht soviel dazu schreiben, lange Rede kurzer Sinn: Ich verschandel lieber meinen Balkon, als den Kapitalisten von der Telekom weiterhin regelmäßig das Geld in den Rachen zu werfen.

Das Konzept im allgemeinen, ist sicherlich sehr gut und hat Zukunft. Die Sache scheitert (bei mir) ganz einfach ander Bildqualität und der zur Verfügung gestellten Ressourcen seitens des Anbieters.

Ich hatte leider mit Ausfällen zu kämpfen und von der Hotline höchstpersönlich auch die echten Gründe (Ressourcenprobleme) dafür genannt bekommen. Dies alleine ist schon nicht akzeptabel.
Hinzu kommt das Farbraum-Problem und die Datenrate, die nunmal im Vergleich zu DVB-C + -S, ein Witz ist und zu Artefakten führt.

Wenn man keine hohen Ansprüche hat, ist Entertain für viele die ideale Lösung, was ich absolut nachvollziehen kann. Ich bin jetzt mit DVB-S sehr glücklich und bereue nur, nicht schon viel früher auf Schüssel umgestiegen zu sein.

Mein MR befindet sich jetzt im Schlafzimmer an meiner alten Röhre und dort reicht die Qualität jetzt allemal.

Ich habe T-Home Entertain des Komforts wegen gewählt.
Bei DVB-S/C wäre einmal der Receiver (ist bei der T-com ja leihbar) und dann noch die Satschüssel zu bezahlen (dafür dann super ding, weil keine Monatsbeiträge mehr).

Aber bei beiden müsste ich entweder ein Kabel aus dem Keller hoch oder eins vom Dach runter ziehen, falls mir die Schüssel nicht die Terasse verunstalten sollte.

Bei Entertain brauchte es nur ein Netzwerkkabel und der Internetanschluss ist einfach näher zu meinem Zimmer.

kalle1111 schrieb:

Das Konzept im allgemeinen, ist sicherlich sehr gut und hat Zukunft. Die Sache scheitert (bei mir) ganz einfach ander Bildqualität.

Danke, einer der voll meiner Meinung ist. Guter Beitrag und ich stimme dir ebenfalls in allen Punkten, zu.

D4H4K4 schrieb:

Ich habe T-Home Entertain des Komforts wegen gewählt. Bei DVB-S/C wäre einmal der Receiver (ist bei der T-com ja leihbar) und dann noch die Satschüssel zu bezahlen (dafür dann super ding, weil keine Monatsbeiträge mehr). Aber bei beiden müsste ich entweder ein Kabel aus dem Keller hoch oder eins vom Dach runter ziehen, falls mir die Schüssel nicht die Terasse verunstalten sollte.

Einen adäquaten HD Receiver bekommt man schon ab 100€. Eine richtig gute 80cm. Schüssel (bei idealo.de um die 45€.) In einem Punkt können wir uns sicherlich einig sein, das nach der DVB-S anschaffung, keinerlei Folgekosten mehr anfallen (ausser GEZ ). Bei wiederum 3 Jahren T-Home kann sich ja jeder ausrechen was das kostet. Fakt ist aber auch, das T-Home die bequemste und optisch einfachste Lösung ist.

ganz genau, da geb ich dir 100 % recht. die folgekosten werden dabei immer vergessen... was kostet denn entertain auf 2 jahre gesehen? ;-) von grauen haaren und den baldrian-tabletten für die nerven mal abgesehen? und eine vernünftige lösung für eine internetflat und telefonflat gibt es bei anderen anbietern deutlich günstiger, teilweise schon für die hälfte...

CHILL_KOSBY schrieb:

Einen adäquaten HD Receiver bekommt man schon ab 100€. Eine richtig gute 80cm. Schüssel (bei idealo.de um die 45€.) In einem Punkt können wir uns sicherlich einig sein, das nach der DVB-S anschaffung, keinerlei Folgekosten mehr anfallen (ausser GEZ ).

Naja, es kommt halt auf die Ansprüche an die Sat-Anlage an - Schüssel, LNBs, MultiSwitch, gutes Kabel, guter Receiver, Arbeit, ... das summiert sich schon. Die TimeShift-Lösung von Entertain fand ich schon sehr gut, da ist ein adäquater Receiver nicht ganz so günstig. Trotzdem hat sich die Investition gelohnt denn Entertain hat einfach zu viele Einschränkungen für uns. Aber ich bin auch sicher dass es für etliche die richtige Lösung ist.

CHILL_KOSBY schrieb:

Fakt ist aber auch, das T-Home die bequemste und optisch einfachste Lösung ist.

Genau das war auch der entscheidende Kaufgrund für mich

Ich selber habe z.b. das Problem das ein anbringen einer Schüssel bei uns nicht erlaubt ist. Denkmalschutz/Stadtansicht usw. Das stellt das ganze dann leider einen vor ein Problem.
Sonst würde ich mir wahrscheinlich auch eine Schüssel anbringen. Schon alleine von Folgekosten, denn rund 80 Euro monatlich alleine für Entertain ist schon nicht ohne.
Von den Verbrechern GEZ mal ganz zu schweigen.

CHILL_KOSBY schrieb:

Anders bei der einmaligen anschaffung eines HD-Receivers und einer Schüssel.

Tja, bei 'ner Mietwohnung hat man halt normalerweise nicht die Wahl.

es kann dich niemand dazu zwingen, die hausgemeinschafts-empfangsanlage bzw kabel zu nutzen. du musst nur eventuell eine firma mit der fachkundigen verlegung beauftragen bzw das teil selber am, auf, unter dem balkon, fenster, dach montieren, wenn du kein direktes verbot im mietvertrag bzw sonderklauseln (die übrigens fast alle nicht mehr erlaubt sind) hast.

also, gibt schon nette kleine 45 cm schüsseln mit hd-receiver im komplettpaket mit balkonständer ;-)
ziehe jetzt mittlerweile in die 7 wohnung im 4 bundesland und hatte damit nie probleme...nur mit meinem job und der ständigen deutschlandweiten mobilen einsatztätigkeit ;-) aber ab 1.10. hat sich das auch erledigt, es leben die abwerber ;-)

Jetzt frage ich mich wo das SAT Bild so besser sein soll?Die HD Sender werden 1:1 durchgeschleift und den Mist von RTL und co. würde ich mir nicht mal freiwillig mit der Kneifzange antun.

Wer diesen Schrott guckt und dann auch noch in SD ist mit einer SAT Anlage besser bedient, das ist vollkommen richtig.

razerviper schrieb:

Jetzt frage ich mich wo das SAT Bild so besser sein soll?Die HD Sender werden 1:1 durchgeschleift und den Mist von RTL und co. würde ich mir nicht mal freiwillig mit der Kneifzange antun. Wer diesen Schrott guckt und dann auch noch in SD ist mit einer SAT Anlage besser bedient, das ist vollkommen richtig.

Ist es denn wirklich so schwer sachlich zu bleiben und nicht permanent irgendwelche Sachen zu unterstellen?

Um überhaupt HD-Sender nutzen zu können muss man erst einmal mindestens 55€/Monat zahlen und hat dort Standardsender die man größtenteils frei via Satellit kriegt, falls man überhaupt in den nächsten Jahren VDSL kriegen kann. Nimmt man vielleicht noch BigTV und LigaTotalHD dazu, ist man bei über 90€/Monat und da kann man bei einer Sat-Lösung schon eine schnelle DSL-/Kabel-Leitung mit Flat und das komplette Sky-Paket inkl. HD und Fernsehzeitschrift zum regulären Preis für etwas weniger Geld haben. Sprich ähnlicher Preis dafür 15 HD-Sender und eine freie Internetleitung bei der Sat-Lösung.

IP-TV ist eine bequeme Lösung, aber abhängig vom Anspruch, den Gegebenheiten dürfte es für viele Leute bessere Lösungen geben. Hier im Neubaugebiet haben die allerwenigsten Leute Entertain.

Und wer ist sry wenn ich das sagen muss so doof und nimmt Entertain wenn er die Möglichkeit hat Kabel oder SAT zu kriegen?

Richtig sollte eigentlich niemand so bequem sein.Eigene Schuld sag ich da nur.

Da ich weder Kabel kriegen kann, noch eine SAT Anlage installieren darf ist Entertain die beste Option.

Ich war so doof. Wenn man eh schon bei der TK ist mit Telefon und Internet (und aus gewissen Gründen auch da bleiben will), ist der Aufpreis für Entertain nur minimal. Bei mir wurde es damals sogar billiger, weil mein alter Vertrag für DSL 6000 Call&Surf mit ISDN älter war und noch Laufzeit hatte. Wenn man mal dann noch zwei "gute" HD-Sat Receiver benötigt, einer mindestens mit Festplatte, zusätzlich vielleicht noch das LNB erneuern muss, dann rechnet sich das allemal, auch bei SAT. Natürlich wird niemand, der schon im Besitz so einer Sat-Anlage ist, zu IPTV wechseln. Das wäre wirklich hirnrissig.
Damals gabs den Receiver noch als Geschenk dazu, wäre aber auch kein Argument für mich, da man einen MR super günstig bei Ebay erwerben kann.

n5pdimi schrieb:

Natürlich wird niemand, der schon im Besitz so einer Sat-Anlage ist, zu IPTV wechseln. Das wäre wirklich hirnrissig.

Stimme dir uneingeschränkt zu.

Also wir z.B. Wohnen in ner 6er WG und haben daher VDSL50 schon mal als Pflicht im Programm - dann möchten noch 2 Mitbewohner gerne Bundesliga kosten und der Aufpreis ist für die Über Entertain viel günstiger als über SAT. Abschließend kommt noch hinzu das die MR super günstig über Ebay erhältlich sind und man sie ganz einfach mit ins Netz einbauen kann und alle glücklich sind
Naja und die Qualität muss man dann hin nehmen - perfekt definitiv nicht, aber deutlich besser als DVB-T hier in Rostock alle mal.
Also für uns ist Entertain preislich, wie auch vom Komfort her die beste Lösung!

Preislich ist doch Entertain super günstig.

AUFPREIS (ich gehe davon aus, das man sowieso einen Telefon/DSL-Flat Anschluss braucht) von Entertain mit VDDSL50 sind 20€.
Will man sowieso VDSL weil man geil auf Speed ist, sind grad nur noch 10€ (in meinem Fall).

In der Anschaffung hab ich für Router mit Modem + MR300 gerade mal 50€ bezahlt.

Mal davon abgesehen das ich keine SAT anbringen kann und Kabel hats nicht (und die analoge Kopfstation ist ) was kostet denn äquivalente Hardware?

Ein Recieiver mit HDD, der entweder 2 HD oder 5 SD Kanäle aufzeichnen kann? (-1 für gerade angezeigte Programm, aber nicht bei Aufnahmen oder VOD) mit HDMI, Optischer Ton Coax und TOSLINK, gut verarbeitete FB?
Dazu noch eine Kopplung zu Videoload (dafür brächte es bei SAT wieder ne eigene BOX)..

Von wegen teuerer..

erstmal hast du das problem mit der 2 jährigen vertragsbindung und dann ist das das rosa t...so, zum preis: kostet dich in etwa die hälfte pro monat:
kabel digital incl hd-receiver mit pvr, telefonflat und dsl 32-flat...und die ganzen zubuchoptionen (online-videothek etc) sind deutlich günstger als bei t-entertain (vdsl50 ca. insgesamt 60 €/monat ohne extras)

da aber kabel bei dir nicht geht, ist das schade. aber entertain ist echt teuer... kannste glauben...und den mr300 als vernünftige hardware zu bezeichnen...naja...
aber nix für ungut, ich hoffe, du bleibst begeistert und wirst nicht derb enttäuscht vom raos t
einmal 8 jahre kunde und nie wieder nur t-mobile ist klasse

Das mit dem Preis ist halt so eine Sache und hängt sehr stark von den eigenen Präferenzen ab. Will man ohnehin sehr schnelles Internet, kriegt man 30 Mbit/sec via Kabel oder DSL16k für um die 30€. Die 30€/Monat die man dann gegenüber VDSL spart, kann man dann in akzeptable Hardware für SAT investieren - bei 2 Jahren wären das immerhin 24x30€ = 720€.

Aber wie gesagt, ich hatte alle 3 Varianten schon (Entertain, Kabel und Sat) und jede hat ihre Daseinsberechtigung wobei ich für mich Sat als beste Lösung emfpinde.

32k und 16k sind doch gegenüber 50k kein schnelles Internet?

Wenn man schnell will dann muss man VDSL haben oder Kabel in einigen Städten mit 100Mbit

selbst die 32MBit/s Kabel-Internet Anbindung werden zur Lachnummer, wenn man den Upload vergleicht: 10MBit/s VDSL50 vs. 2MBit/s bei KD. Da wird das Hochladen bei youtube oder wenn man umfangreiche Bildergalerien hat zur Qual..

Und kein Internetanbieter kommt an die Qualität der Telekom ran. Arcor, Hansenet, 1&1, Kabel Deutschland waren die, mit denen ich persönlich schlechte Erfahrungen gemacht habe. Das fängt bei kostenpflichtigen Hotlines an und hört bei instabilen Leitungen und imkompetenten Technikern auf. "Echte" Telefonanschlüsse mit ISDN-Komfortmerkmalen gibts auch nur bei der Telekom und früher bei Arcor, weiß nicht ob das noch so ist. Nichts gegen VoIP, tolle Technik, aber noch nicht ausgereift genug.

Für mich stellt sich also die Frage nicht, ob ich Internet woanders beziehen will - damit stellt Entertain nur noch einen Aufpreis von 10€ (Entertain VDSL 50 für 60€, Call&Surf VDSL für 50€) dar. Die Hardware war praktisch umsonst.

Wenn ich mir z.B. meinen alten Herrn ansehe der von Kabel auf Sat umgestiegen ist und nur Ärger mit dem Receiver hat - und der hat auch irgendwas mit 180€ gekostet aber pfeift wie blöd (er hörts nimmer aber ich...), eklige Menüführung, kein HD..

Da bin ich mit meinem MR300 für umme um Klassen besser dabei. Klar hat der auch seine Macken - aber im großen und Ganzen bin ich sehr zufrieden - seit 18 Monaten bisher.
Nur das noch kein HD+ bei Entertain dabei ist nervt mich schon. Wobei wenn da kein Timeshift mehr geht brauch ichs auch nicht..

schon 18 monate ? dann musst du dich aber beeilen mit dem kündigen

wenn das für dich eine vernünftige lösung ist und du die leitungen auch zum upload brauchst, dann ist die telekom natürlich schon eine vernünftige sache.
wie gesagt, hätte ich die ganzen probleme mit den jungs und mädels nicht gehabt beim entertain wäre ich auch kunde geblieben.schon allein, dass ich mit der 16+ leitung auch immer die 16+ zur verfügung hatte, aber das war hier nicht möglich.(reicht mir zum surfen und gelegenlichen hoch bzw runterladen)
nach meinem umzug im september kommt die kabelgeschichte ins haus mit kabel digital+32 ´er leitung ( jetzt habe ich nur dsl 2000 !!!! seit nem jahr...von wegen guter netzausbau )
danach kann ich das ja bewerten.freunde sind davon begeistert.

Naja, bei einer Bekannten war KD nichtmal in der Lage, einen Auftrag für Internet und Telefon über Kabel in angemessener Zeit zu bestätigen. Von Informationen über Schaltungstermine, eventuell nötiger Vor-Ort-Arbeiten etc. ganz zu schweigen.

Dementsprechend ist sie jetzt beim Rosa Riesen, der kriegt das wenigstens in der Regel hin.

Edit: Darüber hinaus hat der Rosa Riese auch ein paar Features, die man im Kabel oder Via Satellit nur schwer nachbilden kann. Z.B. die Programmierung des DVR mit dem iPhone via Internet.

werdet ihr dafür bezahlt, liebe leute? das ist ja komplett werbung hier
also bei mir war das einzige, was immer mit der telekom in 9 jahren geklappt hat, das einziehen der grundgebühren von meinem konto
bei mehreren freunden lief das alles bei kd vorbildlich in kiel, bei einer freundin in bayern auch. auch 1&1, mobilcom, versatel etc. hatten bislang nie schwierigkeiten bei mir oder bekannten...außer, wenn man kündigen will...und da ist der "rosa riese" aber auch schon hart.
an meinem neuen wohnort hier bei ingolstadt ist max. dsl 2000 möglich, ich wollte bei dem rosa t kündigen (hatte noch ein 3/4 jahr laufzeit mit entertain 16+). bin im Oktober 2009 umgezogen und musste noch bis dez!!! die grundgebühr für entertain zahlen und dann hier nen call und surf 6000 abschließen, weil ich eine telefonflat wollte und die gibt es nur mit dem paket! hammer, oder?
jetzt nach einem jahr muss ich wieder beruflich umziehen (das letzte mal, endlich schluss mit außendienst)und habe beim t nach einer mögichen vorzeitigen beendigung meines vertrages per mail nachgefragt und promt die bestätigung meiner KÜNDIGUNG zum dez 2011 gekriegt. also, schon wieder ärger...9 jahre, ca jedes halbe jahr ist immer was.nur mein analoger telefonanschluss noch ganz am anfang, der funktionierte.
und die schaltungstermine wurden bei mir NIE eingehalten. entweder war ein techniker schon einen tag VOR dem umzug da oder es wurde erst gar keiner geschickt und dann festgestellt, dass doch was an der verteilung gemacht werden musste oder noch besser (2007): nach dem schaltungstermin für t-home (damals hieß das noch so) vergingen 4!!! wochen, bevor man merkte, dass das an meiner adresse garnicht geht!!! solange ohne telefon und i-net.von den ständigen ausfällen während t-entertain mal ganz zu schweigen.und ich habe noch nie etwas erstattet bekommen ohne anwalt.und ich bin nicht pingelig und ahnung von der hardware und software habe ich auch (siehe profil).

also, kannst du jetzt verstehen, warum ich kein freund (mehr) des rosa t´s bin? da einzige, was echt schnell funktioniert hat, war das zusenden meiner t-online-daten, nachdem mein router die grätsche gemacht hat.und das schicken von mahnungen, wenn man kohle wieder zurückbucht.
aber ich wünsche jedem, dass er oder sie mit entertain nicht so viele probs bekommt und noch lange damit zufrieden ist. ich bin durch mit dem thema

Wollen wir nicht nen neuen Thread aufmachen? Thema: Ich hasse die Telekom - ich liebe die Telekom?
Das hier dreht sich im Kreis und ist inzwischen komplett OT.

du hast ja recht.
thesen:
1)also die bildquali ist für ein röhrengerät brauchbar.
2) für ein full-hd gerät eher nicht.
3) ip-tv ist noch nicht ausgereift
4) der ansatz für eine all-in-one lösung ist gut, aber noch nicht ausgereift.

und schon wieder "in topic"
sorry

Also ich sehe auf meinem Full-HD Gerät im "normalen" Programm keinen Unterschied zum digitalen Kabel.

Das war vor 'nem guten Jahr noch anders, inzwischen sehe ich nur noch Probleme bei Bildern mit extrem viel Bewegung, wie Konfettiregen.

Entertain hat aus meiner Sicht zwei dicke Nachteile, das ist die massive Verzögerung bei Live-Programmen, und die Fehler bei der Dolby Digital Ausgabe. Vorteil ist, das die privaten Programme mit dabei sind, bei vielen Kabelbetreibern muss man dafür extra zahlen. Und eben die Programmierung aus der Ferne (geht natürlich auch mit anderen Systemen, z.B. EyeTV, im Kabel, aber dafür muss man dann 'nen Rechner durchlaufen lassen.

Der Receiver ist nicht besonders toll, meiner hat sich ein paar mal so dermaßen aufgehängt, das er erst nach ca. einem Tag wieder zur Mitarbeit zu überreden war. Schnell ist er auch nicht gerade. Allerdings hatte ich auch mal 'nen DVB-C-Receiver, der nur jede zweite oder dritte mal einen HDMI-Handshake hingekriegt hat...

Und OT: Ich hatte mit dem Rosa Riesen in fast 20 Jahren kaum Probleme. Als ich vor 3 Jahren bei meiner Zweitwohnung nur den Anschluß gekündigt habe, nicht aber den T-Online-Vertrag (als Paket abgeschlossen), kam zwar erstmal eine Rechnung über 6 Monate Gebühren, die wurden aber ohne Probleme erstattet. Und beim letzten Umzug hat's halt 'ne Woche gedauert, bis das Internet wieder lief, weil ich die Telefonnummer mitgenommen habe.

Da hab' ich von anderen Providern schon erheblich "nettere" Stories gehört ;)....

Wenn man danach geht, kann sicherlich zu jedem Provider/Anbieter jemand eine Story erzählen.
Bei der Telekom ist es halt auch vermehrt, da diese nun schon ewig am Markt sind und der schlechte Ruf aus Ihrer Monopolzeit stammt. Und sowas wird man schwer los.

Wie schon gesagt, jeder Provider hat seine Vor und Nachteile und einige haben halt Ihre Erfahrung mit den gemacht und meiden diese dann natürlich auch. Verständlich.

Ich selber bin auch schon ewig dort und kann mich bis auf Kleinigkeiten nicht beschweren.

So sieht es aus wenn das falsche Signal (0-255) des MR300 aus wenn es einem HDMI konformen TV zugespielt wird.

http://i211.photobuc...crush.jpg?1283500418

Und nun leider schlechte Nachrichten für die T-Entertain Kunden:

Die Telekom hat ihre offizielle Politik zu diesem Thema geändert, inzwischen bestreitet man das es ein Fehler ist. Über zwei Jahre nachdem die Telekom erstmals im Jahre 2008 auf diesen Fehler hingewiesen wurde, spricht man nun von einer bewussten "Entscheidung" und nicht mehr von "Fehler".



Ich zitiere "Telekom Team" - vor wenigen Tagen:

Telekom Team schrieb:

Hallo in die Runde, es handelt sich bei der Entscheidung für den RGB- und gegen den RCS-Farbraum sicherlich nicht um einen Bug. Erst wenn nämlich das eingesetzte TV-Gerät auf einer RCS-Anlieferung "besteht", wird es heikel . . . Optimal wäre es allerdings in der Tat, wenn der Receiver in solchen Szenarien automatisch ein Fallback böte und automatisch auf RCS umschwenken könnte.

Beachtlich, hier wird von RGB und RCS gesprochen. Auf nachfrage wird erläutert:

Telekom Team schrieb:

RCS meint hier einfach nur Reduced Color Space, also den reduzierten RGB-Farbraum.

Tja... da stutzt der Laie und der Fachmann staunt, RGB und RCS? Richtige, gängige Bezeichnungen für den erweiterten und den limitierten RGB Farbraum wären: "Full Range" - "Limited Range", oder auch "Video Level" "PC Level". Es sieht fast so aus das Team Telekom nicht mehr von der Materie versteht als ein anspruchsvoller Nutzer, wie ich einer bin.

Viel entscheidender ist aber, das die Telekom hier auf einmal von einer "Entscheidung für den RGB- und gegen den RCS-Farbraum" spricht.

Das ganze ist doch sehr erstaunlich, hat doch "T-Home Team" im Jahre 2009 folgendes geschrieben:

T-Home Team schrieb:

Dieser Thread läuft seit sieben Monaten, auch davor gab es schon rege Diskussionen im Forum zu diesem Fehler. Mit unserer Beteiligung erstmals im Februar 2008, wenn wir uns recht entsinnen. Der Unterschied zu früheren Diskussionen ist aber, dass jetzt und hier auch unsererseits geschrieben steht, dass der Media Receiver den falschen Farbraum verwendet. (Nämlich in http://foren.t-onlin...4723572#msg-4723572) Die Erkenntnis, dass ein Fehler vorliegt, ist unserer unmaßgeblichen Ansicht nach aber der wichtigste Schritt zur Behebung desselben.

So einfach kann man es sich machen, anstatt den Fehler zu beheben, was freilich eine ganze Menge Arbeit und damit Geld kosten wird, macht man das ganze zum "Feature".

Das ist an sich genug um mit dem Anwalt auf Schadensersatz zu Klagen.

RCS-Farbraum

So dreist muss man erst einmal sein.

Das ist ja echt mal wieder ein (weiterer) Knaller unseres Rosa Riesen und übertrifft alle Erwartungen.

Da fällt mir ein, ich muss den Scheixx noch kündigen...

Für diejenigen die evtl. noch nicht ganz so richtig mit den ganze Fachausdrücken klar kommen. Versuche nochmal kurz etwas Licht in das Dunkel zu bringen.


Zur Erklärung:

• "RGB Full Range" entspricht 0-255, auch als "PC Level" bezeichnet. Wird auch erweiterter Farbraum genannt, und von PC's verwendet.
  

• "RGB Limited Range" entspricht 16-235, auch als "Video Level" bezeichnet und ist weltweiter Standard für Film und Fernsehproduktionen.
  

Die HDMI Spezifikation schreibt vor das Limited Range "16-235" verwendet werden MUSS!

Was passiert wenn sich Geräte wie der MR300 nicht an die HDMI Spezifikation halten, ein 0-255 Signal liefern, und gleichzeitig der TV aber darauf besteht das ein 16-235 Signal geliefert wird (sich also nicht automatisch auf 0-255 umstellt), sieht man auf folgendem Bild.

Black Crush:

Wenn ihr euch dieses Problem bekannt vor kommt, schriebt doch bitte kurz hier rein.