Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 . 40 . 50 . 60 . 70 .. Letzte |nächste|

Der Entertain/Magenta TV Thread

+A -A
Autor
Beitrag
intra
Inventar
#1401 erstellt: 05. Feb 2011, 12:52

kalle1111 schrieb:

Thunderbird1400 schrieb:


PS: Davon mal abgesehen würde ich mir keinen Fernseher kaufen, der diese Option nicht bietet. Ich sehe da eher die Hersteller von Fernsehern in der Pflicht, sowas zu integrieren, als die Telekom.


Der beschränkte Farbraum ist nun mal der allgemeingültige Standard, welcher von der Telekom nicht eingehalten wird. Damit ist der schwarze Peter beim rosa Riesen.


vollste Zustimmung!!!

Nur weil ein Anbieter aus der Reihe tanzt, sollen alle TV-Hersteller von der Norm abweichen und sich danach ausrichten?
Vinni
Stammgast
#1402 erstellt: 05. Feb 2011, 13:44
Das ist nicht das Problem! Mein Pana erkennt anhand des Flags welchen Farbraum er nutzen muss um das Signal zu decodieren - mein PC liefert z.B. den erweiteren und das läuft problemlos ... die T-Box hingegen liefert auch den erweiterten setzt aber das flag bit nicht richtig und daher denkt der Fernseher er muss den eingeschränkten Farbraum nutzen! Das ist das Problem das alle mit der Box haben!!!
n5pdimi
Inventar
#1403 erstellt: 05. Feb 2011, 14:39
BTW: Die Radiofunktion wurde design- und bedienungstechnisch überarbeitet, falls das für jemanden interessant ist.
JohnnyFu2006
Stammgast
#1404 erstellt: 07. Feb 2011, 01:08

intra schrieb:

JohnnyFu2006 schrieb:
Zeitverschwendung....


qualifizierte Aussage

Warten wir bis sich der erste Besitzer meldet...


Wie qualifiziert, werden wir sehen wenn die ersten Berichte er User kommen
intra
Inventar
#1405 erstellt: 07. Feb 2011, 07:58

JohnnyFu2006 schrieb:
...Wie qualifiziert, werden wir sehen wenn die ersten Berichte er User kommen :)


Genau, warten wir´s ab

Lt. Telekom ab heute im Verkauf...
Hülya11
Stammgast
#1406 erstellt: 07. Feb 2011, 14:43
bin ja mal gespannt....
intra
Inventar
#1407 erstellt: 07. Feb 2011, 18:42
Im T-Online-Forum wurde die Frage auch schon mehrfach von den Usern gestellt und natürlich nicht beantwortet


[Beitrag von intra am 07. Feb 2011, 18:43 bearbeitet]
intra
Inventar
#1408 erstellt: 10. Feb 2011, 17:34
Gibt es schon Besitzer des neuen MR303 und kann jemand eine qualifizierte Aussage zur Ausgabe des Farbraumes machen???

in anderen Foren (z.B. T-Online etc.) findet man Aussagen von "Problem behoben" bis "Problem weiterhin vorhanden".

Was ist nun die Realität???


[Beitrag von intra am 10. Feb 2011, 17:34 bearbeitet]
n5pdimi
Inventar
#1409 erstellt: 10. Feb 2011, 20:04
Hmm, wer ist mutig und bestellt sich den malfür einen Monat einen?
Kommt, lasst Euch nicht so feiern! Einmal 4,95 und dann gleich wieder zurückschicken.
Ich würds ja machen, aber ich hab zurzeit nur einen 32" Toshiba billig LCD zum testen, der hat so einen miserablen Kontrast, da säuft das Bild vom DVD-Player genauso ab wie das T-Home Bild, und mein Beamer verträgt das irgendwie...
Button2000de
Stammgast
#1410 erstellt: 10. Feb 2011, 22:17
Meiner soll ca. am 19.02.11 kommen, falls da noch keiner berichtet hat werde ich das ding mal testen.
Lunatic1848
Stammgast
#1411 erstellt: 11. Feb 2011, 09:31
warte auch auf die erste qualifizierte Aussage :-(

Aussagen wie "bild ist schärfer und knackiger" bringen mir nichts. ......

Allerdings scheint eine Sache schon gewiss zu sein, was auch gleichzeitig schon eine Frechheit darstellt. Denn scheinbar gibt es auch beim neuen Receiver KEINE Möglichkeit das Signal einfach durchzuschleifen ohne zu scalen/deinterlacen -----
GANZ TOLLE ENTWICKLUNG ..... also weiterhin Receiver auf 1080i stellen, damit er 720p auf 1080i wandelt und mein AV Receiver wieder 1080p raus macht ..... einfach nur ARM
intra
Inventar
#1412 erstellt: 11. Feb 2011, 11:09
Interessant wieviele "innovative" User in den anderen Foren unterwegs sind und schon Detail-Fragen bezüglich Formateinstellung etc. diskutieren. Und bei uns?

Wir warten auf Button2000de
n5pdimi
Inventar
#1413 erstellt: 11. Feb 2011, 13:09

Lunatic1848 schrieb:
GANZ TOLLE ENTWICKLUNG ..... also weiterhin Receiver auf 1080i stellen, damit er 720p auf 1080i wandelt und mein AV Receiver wieder 1080p raus macht ..... einfach nur ARM

Hmm, man kann doch einfach 16:9 ausgeben, wenn man das Signal durch einen Scaler jagen will und den internen umgehen will, oder worauf willst Du hinaus?
1schmitzejung
Ist häufiger hier
#1414 erstellt: 11. Feb 2011, 18:57
Ich hatte gerade ein längeres Telefonat mit der Technikhotline von Entertain...
Leider hat er mir - nachdem er sich bei einem Kollegen informiert hat- bestätigt, das sich die Farbraumproblematik nicht verändert hat. Die HDMI Ausgabe nutzt nach wie vor full RGB (0-255) und nicht Reduced RGB (16-235).
Kann das leider nicht beglaubigt hier reinschreiben, aber das ist das was mit der Techniker Herr Lose dazu sagte.
Schönen Abend noch...
LPB_Genom
Ist häufiger hier
#1415 erstellt: 11. Feb 2011, 20:38
Hallo zusammen,

ich habe den MR303 bereits.

Ich bin absolut überzeugt von dem Gerät.

Die Bildqualität ist sichtbar besser, es gibt bei mir keine Lautstärkenprobleme mehr, wenn ich auf Dolby wechsel und die Menüführung ist pfeilschnell. Kein Vergleich zu vorher.

Die Fernbedienung ist gewöhnungsbedürftig, aber nicht schlecht.

Das Farbraumproblem hat sich zumindest verändert, die Option den Farbraum anzupassen ist bei meinem Samsung LED 7090 jetzt ausgegraut und das Bild von alleine gut.

Ich freue mich darüber für den selben Mietpreis ein deutlich besseres Gerät bekommen zu haben. Die Bestellung wurde innerhalb von 2 Tagen ausgeführt.

Gruß

Genom
siggi_s.
Inventar
#1416 erstellt: 11. Feb 2011, 21:21

LPB_Genom schrieb:


Das Farbraumproblem hat sich zumindest verändert, die Option den Farbraum anzupassen ist bei meinem Samsung LED 7090 jetzt ausgegraut und das Bild von alleine gut.


Gruß

Genom


Da wird wohl jetzt das Flag-bit richtig gesetzt ( )...
Thunderbird1400
Stammgast
#1417 erstellt: 11. Feb 2011, 23:44

LPB_Genom schrieb:

Die Bildqualität ist sichtbar besser

Was soll denn beim MR303 an der Bildqualität besser sein wenn man auch vorher schon den erweiterten Farbraum genutzt hat? Der MR303 kann das Bild, das die Telekom sendet, auch nicht besser machen.

Wirklich interessant ist allerdings die bessere Reaktionsgeschwindigkeit des MR303. Aber ich glaube nicht, dass mir das 300€ bzw. 5€/Monat wert ist. Für den MR300 habe ich garnichts gezahlt und ich sehe es auch garnicht ein, für einen T-Home Receiver etwas zahlen zu müssen. Ich finde es erstaunlich, dass die Kunden das so einfach mit sich machen lassen, dass sie jetzt für die Endgeräte monatliche Miete zahlen. Für Entertain zahlt man schließlich schon genug.


[Beitrag von Thunderbird1400 am 11. Feb 2011, 23:45 bearbeitet]
razerviper
Stammgast
#1418 erstellt: 11. Feb 2011, 23:59
Besser als für das Gerät zu zahlen.Ich finde die Mietgeschichte die beste Idee der Telekom überhaupt.So komme ich jetzt unproblematisch an die neuen Geräte und schicke die alten ohne Mehrkosten einfach zurück.
intra
Inventar
#1419 erstellt: 12. Feb 2011, 08:01

siggi_s. schrieb:

LPB_Genom schrieb:


Das Farbraumproblem hat sich zumindest verändert, die Option den Farbraum anzupassen ist bei meinem Samsung LED 7090 jetzt ausgegraut und das Bild von alleine gut.
....
Genom


Da wird wohl jetzt das Flag-bit richtig gesetzt ( )...


Somit könnten viele TV-Geräte (z.B. Panasonic) endlich das Bild "richtig" darstellen!
senseye
Neuling
#1420 erstellt: 12. Feb 2011, 08:27
Es scheint wirklich so zu sein, das mit dem MR303 jetzt der richtige Flag gesetzt wird. Auch beim Philips 40PFL9705 gibt es jetz keinen Black Crush mehr.
Das Bild hat sich insgesamt verbessert aber hat immer noch nicht die Qualität von SAT. Zumindest nicht an meinem Philips.
LPB_Genom
Ist häufiger hier
#1421 erstellt: 12. Feb 2011, 08:35
"Das Bild hat sich insgesamt verbessert aber hat immer noch nicht die Qualität von SAT"

Genau das ist auch meine Meinung!

Die Senderlogos sind bei mir jetzt knackscharf und das Bild hat jetzt die Qualität von meinem DVB-C Anschluss.

Das Bild sieht jetzt noch mehr nach Fernsehen aus und nicht mehr nach IPTV, schwer zu beschreiben. Keine Verpixelung mehr..

Die Mietgeschichte ist einfach genial, ohne zu Überlegen den alten (4 Monate alt) Receiver gegen den neuen getauscht. Ganze 2 Tage hat die Umtauschaktion gedauert, immmer Garantie... was will man mehr. Hochgerechnet ist es sogar günstiger.

Gruß
Lunatic1848
Stammgast
#1422 erstellt: 12. Feb 2011, 10:23
das mit der Ausgabe in 16:9 geht nciht .....
wenn du diese Option einstellst, wird 720p und 1080i wenn es vorliegt runtergerechnet und ausgegeben .....
So hast du zwar bei SD die richtige Einstellung .... musst aber bei HD ständig umstellen

EDIT: Bitte mal einer mit einem PAnasonic (Plasma) etwas dazu sagen ....


[Beitrag von Lunatic1848 am 12. Feb 2011, 10:24 bearbeitet]
tobeyy
Ist häufiger hier
#1423 erstellt: 12. Feb 2011, 10:33

Lunatic1848 schrieb:
das mit der Ausgabe in 16:9 geht nciht .....
wenn du diese Option einstellst, wird 720p und 1080i wenn es vorliegt runtergerechnet und ausgegeben .....
So hast du zwar bei SD die richtige Einstellung .... musst aber bei HD ständig umstellen

EDIT: Bitte mal einer mit einem PAnasonic (Plasma) etwas dazu sagen ....



Hab nen TXP 42G15E und finde das Bild besser, ich seh auch keinen Black Crush mehr.
JohnnyFu2006
Stammgast
#1424 erstellt: 13. Feb 2011, 11:46

siggi_s. schrieb:

LPB_Genom schrieb:


Das Farbraumproblem hat sich zumindest verändert, die Option den Farbraum anzupassen ist bei meinem Samsung LED 7090 jetzt ausgegraut und das Bild von alleine gut.


Gruß

Genom


Da wird wohl jetzt das Flag-bit richtig gesetzt ( )...


Das scheint so zu sein. Zu klären ist nach wie vor die Frage, ob das sowohl bei Typ A als auch bei Typ B der Fall ist. Ich denke eher das der Broadcom Chipsatz dafür verantwortlich ist.

Das die Bildqualität als "besser" empfunden wird haben wir oftmals gehört. Es gibt aber einen User der berichtet das HD im direktem vergleich "VIEL" schlechter aussieht als auf dem MR300.
n5pdimi
Inventar
#1425 erstellt: 13. Feb 2011, 13:40
Weitere Frage an die Neubesitzer:
Zeigt das Display denn jetzt endlich mal was anderes an als die Uhrzeit?
intra
Inventar
#1426 erstellt: 14. Feb 2011, 07:27

LPB_Genom schrieb:
"Das Bild hat sich insgesamt verbessert aber hat immer noch nicht die Qualität von SAT"

Genau das ist auch meine Meinung!

Die Senderlogos sind bei mir jetzt knackscharf und das Bild hat jetzt die Qualität von meinem DVB-C Anschluss.

Das Bild sieht jetzt noch mehr nach Fernsehen aus und nicht mehr nach IPTV, schwer zu beschreiben. Keine Verpixelung mehr..



Das hört sich ganz gut an. Zusammenfassend haben wir jetzt T-Entertain ohne "Black Crush" (Farbraumproblem) und eine angemessene Bildqualität zwischen DVB-C und DVB-S. Richtig???
JohnnyFu2006
Stammgast
#1427 erstellt: 14. Feb 2011, 18:40
Ich denke schon, zumindest mit einem der beiden Typen. Es gibt einen MR303 mit Broadcom Chip und einen mit Sigma Chip.

Letzterer ist der jenige der auch auf allen anderen MR30x Geräten drauf ist. Es würde mich also nicht wundern, wenn der MR303 mit Sigma Chip nach wie vor Black Crush verursacht.
Button2000de
Stammgast
#1428 erstellt: 14. Feb 2011, 19:07
Werden überhaupt schon 2 Typen ausgeliefert? Ich bin immer der annahme gegangen das es sich hierbei um Rev. handelt und Typ B später ausgeliefert wird.
War doch glaub beim MR300 damals ähnlich als die die XT abgelöst hatten.
Meiner müsste ja die Tage kommen, bin mal gespannt ob vorallem die trägheit wirklich so beseitigt ist wie alle berichten. Das nervt mich teils am meisten.
intra
Inventar
#1429 erstellt: 14. Feb 2011, 19:45

JohnnyFu2006 schrieb:
Ich denke schon, zumindest mit einem der beiden Typen. Es gibt einen MR303 mit Broadcom Chip und einen mit Sigma Chip.

Letzterer ist der jenige der auch auf allen anderen MR30x Geräten drauf ist. Es würde mich also nicht wundern, wenn der MR303 mit Sigma Chip nach wie vor Black Crush verursacht.


Gibt es ein Erkennungsmerkmal am Gerät?
JohnnyFu2006
Stammgast
#1430 erstellt: 14. Feb 2011, 21:06
Auf dem Gerät sollte Typ A oder Typ B drauf stehen. Jedenfalls war das, glaube ich, bei den Vorgängern so.
Thunderbird1400
Stammgast
#1431 erstellt: 14. Feb 2011, 21:32
Ach, das ist doch schon wieder totaler Mist wenn es eine gute und ein schlechte Version gibt und man dann unter Umständen ins (300€ teure) Klo greift und sich nur ärgert. Also ist mal wieder warten angesagt bis man sicher sein kann, dass man ein anständiges Gerät bekommt.


[Beitrag von Thunderbird1400 am 14. Feb 2011, 21:33 bearbeitet]
razerviper
Stammgast
#1432 erstellt: 14. Feb 2011, 21:36
Wer kauft denn diesen Mist?Mieten und wenn es was neues gibt, dann wieder weg mit dem Teil.
Thunderbird1400
Stammgast
#1433 erstellt: 14. Feb 2011, 22:17

razerviper schrieb:
Wer kauft denn diesen Mist?Mieten und wenn es was neues gibt, dann wieder weg mit dem Teil.


Naja, meine Meinung dazu habe ich ja schon gesagt. Meinen MR300 habe ich noch völlig kostenlos dazu bekommen. Die totale Abzocke heutzutage, dass die Telekom für solche Endgeräte 300€ oder 5€ Monatsmiete haben will. Schließlich bezahle ich schon 60€ für Entertain und VDSL, da finde ich es selbstverständlich, dass man die Endgeräte gestellt bekommt.
Aber die Kunden sind selbst Schuld, denn sie machen so einen Mist ja anstandslos mit. Ein klares Zeichen dafür, dass die Preise immer noch viel zu niedrig sind.


[Beitrag von Thunderbird1400 am 14. Feb 2011, 22:18 bearbeitet]
JohnnyFu2006
Stammgast
#1434 erstellt: 15. Feb 2011, 00:07
Im T-Online Forum mehren sich die Berichte darüber, das der 303 eine schlechtere Bildqualität hat als der 300, in punkto Schärfe. Die ersten Geräte wohl schon zurück.

Mal ehrlich, diese Kisten sind nicht andereres als Steinzeit Technik. "Standby" Verbrauch von 11-13 Watt?!?! Hallo?!?! Subventioniert die Atom-Lobby das Teil oder was?

Ich bin so froh das T-Entertain in 3 Monaten raus fliegt und ich eine Schüssel aufs Dach bekomme. Die paar Hundert Euro ist mir die komplizierte Dach-Montage alle mal Wert.

Besser als 24 Monate Knebelvertrag, mit diesem Benutzeralptraum von MR und seinem Black Crush. Das hat mich gut 2.000 Euro gekostet wenn die 24 Monate rum sind. Wer sich derartig weigert seine Produkte Fehlerzubereinigen.. und die Kunden hinhält, muss sich nicht Wundern.


[Beitrag von JohnnyFu2006 am 15. Feb 2011, 00:18 bearbeitet]
snoop69
Stammgast
#1435 erstellt: 15. Feb 2011, 00:20

tobeyy schrieb:

Hab nen TXP 42G15E und finde das Bild besser, ich seh auch keinen Black Crush mehr.

Bei den Hilfevideos werden nach wie vor die untersten und obersten Balken nicht aufgelöst.

Scheint also nicht korrekt zu sein. TX-P42G20E.

MR 303 Typ A übrigens. Der Typ steht innen in der USB-Klappe an der Front.
intra
Inventar
#1436 erstellt: 15. Feb 2011, 13:17

JohnnyFu2006 schrieb:
Auf dem Gerät sollte Typ A oder Typ B drauf stehen. Jedenfalls war das, glaube ich, bei den Vorgängern so.


D.h. eine Bestellung wird zum Lottospiel
mafoman
Neuling
#1437 erstellt: 15. Feb 2011, 15:53

intra schrieb:

JohnnyFu2006 schrieb:
Auf dem Gerät sollte Typ A oder Typ B drauf stehen. Jedenfalls war das, glaube ich, bei den Vorgängern so.


D.h. eine Bestellung wird zum Lottospiel :?


Tach erstmal!

Eine Bestellung zum jetzigen Zeitpunkt ist überhaupt kein "Lotteriespiel" - es gibt vom 303 zur Zeit nur den Typ A. Also fix bestellen. :-)

Ich habe Entertain seit Dezember 2010, ursprünglich mit dem MR 300 Typ A an einem Panasonic TXP42GW20. Super Fernseher, aber der MR 300 sorgte für ausgeprägte Black Crush Effekte.

Seit 5 Tagen habe ich den MR 303 Typ A. Der Black Crush ist definitiv weg und damit das Bild um WELTEN besser. Dabei ist unklar, ob der 303 nun den reduzierten Farbraum ausgibt oder einfach die Flag nun so gesetzt ist, dass mein Pana sich automatisch "richtig" einstellt. Aber das ist auch völlig egal: Das Ergebnis ist super. Als Reverenz sei mal empfohlen: Nimm mal mit dem alten 300 ne Folge "Farscape" bei Anixe HD auf. Dann hol dir den neuen neuen 303 und mach das Gleiche. Nun vergleich mal direkt. Ein Quantensprung bei der Bildqualität - die vielen dunklen Bereiche saufen nicht mehr ab, Schwarz hat auf einmal tausend Schattierungen, Weiß überstrahlt nicht mehr ...

Für meinen Pana ist das Problem mit dem 303er definitiv gefixt, also weg.

Die einzelnen Berichte über "schlechtere Qualität" gerade bei HD kann man getrost so interpretieren, dass diese Leute das absaufende Scwarz und das überstrahlte Weiß des 300er auf ihren Geräten als "besonders Kontrastreich" wahrgenommen haben, sowas gibts ja ...

Die Testbilder der Hilfevideos bei Entaitain kann man eigentlich vergessen, die haben schon bei den meisten Benutzern von TVs nicht wirklich funktioniert, die eigentlich gar kein Farbraumproblem mit dem 300er hatten... Beim letzten Standbild vor den "bunten" Bildern kann man nun aber (zumindest bei SD) auch ne Grautreppe sehen. Aber nochmal: Die Dinger, so wie sie bei Entertain eigestellt sind, taugen nur sehr bedingt als Reverenz. Mach den Test mit "Farscape".


[Beitrag von mafoman am 15. Feb 2011, 15:57 bearbeitet]
Thunderbird1400
Stammgast
#1438 erstellt: 15. Feb 2011, 17:15

mafoman schrieb:

Aber das ist auch völlig egal: Das Ergebnis ist super. Als Reverenz sei mal empfohlen: Nimm mal mit dem alten 300 ne Folge "Farscape" bei Anixe HD auf. Dann hol dir den neuen neuen 303 und mach das Gleiche. Nun vergleich mal direkt. Ein Quantensprung bei der Bildqualität - die vielen dunklen Bereiche saufen nicht mehr ab, Schwarz hat auf einmal tausend Schattierungen, Weiß überstrahlt nicht mehr ...

Das gilt doch aber nur, wenn man einen Fernseher hat, bei dem man den erweiterten Farbraum nicht manuell einstellen kann. Bei mir ist der Farbraum auf erweitert gestellt (also kein Black Crush) und von daher glaube ich nicht, dass ich zwischen dem MR300 und dem MR303 eine deutliche Verbesserung des Bildes sehen würde.

Kann denn jemand was zur Bildqualität des MR303 sagen, der vorher einen MR300/301 an einem Fernseher mit einstellbarem erweiterten Farbraum betrieben hat?


[Beitrag von Thunderbird1400 am 15. Feb 2011, 17:16 bearbeitet]
intra
Inventar
#1439 erstellt: 15. Feb 2011, 17:19
@mafoman

Erstmal recht herzlich willkommen im Forum!

Deine Ausführungen "klingen" gut. Da ich auch einen Panasonic GW20 mein eigen nenne und vorher mit dem Farbraum zu kämpfen hätte, überlege ich jetzt doch mal T-Entertain zu ordern

Werde dann mal berichten!
LPB_Genom
Ist häufiger hier
#1440 erstellt: 15. Feb 2011, 17:22

Kann denn jemand was zur Bildqualität des MR303 sagen, der vorher einen MR300/301 an einem Fernseher mit einstellbarem erweiterten Farbraum betrieben hat?


ja gerne,

also ich finde die Qualität wie bereits oben beschrieben jetzt besser, da das Bild mehr nach Fernsehen aussieht. Die Senderlogos sind scharf und ich mache keine Verpixlungen mehr aus.

Gruß
dickbrave
Ist häufiger hier
#1441 erstellt: 16. Feb 2011, 19:27
So hab dann auch mal per Fax meine gemieteten Geräte gekündigt und gleichzeitig im Schreiben die 2 neuen bestellt.
Mal sehen ob das klappt und wann die neuen dann hier sind.
razerviper
Stammgast
#1442 erstellt: 16. Feb 2011, 19:40

dickbrave schrieb:
So hab dann auch mal per Fax meine gemieteten Geräte gekündigt und gleichzeitig im Schreiben die 2 neuen bestellt.
Mal sehen ob das klappt und wann die neuen dann hier sind.


Ich hab es so gemacht.

Die neuen Geräte auf der Internetseite bestellt.Dann die alten Geräte in die Originalverpackung rein mit einem kurzen Schreiben zwecks Kündigung und dann den Retouren Aufkleber(der in dem Paket von den neuen Geräten drin ist) für den kostenlosen Rückversand genutzt


[Beitrag von razerviper am 16. Feb 2011, 19:40 bearbeitet]
biefi79
Ist häufiger hier
#1443 erstellt: 17. Feb 2011, 10:32
Ich habe einfach bei der Telekom angerufen. Mir den neuen MR 303 und ein Rücksendepaket für den alten MR300 bestellt. Hat 3 Min gedauert.

Dafür habe gleich noch 2 Monate Liga Total geschenkt bekommen. Das ist das erste Mal das ich mit dem Service mehr als zu frieden bin .


Meine erste Eindrücke von dem Gerät.
Der MR303 ist nicht mehr so träge beim Umschalten oder beim Navigieren im Menü wie der MR300.
Das bei schnellen betätigen der Fernbedienung falsche Befehle ausgeführt werden bzw. ich aus einem Menü rausfliege, hatte ich bisher bei dem MR303 auch nicht. So konnte ich gestern in der Hälfte der Zeit den MR303 einrichten. Die beiden MR300 die ich davor hatte, haben mich zum verzweifeln gebracht.


Das Bild finde ich jetzt nicht wesentlich besser. Es wirkt aber mehr nach TV schauen was ich positiv finde. Bei dem MR300 hatte ich öfters das Gefühl als würde ich am Rechner sitzen.

Mal schauen wie das Bild am Samstag beim Fußball sein wird. Beim MR300 war ich nicht wirklich begeister von dem Bild.


Für mich hat sich der Tausch rentiert. Ich zahle das gleich, habe aber ein besseres Gerät.
mefty
Neuling
#1444 erstellt: 17. Feb 2011, 23:39
Hallo,
also ich lese hier in dem Thread schon eine Weile mit, aber bin in meiner Entscheidung immer noch nicht klar :-(

Ich habe Entertain im Grunde nur in einem T-Punkt gesehen und einmal bei einem Freund von mir und ich muss sagen ich war von der Qualität echt erschrocken!

Mit HD hatte das was ich gesehen habe nun wirklich nichts zu tun, sondern eher mit Internet Videos in mäßiger Qualität.

Ihr die ihr Entertain habt, ist die Qualität wie man sie hier in Berlin in den T-Punkten sieht auch so bei Euch? Oder haben die einfach nur schlechte Einstellungen dort?

Oder erwarte ich einfach zu viel, wenn ich einen HD sender wie ARD HD oder ähnliches z.B. mit meinen gestreamten HD Filmen zu Hause vergleiche?

Derzeit habe ich DVB-T und das Bild auf meinem Pana 42" ist okay (um ehrlich zu sein nicht so pixelig wie ich es in den T-Punkten gesehen habe), lediglich die Senderauswahl ist eigentlich interessant für mich.

Sorry wenn ich hier eine Anfängerfrage stelle, denn ihr geht ja hier eher schon ins Detail, aber vielleicht könnt ihr mir mit Antworten helfen?
VG
mefty
Longinius
Schaut ab und zu mal vorbei
#1445 erstellt: 18. Feb 2011, 01:16
Die Fernseher bei t Punkt kannst du vergessen.
hab sony HX 905 52 zoll. SD Programme sind in der Qualität zu DVB-t identisch. Bei HD Sendern ist schon HD Gefühl da. Je nachdem was gesendet wird NFL Football fand ich klasse, mansche Sendungen sind auf VHS höhe.
n5pdimi
Inventar
#1446 erstellt: 18. Feb 2011, 08:46
Was verstehst Du unter "gestreamtes HD"? 1080p HD MKV's? BluRay?
mefty
Neuling
#1447 erstellt: 18. Feb 2011, 09:25

n5pdimi schrieb:
Was verstehst Du unter "gestreamtes HD"? 1080p HD MKV's? BluRay?

Genau! Hauptsächlich 1080p oder auch mal 720p mkv's


[Beitrag von mefty am 18. Feb 2011, 09:26 bearbeitet]
n5pdimi
Inventar
#1448 erstellt: 18. Feb 2011, 10:11
HD-TV ist entweder 720p oder 1080i, die gestreamten Dateien werden voraussichtlich also immer noch besser sein, ist aber nicht nur bei IPTV so.
mefty
Neuling
#1449 erstellt: 18. Feb 2011, 10:20

n5pdimi schrieb:
HD-TV ist entweder 720p oder 1080i, die gestreamten Dateien werden voraussichtlich also immer noch besser sein, ist aber nicht nur bei IPTV so.

Mmmh? Na damit könnt ich ja noch leben, aber longinius da geschrieben hat das manche Sendungen in VHS Qualität sind ist ja nicht berauschend.
Ist Satelliten Fernsehen dann, wenn man auf Qualität und Sendervielfalt ein Auge hat, wirklich die bessere Alternative?
Wohne im Dachgeschoss und darf auf dem Dach auch eine Schüssel anbringen und so wie ich das sehe ist eine Satschüssel und Receiver ja nicht gleich eine Satschüssel und ein Receiver, wenn ihr versteht was ich meine?
Button2000de
Stammgast
#1450 erstellt: 18. Feb 2011, 10:35
Du wirst hier mehrere Meinungen hören, die einen finden Entertain gut und die anderen wieder nicht. Es ist wie vieles andere auch sehr Subjektiv.
Aber VHS bei HD einzubringen ist Quatsch. Man muss halt auch vergleichen auf welchen Sender man schaut. AXN HD zb., ich habe keine Ahnung warum die überhaupt in HD ausstrahlen, denn 99% ihrer Sendungen sind SD und werden nur hochskaliert.
Auf TNT HD, Planet HD, MTVN HD oder auch Sport1+HD sieht die sache nämlich schon ganz anders aus. Ein knackig scharfes Bild, so wie HD sein muss.
SD ist wieder so ne Sache, die einen sagen DVB-T und die anderen wieder DVB-C Quali. Aber auch da kommt es auf den Sender an. Mittlerweile finde ich das Entertain sehr nah an DVB-C ist aber an DVB-S wird es nie kommen.

AN deiner Stelle würde ich SAT in betracht ziehen, da du die möglichkeiten dazu hast und außerdem keine folgekosten auf dich zu kommen, denn machen wir uns nichts vor. Entertain mit allen sendern, ist nicht so günstig wie der rosa Riese es gerne verkaufen will.
n5pdimi
Inventar
#1451 erstellt: 18. Feb 2011, 10:35
HD Sendungen in VHS-Qualität gibt es nicht. HD ist schon ganz gut. Manche SD-Sender sind aber wirklich schlecht.
Die sind dann aber auch auf SAT nicht in BluRay Qualität.
Insgesamt ist SAT natürlich qualitativ schon besser, aber so schlecht, wie es hier oft hingestellt wird ist Entertain nun wirklich nicht, besser als DVB-T allemal.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste . 10 . 20 . 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 . 40 . 50 . 60 . 70 .. Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Magenta TV App
micky001 am 27.09.2020  –  Letzte Antwort am 17.12.2020  –  4 Beiträge
Fragen zu Magenta TV
Hippo02 am 21.03.2022  –  Letzte Antwort am 26.08.2022  –  2 Beiträge
Störung Magenta TV
Joki4712 am 11.04.2021  –  Letzte Antwort am 13.04.2021  –  2 Beiträge
Magenta TV 2. Gerät
Uschi99 am 11.03.2023  –  Letzte Antwort am 19.03.2023  –  4 Beiträge
Der T-Entertain 2.0 Thread
volschin am 01.09.2015  –  Letzte Antwort am 06.09.2015  –  2 Beiträge
Bildqualität IP-TV (T-Entertain/T-Home)
intra am 21.01.2008  –  Letzte Antwort am 08.03.2011  –  87 Beiträge
TV Empfang über DSL und Magenta
GKlu am 27.09.2019  –  Letzte Antwort am 28.09.2019  –  6 Beiträge
Magenta TV neu, App oder Box One Gen2?
NewSam am 26.08.2024  –  Letzte Antwort am 27.08.2024  –  2 Beiträge
Magenta TV/Sky-Empfang schlechter nach Stromabtrennung
marci981 am 08.07.2021  –  Letzte Antwort am 09.07.2021  –  4 Beiträge
Magenta Zu Hause
Rosella am 19.11.2018  –  Letzte Antwort am 20.11.2018  –  11 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.941 ( Heute: 10 )
  • Neuestes MitgliedKonstantinMT
  • Gesamtzahl an Themen1.556.954
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.669.174