Was ist denn los mit Blu-Ray?

0300_Infanterie schrieb:

... dann wird´s/bleibt´s halt ein Nischenmarkt - ich kauf bei 15€ :D

Kommt in erster Linie auf den Film an. Aber bei dem Preis sitzt bei mir das Geld auch locker

Zumal in letzter Zeit diese Angebote doch krass zugenommen haben. Ist zumindest mein Gefühl

Wenn man sich etwas umschaut und auch nicht scheut, im Ausland zu bestellen, kann man sehr gut jede Menge Filme für um die 15 Euro bekommen. Man muß halt manchmal etwas warten, bis ein Film runtergesetzt wird oder es einen Sale gibt, aber das ist bei DVDs auch nicht anders. Gerade SE Versionen haben oft zur VÖ 20 Euro aufwärts gekostet, da habe ich jetzt teilweise die BD mit den gleichen Extras für weniger bekommen.

Dank solch "tollen" Berichten wird es die Blu-Ray noch lange schwer haben ...

http://www.faz.net/s...common~Scontent.html

opacer schrieb:

Dank solch "tollen" Berichten wird es die Blu-Ray noch lange schwer haben ... http://www.faz.net/s...common~Scontent.html

Wohl war. Und das schlimmste ist, das meiste was drinsteht stimmt sogar noch.

Wenigstens hat der Auto im zweiten Teil auch einen gewissen Nutzen der BD aufgezeigt, so dass in im Endeffekt denke, dass der Artikel der BD doch mehr nutzt als schadet. Auf jeden Fall steigt die Awareness. Es ist schade dass die meisten mit dem Begriff Blu Ray noch nichts anfangen können. Da hilft der Artikel dann schon etwas.

opacer schrieb:

Dank solch "tollen" Berichten wird es die Blu-Ray noch lange schwer haben ... http://www.faz.net/s...common~Scontent.html

Ich finde nicht unbedingt, dass die Blu-ray durch den Bericht in ein schlechtes Licht gerückt wird

Naja ich schon. Der Bericht impliziert das es tausende Verschiedene Versionen gibt (ok, stimmt sogar ). Sagt aber nicht deutlich das auch der älteste Player eine Blu-Ray abspielt. Das 5.1 oder 7.1 nur über HDMI mit manchen Playern geht und sonst quasi garnicht ist auch so ein Quatsch ..

Das was der Bericht aber (leider) recht deutlich zeigt ist, was für ein Bild man durch oberflächliche Betrachtung von der Blu-Ray bekommt. Und dieses Bild dürfte recht viele von der Blu-Ray abhalten.

opacer schrieb:

Das was der Bericht aber (leider) recht deutlich zeigt ist, was für ein Bild man durch oberflächliche Betrachtung von der Blu-Ray bekommt. Und dieses Bild dürfte recht viele von der Blu-Ray abhalten.

Nur ist der Bereicht im wesentlichen durchaus korrekt. BluRay ist noch weit davon entfernt überall und so einfach nutzbar zu sein wie eine DVD. Und was so langsam in den USA als echte Gefahr für die BluRay gesehen wird ist die Finanzkrise. Diese kommt genau zum falschen Zeitpunkt. Es wäre genau das erste Weihnachtsfest ohne Konkurrenz gewesen. Und das in einer Situation wo das bisherige Best Case Szenario der Filmindustrie von einem Rückgang von 3 Prozent ausging, denn bei der DVD alleine ist mit einem Rückgang von 6 Prozent zu rechnen.

Und als wenn das nicht schon kompliziert genug war braucht die PS-3 halbwegs schnell eine Preissenkung um im Spielebereich mitzuhalten. Nur wäre sie damit tief rot und die verbleibenden Standalone Hersteller (inklussive Sony) würden Mordgedanken hegen.

Und Steve Jobs ließ siech eine Bemerkung bezüglich BluRay Lizenzen entlocken: "Blu-ray is just a bag of hurt".

Also das Apple kein Interesse an der Blu-Ray hat dürfte eher daran liegen das man ähnlich wie Microsoft lieber Filme online vertreibt.

Das Blu-Ray hier und da immernoch nicht einfach genug nutzbar ist mag richtig sein, doch werden immernoch genug Unwahrheiten verbreitet. Auf den Artikel hat mich ein Bekannter aufmerksam gemacht mit dem Kommentar "Wie bei Blu-Ray hab ich mit meinem Receiver kein Surround-Sound?" ...

Das beste an dem FAZ Artikel ist, dass der Begriff Blu Ray überhaupt mal in den Massenmarkt getragen wird. Ich verstehe da auch die Blu Ray Association nicht. Die müßten doch mit Kampagnen mal dafür sorgen, dass vielzitierter Otto Normalverbraucher zumindest mal eine ungefähre Vorstellung davon hat was Blu Ray ist.

sped789 schrieb:

Die müßten doch mit Kampagnen mal dafür sorgen, dass vielzitierter Otto Normalverbraucher zumindest mal eine ungefähre Vorstellung davon hat was Blu Ray ist.

Es ist immer schön zu hören, was für eine Vorstellung die meisten Leute vom Budget solcher reinen PR-Vertreter haben. Was erwartest du? Millionenschwere PR-Kampagnen? Wer zahlt die?

Im Moment neigen Firmen eher dazu unauffällig Geld aus dem Bereich heraus zu ziehen, da allgemein erwartet wird das der Massenmarkt unter den momentanen wirtschaftlichen Vorzeichen sowieso nicht aufspringen wird! Warum also informieren?

Wie opacer vollkommen richtig meinte sieht es ja sogar so aus, dass die beiden wichtigsten Hersteller von Videocodecs beide an BluRay nur ein sehr bedingtes Interesse haben. Allerdings gibt es auch ganz praktische Gründe. Die Vorschriften und Anforderungen zur Software mäßigen Implementierung eines BluRay-Players sind derart irrsinnig, das KEINE große Firma sich direkt so etwas aufhalsen will.
Im Prinzip steht bei den Anforderungen nämlich drin, dass ein Player keine Fehler enthalten darf (UNMÖGLICH!) und für Schäden der Entwickler haftet. Bei den kleinen Playerfirmne weiß jeder das nicht viel zu holen ist, bei Apple und Microsoft sieht die Sache ganz anders aus...

Warum sich also solchen Ärger ins Haus holen?
Auch wenn Firmen formell dem gleichen Konsortium angehören ist es doch immer wieder nett der Konkurrenz mal kurz ein paar hundert Millionen heraus zu klagen...

Ich denke die Blu-ray wird im Laufe des nächsten Jahres der DVD den Rang ablaufen. Bei Toptiteln auf Amazon werden ja jetzt schon teilweise mehr Blu-rays als DVDs verkauft. Die Preise werden sich wohl zwischen 10 und 20€ einpendeln.

Ich tu mir jedenfalls keine DVD mehr an.

Alle die sich eine riesige DVD-Sammlung zugelegt haben tun mir schon etwas leid.

trash72 schrieb:

Ich denke die Blu-ray wird im Laufe des nächsten Jahres der DVD den Rang ablaufen. Bei Toptiteln auf Amazon werden ja jetzt schon teilweise mehr Blu-rays als DVDs verkauft. Die Preise werden sich wohl zwischen 10 und 20€ einpendeln. Ich tu mir jedenfalls keine DVD mehr an. Alle die sich eine riesige DVD-Sammlung zugelegt haben tun mir schon etwas leid. :.

DVD ist für mich aber noch lange nicht gestorben. Die Blockbuster hole ich mir auch nur auf Blu-ray, aber ich schaue auch viele andere Filme (Easter, Western und seit kurzem britische und vor allem dänische Komödien) Die gibts erstens nicht auf Blu-ray und 2. brauche ich solche Filme nicht auf Blu-ray

haifaii schrieb:

DVD ist für mich aber noch lange nicht gestorben. Die Blockbuster hole ich mir auch nur auf Blu-ray, aber ich schaue auch viele andere Filme (Easter, Western und seit kurzem britische und vor allem dänische Komödien) Die gibts erstens nicht auf Blu-ray und 2. brauche ich solche Filme nicht auf Blu-ray :prost

...genau meine Meinung - und man bräuchte theoretisch nicht mal 2 verschiedene Abspielgeräte! Koexistenz ist also je nach Nutzungsschwerpunkt durchaus möglich!

trash72 schrieb:

Ich denke die Blu-ray wird im Laufe des nächsten Jahres der DVD den Rang ablaufen. Bei Toptiteln auf Amazon werden ja jetzt schon teilweise mehr Blu-rays als DVDs verkauft. Die Preise werden sich wohl zwischen 10 und 20€ einpendeln.

... so schnell wird das nicht gehen

trash72 schrieb:

Alle die sich eine riesige DVD-Sammlung zugelegt haben tun mir schon etwas leid. :.

... ich mir nicht - siehe ersten Teil meines Posts

0300_Infanterie schrieb:

...genau meine Meinung - und man bräuchte theoretisch nicht mal 2 verschiedene Abspielgeräte! Koexistenz ist also je nach Nutzungsschwerpunkt durchaus möglich!

Bedingt. Für einen Teil meiner Sammlung stelle ich Anforderungen die eine PS-3 nicht erfüllt, da sie den "Konstruktionsfehler" hat eine DVD mit anderen Regioncode nicht abzuspielen. Doch da bei uns sowieso alle normalen DVD Player diesen Fehler nicht haben, spielt es im Moment keine echte Rolle. Doch wer glaubt das ich bei einem guten Teil meiner Sammlung BluRay brauchen würde, der hat nur sehr bedingte Ahnung von technischen Realitäten.

Ich habe durchaus schon einigte BluRay, wo ich mich im Nachhinein fragte, was das soll. Bestimmten Klassikern und Actiuon-Blockbustern bekommt BluRay ganz gut, aber wer glaubt das man überall BluRay benötigt der hat entweder eine lebhafte Einbildung oder einen sehr eingeschränkten Filmgeschmack.

Und genau da steckt eben auch eines der grundsätzlichen Probleme. Beim Wechsel auf DVD lohnte sich eine komplette Umstellung, bei BluRay lohnt es sich nur selektiv.

Was ich hingegen beobachtete: Ich bin schon an einigen DVDs vorbei gekommen, die ich früher wohl bedenkenlos mitgenommen hätte, heute überlegte ich auf eine eventuelle BluRay zu warten und ließ ihn stehen und als die BluRay da war, war sie mir zu teuer. In finanzieller Hinsicht hat sich für mich der Wechsel auf BluRay damit schon recht gut gerechnet. Ich habe weniger Geld für Filme ausgegeben als vorher. Doch irgendwie habe ich das komische Gefühl dass dies wohl kein erwünschter Effekt aus Sicht der Filmindustrie ist.

KarstenS schrieb:

0300_Infanterie schrieb: ...genau meine Meinung - und man bräuchte theoretisch nicht mal 2 verschiedene Abspielgeräte! Koexistenz ist also je nach Nutzungsschwerpunkt durchaus möglich! Bedingt. Für einen Teil meiner Sammlung stelle ich Anforderungen die eine PS-3 nicht erfüllt, da sie den "Konstruktionsfehler" hat eine DVD mit anderen Regioncode nicht abzuspielen. Doch da bei uns sowieso alle normalen DVD Player diesen Fehler nicht haben, spielt es im Moment keine echte Rolle. Doch wer glaubt das ich bei einem guten Teilö meiner Samml7ung BluRay brauchen würde, der hat nur sehr bedingte Ahnung von technischen Realitäten. Ich habe durchaus schon einigte BluRay, wo ich mich im Nachhinein fragte, was das soll. Bestimmten Klassikern und Actiuon-Blockbustern bekommt BluRay ganz gut, aber wer glaubt das man überall BluRay benötigt der hat entweder eine lebhafte Einbildung oder einen sehr eingeschränkten Filmgeschmack. Und genau da steckt eben auch eines der grundsätzlichen Probleme. Beim Wechsel auf DVD lohnte sich eine komplette Umstellung, bei BluRay lohnt es sich nur selektiv. Was ich hingegen beobachtete: Ich bin schon an einigen DVDs vorbei gekommen, die ich früher wohl bedenkenlos mitgenommen hätte, heute überlegte ich auf eine eventuelle BluRay zu warten und ließ ihn stehen und als die BluRay da war, war sie mir zu teuer. In finanzieller Hinsicht hat sich für mich der Wechsel auf BluRay damit scvhon recht gut gerechnet. Ich habe weniger Geld für Filme ausgegeben als vorher. Doch irgendwie habe ich das komiscvhe Gefühl dass dies wohl kein erwünschter Effekt aus Sicht der Filmindustrie ist.

Hi

Mach ich (fast) genauso

Ich kaufe nur Referenztitel auf BR,weil ich dafür meinen Full HD Beamer anwerfe.
Da macht die DVD auch keinen Stich gegen eine Referenz BR Scheibe.
Das sind dann BR´s bei denen Bild und Ton 1 a sind und die erst auf dem Beamer richtig rüberkommen,meistens also Actionfilme.

Alles andere wird auf dem Plasma gekuckt,schau ich mir alte Filme wie " Hatari " oder Western an muß es kein Großbild sein.

Zumal immer mehr BR Scheiben rauskommen bei denen das Bild eben auch nicht so der Hammer ist.
Die machen dann auf dem Beamer so oder so keinen Spaß.

Gruß

@CarstenS: Deshalb auch "theoretisch"!

... und mit dem Kaufverhalten sind wir uns ja einig

schreinerlein schrieb:

Ich habe durchaus schon einigte BluRay, wo ich mich im Nachhinein fragte, was das soll. Bestimmten Klassikern und Actiuon-Blockbustern bekommt BluRay ganz gut, aber wer glaubt das man überall BluRay benötigt der hat entweder eine lebhafte Einbildung oder einen sehr eingeschränkten Filmgeschmack. Gruß

so geht es mir mittlerweile auch und mein rauschhaftes kaufverhalten hat sich auch sehr gelegt, zumal ja schon allein die versprechungen seitens der industrie, blu ray und hd-ton gehören zusammen oder sind gar bedingung, ein hohn sind, vom bild gar nicht erst zu sprechen.(Dracula)

habe mir gerade festplattenaufnahmen von discovery hd und die gleiche Doku als Kauf Blu-ray angeschaut (9,95€), ich sage kein unterschied zu sehen und zu hören Ton miserabler DD5.1 Sound

deshalb meine Entscheidung den Kauf eines HDTV-Festplattenreceivers vorzuziehen, als massenhaft sinnlos BluRays zu kaufen,
ich investiere ab sofort auch nur noch in Bild und Ton hochwertige Datenträger, beim Ton Bedingung: eine HD-Spur in DEUTSCH und schon gar nicht DD5.1 den Sound kann ich mir alleine aufnehmen


mfg

rr12 schrieb:

so geht es mir mittlerweile auch und mein rauschhaftes kaufverhalten hat sich auch sehr gelegt, zumal ja schon allein die versprechungen seitens der industrie, blu ray und hd-ton gehören zusammen oder sind gar bedingung, ein hohn sind, vom bild gar nicht erst zu sprechen.(Dracula) habe mir gerade festplattenaufnahmen von discovery hd und die gleiche Doku als Kauf Blu-ray angeschaut (9,95€), ich sage kein unterschied zu sehen und zu hören Ton miserabler DD5.1 Sound deshalb meine Entscheidung den Kauf eines HDTV-Festplattenreceivers vorzuziehen, als massenhaft sinnlos BluRays zu kaufen, ich investiere ab sofort auch nur noch in Bild und Ton hochwertige Datenträger, beim Ton Bedingung: eine HD-Spur in DEUTSCH und schon gar nicht DD5.1 den Sound kann ich mir alleine aufnehmen mfg

Schau dir einfach mal die Entwicklung in den letzten Jahrzehnten an, wir hinken da einfach hinterher. Die Studios haben immer erst den eigenen Markt mit besserem Sound bedient. Europa mit seinen vielen Synchros bekam auch schon früher einfache Hausmanskost geboten.

Das ist schon ärgerlich, wenn alte Klassiker im O-Ton mit Surround Sound aufwarten, während deutsche Fassungen nur Mono-Ton zu bieten haben. Die vielen Eastwood Western sind ein gutes Beispiel.

Geb der ganzen Sache einfach mehr Zeit, denn wie schon zu DVD Zeiten, werden die Majors versuchen, auch in "Good Old Europe" mit besseren Versionen Kasse zu machen.

Grüße
KrisFin

Grüße
KrisFin

Im TV Bereich ists doch genauso schleppend. Jetzt erst schalten die meisten Sender auf 16:9 um.

Ist ja lobenswert, aber in anderen Ländern in EUROPA ist das schon lange passiert.

@rr12:

Den 5.1 Ton von den TV-Sendern kannst du aber nicht mit gutem DVD oder BD Ton vergleichen. Sicherlich gibt es sich in manchen Fällen nix, aber das ist nicht die Regel. Zumindest meine Erfahrung.

0300_Infanterie schrieb:

haifaii schrieb: DVD ist für mich aber noch lange nicht gestorben. Die Blockbuster hole ich mir auch nur auf Blu-ray, aber ich schaue auch viele andere Filme (Easter, Western und seit kurzem britische und vor allem dänische Komödien) Die gibts erstens nicht auf Blu-ray und 2. brauche ich solche Filme nicht auf Blu-ray :prost ...genau meine Meinung - und man bräuchte theoretisch nicht mal 2 verschiedene Abspielgeräte! Koexistenz ist also je nach Nutzungsschwerpunkt durchaus möglich! trash72 schrieb: Ich denke die Blu-ray wird im Laufe des nächsten Jahres der DVD den Rang ablaufen. Bei Toptiteln auf Amazon werden ja jetzt schon teilweise mehr Blu-rays als DVDs verkauft. Die Preise werden sich wohl zwischen 10 und 20€ einpendeln. ... so schnell wird das nicht gehen trash72 schrieb: Alle die sich eine riesige DVD-Sammlung zugelegt haben tun mir schon etwas leid. :. ... ich mir nicht - siehe ersten Teil meines Posts ;)

Vollste Zustimmung

Leid tu ich mir mit meinen über 100 DVDs auch nicht (reicht von Herr der Ringe über Alien I-IV bis zu diversen wenig bekannten Filmen, die wohl nie als BD das Licht der [hochauflösenden] Welt erblicken werden)!

LG Red Bull

KrisFin schrieb:

rr12 schrieb: so geht es mir mittlerweile auch und mein rauschhaftes kaufverhalten hat sich auch sehr gelegt, zumal ja schon allein die versprechungen seitens der industrie, blu ray und hd-ton gehören zusammen oder sind gar bedingung, ein hohn sind, vom bild gar nicht erst zu sprechen.(Dracula) habe mir gerade festplattenaufnahmen von discovery hd und die gleiche Doku als Kauf Blu-ray angeschaut (9,95€), ich sage kein unterschied zu sehen und zu hören Ton miserabler DD5.1 Sound deshalb meine Entscheidung den Kauf eines HDTV-Festplattenreceivers vorzuziehen, als massenhaft sinnlos BluRays zu kaufen, ich investiere ab sofort auch nur noch in Bild und Ton hochwertige Datenträger, beim Ton Bedingung: eine HD-Spur in DEUTSCH und schon gar nicht DD5.1 den Sound kann ich mir alleine aufnehmen mfg Schau dir einfach mal die Entwicklung in den letzten Jahrzehnten an, wir hinken da einfach hinterher. Die Studios haben immer erst den eigenen Markt mit besserem Sound bedient. Europa mit seinen vielen Synchros bekam auch schon früher einfache Hausmanskost geboten. Das ist schon ärgerlich, wenn alte Klassiker im O-Ton mit Surround Sound aufwarten, während deutsche Fassungen nur Mono-Ton zu bieten haben. Die vielen Eastwood Western sind ein gutes Beispiel. Geb der ganzen Sache einfach mehr Zeit, denn wie schon zu DVD Zeiten, werden die Majors versuchen, auch in "Good Old Europe" mit besseren Versionen Kasse zu machen. Grüße KrisFin Grüße KrisFin

ja aber bei den Preisen, ich schau schon auf den surroundchannel
http://www.dvdsurrou...ition_offiziell.html

wat solls

mfg

Canton77 schrieb:

@rr12: Den 5.1 Ton von den TV-Sendern kannst du aber nicht mit gutem DVD oder BD Ton vergleichen. Sicherlich gibt es sich in manchen Fällen nix, aber das ist nicht die Regel. Zumindest meine Erfahrung.

naja DD 5.1 mit 384Kbit/s ist immer drinne, ich glaube DD5.1 auf dvd hat 448Kbit/s

für mich war und ist und bleibt nur der dts ton und bei bluray dts hd ton, ein kaufargument bzw ein first kaufkriterium!

mfg

wenn man sich die z.b. bei areadvd aktuell veröffentlichten verkaufszahlen anschaut, sieht's für die blu-ray nicht so extrem rosig aus.

man darf nicht vergessen, dass man hier drin in einem raum lebt, der mit der realität absolut nichts zu tun hat.

ein ziemlich kleiner prozentsatz der bundesbürger sind heimkinofreaks, viele haben noch röhrengeräte, empfangen kabelfernsehen, haben brüllwürfel zuhause, kauften in der vergangenheit ihre dvd-player beim discounter oder im elektrofachmarkt für max. 50 euro...

die wenigsten konsumenten kaufen fernseher die größer als 32'' sind, über 42'' oder gar proki besitzer sind wohl ausserhalb solcher foren wie diesem nicht so extrem zahlreich.

geht man dann noch davon aus, dass die wenigsten käufer bereit sind mehr als 10 euro für einen film auszugeben, diese filme dann noch häufig kopiert werden, bleiben am ende kaum noch argumente für die br-disc übrig.

1:64 steht momentan das resultat für 2008 für die dvd.
ein händler verkauft 64 dvd's und eine br-disc...
geht man dann noch davon aus, dass bei diesem ergebnis die geschenke der hersteller mitgezählt wurden verschiebt sich das ganze noch mehr in richtung der dvd.

ich kann mich an solche geschenkaktionen bei der dvd nicht erinnern, zu hochzeiten ende 2007 anfang '08 wurden teilweise bis zu 8 br's oder hd-dvd's pro player verschenkt.
das zeigt auch die verzweiflung der branche.

in den geschäften wird werbung ohne ende für die br-disc gemacht, ohne dieses format würden wahrscheinlich die hälfte der tv geräte verkauft, weil sich kaum jemand mit aktuellen geräten analoges fernsehen anschauen kann. digital ist nicht um welten besser sofern es nicht hdtv ist.
und letzteres spielt in der realität bei uns in deutschland auch die nächsten 2 jahre keinerlei rolle.

ich bin gestern durch den mm und hertie bei mir gegangen und hab mir mal das br angebot angeschaut.
preise so ab 20 euro für filme die mich nicht interessieren.
für mich und für die masse einigermaßen interessante sachen kosten an die 30 euro auf br, max die hälfte auf dvd.

als erstes müssen die preise für software extrem fallen. und nicht per internetkauf sondern im handel vor ort!
nur wenn der preisunterschied dvd-br schwindet und sich dem qualitätsunterschied annähert hat die blu-ray meiner ansicht nach eine chance.

wenn ich hier manchmal lese mit welchem equippment einige weltunterschiede feststellen wundere ich mich schon sehr...
ich hab hier drin schon manchmal den eindruck die hersteller könnten dvd's in blaue schuber stecken, blu-ray draufschreiben und die masse wär begeistert.

ich bin eigentlich schon technikfreak und mit hauptaugenmerk auf klangliche qualitäten, weniger filmfreak, kaufe mir auch nicht(mehr) alles.

in diesem jahr habe ich mir max. 5 filmdvd's gekauft.
die absoluten blockbuster, alle unter 10 euro.

ich warte auf die br, auf sinkende preise und und gute auch klanglich interessate player.
ich hoffe jetzt sehr auf den oppo bdp-83 der für mich evtl.
endlich sound und bild vereint, optisch gefällig ist und das wie's aussieht zu einem grade noch erträglichen preis.
mein letzter, aktueller player ist ein denon dvd-a11.
mit sicherheit mein letzer player über 1000 euro.

bei den meisten hier drin hat ein neuer player ohnehin die lebensdauer eines produktzyklus, ein halbes - max. 1 jahr, dann wird sowieso der neue noch bessere gekauft.
also insofern funktioniert die marketingmaschinerie der hersteller und fachpresse für mitglieder von hifi/heimkinoforen doch perfekt.

evtl. überspringe ich ja am ende doch noch die blu-ray ära und warte sogar noch die paar jährchen, bis der nachfolger präsentiert wird.
dagegen wird blu-ray sicher wie daumenkino aussehen...

americo schrieb:

evtl. überspringe ich ja am ende doch noch die blu-ray ära und warte sogar noch die paar jährchen, bis der nachfolger präsentiert wird. dagegen wird blu-ray sicher wie daumenkino aussehen...

daumenkino vielleicht aber nicht bei uns:
a: bis es fernseher mit noch größerer Pixelzahl für die breite masse gibt bin ich im himmel
b: hdtv wird erst ab 2010 standard in deutschland max 1080i
im amiland vielleicht 1080p

und eigentlich sollte bluray mein letzter ausflug werden
bei 35 scheiben bin ich jetzt und kaufe erst wieder ab ca. 9,99€ für DD5.1 maximal und 12,99€ für DTS HD 7.1!!!!!!

alles andere ist für mich verarsche, ich habe z.B. "Sieben" in DD5.1 gekauft und später in DTS 6.1 discrete und so ging es mir mit einigen Filmen

ich habe doch kein Ei auf dem Kopf, dann sollen sie ihre scheiß tonspuren im amiland hören, fertig ist es für mich.

in diesem sinne ein schönes we

mfg

... ob 5.1 oder 7.1 ist mir wurscht! Auch ob DD oder mehr - Hauptsache gut abgemischt ist der Ton!

0300_Infanterie schrieb:

... ob 5.1 oder 7.1 ist mir wurscht! Auch ob DD oder mehr - Hauptsache gut abgemischt ist der Ton!

klar da kommst natürlich auch drauf an und auch auf den film bzw. genre bei der oceans triologie brauche ich natürlich kein 7.1
ich habe gesterm abend DVD "Sieben" mit dts6.1 discrete nach längerer pause geschaut top bild und supi sound sehr räumlich
alle boxen bekommen genug ab! fast HD sound

mfg

Also ich fand den 5.1 Sound von John Rambo BD obergeil. Wenn nur alle BDs solchen Klang liefern würden.

Und auf DVD fand ich den ersten Underworld mega. Da flog einem auch alles durchs Wohnzimmer

Ist halt, wie Infanterie richtig geschrieben hat, Sache der Abmischung.

... eben! Das kann ein guter Toningenieur auch mit 5.1 realsisieren...

Kann leider noch keinen HD-Ton Vergleich zum 5.1 Core abgeben. Demnächst aber ...

Canton77 schrieb:

Kann leider noch keinen HD-Ton Vergleich zum 5.1 Core abgeben. Demnächst aber ...

... na ich hab´s bei verschiedenen Spuren mal gemacht!
Corestream <-> 5.1-Analog <-> 5.1-LPCM
Im Ergebnis hat mir der 5.1-Analog am wenigsten gefallen, deutet auf eher bescheidene D/A-Wandlungsfähigkeiten des BD30 hin.
Ich nutze den Corestream, der für mich dem LPCM in nichts nachstand, da hier hier bei DD der Nightmode aktivierbar ist...

Ich habe derzeit 6.1 im Einsatz.
Mitm Yammi 3800 wirds dann 7.1

Die Presence überm TV lassen wir mal weg

... würde ja gerne 7.1 stellen, aber das geht nicht so recht...
Hatte schon mal an 6.1 oder 6.2 gedacht - alle LS in gleicher Größe (bräuchte dann noch 4 weitere 550er Vinatge).
Mal sehen, kommt Zeit kommt Rat!

Denke die Blu-Ray ist im kommen.
Amluzon macht ja relativ viel Werbung drum und hat auch es beste Angebot. Neue Titel die ich noch nicht auf DVD habe hole ich mir zukünftig auf Bl-Ray.

Lang lebe 1080P ^^

Viewer08 schrieb:

Denke die Blu-Ray ist im kommen. Amluzon macht ja relativ viel Werbung drum und hat auch es beste Angebot. Neue Titel die ich noch nicht auf DVD habe hole ich mir zukünftig auf Bl-Ray. Lang lebe 1080P ^^

Das mache ich auch. Ich werde aber auf keinen Fall ältere Filme die ich auf DVD habe durch BluRay´s ersetzen. Da mein DVD-Player hochskaliert reicht mir die Quali. Neu Filme wie z.B. The Dark Knight lege ich mir aber auf BD zu.
Ich habe Momentan ca. 850 DVD´s und ich werde verdammt nochmal nicht alle Titel auf BD kaufen

Gruß

Holger

Hobre0815 schrieb:

Ich habe Momentan ca. 850 DVD´s und ich werde verdammt nochmal nicht alle Titel auf BD kaufen

Verständlich irgendwie

Canton77 schrieb:

Hobre0815 schrieb: Ich habe Momentan ca. 850 DVD´s und ich werde verdammt nochmal nicht alle Titel auf BD kaufen Verständlich irgendwie :D

.. nicht jede, aber manche

2 BD habe ich mir zugelegt obwohl ich die DVD habe bzg. hatte. Das war Casino Royal und TRansformers.

Hobre0815 schrieb:

2 BD habe ich mir zugelegt obwohl ich die DVD habe bzg. hatte. Das war Casino Royal und TRansformers. :D

Die Qualität von DVDs ist auch sehr unterschiedlich, insofern muß man auch nicht unbedingt alles auf BD neu kaufen.

Natürlich ist das Bild bei Transformers und Casino Royal auf DVD schon sehr gut. Mein DVD-Player skaliert das Bild zwar hoch, wodurch es vielleicht noch ein tick besser ist, aber immer noch nichts im vergleich zu BluRay.
Ich war -obwohl ich "nur" ein HD-ready-LCD habe- echt überrascht. Hab dann am Samstag noch Stirb Langsam 4 auf BLue Ray gesehen und war auch da überrascht. Lediglich bei Ratatouille war ich eher etwas enttäuscht. Ein wirklich so großen Unterschied zwischen DVD und BD sehe ich da nicht. sicherlich ist die BD etwas besser aber ich hab mir was anderes drunter vorgestellt.

GRuß

Holger

nur mal wieder nebenbei

Mamma Mia! (Blu-ray Disc) 17,95€

* Bild: 2.40:1
* Ton: DTS HD-Master Audio (Englisch) , DTS (Deutsch)

ich sage die haben ein ei auf dem kopf, wozu die ganze kacke mit den neuen tonspuren

Mamma Mia! (DVD) 11,95€

* Bild: 2.40:1 Anamorph Widescreen
* Ton: Dolby Digital 5.1


mfg

rr12 schrieb:

ich sage die haben ein ei auf dem kopf, wozu die ganze kacke mit den neuen tonspuren

Weil manche Leute glauben damit einen besseren Ton zu bekommen. Der echte Unterschied wird zwar selbst von vielen Tontechnikern nicht gehört, aber die Produzenten sind in dem Umfeld dann auch bereit Geld in eine neue Abmischung zu stecken, die man wiederum hört.

Einen Unterschied bei neuer Abmischung im Vergleich alte DVD zur Neuauflage auf BD hört msn sofort!
Sobald man (ich) aber die Probe machte HD-Ton via PCM, analog oder Corestream war der Unterschied dahin

KarstenS schrieb:

rr12 schrieb: ich sage die haben ein ei auf dem kopf, wozu die ganze kacke mit den neuen tonspuren Weil manche Leute glauben damit einen besseren Ton zu bekommen. Der echte Unterschied wird zwar selbst von vielen Tontechnikern nicht gehört, aber die Produzenten sind in dem Umfeld dann auch bereit Geld in eine neue Abmischung zu stecken, die man wiederum hört.

ich dachte mamma mia sei ein neuer film warum, dann eine neue abmischung

@rr12: Denke das bezog sich allgemein auf die HD-Tonspuren - nicht im speziellen auf Mama Mia!

rr12 schrieb:

ich dachte mamma mia sei ein neuer film warum, dann eine neue abmischung :?

"Mamma Mia" ist ein neuer Film. Der Trick ist an einer anderen Stelle: Das bessere Tonformat kostet zwar merklich mehr Geld, doch diese Feature zieht manche Käufer an. Doch damit ist der Ton wichtiger, so dass 10% Mehrkosten für eine bessere Tonabmischung gut zu verkaufen sind. Was auch gerne vorkommt: In den Kosten für die bessere Tonspur sind auch gleich Mehrkosten für eine bessere Abmischung enthalten, damit auch die Studiobosse das Gefühl haben mehr für ihr Geld zu bekommen als nur einen Werbeaufkleber.

Was das wohl für die BD bedeuten wird?

www.computerwoche.de/knowledge_center/web/1879884/

sped789 schrieb:

Was das wohl für die BD bedeuten wird? www.computerwoche.de/knowledge_center/web/1879884/

... nichts!

Ich denke diejenigen, die sich ihr Zeug aus dem Web ziehen, sind eh eine ganz andere Klientel als die Heimkinofreaks. Und für den Normalbürger ist es viel zu umständlich und aufwändig, bis er Filme aus dem Netz dann auf Fernseher hat. Das sind immer wieder dieselben Hirngespinste, die sich manche Marketingmanager so vorstellen, aber letztendlich ist es nur eine kleine Gruppe, die wirklich das Zeug aus dem Netz holt.

sped789 schrieb:

Was das wohl für die BD bedeuten wird? www.computerwoche.de/knowledge_center/web/1879884/

Meiner Meinung nach hat das für die BD null Bedeutung.