Was ist denn los mit Blu-Ray?

haifaii schrieb:

Naja in der neusten Video(HomevisioN) war ja eine Demo DVD für diese Toshiba technik drin. Wenn das Bild wirklich so aussieht wie auf dieser DVD dann werden die damit auch kein Geld machen, keine Besondere Qualität und im Vergleich zur Blu-ray nur schlecht :prost

Angeblich soll das ja erst mit dem Toshi-Player richtig wirken. Aber ehrlich gesagt, wenn ich mir so ein Teil anschaffe, dann kann ich gleich zu BR wechseln.

Muss mir die Disc mal anschauen, habe die Ausgabe auch in Händen.

Als Abonnent der Video bin ich über das "neue" Magazin mehr als verärgert. Gefällt mir irgendwie nicht. Was allerdings gut ist, dass die Filmtests jetzt überwiegend Blu-Ray betreffen.

Ich glaub der Sinn hinter DVD XDE ist, daß man nicht gleich seine vorhandene komplette DVD Sammlung durch BR ersetzen muß.

So will jetzt nicht abschweifen.

Mal abwarten.

So, war gerade mit Freundin in den Düsseldorfer Arkaden. Da hat ja vor ca. 3 Wochen das neue Mediamarkt eröffnet, wo es in der Eröffnungswoche ja Aktionen gab.

Ich also ganz unvoreingenommen in die FIlmmedien-Ecke. Was sehen meine begeisterten Augen?

Eine komplette Regalwand voll Filmmedien und das gute: Die Hälfte war BR!

Das Kind im Mann wird also wach, lässt Freundin im Gang alleine stehen und rast zu den BR's w-)

Gekauft habe ich keine, die nächsten Filme, die mich reizen, werden ja erst ende Oktober/Anfang November veröffentlicht.

Aber: Keine Einzel-BR hat mher als EUR 24,99 gekostet.

FdK Box war bei EUR 63,--, Spiderman-Box (Erstauflage mit der Silbernen Spinne, war noc hein dicker Stapel da) war etwas teurer, 80 EUR.

Also ich finde die Einzelpreise der BR's in Ordnung. Soviél habe ich auch anno 2004 für die SE von I Robot & THe Day after Tomorrow auf DVD bezahlt gehabt. Für Eragon anno 2006 ebenso.

Von daher ein angenehmes Erlebnis, viel Auswahl, guter Preis für den normalen Handel.

Der Toshiba-Weg wird die BD mit Sicherheit nicht aufhalten, letztendlich verbirgt sich hinter XDE auch nur ein besserer Upscaler mit Nachschärfung etc. Vergleicht man das Bild aus 30 cm Entfernung ist der Unterschied zwischen BD und DVD noch deutlich sichtbar, daher bringen auch die ganzen Screenshot-Vergleiche in Foren garnichts. Effektiv zählt nur wie das Bild bei der breiten Masse ankommt, und gibts meiner Ansicht nach bei 37 Zoll und 3-4 Metern Abstand bei guten DVD Quellmaterial schon sehr brauchbare Ergebnisse die nahe an Bluray herankommen. Einzelne Pixel sind nunmal auf diese Entfernung einfach nicht mehr wirklich erkennbar.

Andererseits, wer von einem 30 Euro DVD Player auf Bluray umsteigt hat nen deutlichen Unterschied und hat nie nen guten DVD Upscaling Player gesehen.
Zudem werden ja haufenweise alte Filme jetzt für die BD "restauriert", was man sich beim Umstieg VHS>DVD oftmals gespaart hat. Dadurch gewinnt die Bildqualität um einiges dazu, und nur das zählt ja letztendlich wenn keine Remasterte Fassung auf DVD mehr kommt ist für diesen Film dann zumindest die BD Qualität nicht im entferntesten erreichbar.
Mit sinkenden Preisen bei den BDs werden diese auch immer massentauglicher, sprich für nen 10er nimmt man schonmal einen Film mit, aber nicht für 30 Euro wenn die DVD auf dem Wühltisch für 5-10 Euro zu bekommen ist. Sinkende Playerpreise tun ein übriges dazu.

Letztendlich entscheidet sich aber sowas oftmals nicht über die Technik, sondern eher übers Marketing und Preise und ob der Massenmarkt mitzieht oder nicht.

Canton77 schrieb:

haifaii schrieb: Naja in der neusten Video(HomevisioN) war ja eine Demo DVD für diese Toshiba technik drin. Wenn das Bild wirklich so aussieht wie auf dieser DVD dann werden die damit auch kein Geld machen, keine Besondere Qualität und im Vergleich zur Blu-ray nur schlecht :prost Angeblich soll das ja erst mit dem Toshi-Player richtig wirken. Aber ehrlich gesagt, wenn ich mir so ein Teil anschaffe, dann kann ich gleich zu BR wechseln. Muss mir die Disc mal anschauen, habe die Ausgabe auch in Händen. Als Abonnent der Video bin ich über das "neue" Magazin mehr als verärgert. Gefällt mir irgendwie nicht. Was allerdings gut ist, dass die Filmtests jetzt überwiegend Blu-Ray betreffen.

Nein, dann kann man nicht unbedingt zu Blu-Ray wechseln. Das geht nur, wenn der gewünschte Film in BD erhältlich ist. Das ist aber oft nicht der Fall.

Also ist es für mich als BD Fan nicht eine Frage von entweder Toshiba oder BD, sondern von sowohl als auch!

Für mich als BD-Fan ist die Toshiba Technologie des nächsten Jahres (erst dann kommen Geräte mit Cell und Super Resolution) äußerst interessant, weil ich ein wesentlich besseres Upscaling erhalten werde, als man es jemals gesehen hat. Und das werde ich einsetzen für alle DVD's die ich leider nicht auf BD bekommen werde. Und das sind einige.

Ne, den Spaß geb ich mir nicht.

Ich schaue meine DVDs mit der Playsi und fertig.

Auch vom Cell erwarte ich mir keine große Steigerung gegenüber einem Reon. Deshalb kann man auch gleich zum Samsung 2500 greifen und hat alles integriert. Irgendwann wird auch Toshiba einen Blu-ray bauen, dann gibts auch ein all-in-one Gerät.

Du kannst doch nicht ernsthaft ein Reon-Upscaling mit Super Resolution Technologie vergleichen, und dann noch behaupten, dass da auch nicht viel mehr rauskommt als beim Reon.
Goggle mal nach "Super Resolution" und schau dir mal ein paar der 245.000 Fundstellen für "Super Resolution" an.

Dann wirst du sehen, dass SRT die Vorgänger und Nachfolger Frames ebenfalls mit in die Berechnung einbezieht. Nur das bringt eine echte Erhöhung der Auflösung. Da es enorm rechenintensiv ist, ist ein Cell das mindeste. Ein Reon macht nur ein Interpolation, das ist etwas ganz anderes.

Toshiba wird SRT und Cell erst nächstes Jahr einführen. Sie sind weltweit die einzigen, die SRT beherrschen (aus deren Medizintechnik nämlich) UND auch noch den Cell mit-entwickeln.

Auch ich kann mir vorstellen, dass Toshiba eines Tages BD Player rausbringt, aber dann vermutlich mit SRT, denn man wird es auch dort benötigen, denn auf der letzten IFA wurden bereits die ersten 4K Monitore und Projektoren vorgestellt. Auch die benötigen Zuspieler. Da werden BD Player in der derzeitigen Art nicht mehr reichen.

Alles Zukunftsmusik. Wenn die Player dann zu vernünftigen Preisen erhältlich sind werde ich mir mal anschauen, wie gut sie sind und ob sich sowas lohnt. Denn die PS3 macht auch nen guten Job und die wirklich wirklich wirklich tollen Filme kaufe ich mir eh lieber noch mal auf BR. Es müste also einen deutlich sichtbaren Mehrwert bringen bei den Filmen, die ich superklasse finde, die es aber nicht auf BR geben wird. Mal schauen, welche das in 1-2 Jahren sind, ich nehme an nicht besonders viele. Für 95% der alten DVD-Streifen reicht das Upscaling der normalen Player bisher lockerstens aus.

Da hats du recht, weil 95% der Monitore noch verhältnismäßig klein sind. Dort wird das nicht benötigt.
Es gibt aber auch heute schon richtig große Monitore und Full HD Projektoren, aber halt noch recht selten.

Auch klar, dass 4K noch Zukunftsmusik ist. Aber in 2 Jahren wird das ganz anders aussehen. Im High End Bereich wird dann sowohl bei Projektoren wie auch Monitoren 4K der Standard sein. Wie gesagt, erste Geräte gibt es schon. Und 2 Jahre sind sooo weit auch nicht mehr hin.

Also größer als mein TH46PZ85E werd ich die nächsten 5 Jahre eh net kaufen, bei knapp 2-2,50m Sitzabstand reicht mir dat

Ich verstehe den ganzen Hype um den Cell nicht. Sicherlich ist das ein sehr guter Chip, aber zaubern kann der auch nicht. Außerdem wird auch damit eine DVD nie die Qualität einer Blu-ray erreichen. Das ist alles ganz gut für die bestehende DVD-Sammlung, aber wenn ich die Wahl habe beim Neukauf, dann ziehe ich die Blu-ray der DVD definitiv vor, denn wieso aufwendig etwas dazuberechnen, wenn man es auch gleich im 1080p haben kann. Die Preise werden sich in absehbarer Zeit um die 20€ Einpendeln und dann liegen sie auf einem Niveau mit den SEs. Der normalen Massenmarkt der 32" Samsung LCD-Besitzer wird man davon nicht überzeugen können, aber diese Leute kaufen sich auch einen Denon 3930 oder einen Toshiba DVD-Player mit Super-Solution Cell-Technologie.

bin eher zufällig auf den Thread gestoßen.

meine Frage ist, ob es sich lohnt alte filme wie zum beispiel "der Pate" auf Blu Rays zu kaufen? sieht man einen großen unterschied zur DVD?
Nach meinem Verständnis dürfte es sich mit den Blu Rays doch so verhalten , dass nur Neue Filme wie z.b. Hancook oder Batman, welche auch mit Hochauflösenden Kameras gefilmt wurden, einen deutlichen Unterschied zur DVD erkennen lassen?!?!?!?! oder hab ich da ein falsches Verständnis, und es ist Mastering abhängig.

Wenn das der Fall wäre, wie oder voran, kann ich das vor dem Kauf einer BluRay in Erfahrung bringen.
gibt es eine Art Index bzw. liste von "guten" Mastering Studios und weniger guten ..


will nämlich viele meiner DVD`S als blurays holen , jedoch nur wenn erkennbare Unterschiede zu sehen sind

biglrip schrieb:

bin eher zufällig auf den Thread gestoßen. meine Frage ist, ob es sich lohnt alte filme wie zum beispiel "der Pate" auf Blu Rays zu kaufen? sieht man einen großen unterschied zur DVD? Nach meinem Verständnis dürfte es sich mit den Blu Rays doch so verhalten , dass nur Neue Filme wie z.b. Hancook oder Batman, welche auch mit Hochauflösenden Kameras gefilmt wurden, einen deutlichen Unterschied zur DVD erkennen lassen?!?!?!?! oder hab ich da ein falsches Verständnis, und es ist Mastering abhängig. Wenn das der Fall wäre, wie oder voran, kann ich das vor dem Kauf einer BluRay in Erfahrung bringen. gibt es eine Art Index bzw. liste von "guten" Mastering Studios und weniger guten .. will nämlich viele meiner DVD`S als blurays holen , jedoch nur wenn erkennbare Unterschiede zu sehen sind

Die meisten Blu-rays sehen besser aus als die alten DVDs. Natürlich gibt es auch hier wirkliche Referenzen und auch schlechte Qualität (also kaum besser als DVD).

Hier im Forum gibt es dazu einen entsprechenden Thread mit einer Auflistung (ÜBERSICHT: Blu-ray Bildqualitätsnoten) und es gibt auch Seiten wie z.B. http://www.blurayreviews.ch/ , wo die Veröffentlichungen getestet werden.

Wie gut die Qualität wird hängt aber in erster Linie vom Master und dem Aufwand des Studios ab, auch 20+ Jahre alte Filme können hier fast sowas wie High-Def-Feeling bieten, wenn sie gut auf BR herausgearbeitet werden.

biglrip schrieb:

bin eher zufällig auf den Thread gestoßen. meine Frage ist, ob es sich lohnt alte filme wie zum beispiel "der Pate" auf Blu Rays zu kaufen? sieht man einen großen unterschied zur DVD? Nach meinem Verständnis dürfte es sich mit den Blu Rays doch so verhalten , dass nur Neue Filme wie z.b. Hancook oder Batman, welche auch mit Hochauflösenden Kameras gefilmt wurden, einen deutlichen Unterschied zur DVD erkennen lassen?!?!?!?! oder hab ich da ein falsches Verständnis, und es ist Mastering abhängig. Wenn das der Fall wäre, wie oder voran, kann ich das vor dem Kauf einer BluRay in Erfahrung bringen. gibt es eine Art Index bzw. liste von "guten" Mastering Studios und weniger guten .. will nämlich viele meiner DVD`S als blurays holen , jedoch nur wenn erkennbare Unterschiede zu sehen sind

Also pauschal kann man das nicht sagen. Grundsätzlich hast du aber in dem Punkt recht, das 15 oder 20 Jahre alte Filme keine absoluten Referenzscheiben werden. Allerdings wer mal Blade Runner oder Odysee 2001 gesehen hat, wird staunen, was alles möglich ist.

Das mit den hochauflösenden Kameras ist allerdings unwichtig, denn Filme werden auch heute noch fast ausschließlich mit analogen Kameras gefilmt und die geben theoretisch mehr als die doppelte Auflösung von Blu-ray her. Entscheidend ist allein, wie gut das Mater noch ist und wie intensiv man dieses restauriert und den HD-Film später mastert. Man hat ja bereits bei Disney gesehen welche Qualität man aus alten Filmen wie Dschungelbuch noch rausholen kann und das ist bei Blu-ray genauso möglich. Es gibt allerdings auch negativbeispiele wie z.b. Hero mit Jet Li: Obwohl der Film sogar noch recht neu ist, liegt die Bildqualität sogar unter der der DVD.

Alles klar Danke für die schnellen Antworten.

Eine frage hab ich allerdings noch,vielleicht passt sie hier aber nicht rein ..

In wieweit eignet sich eine PS3 fürs Bluray schauen? habe nämlich eine und bin recht zufrieden, freunde von mir sagen aber das auf neuen Bluray playern die filme noch besser aussehen... stimmt das und wenn ja, wo kann ich denn die qualität der PS3 ansiedeln ... Oberes mittelfeld, oder eher ziemlich weit unten??

biglrip schrieb:

Eine frage hab ich allerdings noch,vielleicht passt sie hier aber nicht rein .. In wieweit eignet sich eine PS3 fürs Bluray schauen? habe nämlich eine und bin recht zufrieden, freunde von mir sagen aber das auf neuen Bluray playern die filme noch besser aussehen... stimmt das und wenn ja, wo kann ich denn die qualität der PS3 ansiedeln ... Oberes mittelfeld, oder eher ziemlich weit unten??

Gibt einen extra "PS3 als Blu-ray Player" Thread hier

Kurz und bündig: Die PS3 ist eine sehr guter Blu-ray Player und sogar guter DVD-Player. Nachteilig sind hauptsächlich der Lüfter und der sehr hohe Stromverbrauch. Evtl. nachteilig ist auch noch, dass die PS3 den HD-Ton nur als PCM ausgeben kann, aber wenn du daran interessiert bist, les dich einfach ein bisschen in dem Thread ein, sonst ufert das hier aus. Zur Zeit gibt es eigentlich keinen Blu-ray Player der ein nachweislich besseres Bild als die PS3 liefert. Die aktuellen Player liegen eh fast alle auf einem Niveau (bei BR-Widergabe). Auch Featuremäßig ist sie mit Profil 2.0 up-to-date und von den einlesegeschwindigkeiten kann auch kein Standaloneplayer mithalten. Also wenn du damit zufrieden bist, brauchst du keinen anderen Player.

86bibo schrieb:

Ich verstehe den ganzen Hype um den Cell nicht. Sicherlich ist das ein sehr guter Chip, aber zaubern kann der auch nicht.

Ich verstehe den Hype sehr gut, und wenn man sich die flüssige BD-Bediengeschwindigkeit der PS3 mit Cell im Vergleich zu ALLEN anderen BD-Playern ohne Cell anschaut, dann könnte man meinen, der Cell kann zaubern. Der Chip hat einfach richtig Kraft. Und die allerneuste PS3 mit dem RSX-Grafikchips 65 nm ist ist jetzt sogar leise und verbraucht weniger Strom.

86bibo schrieb:

Außerdem wird auch damit eine DVD nie die Qualität einer Blu-ray erreichen.

Nein, die Qualität einer BD wird damit nie erreicht. Wer hat denn diesen Quatsch behauptet?
Die Qualität wird zwischen dem heute besten DVD-Bild und der BD liegen. Da es wesentlich besser sein wird, als alles was es heute an DVD Wiedergabe gibt, stellt es für manch einen Benutzer einen Vorteil dar, für mich zum Beispiel. Andere interessiert es nicht. So ist das nun mal.

nur zu Info. Habe gerade mein neuen samsund 25oo umgetauscht, die PS3 ist mindestens genauso gut!

Allen, die wieder mal aus falsch verstandenem Ergeiz oder Rachegelüsten erneut Unruhe in die gerade geklärte 1-System-Situation bringen, sollte man einfach auf die Pfoten hauen oder mit Mißachtung strafen.Soll das Durcheinader denn ewgig weitergehen? Und DVD's kann man auch so gut sehen, wie sie sind. Auf jedenfall auch schon in befriedigender Qualität.
Ja, und dann kommt eben Blu Ray.

Genau! Cell oder HQV, egal das Quellmaterial ist lediglich 480/576 und KANN nicht so gut aussehen wie 1080 - vielleicht auf nem 22"-Schirm bei 6m Sitzabstand

0300_Infanterie schrieb:

Genau! Cell oder HQV, egal das Quellmaterial ist lediglich 480/576 und KANN nicht so gut aussehen wie 1080 - vielleicht auf nem 22"-Schirm bei 6m Sitzabstand ;)

Äh, also nun bleib mal auf dem Boden der Tatsachen 26 Zoll und 3 Meter hast du bei einem halbwegs vernünftigen Scaler in DVD Player oder Display ebenfalls keine Chance einen Unterschied zu sehen (Das Auflösungsvermögen des Auges ist nun mal begrenzt), bei den meisten wird es da sogar mit 32 Zoll sehr eng. Außerdem muß die BluRay halbwegs vernünftig gemastert sein. Einige BluRay sollte man den Produzenten um die Ohren hauen.

Dann hast Du mic wohl falsch verstanden
Darauf wollte ich ja raus, hab mir selbst noch mit nem 32" LCD nen BDPlayer geholt und konnte bei CASINO ROYALE nur geringe Bildunterschiede zur DVD auf meinem 3910 erkennen.
Jetzt sind´s 50" und man kann´s besser sehen - je mehr umso näher man ran geht.
Aber ich kritisierte eher die, die glaubten mit irgendeinem"Cell" ihre DVD-Sammlung vollwertig auf BluRay-Niveau zu hiefen - das bleibt Utopie

0300_Infanterie schrieb:

Aber ich kritisierte eher die, die glaubten mit irgendeinem"Cell" ihre DVD-Sammlung vollwertig auf BluRay-Niveau zu hiefen - das bleibt Utopie :.

Vollständig nein, aber ich denke zahlreichen Leuten könnte es durchaus ausreichend nahe kommen. Nicht jeder Film und nicht jedes Genre profitiert gleichermassen von BluRay.
Der Cell ist natürlich weit davon entfernt ein Zauberstab zu sein, aber ich denke in zahlreichen Fällen wird den Leuten das Ergebnis nahe genug sein, dass sie den Unterschied nicht richtig wahr nehmen. Du hast es mit Leuten zu tun, die bei Digitalkameras total überschärfte Bilder mit flach gerechneten Details als perfekt ansehen, vor allem wenn man dann noch bei der Farbsättigung auf Larger Than Life geht. Auch zahlreiche BluRay sind derartig abgemischt. Wenn du nicht wirklich sehr feine Details hast, die die Leute auch auf ihrem Equipment sehen können, wird es bei zahlreichen Leuten durchaus eng.
Wie wenige Leute das bemerken das zeigen alle Digitalkameras am Markt denn diese interpolieren aus jedem Subpixel (eine Farbe) ein volles Pixel und die Leute sehen in den allermeisten Fällen den Unterschied nicht. So hat ein 10 MP Kamera 5 MP in Grün und je 2,5 MP in Rot und Blau, doch die erzeugten Bilder haben 10 MP in Rot, Grün und Blau, tatsächliche Informationen hast du aber eigentlich nur für 2,5 MP. Es gab einen Hersteller der t6heoretisch besser war, aber der zog es vor seine 5MP (dreifarbig) auf 15 MP umzurechnen. Unsere optische Wahrnehmung läßt sich recht gerne übertölpeln. Eine einfache Feststellung, das dort nicht genug Bildinformation vorhanden ist, ist daher nicht ausreichend. Natürlich werden auch die Upscaling-Verfahren Schwächen haben, aber die haben unsere Displays auch mehr als genug. Es ist recht interessant die Werbesprüche des Markettings, den glauben der Leute was sie geliefert bekommen und die technischen Hintergründe miteinander zu vergleichen.
Es hat schon Gründe warum ich die Sache nicht ganz so einfach sehe. Ich weiß (aus beruflichen Gründen) sehr genau was in den meisten Bild und Filmformaten wirklich drin steckt und mit welchen Tricks gearbeitet wird und deshalb ist mir klar das die Fronten bei weiten nicht so eindeutig sind wie viele glauben. Ich habe recht genau beobachtet wie sich die Geräte im Laufe der Zeit verbessert haben. Es ist mitnichten so, dass nur die Grössen der Bildschirme zugelegt haben, sondern auch die internen Scaler haben deutlich zugelegt. Ich denke bei nicht Full HD Geräten ist es schon sehr eng und wenn das so weitergeht werden auch die Full HD-Geräte entsprechende Scaler Klassen an Bord haben. Für die Geräte sind das ja alles andere als ungewohnliche Aufgaben, solange sie Fernsehen in normaler Auflösung darstellen müssen...
Wenn Toshiba es schafft auch nur annähernd die Versprechen einzulösen, werden sie auch in Disßplays verbaut werden und das dürfte den meisten Leuten tatsächlich reichen. Einige der Dinge die bei den meisten Displays den Unterschied so deutlich machten waren in vielen Fällen schlichtweg inkompatibilitäten der Normen. Die DVD kam mit 50 Halbbildern für einen Weißpunkt von 5000K und das Display erwartete nach Mögliochkeit 24-25 Vollbilder bei 6500K. Zahlreiche BluRay wurden auch deshalb so überbetont und mit Farbanpassungen versehen damit sie auf den Geräten mit ihrer häufig eingeschränkten Farbpalette möglichst trotzdem gut aussahen. Solche Anpassungen können heute die Displays auch intern recht gut erledigen und je nach Eingang erwarten sie auch die richtigen Signale. Dadurch ist der Vorteil bei manchen Geräten schon sehr deutlich zurück gegangen. Ich könnte mir daher durchaus vorstellen, das die Upscaler es schaffen könnten, dass die meisten Leute den Unterschied zwischen einer halbwegs ordentlichen DVD und einer mäßigen BluRay nicht erkennen.

marc1406 schrieb:

nur zu Info. Habe gerade mein neuen samsund 25oo umgetauscht, die PS3 ist mindestens genauso gut!

Das sehen viele Kunden so, nicht umsonst hat die PS3 die X-Box seit Mai diesen Jahres in absoluten Zahlen für Europa schon überholt.

Das ist bemerkenswert, hatte die X-Box doch einen 16 monatigen Vorsprung.

Das dies so schnell gegangen ist, liegt mit Sicherheit auch an der Tatsache, daß die Konsole eben auch von vielen als Blu-ray Player geschätzt ist.

Über 5 Mio. mal wurde die PS3 (Stand Mai)in der EU vertickert. Bis Jahresende kommen sicher noch ein paar Mio. hinzu.

Da auch die Stand-Alone Player nun besser und nicht mehr so teuer sind (die neusten BD-Modelle von Sony, Samsung und Panasonic kosten nach Liste etwas über 400 Tacken) wird sich die auch die Zahl der reinen Blu-ray- Abspieler bis Jahresende schon ordentlich entwickeln.

Nach einem riesigen Flop sieht das nun wirklich nicht aus.

0300_Infanterie schrieb:

Aber ich kritisierte eher die, die glaubten mit irgendeinem"Cell" ihre DVD-Sammlung vollwertig auf BluRay-Niveau zu hiefen - das bleibt Utopie :.

Wer genau sagt denn dass man mit irgendeinem Cell aus einer DVD eine BD Qualität herausholt? Natürlich wären solche Aussagen zu kritisieren, und das mit Recht, weil sie großer Quatsch wären.

Nur noch einmal: Wer behauptet das? Kannst du einen Link nennen?

Ich finde nur immer wieder Posts, die diese Behauptung kritisieren. Nur nirgends finde ich die Behauptung. Das ist schon komisch.

Mir persönlich wäre es am liebsten, ich würde alles nur noch auf BD haben, alle meine Filme und alle meine Mehrkanalmusik. Das wäre mir sogar einiges an Geld wert (sprich Neukauf von Medien). Ein einziger richtig guter Player, ein einziger Standard, und gut ist, für Film wie für Mehrkanalmusik.

Nur bin ich da völlig realistisch: Ich werde viele der Medien, die ich sehen und hören möchte, leider (!) nicht auf BD bekommen. Und ich werde daran nichts ändern können.

Da ich nicht in ein Medium vernarrt bin, z.B. in die BD, käme ich nie auf die Idee meine Seh- und Hörgewohnheiten auf BD abzustimmen. Also muss ich leider mit einer bekloppten Medienvielfalt leben, als da wären: CD, SACD, DVD-A, DVD, BD. Und als Dank benötige ich zwei Player.
Filme sehe ich über einen Full HD Projektor mit 3 m Leinwand. Da bei den Filmen, die ich gern sehe, derzeit noch 70% DVD’s dabei sind, würde ich mich über eine Verbesserung der Auflösung bei diesen DVD‘s wirklich sehr freuen. Nochmal: Ich würde sie mir gern in BD kaufen, bekomme sie aber nicht.
Wenn dann Toshiba nächstes Jahr einen DVD Player mit Cell und Super Resolution rausbringt, und sich dann herausstellt, dass die DVD Wiedergabe bei meinem Setup einen Fortschritt darstellt, natürlich nicht auf BD Niveau, aber irgendwo zwischen dem was bei DVD heute technisch machbar ist und der Blu-Ray, dann werde ich den Player kaufen und mich darüber freuen.

Toshiba macht damit Werbung, das die XDE;s eine Bildqualität schaffen, die nahe an die der BR kommt.

In der neuen Homevision macht Toshiba für den Player auch mit ner ganzen Seite Werbung und da steht die Formulierung so drinne. Denke mal das meinte Infanterie.

Cinema_Fan schrieb:

In der neuen Homevision macht Toshiba für den Player auch mit ner ganzen Seite Werbung und da steht die Formulierung so drinne. Denke mal das meinte Infanterie.

Tja, nur ist das eben nicht unbedingt ein unrealistisches Versprechen!Wobei ich separate Player auch eher als ersten Schritt sehe. Wenn das halbwegsa klappt werden entsprechende Scaler auch direkt in die Displays integriert werden, wo sie auch besser auf die Schwächen des jeweiligen Displays angepaßt werden können.

Ok, so eine Aussage ist schon sehr grenzwertig. "Nahe dran" bedeutet zwar bei präziser Auslegung, dass die Qualität von BD eben genau nicht erreicht wird, suggeriert aber dennoch, dass sie praktisch erreicht wird.

Persönlich finde ich solche Aussagen verwerflich. Zumal es sich derzeitig bei den Toshiba Geräten nicht einmal um die Cell Geräte mit Super Resolution handelt. Momentan reicht da allein schon die Rechenleistung für kaum mehr, als ein Reon das schon seit einem Jahr bietet. Jetzt verstehe ich auch diese Aussage. Das macht vieles klarer.

Interessant wird die Toshiba Kiste erst nächstes Jahr mit Cell und SRT. Allerdings zeigt das dann auch in besonderem Maße, wie die Leute mit der Toshiba-HD-DVD an der Nase herumgeführt wurden (womit ich nicht sagen will, dass die HD-DVD schlecht war, ganz im Gegenteil). Toshiba hatte zum Launch der HD-DVD bereits seit Jahren ein immenses Wissen um die Technologie der Super Resolution aus deren Medizintechnik-Bereich, und somit einen validen Plan B. So nach dem Motto: Probieren wir doch mal der Welt die HD-DVD als Standard zu verkaufen und den ungeliebten Sony aus dem Feld zu kicken, und wenn das nicht klappt ist ganz schnell Schluss und dann greift Plan B.

Aber das ist nun mal die Situation im Business: Da wird mit harten Bandagen gekämpft. Ich kenne auch keinen einzigen Hersteller, der da völlig sauber ist. Selbst Denon und Rotel, Firmen die ich sehr schätze, gerade auch weil sie einen wirklich erstklassigen Service bieten, haben sich schon Klopfer erlaubt, die ich als Kunde einfach nur noch zum Weglaufen empfinde.

Aus diesem Grunde bin ich weder hersteller-, noch medien-vernarrt, sondern kaufe mit klarem Geist bestimmte Produkte, die für meinen Bedarf ein Optimum darstellen. Diese sind dann regelmäßig von unterschiedlichen Herstellern. So what.

KarstenS schrieb:

Cinema_Fan schrieb: In der neuen Homevision macht Toshiba für den Player auch mit ner ganzen Seite Werbung und da steht die Formulierung so drinne. Denke mal das meinte Infanterie. Tja, nur ist das eben nicht unbedingt ein unrealistisches Versprechen!Wobei ich separate Player auch eher als ersten Schritt sehe. Wenn das halbwegsa klappt werden entsprechende Scaler auch direkt in die Displays integriert werden, wo sie auch besser auf die Schwächen des jeweiligen Displays angepaßt werden können.

Ich habe aber auch den Test gelesen und im Toshiba THread das Fazit gepostet. Der XDE 500 ist zwar der beste im Bereich Einstiegsplayer, wie es aber im Verhältnis zu den High End Modellen wie Denon 3930 aussieht steht noch offen.

Wobei man aber auch sagen muss, wenn man mal den reinen Preis sieht XDE 500 ca. EUR 150 & Sony BDP S350 ca. 200 EUR, dann empfinde ich den Toshiba auch als etwas sehr teuer, zumal das Gehäuse nun wirklich nicht das Gelbe vom Ei ist.

sped789 schrieb:

Ok, so eine Aussage ist schon sehr grenzwertig. "Nahe dran" bedeutet zwar bei präziser Auslegung, dass die Qualität von BD eben genau nicht erreicht wird, suggeriert aber dennoch, dass sie praktisch erreicht wird.

Willkommen in der Wirklichkeit. Früher versuchte Marketing vorhandene Eigenschaften besonders hervorzuheben. Inzwischen geht es in vielen Fällen nur noch darum: Kann ich für die Aussage angeklagt werden? Und davon nehme ich KEINEN Hersteller aus.

sped789 schrieb:

Toshiba hatte zum Launch der HD-DVD bereits seit Jahren ein immenses Wissen um die Technologie der Super Resolution aus deren Medizintechnik-Bereich, und somit einen validen Plan B. So nach dem Motto: Probieren wir doch mal der Welt die HD-DVD als Standard zu verkaufen und den ungeliebten Sony aus dem Feld zu kicken, und wenn das nicht klappt ist ganz schnell Schluss und dann greift Plan B.

Klaro ist das heute so. Ein Unternehmen, dass solche Investitionen tätigt, bei denen der Erfolg nicht unbedingt absehbar ist, sollte einen Plan-B in der Tasche haben.

Da bin ich in naher Zukunft mal auf die xbox360 Entwicklung gespannt. Kommt da in Sachen BD was? Man weiß es nicht genau!?!

Die BD hat imho nur durch die Playstation 3 den Sieg eingefahren. Ich habe auch erst mit nem HD-Player zugeschlagen als der Formatstreit beendet war. Und da war ich gewiss nicht der Einzige.

Ich glaube nicht, dass MS bei der X-Box jemals was mit BD machen wird. Deren Ziel ist viel mehr Streaming in eher bescheidener Qualität, aber für viele ausreichend.

Viele Größen aus der IT Branche halten sich mit BD zurück, siehe Apple:
http://maclife.de/in...wpub&tid=1&pid=10088

Sie warten erst mal ab.

sped789 schrieb:

Ich glaube nicht, dass MS bei der X-Box jemals was mit BD machen wird. Deren Ziel ist viel mehr Streaming in eher bescheidener Qualität, aber für viele ausreichend. Viele Größen aus der IT Branche halten sich mit BD zurück, siehe Apple: http://maclife.de/in...wpub&tid=1&pid=10088 Sie warten erst mal ab.

Ich muss ja zugeben, wenn das Ganze nicht mein Hobby wäre, würd mich das auch nicht jucken.
Dann könnte ich wahrscheinlich mit DVD Bild leben.

Allerdings gefällt mir BR langsam immer besser und ich tausche deswegen nach Möglichkeit meine kleine DVD-Sammlung gegen BRDs aus.

Cinema_Fan schrieb:

KarstenS schrieb: Cinema_Fan schrieb: In der neuen Homevision macht Toshiba für den Player auch mit ner ganzen Seite Werbung und da steht die Formulierung so drinne. Denke mal das meinte Infanterie. Tja, nur ist das eben nicht unbedingt ein unrealistisches Versprechen!Wobei ich separate Player auch eher als ersten Schritt sehe. Wenn das halbwegsa klappt werden entsprechende Scaler auch direkt in die Displays integriert werden, wo sie auch besser auf die Schwächen des jeweiligen Displays angepaßt werden können. Ich habe aber auch den Test gelesen und im Toshiba THread das Fazit gepostet. Der XDE 500 ist zwar der beste im Bereich Einstiegsplayer, wie es aber im Verhältnis zu den High End Modellen wie Denon 3930 aussieht steht noch offen. Wobei man aber auch sagen muss, wenn man mal den reinen Preis sieht XDE 500 ca. EUR 150 & Sony BDP S350 ca. 200 EUR, dann empfinde ich den Toshiba auch als etwas sehr teuer, zumal das Gehäuse nun wirklich nicht das Gelbe vom Ei ist.

... ja korrekt! Auf diesen Thread / dieses Gerät und die Werbeankündigungen bezog ich mich!

@Karsten: Sehr aufschlußreich, danke für die techn. Infos...
Ich mag halt solche Werbeaussagen generell nicht, da ich mich nicht verar**** lassen möchte!

Ich habe die Werbung zwar nicht gesehen, deshalb meine Verwunderung, aber diese Aussage ist eine bekloppte Werbeaussasge, an Irreführung kaum zu überbieten.

Zumal Toshiba die Cell Geräte mit Super Resolution ja erst nächstes Jahr rausbringt. Ich frage mich wirklich, mit welchen Federn die sich jetzt schmücken.

Ich meine mal gelesen zu haben, daß das man beim Cell ca. 100 Prozessor Kerne benötigt um Super Resolution in Echtzeit wirklich effektiv zu nutzen.

Jedenfalls in Zukunft sicher sehr interessant, für High End Power User, die bis dahin Ihren 4-8K Projektor für HD Material, möglichst perfekt ausnutzen wollen.

Für das Massengeschäft mit DVD, wird sich daraus kein großer Markt entwickeln.

Ein paar wenige DVD Hardcore User werden es sich holen, vielleicht noch einige, die verärgert über das vorzeitige Ableben der HD-DVD sind, und das wäre es denn wohl schon.

Die Masse wird sich weiterhin mit SD in jetziger Form zufrieden geben oder auf Blu-ray upgraden.

Es wird darauf ankommen, was Toshiba aus Super Resolution macht. Wenn es so weiter geht wie mit der bekloppten Werbung im Moment, dann ahne ich nichts gutes.

Wenn sie es allerdings schaffen, im Laufe des nächsten Jahres wirklich einen Super Resolution DVD Player anzubieten, der aus der DVD wesentlich mehr herausholt als es momentan mit den besten DVD Playern möglich ist, dann wäre ein solches Gerät für mich sehr intersssant, und vermutlich nicht nur für mich. Wobei natürlich klar ist, dass BD Qualität nicht im geringsten erreicht werden kann, halt zwischen dem heutigen DVD-Maximum und BD.

Allerdings wird Toshiab den Beweis erst antreten müssen. Markige Sprüche allein nützen gar nichts. Gut, das technologische Wissen haben sie, ohne irgend ein Patent kaufen zu müssen, ohne Leute neu einzuarbeiten. Einfach ein paar Ingenieure von der einen Abteilung, die seit 4 Jahren in der Medizintechnik Super Resolution machen, ab in die DVD Player Entwicklung. Das kann nicht jede Firma.

Aber natürlich ist deine Einschätzung richtig: Den Markt wird das nicht umkrempeln. Die BD ist die nächsten 7 - 10 Jahre ohne Alternative, ich hoffe nicht nur für Filme, sondern auch für Mehrkanalmusik. Und die DVD wird in dieser Zeit definitiv auch nicht totzukriegen sein.

Trotzdem muss ich nochmal das Statement von KarstenS ins Spiel bringen:
Ich seh bei wirklich guten DVDs auch wenig Unterschied zur BD!
Aber ich genieß auch den Film & such nicht immer

0300_Infanterie schrieb:

Trotzdem muss ich nochmal das Statement von KarstenS ins Spiel bringen: Ich seh bei wirklich guten DVDs auch wenig Unterschied zur BD...

Kommt auf's Equipment drauf an... Mit nem Denon 3910er kommt man bei ner gut gemachten DVD schon beinah an ne Blu-ray ran.

Nur haben halt viele auch die üblichen 40-Euro-Discounter-Player daheim rumstehen. Und da ist ein Unterschied durchaus wahrnehmbar, selbst bei DVD's mit Referenzbild

Da lob ich mir doch meinen 981er Oppo

sped789 schrieb:

Es wird darauf ankommen, was Toshiba aus Super Resolution macht. Wenn es so weiter geht wie mit der bekloppten Werbung im Moment, dann ahne ich nichts gutes. Wenn sie es allerdings schaffen, im Laufe des nächsten Jahres wirklich einen Super Resolution DVD Player anzubieten, der aus der DVD wesentlich mehr herausholt als es momentan mit den besten DVD Playern möglich ist, dann wäre ein solches Gerät für mich sehr intersssant, und vermutlich nicht nur für mich. Wobei natürlich klar ist, dass BD Qualität nicht im geringsten erreicht werden kann, halt zwischen dem heutigen DVD-Maximum und BD. Allerdings wird Toshiab den Beweis erst antreten müssen. Markige Sprüche allein nützen gar nichts. Gut, das technologische Wissen haben sie, ohne irgend ein Patent kaufen zu müssen, ohne Leute neu einzuarbeiten. Einfach ein paar Ingenieure von der einen Abteilung, die seit 4 Jahren in der Medizintechnik Super Resolution machen, ab in die DVD Player Entwicklung. Das kann nicht jede Firma. Aber natürlich ist deine Einschätzung richtig: Den Markt wird das nicht umkrempeln. Die BD ist die nächsten 7 - 10 Jahre ohne Alternative, ich hoffe nicht nur für Filme, sondern auch für Mehrkanalmusik. Und die DVD wird in dieser Zeit definitiv auch nicht totzukriegen sein.

Die Super Resolution ist vielversprechend. Es muß noch etwas an der CPU Power gebohrt werden, bis für den Homeconsumer Markt ein richtig gutes, und bis dahin hoffentlich auch ein kostengünstiges Ergebnis in Haus kommt.

Aber lassen wir Toshiba ruhig jetzt schon machen. Die werden eine Menge Know-How auf diesem Gebiet sammeln können, und wenn die richtig dicken Prozessoren eines Tages kommen, haben sie einen ordentlichen Vorsprung, und können schön Lizenzgebühren kassieren.

Auch für Blu-ray bestimmt keine verkehrte Technologie. Und die Fernsehsender werden denen die Bude einrennen, um Ihre SD/HD Sendungen mit noch geringeren Bandbreiten zu den Endgeräten schicken zu können.

Also warum nur für DVD´s nutzen? Zur Zeit ist das Geschäftgebahren seitens Toshiba zu einseitig. Gut, man möchte der BR Association eins auswischen. Aber längerfristig ist die Technologie systemübergreifend eine feine Sache.

0300_Infanterie schrieb:

Trotzdem muss ich nochmal das Statement von KarstenS ins Spiel bringen: Ich seh bei wirklich guten DVDs auch wenig Unterschied zur BD! Aber ich genieß auch den Film & such nicht immer ;)

...da gebe ich Dir Recht - aber nur, wenn man eine gut gemasterte DVD mit ner schlechten BD vergleicht!

Bei FdK (habe ich auf DVD und BD)macht die DVD keinen Stich im direkten vergleich.

@KrisFin:
Volle Zustimmumg, man muss Super Resolution in der Gesamtheit aller Systeme sehen, weil es grundsätzlich überall anwendbar ist. Und etwas Geduld muss man noch haben.

Was mir etwas weniger gefällt, ist die Strategie von Toshiba, jetzt - meiner Meinung nach verfrüht - den "Ätsch, wir haben auch was" raushängen zu lassen.

Im Nachhinein war es ein riesen Fehler von denen, HD-DVD nicht schon in sehr, sehr frühem Stadium zu stoppen, als man erkennen konnte, dass es wie das Hornberger Schießen ausgeht. Sie hätten sagen können: Wir haben da was anderes, wirklich sehr innovatives, nämlich Super Resolution. Nicht gegen Blu-Ray positioniert, sondern universell für alles: Broadcast, DVD, Blu-Ray, was auch immer. Das hätte man dann ruhig mit dem Zusatz garnieren dürfen: Der eine oder andere wird auf Grund der deutlichen Qualitätssteigerung der DVD-Wiedergabe gar kein BD benötigen. Für andere ist BD momentan geeigneter. Wieder andere werden später für Ihre 4K und 8K Projektoren und Monitore im absoluten High End gern Super Resolution mit BD kombinieren. DAS hätte in meinen Augen echte Größe gezeigt, wäre aber wohl für den Massenmarkt zu intelligent gewesen.

Im Gegensatz dazu wirkt das derzeitige Getue von Toshiba auf mich wie Kinderkram. Onwohl ich mir schon darüber im Klaren bin, dass bei denen ein enormes Know How vorhanden ist.

Grade im Bereich SuperResolution sollte man vorsichtig sein. Theoretisch sind damit ganz viele schöne Dinge möglich, praktisch sieht es aber ganz anders aus. Nicht nur die CPU Power fehlt dazu, sondern die Filme auf die Super Resolution angewendet werden kann sind typischerweise keine Spielfilme. Nicht umsonst ist grade Intel als einer der Pioniere auf dem Bereich SR sehr vorsichtig geworden (und hat u.a. obige aussage getätigt). Theoretisch ist mit SR eine Mega Bildqualität möglich, praktisch funktioniert es aber leider nicht wie in der Theorie. ( <= Aussagen von Intel bzw. diveresen Mathematikern).

Letztlich wird Toshiba meiner Meinung nach keinen Super Player auf den Markt bringen. Zwar hat man von dem jetzigen Player nicht mim Cell geworben sondern mit Upscaling, das es mit HD Material aufnehmen kann. Naja, was draus geworden ist, ist ja bekannt ...

Der Blu-Ray gehört die Zukunft, gibt ihr einfach etwas Zeit. Die DVD ist auch nicht von 0 auf 100% Marktanteil gestiegen .. schon garnicht in der kurzen Zeit.

Das Intel Super Resolution Know How ist das eine. Wenn Intel behauptet, dass deren Know How für die Verbesserung von Spielfilmen nicht ausreichend ist, heisst das noch lange nicht, dass es mit dem Know How von Toshiba nicht doch geht.

Zumindest kann man sich auf der Toshiba Home Page genau anschauen, wie es fuktionieren soll. Das ist sehr beeindruckend. Natürlich ist es auch möglich, dass es geschönte Ergebnisse sind. Es sind Darstellungen im Experimentierbereich. KEINE fertigen Geräte.

Warum soll denn Toshiba keinen Super Resolution Player mit Cell rausbringen? Klar die Zeit ist dafür noch nicht reif. Aber in einem Jahr, da sieht das ganz anders aus. Dann gibt es ja auch erst die neue Cell Generation, die das von der Hardware her leisten soll. Super Resolution ist sehr, sehr rechenintensiv. Mit heutiger Consumer Hardware ist da noch gar nichts zu machen. Tatsache ist, dass Toshiba einerseits den Cell hat und andererseits ein langjähriges Know How in SRT. Kein anderer Hersteller hat diese Kombination.

Für Toshiba hätte das gleich zwei Vorteile: Ersten kann man damit die DVD Wiedergabe über alles bekannte hinaus verbessern, und zweitens hätte man bei den künftigen 4K Monitoren und Projektoren die Nase vorn. Entweder mit BD Playern mit SRT oder mit Projektoren und Monitoren, die STR ihrerseits integriert haben, und somit 4K mit einem normalen BD Transporter erzielen können. Irgendetwas wird man im 4K Bereich ja tun müssen, den ohne Weiteres ausreichend ist die BD da ja nicht mehr. Und auf der letzten IFA wurden erste 4K Geräte gezeigt, sogar Seriengeräte. Das sind momentan zwar Ultra High End Geräte für einen sehr kleinen Markt, aber in einem Jahr steht da mehr an, ganz bestimmt.

Und was die BD anbelangt, die ist bei mir nicht Zukunft, sondern sehr gern gesehene Gegenwart. Und trotzdem würde ich mich über einen DVD Player mit Super Resolution sehr freuen, der auf meinen Denon 3930 noch mal „ne richtige Schippe drauflegt“, nämlich für meine DVD’s von denen es keine BD’s gibt. Und das sind einige.

BlackVoodoo schrieb:

0300_Infanterie schrieb: Trotzdem muss ich nochmal das Statement von KarstenS ins Spiel bringen: Ich seh bei wirklich guten DVDs auch wenig Unterschied zur BD... Kommt auf's Equipment drauf an... Mit nem Denon 3910er kommt man bei ner gut gemachten DVD schon beinah an ne Blu-ray ran. Nur haben halt viele auch die üblichen 40-Euro-Discounter-Player daheim rumstehen. Und da ist ein Unterschied durchaus wahrnehmbar, selbst bei DVD's mit Referenzbild Da lob ich mir doch meinen 981er Oppo :L

... ja, das findet sich auch am ehesten bei uns Enthusiasten - deshalb haben wir natürlich auch einen gewissen Anspruch an das Ergebnis

sherlock007 schrieb:

0300_Infanterie schrieb: Trotzdem muss ich nochmal das Statement von KarstenS ins Spiel bringen: Ich seh bei wirklich guten DVDs auch wenig Unterschied zur BD! Aber ich genieß auch den Film & such nicht immer ;) ...da gebe ich Dir Recht - aber nur, wenn man eine gut gemasterte DVD mit ner schlechten BD vergleicht! Bei FdK (habe ich auf DVD und BD)macht die DVD keinen Stich im direkten vergleich.

... kann ich so nicht sagen - eher dass es bei schlecht gemasterten DVDs besonders stark ausfällt. Aber z.B. bei CASINO ROYALE fand ich den Unterschied jetzt auch nicht so extrem - sicher für mich war der Unterschied wahrnehmbar und genießbar, aber meiner Frau z.B. ist´s nicht wirklich aufgefallen

sped789 schrieb:

Und was die BD anbelangt, die ist bei mir nicht Zukunft, sondern sehr gern gesehene Gegenwart. Und trotzdem würde ich mich über einen DVD Player mit Super Resolution sehr freuen, der auf meinen Denon 3930 noch mal „ne richtige Schippe drauflegt“, nämlich für meine DVD’s von denen es keine BD’s gibt. Und das sind einige.

... da ich mir nicht alles was ich auf DVD habe (1900 Stück) auf BD kaufen kann und will würde ich mich auch auf so nen Player freuen - dass Toshiba sowas kann haben sie ja mit dem XE1 gezeigt

Aeh das auf der Toshiba Homepage sind Marketing vorführungen. Davon ist mit höchster Wahrscheinlichkeit genau nichts real vorhanden. Es ist nur eine Verdeutlichung, was es bringen soll.

Das muß eigentlich nicht extra erwähnt werden oder?

Und nun kriegen wir uns alle mal wieder ein. Das Thema ist irgendwie seit einem Jahr da, und bisher hat Toshiba nichts gezeigt, was auch nur annähernd an die Theorie oder die hübsche Website herankommen würde.

Und es wird wohl auch noch ein bissl dauern. Was das ganze dann Kosten soll und ob es noch eine Konkurrenz zur BD sein wird sei mal dahingestellt. Wenn der Player mehr als 300€ kostet (und das wird er mit dem Aufwand wohl), dann ist er schon heute keine Konkurrenz mehr zu BD Playern. Es bleibt dann nur die Technik für BD herauszubringen ... was dann nochmal exponentiell mehr Rechenleistung erfordert. Also wieder Jahre in der Zukunft.

In den letzten Jahren hat Toshiba so viele vielversprechende Technologien zu Grabe getragen, daß ich erstmal nichts mehr glaube. Zwischen Theorie und praktischer und wirtschaftlicher Verwendbarkeit besteht ein riesen Unterschied.

Ich sag nur SED ... tolles Prinzip. Warum gibt es die heute immer noch nicht?

Protheus

SED kenn´ ich nur als Parteienkürzel Was ist das (gewesen)?

sped789 schrieb:

Das Intel Super Resolution Know How ist das eine. Wenn Intel behauptet, dass deren Know How für die Verbesserung von Spielfilmen nicht ausreichend ist, heisst das noch lange nicht, dass es mit dem Know How von Toshiba nicht doch geht.

Sehe ich genau so wie sped789

Beide Firmen sind einfach zu unterschiedlich in Ihrer Ausprägung. Während Intel das Schwergewicht schlechthin bei Prozessoren und Chipsätzen darstellt, ist Toshiba eher breiter gefächert. Also Halbleiterentwicklung plus Anzeigegeräte, digitale Medien, usw.

Ich würde es deshalb Toshiba am ehesten zutrauen bezüglich SR etwas vernüftiges auf die Beine zu stellen.

Grüße
KrisFin