Oppo UDP-203 / 205 UHD-BD Player mit DolbyVision

Mir ist aufgefallen, dass egal ob Oppo 203 oder 205, wenn ich Color Space auf 4:2:2 und Farbtiefe auf Auto stelle zeigt mein JVC x7000 keine Bit Informationen bei Deep Color an, auch wenn ich fix auf 12, 10 oder 8 stelle zeigt der JVC die Infos nicht an. Welche Einstellung fahrt ihr mit einem JVC?

Hast du mal die Einstellung UHD 60 Hz Auflösung auf Benutzerdefiniert Farbtiefe 10 Bit , Deepcolor 4:2:2 gestellt.

techno1999 (Beitrag #3798) schrieb:

Hallo Leute , habe mir auch anf. Febr. 2017 den OPPO 203 gekauft und bin hell auf begeistert der OPPO hat ein echt super geiles Bild bei BD und 4K BD nutze beides , der 203 hat erfolgreich meinen CXU abgelöst den 205 werde ich mir nicht zulegen wobei mich die XLR Ausgänge reizen würden . Gruß Frank

Ist der 203 auch bei BD besser sls der CXU ?
Ich habe selbst einen CXU - und weil der im Prinzip alles kann was die Oppos können und einen integrierten Darbee hat, sehe ich für mich den Mehrwert beim Upgrade zum 203 nicht und tendiere eher zu einem 'kleinen' UHD-Player als Ergänzung, rein für UHD.

Hallo der CXU ist kein schlechter player , hatte den CXU selbst in gebrauch und war sehr begeistert von diesem player er hat eine wunderbare Audio CD bzw. SACD Wiedergabe und zugleich ein sehr gutes Bild , die Entscheidung auf ein upgrade auf ein 203 od. 205 das kann dir keiner abnehmen das muss du selber entscheiden ob dir das wert ist . Ich nutze den OPPO 203 nur als UHD BD und habe mir letztes jahr einen reinen SACD Player gekauft wo ich nur CD´s abspiele .

Warum denn das? Der Oppo spielt doch SACDs ab.

vielleicht wegen getrennter verkabelung?

also sacd = analog
blu-ray = hdmi?

@longxiang: Wie gesagt: Falls es sich um einen Online-Kauf handelt würde ich das Teil zurückgeben (man weiß ja nicht, wie häufig das Ding auf dem Versandweg geworfen wurde), dann zu einem Händler fahren, vor Ort vorführen lassen um auf diese Geräusche zu achten und wenn dann alles gut ist, selbst damit nach Hause fahren.

Das weiß ich trotz alledem habe ich einen SACD player gekauft , ich bin meiner persönlichen Meinung das der Oppo seinen Dienst bei mir als BD fungiert mehr nicht der Rest ist mir egal was er kann .

soweit ich weiß nur über analog 5.1
per Cinch analog in den AV Receiver , Vorstufe .

SACD kann auch über HDMI ausgegeben werden, nur eben nicht über SPDIF.

Der Klang der Mehrkanal SACD war in meinem damaligen T+A SADV 1245 besser als vom 105D. Beides analog angeschlossen.

Kann es sein, dass der Oppo Support in den seltensten Fällen antwortet. Ich habe die in den letzt 3 Monaten 5 mal angeschrieben, nicht eine Antwort...

Kann ich nicht bestätigen - stehe in regem Kontakt. Die verschiedenen Zeitzonen berücksichtigt, meist binnen 24h eine Antwort.

OPPO UK habe ich angeschrieben. Da ist die Verschiebung nicht sonderlich...

K19U571 (Beitrag #3828) schrieb:

Der Klang der Mehrkanal SACD war in meinem damaligen T+A SADV 1245 besser als vom 105D. Beides analog angeschlossen.

Ja und?
Die Frage ist doch eher, warum man einen SACD abspielenden P. überhaupt analog anschließt, wenn das Signal auch per HDMI übertragen werden kann (was ja auch ökonomischer ist=weniger Kabel, einfachere Bedienung u.s.w.).
Noch kurioser wird es, wenn man sich dafür dann auch noch einen sep. SACD-P. zulegt, obwohl es der Universalplayer kann. Oder warum man sich einen Universalp. kauft, wenn man nur eine Funktion nutzt.
Aber es kann ja jeder machen was er will. Nur, verstehen muss man so einen Blödsinn nicht!

astrolog (Beitrag #3832) schrieb:

Die Frage ist doch eher, warum man einen SACD abspielenden P. überhaupt analog anschließt, wenn das Signal auch per HDMI übertragen werden kann (was ja auch ökonomischer ist=weniger Kabel, einfachere Bedienung u.s.w.).

Ich denke, es kommt darauf, in welchem Gerät der bessere oder überhaupt ein Wandler ist...

ich finde mein separater SACD Player klingt um längen besser wie der OPPO 203 das ist meine persönliche Meinung und Geschmack ...

Longxiang (Beitrag #3774) schrieb:

Die Lade wirkt zum LX88 echt billig. Das Starten vom Standby in den Bereitschaftsmodus ist etwas schneller. Das Display wirkt auch billig. Also 1799€ never! Wenn man vom Optischen und von den Materialien ausgeht. Wirkt echt billig.

ich persönlich finde das Ergebniss Deiner Gegenüberstellung sehr schade, hatte auch geplant meinen LX88 durch den UDP205 zu ersetzen, allerdings unter anderen Vorraussetzungen, denn es wäre ausschließlich die aktuell nun doch nicht verfügbare silberne Gehäusevariante gewesen, die mich zum Kauf bewogen hätte....

wenn man diesbezüglich einmal ins vergangene Jahr (Juni 2016) zurück geht, so wurden dort bereits vollmundig seitens Oppo neue OLED Displays angekündigt und gezeigt, welche in den seinerzeit bereits angekündigten UHD-BD Playern zum Einsatz kommen sollten.

Oppo Facebook Zitat:
"Today we're interrupting Fan Friday to show you this photo. In it, you see the OLED screen of our upcoming UHD 4K player lighting up for the very first time.
So, yes... the OPPO Digital UHD 4K player is, in fact, coming soon. "


da ist es nun natürlich schon ein trauriger Umstand, das man anstelle dieser besagten Innovation doch nur auf die einfachen herkömmlichen Anzeigen setzt......

SACD kling mit dem 205 über Cinch sehr gut. Auch der Kopfhörerausgang klingt gut. Getestet habe ich mit einem Sennheiser HD650.

Dietmar (Beitrag #3833) schrieb:

Ich denke, es kommt darauf, in welchem Gerät der bessere oder überhaupt ein Wandler ist...

(es ging um SACD/DSD)

da sieht man mal wieder wie sich die Leute durch ihre "Voreingenommenheit" selber verarschen...

das DSD Signal einer SACD benötigt in dem Sinne gar keinen Wandler!
ein einfacher Tiefpass reicht aus, genau dafür würde DSD (u.a.) erfunden! Man treibt einmal etwas Aufwand im Werk und kann das Signal extrem einfach und hochwertig in den Playern wandeln.

Das Oversampling der PCM Wandler ist eigentlich so etwas ähnliches wie den Ton zu einer Art DSD umzurechnen und dann eben auf die gleiche einfache Art zu wandeln.

Aber wenn man halt "glaubt und nicht weiß", dann hört sich der "noblere" Player natürlich auch besser an

ist es aber nicht doch entscheidend, wie das signal beim verstärker ankommt bzw. wie dieser damit umgeht? am ende ists doch auch "nur" wieder ein analoges signal, weil lautsprecher doch eben genau so funktionieren? oder hab ich da jetzt einen Logikfehler?

ich finde mein separater SACD Player klingt um längen besser wie der OPPO 203 das ist meine persönliche Meinung und Geschmack ...

Was hast du denn für einen SACD Player?
Mein Sony (scd-777es) musste weg, weil er nicht besser war als der Oppo und beim Streaming einer SACD eindeutig unterlegen war. Und wie der Mickey Mouse schreibt. Meine DFS Files gehe über HDMI raus via Bitstream und mein AV Receiver zeigt mit die als SACD an.

Besser geht für mich im Moment nicht. Hatte einen Linn Klimax DS/1 renew zur Probe. Der Händler war bei mir zu Hause. Sein Fazit lautete:

Linn harmoniert einfach nicht mit Sonus Faber ;-(.

Der Bass war verhalten und eben der Linn hat das Signal analog gewandelt und an den AV Receiver übergeben. Ist bei mir der schlechtere Weg.

Der Wandler in meinem Pio ist erste Sahne ;-)

Rikibu (Beitrag #3838) schrieb:

ist es aber nicht doch entscheidend, wie das signal beim verstärker ankommt bzw. wie dieser damit umgeht? am ende ists doch auch "nur" wieder ein analoges signal, weil lautsprecher doch eben genau so funktionieren? oder hab ich da jetzt einen Logikfehler?

Wie meinst Du denn das? Wie sonst soll das Signal denn ankommen, als mit einem Kabel? Per Luftbrücke?
Das am Ende, am Lautsprecherausgang, ein analoges Signal rauskommt, ist schon klar. Die Frage ist doch lediglich, ob der Weg bis dahin, irgendwo Einbussen beinhaltet, die unterhalb der Hörschwellen liegen!
Und dies kann man eher verneinen.

Zudem sich bzgl. DSD eh zig Mythen hartnäckig halten. Rein sachlich/wissenschaftlich gesehen, gibt es keinerlei Vorteile von DSD bzgl. Klang ggü. der schnöden CD.
Dies wurde schon in zig Test´s immer wieder bestätigt:
https://www.digitalz...-hoerbar-oder-nicht/

Wahrgenommene Klangunterschiede haben meist andere Ursachen, als der tatsächlich vorhandene Klangunterschied (Psychoakustik, Lautstärkeunterschiede, Fehler im Vergleichstestaufbau usw.).

Aber dies sind völlig mühselige Diskussionen. Denn so wie ein Camel nicht durchs Nadelöhr passt, so wenig wird man ein Hi-Fi-Goldohr von obigen überzeugen können. Immerhin, die Oma hat es doch auch gehört!

da speilt so viel mit rein...

die größeren Yamaha sind z.B. in der Lage das DSD Signal nativ zu wandeln (natürlich nur im Pure-Direct Modus, da hat man dann keine LZK mehr), die D&M Geräte rechnen das erst nach PCM um (natürlich hören die Leute trotzdem, dass DSD besser klingt als das PCM Signal und das es bei ihnen zwischendurch umgerechnet wird, ist ja SACD )
auch der Oppo rechnet das für die analoge Ausgabe um, weil er sonst kein Bass-Management und LZK kann.
Es kann gut sein, dass ein reiner SACD ohne LZK das DSD eben wie mein Yamaha direkt wandelt und es sich daher besser anhört. Wobei bei heutigen vernünftigen PCM Wandlern der Unterschied gegen Null gehen sollte.

ich habe mir einen "Matrix-Switch" gebaut und zwischen Vor- und Endstufe geschaltet, mit dem ich Surround und Back-Surround vertauschen kann. Bei einer 5.1 SACD kann ich das Rear Signal dann auf die Back-Surround geben, die bewusst exakt gleich weit vom Hörplatz entfernt stehen wie die Front.
Damit kann ich dann auch ohne LZK (also echter nativer DSD Wandlung) Mehrkanal SACD in hervorragender Qualität hören.

Die Frage, die sich für manche halt stellt, ist, welcher DAC denn am Ende für die Wandlung verantwortlich sein soll. Nach dem Motto: Was nützen einem die tollsten DACs, wenn das Signal per HDMI zum DAC des AVs weiter gegeben werden.
Die Pure Direct Einstellungen mögen z.B. bei Yamaha AVs alle DSP Effekte eliminieren, um ein unverändertes Signal wiederzugeben. Aber ohne Room EQ holt man sich bei Mehrkanal meist wieder mehr Probleme hinzu :-)

wie gesagt, da spielen so viele Dinge mit rein!
oder anders ausgedrückt: es gibt da eine Skala: von ... bis

nehmen wir das eine Ende der Skala:
- normaler Raum, AVR, Raum-Korrektur und Bass-Management aktiv usw. usf.
bei den allermeisten AVR wird dann jedes Signal (egal ob digital oder analog) erstmal zu 44 oder 48kHz PCM gewandelt!!!
bei meiner Vorstufe sind es immerhin noch 96kHz. Das ist aber soviel ich weiß neben dem 3060 das einzige Gerät das das kann! Audyssey arbeitet maximal mit 48kHz.
d.h. jeder der HighRes oder SACD mit Raumkorrektur hört, der bildet sich die Vorteile nur ein!

- ein Zwischenschritt wäre die analog Ausgabe vom Player
wie gesagt, wenn der Player eine LZK oder ein Bass-Management vornimmt, dann hat er das Signal vorher auch nach PCM gewandelt und es findet KEINE native DSD Wandlung mehr statt. Wie diese Wandlung intern aussieht kann man nur erahnen.
wenn man dann noch im AVR irgend etwas anderes als Pure-Direct eingestellt hat (außer man geht über den MCI falls vorhanden), dann wandelt der das Signal nochmal, blöder kann man es nicht anstellen, außer man steht auf Signal Verfälschungen

das andere ist Purismus pur, ohne Schnörkel
- man möchte explizit keine Raumkorrektur und das Signal so "pur" wie möglich (muss nicht das beste sein, aber wenn man es nunmal so haben möchte...)
dann kann man das so machen wie ich es beschrieben habe. Hier wird dann tatsächlich das DSD Signal ohne eine einzige Konvertierung direkt zu den DSD fähigen Wandlern geschickt und dort mit einer Pufferstufe und einem Tiefpass zu einem anlogen Signal gemacht, "purer" geht es nicht.

wie gesagt, am lustigsten finde ich die Methoden mit der mehrfachen Wandlung. Man nutze auf Teufel komm raus unbedingt den mega tollen internen Wandler des Players und macht damit mehr kaputt als richtig...

aus gegebenem Anlass noch Fragen zu den DSD/SACD Dateiformaten:

mein 103 spielt vom Netzwerk keine DFF Files (komprimiert) ab, nur DSF (unkomprimiert aber dafür mit Meta-Informationen), die allerdings nicht gapless

wie ist das beim 203/5?!?

Weiß man schon, wann das Dolby Vision update für den oppo kommt? immerhin kommen die ersten Disks nächsten Monat.

es war von Mitte des Jahres die Rede.....
aber abgesehen von den wenigen bisher angekündigten UHD-BDs mit DV Unterstützung müssen dazu auch die TV Geräte geeignet sein und (falls verwendet) der AVR......

passt schon :-)

Rikibu (Beitrag #3845) schrieb:

Weiß man schon, wann das Dolby Vision update für den oppo kommt? immerhin kommen die ersten Disks nächsten Monat.

Da auch ich diese Frage in regelmäßigen Abständen immer mal wieder stelle: +1
Weiß inzwische jemand schon mehr als das, was man so "wischiwaschimäßig" im Netz findet ?

Aufgrund der NDA wird dir keiner der aktuellen Beta Testern etwas sagen dürfen.
Also bleibt es bei "when its done"

Daumen drücken.

Bei den Harry Potter UHDs gab es erst 2 Wochen vor Release das DV Dementi.

Wäre schlecht, wenn es diesmal klappt aber keiner den DV fähigen Player hat.

Wäre bitter wenn lg mit seinem plastikbomber der einzig verfügbare player wäre

LG hat es auch noch nicht implementiert - und nach jetzigem Stand ist Oppo weiter

Den Unterschied zwischen HDR und Dolby Vision zu erkennen wird eh spannend, da nur im direkten Vergleich zu erkennen...

Nuja nun könnte man den 203 auch verkaufen noch gut. Muss gestehen hab den Sinn bzw Vorteil am 203 immer noch nicht entdeckt

Für mich war der Kaufgrund die Kombination aus 4k, 3D, HDR und DV. Mein vorheriger Player konnte kein einziges dieser vier Kriterien erfüllen. Besonders für Besitzer älterer Schätzchen - so wie ich vorher - dürfte der Oppo in dieser Hinsicht ein echter Quantensprung sein. Geeignetes TV-Gerät vorausgesetzt.

Die meisten werden es noch nicht nutzen können, es sei denn sie verlegen eine separate Leitung von Oppo zu LCD/OLED.
Die AVR Hersteller werden erst im Q3/Q4 mit ihren DV Pass-Through um die Ecke kommen...

Ich muss gestehen, ich bin mittlerweile sehr neugierig, was an 10bit Panels von DV übrig bleibt.

Die Verschiebung der Gamma-Kurve kann dynamisch von Bild-zu-Bild bzw. Szene-zu-Szene verschoben werden.
Wie aufwendig die Studios dies betreiben, werden wir sehen...von meinen 90 UHDs, würde ich max. 10 einen deutlichen Mehrwert zur (3D)Blu-Ray bescheinigen - das hätte auch Dolby Vision nicht geändert.

soundrealist (Beitrag #3854) schrieb:

Besonders für Besitzer älterer Schätzchen - so wie ich vorher - dürfte der Oppo in dieser Hinsicht ein echter Quantensprung sein.

Da kann ich nur zustimmen. Ich hatte wie weiter oben geschrieben vorher auch nur einen älteren Mittelklasse-Blu-ray-Player, und im Vergleich dazu ist der Begriff "Quantensprung" in vielfacher Hinsicht gerechtfertigt (Verarbeitung, Bild- und Tonqualität, Einlesegeschwindigkeit, Formatvielfalt, Codefree-Option, ...). Ich bin nicht nur zufrieden, sondern geradezu begeistert vom Oppo 203.

Im Endeffekt kommt es halt immer darauf an, was man persönlich alles braucht bzw. sich von einem Player erwartet und womit man vergleicht, also was man z. B. vorher für einen Player hatte. Meine Erwartungen und Ansprüche hat der Oppo bisher jedenfalls zu 100 % erfüllt.

Mal eine Frage an die System-Profis: ist eigentlich eine Kombination aus 3D und DV technisch möglich bzw. ist damit zu rechnen, daß es entsprechende BR´s geben wird ?

Nein, da dies nicht spezifiziert wurde. 3D ist im Wohnzimmer (leider) tot.
Beamer werden die 3D Option hoffentlich beibehalten...Filme werden für das Kino ja nach wie vor in 3D produziert.

ich muss immer arg laut lachen, wenn man große veränderungen, verbesserungen etc. mit dem Wort "Quantensprung" verbalisiert...

das absurde daran ist, dass ein quantensprung eigentlich die kleinst mögliche änderung zwischen 2 zuständen ist... und dies impliziert ja eigentlich auf hdr10 - dolby vision - dass man diesen zweiten hdr standard ja eigentlich nicht bräuchte, weil es ja nur eine minimale änderung ist.

aber so ists halt mit alltagssprache, oft verwendet und das ggf. sehr irreführend :-)

TheSoundAuthority (Beitrag #3860) schrieb:

3D ist im Wohnzimmer (leider) tot. ...Filme werden für das Kino ja nach wie vor in 3D produziert.

Bleibt also zu hoffen, daß wenigstens hiervon (zur Freude aller 3D-TV- oder Beamer-Besitzer) noch ein paar auf BR verewigt werden.
Und sich die Industrie doch noch mal auf den hohen Mehrwert dieser Technologie zurückbesinnt.

Rikibu (Beitrag #3861) schrieb:

das absurde daran ist, dass ein quantensprung eigentlich die kleinst mögliche änderung zwischen 2 zuständen ist...

Interessant, nicht gewusst bisher ...; Aber, mal nicht physikalisch betrachtet: Der Begriff wird im allgemeinen Sprachgebrauch seit langer Zeit für eine "große Verbesserung" verwendet, also denke ich, dass man sich da nicht an der Begrifflichkeit aufhängen muss, es weiß ja jeder, was gemeint ist ...

Ob es von HDR zu DV eine derartige Verbesserung geben wird, sei einmal dahingestellt, das erwarte ich nicht, aber von meinem alten BD-Player auf den Oppo war es definitiv eine.

Rikibu (Beitrag #3845) schrieb:

Weiß man schon, wann das Dolby Vision update für den oppo kommt? immerhin kommen die ersten Disks nächsten Monat.

Eine Interne Dolby Vision Beta für den Oppo 203 gibt's schon seit einem Halben Jahr.
Bei einer Geschlossenen Presse Vorführung mit dem Oppo 203 sagte Dolby, das man sicherstellen will das alles zu 100% funktioniert bevor etwas zu Dolby Vision Veröffentlicht wird.
Also update wird bestimmt schon kommen, nur will man halt noch Optimierungen machen bis zum Release.

Und hier für alle interessierten, Dolby Vision Auszug vom White Paper der Blu-ray Disc Association:

2.2.3.3.5.2 Dolby Vision The Dolby Vision video stream is composed of a BDMV HDR video stream and a Dolby Vision enhancement layer video stream. The enhancement layer is an HEVC video stream with embedded Dolby Vision metadata. The Dolby Vision video signal is characterized by the followings: • color primaries: BT.2020 with non-constant luminance • EOTF(Electro-Optical Transfer Function): SMPTE 2084 • Bit depth: 12bit (combination of BDMV HDR video stream and Dolby Vision enhancement layer) • Enhancement layer video stream: 1920x1080 resolution, same frame rate with the BDMV HDR video stream, 100Mbps or lower together with the BDMV HDR video stream

Ach ich mache mir das prinzipiell keine Sorgen.
der 203 ist jetzt mein 3. Oppo Abspieler und nie wurde ich enttäuscht.
Mittlerweile sind sie ja sogar so gut, dass es nicht mehr wegen einem neuen Release irgend eine Firmwareaktualisierung benötigt, damit der Film läuft... wobei das Problem zu Blu-ray Anfangszeiten ja eigentlich jede Firma hatte...
die einen mehr, die anderen weniger...

ich hoffe nur, dass sie die iphone app mal etwas optimieren, die könnte bissel mehr speed vertragen.

hadrian77 (Beitrag #3863) schrieb:

... eine derartige Verbesserung geben wird, sei einmal dahingestellt, das erwarte ich nicht, aber von meinem alten BD-Player auf den Oppo war es definitiv eine.

genau unter diesem Aspekt muss man die Berichte hier immer sehen!

von meinem Sony BD Player der ersten Generation war der Oppo BDP83 auch ein riesiger Fortschritt und hat hier mehrere Geräte arbeitslos gemacht:
- BD-Player (zu schlecht (speziell bei DVD) und lahm)
- DVD Player
- SACD Player
- zweiten DVD Player mit Region Code Free Kit aber ohne HDMI Ausgang
- CD Player

irgendwann macht wohl jeder mal diesen Schritt

dann aber kam der 103 und der hat doch einige Rückschritte gebracht (Haptik deutlich schlechter, kaum schneller, als Media-Player (den sollte er eigentlich auch noch ersetzen) eine riesige Enttäuschung).
wenn ich jetzt auf den 203 umsteigen würde, dann sähe die Sache so aus:
- den Samsung K8500 müsste ich trotzdem behalten um Amazon Video und Netflix weiterhin in 4K/HDR auf dem Beamer sehen zu können
- den Oppo 103 müsste ich behalten um weiterhin SACDs rippen zu können
- den Media-Player (z.Z. Dune-HD Duo weil der AVCHD/BDMV/ISO mit Menüs und allem drum&dran abspielen kann, leider nur 2K) müsste ich auch behalten
- ein Region-Code Kit bräuchte ich natürlich auch wieder, wenn ich den alten 103 "nur zum SACD rippen in den Keller stelle"

oder anders herum: er kann eh nicht meine bestehenden Geräte übertrumpfen, außer einzig und alleine bei der UHD-Disc Wiedergabe und da ist die Frage: kann das ein Panasonic mit dem HDR Helligkeitsregler nicht doch noch deutlich besser?
ich hatte ja schon einen Panasonic 900 und habe den wieder zurück gegeneben, weil die Haptik/Optik/Geschwindigkeit relativ zum Preis ein absoluter Witz waren. Aber inzwischen hat sich ja einiges geändert, der Preis für den 704/404 liegt bei/unter der Hälfte des Oppos und es gibt eben diese HDR Anpassung.

ich hatte ja auf einige "vernünftige" Verbesserungen beim 205 gehofft (und ein Design bei dem ich keinen Brechreiz bekomme), aber diese Hoffnungen wurden jetzt ja bitter enttäuscht.

und ob der 203/5 jetzt als Fortschritt gegenüber dem 103 DSD-DFF Files und auch noch gapless abspielen kann weiß ich auch noch nicht...