Oppo UDP-203 / 205 UHD-BD Player mit DolbyVision

Bitte zurück zum Thema - Mindestlöhne und Kaufkraft spielt der Oppo nicht ab :-)

Danke & LG
Aresta
-Moderation-

http://www.hdtvtest.co.uk/news/oppo-203-201705024457.htm

Viele Grüße

Hallo zusammen,

mein Marantz UD7007 soll ersetzt werden! Unter anderen aufgrund der fehlenden 4K Wiedergabe. Ich wäre für jeden Beitrag dankbar, von den Usern die den Pionner BDP-L88X gegen den Oppo 205 vergichen haben bzw. das noch werden und hier eine Bewertung abgeben können.

Mich interessieren im Grunde nur zwei Sachen:
- Klangeindruck über die Analogen Stereoausgänge
- Bildqualität (wobei dies als Prio 2)

Die Mediaserver-Eigenschaften sind vollkommen irrelevant, da wie Mickey Mouse schon schrieb, die Umsetzung bei den BDP´s alles andere als brauchbar ist (zumindest für mich). Dafür nutze ich eine Nvidia Shield Pro und streame über die Kodi-App alles von einem Synology NAS.

Besten Dank schon mal im Voraus für evlt. Beiträge eurerseits!

Osyrys77 (Beitrag #3619) schrieb:

- Klangeindruck über die Analogen Stereoausgänge

wie immer: du hast eine AV-Vorstufe mit digitalen Eingängen.
wenn du denen und der D/A Wandlung nicht traust, warum kaufst du dir dann einen neuen Player und nicht einen besseren Verstärker?!?
glaubst du tatsächlich, dass der analoge Teil der 8802 besser ist als der digitale?

und was die meisten Leute entweder nicht wissen oder gerne ausblenden:
- ausschließlich im Pure-Direct wird das analoge Signal auch komplett analog bearbeitet. In allen anderen Modi erfolgt eine A/D-Wandlung und am Ende die D/A Wandlung die man ja eigentlich umgehen wollte, totaler Unfug.
- nutzt man Pure-Direct, dann hat man keinerlei Korrekturen mehr, nichtmal Entfernungskorrektur oder Bass-Management. 5cm Differenz bei der Entfernung der beiden Stereo LS sind mehr als deutlich hörbar.

Hi Mickey Mouse,

besten Dank für deine Antwort.

wenn du denen und der D/A Wandlung nicht traust, warum kaufst du dir dann einen neuen Player und nicht einen besseren Verstärker?!?

Wie in meinen Beitrag geschrieben ist der Umstieg auf 4K auch einer der Gründe! Mit einem neuen Verstärker komme ich da nicht weiter, wenn mein Player keine 4K Discs lesen kann!

Bezüglich des DA-Wandlers. Mein jetziger Player hängt zur Zeit digital per HDMI und gleichzeitig analog per XLR dran. Worauf das auch immer zurück zu führen ist (es wird wohl nicht der DAC alleine sein), ist der Klang etwas besser, wenn der Player die DA-Wandlung vornimmt als die AV-Vorstufe. Bitte jetzt keine Diskussion bezüglich DAC- oder Player-Klang starten, denn überspitzt gesagt, bin ich selbst der Meinung, dass falls ein Verstärker bzw. Player anders klingt, als ein anderes Gerät, dann muss mit einem der beiden Geräte etwas nicht stimmen bzw. defekt sein.

Ich habe auch beide Eingänge bezgl der Einstellungen genau untersucht, ob tatsächlich die gleiche Audyssey-Curve geladen ist oder aus Versehen, M-DAX, Dialog enh. etc. anders eingestellt ist. Man kann ja zwischen beiden Anschlussvarianten schalten und so direkt vergleichen und da hört man Unterschiede heraus (auch beide Eingänge mit CARMA eingepegelt). Wie gesagt, woher das auch immer kommen mag, und sei es die zusätzliche AD-DA-Wandlung, wobei dies den geringsten Einfluss haben sollte, ist bei der analogen Verbindung der Klang angenehmer.

Wie du schon schreibst, da im Pure Direct die Korrekturen nicht aktiv sind, kommt dies für mich nicht in Frage, da der Raum, sowie die Aufstellung recht kritisch sind und nur mit aktiven Audyssey gehört wird.

Wenn du aber beide Player nicht zu Hause hast bzw. in der nächsten Zeit haben solltest, dann wirst du mir auch nicht weiter helfen können!

ahh ja bzgl:

und was die meisten Leute entweder nicht wissen oder gerne ausblenden: - ausschließlich im Pure-Direct wird das analoge Signal auch komplett analog bearbeitet. In allen anderen Modi erfolgt eine A/D-Wandlung und am Ende die D/A Wandlung die man ja eigentlich umgehen wollte, totaler Unfug. - nutzt man Pure-Direct, dann hat man keinerlei Korrekturen mehr, nichtmal Entfernungskorrektur oder Bass-Management. 5cm Differenz bei der Entfernung der beiden Stereo LS sind mehr als deutlich hörbar.

Dies ist nicht ganz korrekt und nicht bei allen Herstellern und allen AVR so umgesetzt. Ist manchen auch nicht bekannt ist, dass bei den Denon AVR´s zum Teil die Umsetzung so war evtl. noch ist:
Direct Mode: Video-Boards aus + Klangregler aus + Einmessung aus
Pure Direct Mode: Video-Boards aus + Display aus + Klangregler aus + Einmessung aus

Es gibt jedoch die Funktion wo man für beide Modi (Direct Mode und Pure Direct Mode) weiterhin die Einmessung, samt gesamter Korrekturen (Entfernung, Pegel, Bass-Management) aktiv lassen kann. Zuminest war es so bis zum AVR-3805, den ich als Vorgänger hatte.

was genau aktiv und was nicht ist hier ja weniger die Frage...
sowie auch nur die kleinste Korrektur aktiv ist, bedeutet das automatisch, dass analoge Signal vom Player als erstes einen A/D-Wandler passiert und am Ende wieder ganz normal D/A gewandelt wird. Bei digitaler Zuspielung vermeidest du diese zusätzliche Wandlung.

egal wie man es dreht und wendet, das Signal wird durch diese zusätzliche Wandlung nicht "richtiger", es kann nur "falscher" werden.
Ok, dieses falsche Signal gefällt dir besser (vermutlich werden durch die nötigen Tiefpassfilter die Höhen etwas beschnitten), das ist ja OK.
was ich nicht verstehe: wie willst du bei diesem Murks den eigentlichen Klang des Players (mal angenommen die würde sich unterscheiden) beurteilen?!?
wenn ich dir sage, wie sich das bei mir anhört, z.B. TAG McLaren CD-Player gegen Oppo oder wenn ich sie hätte Pioneer gegen Oppo, was würde das für deinen Fall aussagen? Gar nichts!

du willst offensichtlich keinen "reinen" Klang sondern ihn noch nach deinen Wünschen beeinflussen. Daher würde ich mir an deiner Stelle mal den Panasonic ansehen. Der hat solche (aus meiner Sicht) Spielereien wie Röhrensimulation per DSP Programm eingebaut, vielleicht gefällt dir das ja noch besser als die Fehler der zusätzlichen A/D Wandlung?

@Osyrys77:
Ich habe den Pioneer LX88 und werde beide mal vergleichen.
Es wird aber definitiv der 205 bleiben, zwecks der UHD Wiedergabe.

LG René

Hallo René,

da ich auch den 205er nehmen werde, nur noch nicht weiß, ob in einer upgrade-Version, wie z. B. von audiocom -

hier der Link dazu: http://www.audiocomav.co.uk/190-modified-4k-blu-ray-players

... darf ich fragen, ob den "normalen" 205er nimmst oder überlegst Du auch, Dich für einen mit irgendeiner upgrade-
Version zu entscheiden; und falls ja, zu welcher tendierst Du ?

G r u ß

Siggi

Hallo Siggi,
Ich habe den einfachen 205 vorbestellt.
Ich habe die Erfahrung gemacht, das Geräte mit Upgrades ode Versand Besserung schlecht wiederverkauft werden können.
Darum folge ich lieber den Fischen und schwimme den Schwarm hinterher. Ich verkaufe lieber das Gerät sobald es für mein Empfinden etwas besseres auf dem Markt gibt.
LG René

Ich bin auch am hin und her überlegen. 205 Signature oder erst mal den 105d lassen. Probelauf daheim wäre super.

Ja, bin auch unsicher...

Ich bin am Freitag, 19.5., auf der HighEnd und habe gesehen, dass der Deutsche Importeur (Oliver Klohs) auch dort ist -
vermute aber, dass man die verchiedenen Versionen nicht gegeneinander Probe hören kann.

Ein Bekannter hatte den 105D-Signature, der allerdings meinte, der Unterschied sei schon sehr deutlich besser gewesen...
Leider hat er ihn verkauft und jetzt den 203 (OHNE upgrade), so dass ich ihn nicht gegen meinen derzeitigen "normalen" hören kann.

René: Die Erfahrung, dass Du bei einem Weiterverkauf den Aufpreis nicht annähernd wieder bekommst, ist wohl leider so...

Deshalb werde ich wohl auch erst einmal beim "normalen" bleiben, zumal er nur für unsere wenigen SACD's und hin- und wieder
mal eine CD abspielen gedacht ist; wir haben nach vielen, vielen Monaten jetzt endlich alle CD's gerippt und spielen meist per Streamer
vom Server ..

Ich werde mir nächste woche einen normalen 205 bestellen.

Mickey_Mouse (Beitrag #3620) schrieb:

Osyrys77 (Beitrag #3619) schrieb: - Klangeindruck über die Analogen Stereoausgänge und was die meisten Leute entweder nicht wissen oder gerne ausblenden: - nutzt man Pure-Direct, dann hat man keinerlei Korrekturen mehr, nichtmal Entfernungskorrektur oder Bass-Management. 5cm Differenz bei der Entfernung der beiden Stereo LS sind mehr als deutlich hörbar.

Ich glaube deine Aussage ist falsch!
Bei meinem Oppo 105 kann ich sowohl Entfernung, Lautstärke, Subwoofer Übergabe Frequenz einstellen.
Damit habe ich auch im Pure Modus keine Probleme!
Ich gehe davon aus, dass dies auch die neue Oppo Generation kann!

Gruß

ich meinte die Korrekturen im AVR!

ich meinte die Korrekturen im AVR!

Wie in meinen ersten Beitrag geschrieben, ist auch diese Aussage falsch! Bei manchen AVR´s lässt sich trotz Pure Direct die Korrektur im vollem Umfang belassen. Eigentlich nur so macht es auch Sinn. Den größte klanglichen Vorteil bekommt man durch eine Raumeinmessung und schaltet man bei Herstellern die diese Funktion nicht unterstützen in den Pure Direct, werden fast schon irrelevante Sachen ausgeschaltet aber dann auch der größte klangliche Vorteil. Naja, eigentlich sinnlos.

was genau aktiv und was nicht ist hier ja weniger die Frage... sowie auch nur die kleinste Korrektur aktiv ist, bedeutet das automatisch, dass analoge Signal vom Player als erstes einen A/D-Wandler passiert und am Ende wieder ganz normal D/A gewandelt wird. Bei digitaler Zuspielung vermeidest du diese zusätzliche Wandlung.

egal wie man es dreht und wendet, das Signal wird durch diese zusätzliche Wandlung nicht "richtiger", es kann nur "falscher" werden. Ok, dieses falsche Signal gefällt dir besser (vermutlich werden durch die nötigen Tiefpassfilter die Höhen etwas beschnitten), das ist ja OK.

In einer Analogsektion sind paar mehr Sachen drin als nur ein DAC. Die zusätzliche AD-DA-Wandlung, wenn das Gerät nicht gerade defekt ist, sollte keine klanglichen Unterschiede bringen, wieso auch?

Bei einer hochwertigen Analogsektion kommt es zwar bei einer Korrektur zur einer zusätzlichen AD-DA-Wandlung (irrelevant), doch das Signal wird immer noch besser sein, als bei einer digitalen und beim durchlauf eines DAC und einer schlechten Analogsektion.

Wenn dies in deinen Augen als falsches Signal definiert ist, dann mag das für dich alleine stimmen, doch solange die Abbildung für mich mehr Details/Auflösung, bessere Ortbarkeit und eine natürlichere Stimmenwiedergabe erbringt, dann habe ich alles richtig gemacht.

@René:
Wenn es bei dir so weit ist, wäre ich dir wirklich dankbar für deine Erfahrungen, auch gerne per PN.

Osyrys77 (Beitrag #3631) schrieb:

... Bei manchen AVR´s lässt sich trotz Pure Direct die Korrektur im vollem Umfang belassen. Eigentlich nur so macht es auch Sinn. Den größte klanglichen Vorteil bekommt man durch eine Raumeinmessung und schaltet man bei Herstellern die diese Funktion nicht unterstützen in den Pure Direct, werden fast schon irrelevante Sachen ausgeschaltet aber dann auch der größte klangliche Vorteil. Naja, eigentlich sinnlos ...

Wie soll denn z.B. eine Entfernungskorrektur oder eine Raumeinmessung erfolgen, ohne dass der AVR mit den digitalen Daten rumrechnet?

Osyrys77 (Beitrag #3631) schrieb:

Wenn dies in deinen Augen als falsches Signal definiert ist, dann mag das für dich alleine stimmen, doch solange die Abbildung für mich mehr Details/Auflösung, bessere Ortbarkeit und eine natürlichere Stimmenwiedergabe erbringt, dann habe ich alles richtig gemacht.

du hast nicht verstanden was ich geschrieben habe...
du hörst durch zwei zusätzliche Wandlungen (die ja eigentlich deiner Meinung keinen Unterschied machen sollten) Unterschiede.

ich versuche es ganz einfach darzustellen:
a) wird haben von der Scheibe ein digitales Signal D1, das wird im Player zu A1 gewandelt, zum AVR übertragen, dort wird es vom AVR in ein digitales Signal D2 gewandelt und digital bearbeitet. Am Ende wird es mit dem Wandler vom AVR zu A2 gewandelt.
b) der Player gibt D1 direkt (digital und ohne Verluste) zum AVR, dort wird es bearbeitet und zu A1 gewandelt
du behauptest jetzt, dass a) besser klingt als b). Das mag für deinen Geschmack ja zutreffen, aber das zeigt eben, dass du auf die Fehler stehst.

da solche Wandlungen auch immer Phasenfehler mit sich bringen, gaukelst du dir nur etwas vor wenn du von "besserer Auflösung" redest.
und wie du auf mehr Details kommen willst, nur weil das Signal zweimal unnötig konvertierst, ist wohl ein echtes Wunder.

es ist wie immer, die Leute wollen sich ein teures Gerät kaufen und glauben an den besseren Klang, existieren tut der aber nicht.

Neuer Test:

http://hometheaterhi...-disc-player-review/

MfG
Pitman

Mal eine blöde Frage. Wenn ich mit dem Cinch aus dem Oppo 205, also Analog in den Denon X7200WA gehe, wird dann im Denon noch mal gewandelt? Ich hoffe doch mal das die DAC's wie der Name schon sagt nur Digital zu analog wanden, oder?

in jedem anderen Modus als Pure-Direct wird im Denon mit (relativ einfachen) A/D Wandlern das ach so tolle Signal erstmal wieder digitalisiert!
Audyssey, das Bass-Management alle diese Dinge funktionieren ausschließlich auf der digitalen Ebene.

du hast dadurch also eine D/A Wandlung im Player und eine A/D Wandlung im AVR mehr als wenn du digital in den AVR rein gehst. Daher ist in den allermeisten Fällen der Aufpreis für den 205 völlig zum Fenster heraus geschmissenes Geld. Außer eben wenn man auf die Fehler die durch die extra Wandlungen entstehen steht und einem der Klang damit dann besser gefällt.

@ Mickey_Mouse: Ich habe einen älteren Pio mit einem Multi-Channel Chinch Eingang. Weisst du zufällig ob diese D/A A/D Wandlung da auch passiert?

MCI wird nur bei ganz wenigen AVR (ich glaube Denon A1D und Onkyo 5000?) gewandelt, aber dafür hat man da dann ja auch keine Raumkorrektur!

Also macht Pure Direct nur bei analoger Zuspielung richtig Sinn wenn man denn den digitalen Bereich meiden will!??

deckard2k7 (Beitrag #3635) schrieb:

Mal eine blöde Frage. Wenn ich mit dem Cinch aus dem Oppo 205, also Analog in den Denon X7200WA gehe, wird dann im Denon noch mal gewandelt? Ich hoffe doch mal das die DAC's wie der Name schon sagt nur Digital zu analog wanden, oder?

Worauf MM so penetrant nervend immer wieder hinweist, ist, lässt man das Signal im AVR durch die DSP gehen (um z.B. die Einmessung zu nutzen), wird das Signal wieder digitalisiert.

Nur, wer macht das schon?

Wenn man aus dem Oppo analog rausgeht, will man das Signal ja unbehandelt lassen und nicht noch einmal durch den AVR und dessen DSP bearbeiten lassen.
Bei Stereomusik benötige ich z.B. keine Laufzeitkorrektur. Man sitzt dort i.d.R. im Stereodreieck. Alles andere käme mir bei Musik hören auch komisch vor.
Die von ihm angeführten 5cm, sind auch völliger Schwachsinn. Ein Kopfnicken verursacht schon größere Abweichungen. Ich gehe mal davon aus, dass keiner den Hörabstand millimetergenau auf seinem Hörplatz eingezeichnet hat.
Und bei größeren Abweichungen, hat man wieder ganz andere Probleme, als die Laufzeiten.

Natürlich, und hier hat er nicht unrecht, stellt sich immer die Frage, ob ein Oppo hier das Signal besser bearbeitet, als ein hochwertiger AVR. Und da gebe ich ihm recht, da geben sich die Geräte heute nichts mehr (es sei denn, man hat hier eine arge Gurke).
Insofern ist so ein 205er eigentlich für solche User entwickelt worden, die noch nicht im HDMI-Zeitalter angekommen sind und auf eine analoge Verbindung angewiesen sind, um z.B. die neueren Tonformate zu nutzen.
Das dürfte aber eine Minderheit sein.

Trotzdem kann ein 205er Sinn machen. Er hat ein nochmals besser abgeschirmtes Laufwerk und ist hier noch leiser als der 203er.
Ich hatte z.B. eine Weile den 105er im Einsatz, weil er einen KH-Ausgang hat. Das war mir den Mehrpreis damals wert. Mittlerweile höre ich KH nur noch mit mobilen Geräten. Aber der 105er hatte schon was. Die leichteren 103/203er verrutschen schon mal leichter und sind auch etwas lauter (wenn auch immer noch recht leise). Und die Optik soll ja auch nicht ganz unwichtig sein. Der 205er gefällt mir schon sehr gut.

Ich verstehe allerdings die ganze Aufregung nicht. Soll doch jeder kaufen, was ihm gefällt. Anscheinend hat MM einen etwas übersteigerten Missionarsdrang.

Hallo Leute, werden alle Oppo UDP 203 in Deutschland in einer offenen, oben nicht durch Klebestreifen verschlossenen Verpackung ausgeliefert ?

cabal4 (Beitrag #3639) schrieb:

Also macht Pure Direct nur bei analoger Zuspielung richtig Sinn wenn man denn den digitalen Bereich meiden will!??

So ist es

cabal4 (Beitrag #3639) schrieb:

Also macht Pure Direct nur bei analoger Zuspielung richtig Sinn wenn man denn den digitalen Bereich meiden will!??

jain
wenn man auf sämtliche Korrekturen verzichten will, dann macht Pure-Direct natürlich auch bei digitaler Übertragung Sinn!
am meisten natürlich bei SACD/DSD. Dieses Signal lässt sich quasi ohne Wandler (nur durch einen Tiefpass) D/A wandeln. Man überträgt dann digitale Daten ohne Verluste per HDMI zum AVR, der kann DSD gar nicht bearbeiten und gibt es einfach nur auf den super einfachen "D/A Wandler".
Aus mir nicht erklärlichen Gründen können das wohl die D&M AVR nicht, die rechnen das vorher in PCM um. Die meisten (größenren) Yamaha können DSD Abe nativ wandeln. dann hat man bei Pure-Direct wirklich nur noch diesen Tiefpass im Signalweg, besser geht es nicht.

Wenn man sich dann eine/einige 2L "Pakete" besorgt, dann kann man das super vergleichen. Da gibt es welche mit 192kHz PCM, 44,1kHz PCM, DSD usw. alles vom selben Master.

auf einige Beleidigungen hie gehe ich nicht weiter ein, da ist halt auch viel Schwachsinn dabei. Offensichtlich können viele x05 Käufer wohl doch nicht so gut hören, als dass sich so ein Gerät lohnen würde
aber der 105 hatte ja schon einen Bug, durch den die LS Einstellungen auch bim KH angewandt wurden, hat nur niemand gehört, alle taub...

Hallo,
ich bitte mal alle Oppo UDP-203 Besitzer um eine realistische Einschätzung zum Laufwerksgeräusch.

Ist beim Abspielen einer BluRay Fiepen oder ähnliches zu hören oder schweigt der vor sich hin, wie beim Abspielen einer CD?

Ich überlege mir nämlich, ob ich von einem Pioneer-Player auf den Oppo umsteige. Voraussetzung wäre leise.

Danke

Servus,

ich frage mal lieber die Experten: Beim Oppo 205 kann ich also meinen PC anschließen - per USB-In, um dann Musik, über die bspw. symmetrischen Ausgänge, von meinem Vollstärker zu hören?

Danke.

Zoni (Beitrag #3644) schrieb:

Hallo, ich bitte mal alle Oppo UDP-203 Besitzer um eine realistische Einschätzung zum Laufwerksgeräusch. Ist beim Abspielen einer BluRay Fiepen oder ähnliches zu hören oder schweigt der vor sich hin, wie beim Abspielen einer CD? Ich überlege mir nämlich, ob ich von einem Pioneer-Player auf den Oppo umsteige. Voraussetzung wäre leise. Danke

Ich kann da jetzt natürlich nur für mich selbst sprechen, möchte es aber mal so ausdrücken: In meinem ganzen Leben hatte ich noch nie einen Player, der mich überhaupt jemals mit irgendwelchen Laufwerksgeräuschen genervt hätte, selbstverständlich incl. Oppo 203. Sollte ich da bisher einfach nur Glück gehabt haben ?

@zoni:
Welchen Pioneer-Player hast du denn?

Gruß
Willi

Ich habe den BDP-450. Macht deutliche Geräusche beim Einlesen und leider oft beim 1. Kapitel.

Ich suche nach einem wirklich leisen Update.
Daher frage ich hier nach den Erfahrungen mit dem Oppo.

Vielen Dank

Auweia, dann kann ich dich natürlich gut verstehen. Was den Oppo anbelangt: wie gesagt von meiner Seite aus alles bestens. Sicher kommt aber auch noch die eine oder andere User-Erfahrung diesbezüglich dazu.

@Zoni,
die Laufwerksgeräusche zählen für mich zu den geringsten, meiner bisherigen Player.
Mit einem Pioneer BDP 450 absolut nicht vergleichbar, obwohl dieser auch gute Media- und Multiformatfähigkeiten hatte.

Hallo Zoni,
tja, genau darauf zielte meine Frage!
Das war sozusagen eine Punktlandung.
Ich habe nämlich auch -noch- den BDP 450 und kenne die Geräuschkulisse und sonstige Eigenarten dieses Gerätes in allen Varianten.
Man muss natürlich fair bleiben und sowohl das Alter (tech. Stand) des 450 und auch den Preisunterschied im Vergleich betrachten.
Dennoch: Ein Oppo 203 -ich habe bisher nur den 103D live erlebt- wird mit Sicherheit auf einem völlig anderen Niveau funktionieren als der "olle" 450.

Bisher haben mich die vielen Unzulänglichkeiten des 203 von einem Kauf abgehalten. Ich denke -und hoffe(!)- das sich die s.g. Kinderkrankheiten bei fortlaufender Serienfertigung abstellen. Dann wäre der Oppo 203 auch für mich ein echter Kaufkandidat.

Gruß
Willi

...hmm, "Bisher haben mich die vielen Unzulänglichkeiten des 203 von einem Kauf abgehalten"

...was denn für viele Unzulänglichkeiten ??? Erklär doch mal, damit ich bei meinem Gerät mal danach suchen kann ...

Hallo alterklaus,
nun, nach meiner Kenntnis wurden in diesem thread eine ganze Reihe von "Unzulänglichkeiten" beschrieben, z.B. ruckeln bei 3D-Filmen, u.v.m.
Wenn du bei deinem Gerät keine hast ist das umso besser und "suchen" lohnt sich dann nicht.

WilliO (Beitrag #3653) schrieb:

Hallo alterklaus, nun, nach meiner Kenntnis wurden in diesem thread eine ganze Reihe von "Unzulänglichkeiten" beschrieben, z.B. ruckeln bei 3D-Filmen, u.v.m. Wenn du bei deinem Gerät keine hast ist das umso besser und "suchen" lohnt sich dann nicht. :.

...nagut, dann kann ich ja mein Gerät einfach nur nutzen, und mich über ein für mich perfektes Gerät freuen...

alterklaus (Beitrag #3652) schrieb:

...hmm, "Bisher haben mich die vielen Unzulänglichkeiten des 203 von einem Kauf abgehalten" ...was denn für viele Unzulänglichkeiten ??? Erklär doch mal, damit ich bei meinem Gerät mal danach suchen kann ... ;)

"Wackelpickel oder eine Alufront, die sich wie Plastik anfühlt.....? " Nein, mal ganz im Ernst: man muss nur lange genug suchen, dann findet man an jedem Gerät der Welt etwas zum anprangern

Viele der Unzulänglichkeiten liegen wahrscheinlich in der individuellen Umgebung (Gerätekonfiguration) in der das Gerät betrieben wird, und nicht am Player selber.

Highente (Beitrag #3656) schrieb:

Viele der Unzulänglichkeiten liegen wahrscheinlich in der individuellen Umgebung (Gerätekonfiguration) in der das Gerät betrieben wird, und nicht am Player selber.

...daran wird es mit Sicherheit zunächst einmal liegen !!!

Auch das ist ein immer wieder "gern genommener" Klassiker, allervollste Zustimmung

Die angesprochenen Probleme waren Software- bzw. Firmwareprobleme und hatten mit der Hardware (Laufwerk etc.) nichts zu tun!
Diese Softwareprobleme sind seit dem letzten FW nicht mehr vorhanden (zumindest die hier im Thread besprochenen).

Man sollte sich hier nicht von ein paar wenigen Miesmachern verunsichern lassen, die den Untergang der Zivilisation sehen, weil die Geräte, wie auch bei der Konkurenz, leichter geworden sind.
Der Oppo ist derzeit der hochwertigste UHD-Player, was Laufwerksgeräusche, Haptik und Verarbeitung betrifft.
Auf 1 - 2m. Entfernung ist das Laufwerk nicht mehr hörbar, oder so leise (Goldohren gibt es ja immer), dass es definitv nicht stört. Lediglich beim Hochfahren einer UHD, hört man kurzzeitig ein "Rauschen".

Natürlich kann er mit der Geräuschkulisse z.B. eines LX88 nicht ganz mithalten. Da müsste man schon zum 205er greifen, der ein noch etwas besser abgeschirmtes Laufwerk hat (wenn auch kein besseres!).
Auf jeden Fall ist mir bisher kein User bekannt, der an den Laufgeräuschen eines Oppo´s etwas auszusetzen hatte.

Kritik wird daher derzeit wohl auch lieber auf Lackierung und Einschaltknopf gelenkt...was aber ebenfalls kein wirklicher Grund zur Beanstandung am Gerät ist!

Also ich verfolge ja auch diesen Thread eine ganze Weile und bin immer noch an dem Oppo interressiert.

Mein Fazit lautet: Wenn man - so wie ich - vor allem "physikalische" Medien wie UHD Bluray, Bluray, DVD, DVD-Audio, SACD und CD in einem Gerät abspielen möchte, gibt es zur Zeit nichts besseres als den Oppo 203. Die ganzen Apps interressieren mich weniger und auf mein NAS muss ich auch nicht mit einem Bluray-Spieler zugreifen. Für solche Funktionen habe ich freilich andere Geräte hier stehen. Habe den Oppo nur deshalb noch nicht, weil ich ich ja schon einen Maschinenpark habe, der (ausser SACD und DVD-Audio) schon alles kann und wollte noch ein wenig abwarten, ob nicht noch etwas besseres kommt oder der Oppo noch besser wird. Die Regionfree Geschichte für Blurays ist noch interressant.

...alles in allem ist das für mich "Jammern auf allerhöchstem Niveau" ...

Nein, "jammern" tue ich absolut nicht, auch nicht auf "allerhöchsten Niveau"!

Angesichts der immer wiederkehrenden Negativberichte einerseits und meines immer noch funktionierden BDP450 andererseits, der auch 3D-Filme ruckelfrei(!) abspielt, konnte ich mich bisher satt zurücklehnen und auf bessere Zeiten beim Oppo 203 warten.
Offenbar sind diese "besseren Zeiten" über Updates nun gegeben und der Player tut das was er soll: Einwandfrei funktionieren!
Ich störe mich übrigens nicht an optischen Dingen -wie z.B. ein Plastikknöpfchen- erwarte aber ein in vollem Umfang funktionierendes Gerät -und das am Tag der 1. Inbetriebnahme.
Für mich sind ebenfalls auch nur "physikalische Medien" interessant. Aus diesem Grund benötige ich eben auch einen Universalplayer.

Fazit: Der Kauftag kommt in Sichtweite!

Gruß
Willi

Weiß eigentlich schon jemand näheres, wann das Dolby-Vision-Update kommt ?

later this year

Ich liebe solch präzise Hersteller-Angaben

Also noch keine neueren (Insider)Infos in dieser Richtung ?