Panasonic DMP-UB900 (UHD, THX, BD4K)

Design by Oppo

Zum Glück nicht! Der 9000er sieht wesentlich besser aus. Der Oppe erinnert eher an einen klobigen AVR.

Dann guck dir mal diesen Oppo an

https://www.heimkinoraum.de/upload/DieFront.jpg

Stimmt, die sehen gleich aus. Allerdings lässt sich bestimmt auch noch ein x-beliebiger Player eines anderen Herstellers finden, der auch so aussieht.
Bezüglich Netflix. Weiß jemand, wie man bei der App die aktuelle Auflösung und Datenrate anzeigen lassen kann? Egal welche Taste ich drücke, man bekommt keine Info darüber angezeigt. Bei der Sony ab auf meinem TV geht das.

Die sehen nicht wirklich gleich aus. Alleine die Verarbeitung der Tasten beim Oppo wirkt billiger. Ohne jetzt dem Oppo minderwertige Qualität unterstellen zu wollen.

unter den Blinden ist der Einäugige halt der König

klar, wenn man einen Oppo 203 neben einen Pana 900 stellt, dann wirkt das wie ein Mega High-End Gerät neben einer Seifendose.
stellt man aber den Oppo 203 neben einen alten Oppo 83 mit seinen verchromten Metall-Tasten und vernünftigen Druckpunkt und drückt nur einmal beim 203 auf diese "Plastikwarze" für Eject, dann fragt man sich wo da die "Haptik" geblieben ist...

Wichtig ist doch letztendlich nicht irgend ein Knopf sondern doch das was hinten rauskommt.
Und das macht der Pana klasse.
Ich sehe von meinem Player lediglich die Front. Da finde ich z.B. die geschlossene Front sehr schön.

Wenns nur darum geht, dann reicht auch ein 100-200€ Player, denn digital bleibt digital. Ja gut, die größeren haben halt noch ein paar Video DSPs. Das ganze könnte man aber auch einfach direkt dem TV überlassen.

Aber wenn ich viel Geld ausgebe, soll auch Haptik und Optik stimmen.

Naja Signalübertragung....aber jeder Player bereitet das Signal der Bluray entsprechend besser oder schlechter auf.

Du brauchst da gar nichts aufbereiten. Einfach das Signal eins zu eins rausgeben und den Rest dem TV überlassen. Oder meinetwegen auch dem Verstärker, wenn der eine ordentliche Video-Sektion hat.

Das ist ja der Witz an der Sache.

Dann stell ich mal die Frage warum eine Bluray am gleichen TV von 2 unterschiedlichen Quellen durchaus sichtbar anders aussieht.

Weil irgendwelche DSPs im Player aktiv sind. Traurigerweise scheint eine "Source Direct" Ausgabe bei vielen Billigheimern keine Option zu sein.

Nutzt hier zufällig jemand auch eine LAN Verbindung für den UB900? Ich bekomme irgendwie nur knapp 31 Mbit raus.

Zitat von VF-2 John Banks:

Nutzt hier zufällig jemand auch eine LAN Verbindung für den UB900? Ich bekomme irgendwie nur knapp 31 Mbit raus.

Ich habe den UB900 über LAN angeschlossen. Ebenfalls sind auch TV, die Horizon Box und der AVR mittels Splitter über LAN verbunden. Wie hast du die 31 Mbit gemessen?

Wir sind bei Unity Media und haben max. 200Mbit.
Gruß,
Commander

Ich habe das über die Netflix App gemessen. Nutze ich die App des TVs komme ich auf maximal 74 Mbit. Allerdings weiß ich nicht, was für ein LAN Port bei Panasonic verbaut ist. Müsste aber eigentlich auch ein 100 Mbit Port sein?

Die Frage is: Was hängt am anderen Ende des Kabels?

Laut meiner Fritz!box ist das ein Gigabitport.
Ich glaube nicht das Netflix ein höheren Downstream liefern wird, dafür gibt es kein Bedarf.

Hast Du den Port in der Firmware gedrosselt? Ist glaube ich sogar Standardeinstellung bei vielen Fritz!Boxen.

Nein. Ich habe auch keine Fitzbox. Der Player hängt über Powerline Adapter direkt am Kabelmodem, so wie der TV auch. Laut Kabelmodem ist der Port bis 1.000 Mbit freigegeben, was er natürlich eh nicht kann. Die Leitung zwischen den Adaptern schafft 863 Mbit. Mich wundert nur, dass mein TV so viel mehr schafft als der UB 900. Klar braucht Netflix nicht so viel. Für UHD zeigt er am TV knapp 15,9 Mbit an.

Direkt am Modem? Ich hoffe doch, das ist ein Router mit integriertem Modem!?

Aber abgesehen davon hast Du Dir die Antwort eigentlich schon selbst gegeben. Powerline dürfte hier der Schuldige sein. Meiner Erfahrung nach meist noch schlechter als WiFi und macht das Haus zu einer riesigen schönen Störquelle. CB-Funker in deiner Nähe werdens Dir danken.

Klar ist das ein Modem mit Router, sonst hätte ich nicht 4 LAN Ports dran! Am Powerline liegt es definitiv nicht, sonst würde mein TV keine 74 Mbit schaffen. Auch hier schafft der TV nicht die maximalen 100, weil der LAN Port am USB Bus gekoppelt ist. Das begrenzt wohl irgendwie den Durchsatz. Meine Verbindung zum Modem hat ja ca. 863 Mbit und das stabil. Das kann ich per Software messen. Ich hatte ja auch erst WLAN genutzt, allerdings ging da ab und an die Bildqualität kurzzeitig runter. Man hat zwar hohe Übertragungsraten, WLAN ist jedoch sehr störanfällig und nicht wirklich stabil. Die LAN Verbindung ist um Welten besser. Das war auch der Grund warum ich beim TV LAN nutze. Beim UB900 muss jedenfalls irgendwas die Datenrate begrenzen.

Mickey_Mouse (Beitrag #6073) schrieb:

...und drückt nur einmal beim 203 auf diese "Plastikwarze" für Eject, dann fragt man sich wo da die "Haptik" geblieben ist...

Naja... wesentlich bessere Haptik, als diese Eject- und Power-Sensortaste beim 900er Panasonic, wo an der Stelle nie Haptik vorhanden war.

du hast den Teil über dem von dir zitierten Satz auch gelesen?

Da ist keine Haptik vorhanden, weil es Sensortasten sind. Finde ich persönlich sogar besser, weil es für einen sauberen Look sorgt.

"sauberer Look" ... ich nenne das "Seifendosen Optik"

Ich mag es halt wenn die Linie erhalten bleibt. Ist dadurch schnittiger, wie bei nem Rennwagen oder Flugzeug. Überall Nippel und Warzen sieht dann eher nach Mischpult aus.

Kein haptisches Feedback und die Taster verrecken auch schneller als die Fliegen... Die Dinger sind absolute Kretze. Leider Gottes hat man manchmal keine Wahl. So hat mein teurer NEC Monitor auch nur solche nervigen Taster, statt ordentlicher Knöpfe.

Ich hatte bisher nie Probleme mit solchen Sensortasten. Allerdings hab ich da auch nie wirklich oft drauf rumgedrückt.

Mickey_Mouse (Beitrag #6090) schrieb:

du hast den Teil über dem von dir zitierten Satz auch gelesen? ;)

Natürlich.

VF-2_John_Banks (Beitrag #6095) schrieb:

Ich hatte bisher nie Probleme mit solchen Sensortasten. Allerdings hab ich da auch nie wirklich oft drauf rumgedrückt. :Y

Beim Blu-Ray Player lässt sich das ja noch vermeiden, aber beim Monitor am Schreibtisch eben nicht, der hat keine Fernbedienung

Da hast du wohl recht. Ich nutze ja einen TV als Monitor, kann also immer auf eine FB zurückgreifen.

Konnte hier jemand ev. schon die Premium-BD-Player hinsichtlich Klangqualität vergleichen, wenn man einen Kopfhörerverstärker daran anschließen möchte? Gibt es da hinsichtlich der Wiedergabegeräte große Unterschiede?

Bezüglich Kopfhörer kann ich nichts sagen, habe nur ein besseren Klang beim pana ub900 im Vergleich zu meinem alten Sony s790 festgestellt, unter anderen auch feinere Details.

Weiß eigentlich jemand, wie man sich bei der Netflix App die aktuelle Auflösung und Datenrate anzeigen lassen kann? Das scheint beim Pana nicht zu funktionieren.

Hallo hab mal eine Frage:
Kann der Player jetzt HEVC/265 wiedergeben oder nicht
Weil möchte mir den kaufen.

Wäre nett wenn einer hier mal eine Komplette liste hochladen würde
welche Formate er nach dem jetzigen stand abspielen kann.

Warum jetzt noch einen 2 Jahre alten Player kaufen, der UB824 IST in kürze verfügbar...oder auf den 9000er warten. Die neuen haben den neuesten HCX Prozessor, der sollte alles noch etwas flüssiger laufen lassen, dazu ab Werk? HDR10+ und DV usw.

Zudem kommen diese mit einem günstigeren Einstandspreis...

HDR10+ und DV kommen erst per Update, vorraussichtlich (?) im Sommer

hallo welcher Player hat das bessere Bild bei UHD`S
Der Samsung K8500 oder der Panasonic DMP-UB900
Mein Tv (Samsung UE48JU7500 )

Pana

deutlich besser?

die Unterschiede sind minimal und eigentlich nur mit Testbildern zu erkennen
die Panasonic bieten allerdings deutlich mehr Einstellungen um sie an den Geschmack anpassen zu können

allerdings wäre der "faire" Vergleich Samsung K8500 gegen Panasonic 404 (der liefert exakt dasselbe Bild wie der 900, ist aber eben bei der Ausstattung (kein Display, keine analogen Ausgänge usw.) mit dem K8500 zu vergleichen, auch preislich.

spielt der Pana auch MKV`S mit DTS ton ab und HEVC/265

dennys8875 (Beitrag #6109) schrieb:

spielt der Pana auch MKV`S mit DTS ton ab und HEVC/265

Ja, aber nur wenn du die HDMI-Ausgabe auf PCM stellst^^

dennys8875 (Beitrag #6107) schrieb:

deutlich besser?

Ja, denn Samsung Geräte (egal ob BDP oder TV) haben stets einen Weichzeichner aktiviert. Beim K8500 kann man den nicht deaktivieren.

der ist mir beim Vergleich zwischen Panasonic und Samsung noch nie aufgefallen. Ich habe ja beide Geräte an einem Beamer/TV angeschlossen, weil der Panasonic Netflix und Amazon Streaming nicht vernünftig kann (nur 60Hz und dagegen sind irgendwelche Weichzeichner wirklich Kinderkram).

bei einer DVD mit Testbildern ist der Samsung auf jeden Fall deutlich schärfer als der Panasonic in Standard Einstellung.

der nicht abschaltbare Rauschfilter der Oppo 103 ist dagegen im Vergleich recht deutlich sichtbar

Hallo,

habe gestern angefangen, Blade Runner 2049 (als UHD) zu gucken, auf Panasonic UB 900. Dabei ist mir aufgefallen, dass auf der UHD die deutsche Tonspur DTS-HD MSTR vorhanden ist, und auch als solche ausgewählt ist, mein AVR Denon X7200WA zeigt aber nur DTS surround an, die Option DTS-HD 'MSTR ist gar nicht anwählbar.
Weiß einer eine Erklärung? Muss man in den Einstellungen etwas ändern, obwohl es sonst immer richtig angewählt und angezeigt war?

Habe mal ein Foto eingefügt.

Gruß

Georg

Geh mal auf die 10bit Einstellung am Player!

DP-UB824 oder DMP-UB900 kaufen? - unabhängig vom Preis

Der DMP-UB900 ist ja technisch schon fast 2 Jahre alt. Wofür steht eigentlich das M bei DMP? Ist der DP-UB824 vielleicht sogar besser? Oder gibt's vom DMP-UB900 bald auch ein upgrade?

Hallo,
habe mal alles durchprobiert, mit den Einstellungen herumgespielt, auch mal die englische Dolby true hd spur angewählt, und mal eine normale blu-ray mit hd Tonspuren eingelegt, er macht nur noch Dolby Digital und DTS surround aus den hd Tonformaten. Weiß eine eine Lösung oder die Ursache.

Gruß

Georg