Panasonic DMP-UB900 (UHD, THX, BD4K)

Wobei ich die OLEDs in dem HDR Kontext vorerst ziemlich uninteressant finde. Die Aussage ist ja das die hohe Spitzenhelligkeit in Kombination mit dem neuen Mastering erst das volle Erlebnis bringt. Nicht, weil man durchgängig mit hohen Spitzenhelligkeiten schaut, sondern einfach weil die Dynamik da ist. Und diesbezüglich können OLEDs ja nicht ansatzweise mit Geräten wie dem 900er Pana mithalten.

Da bin ich mal gespannt ob die nächste Generation der OLED-TV's die 1000 Nits in der Bildhelligkeit bringen die für HDR erforderlich sind.

Ich bin gerade am überlegen ob ich auf den 65DXW904 umsteigen werde, da dieser in Punkto HDR einfach mehr Helligkeit bringt.

Allerdings eilt das nicht. Zuerst will ich den UB900 am JS9590 sehen. Und dann sehe ich mir das selbe Material am DXW904 an. Danach sehen wir weiter.

Gruß Klaus

zftkr18 (Beitrag #453) schrieb:

Da bin ich mal gespannt ob die nächste Generation der OLED-TV's die 1000 Nits in der Bildhelligkeit bringen die für HDR erforderlich sind.

Da kannst du noch einpaar Jahre warten. 1000 Nits bei OLED ist ein sehr Schwer zu bewerkstelligen, da dies auf Kosten der Haltbarkeit geht. LG hat es bei der OLED 2016 Generation 600 Nits geschaft.

Nur die OLEDs vom diesen Jahr (LG Generation 2016) haben das Ultra HD Premium Siegel bekommen. Alle anderen gehen leer aus.
Nur bei OLEDs sieht es anderes aus mit den 1000 Nits. Sie brauchen nur min. 540 Nits da dort der Schwarzwert bei 0.0005 Nits liegt.

Wenn sich HDR erstmal richtig durchgesetzt hat, werden die Augenärzte vermutlich regen Zulauf bekommen😄.

Habe gestern bei Amazon Prime "Mad Dogs" in UHD und HDR gesehen. Das Bild hat teilweise stark geblendet. Dabei schafft der JS8090 mal gerade 500-600 Nits.

Andererseits wird das Smartphone wohl noch für viel mehr Patienten sorgen.
Gruß,
Richard

Für HDR an sich reichen doch 600 nits. Mein 8er Philips schafft 700 in den Peaks. Das reicht zwar nicht für HDR Premium, aber was solls. Jetzt im 2ten Quartal kommt auch die neue Software speziell für HDR, bin mal gespannt. Hab jedenfalls den Hdmi Port schon auf 4:4:4 konfiguriert. Fehlt nur noch der Pana.

Das HDR werden manche vielleicht gar nicht gut finden, weil es manche lichtempfindliche Menschen zu arg blendet ;-)

Bin mal auf den Sound gespannt,soll ja recht gut ausgestattet sein der Pana,werde ihn mal an meinen Cambridge laufen lassen,im vergleich zum Cambridge CD Player .

Also diese Aussage hier: "Klar hat der 8609 HDR siehe hier,er zeigt es auch an beim abspielen" ist meiner Meinung an Gag. Edge LED und HDR passen einfach nicht zusammen.
Übrigens gibt es eine Panasonic Darbietung im I-Net die sehr schön erklärt worauf es ankommt und ja die heiß ersehnten OLED TVs auf die wir PLasma Kucker warten werden HDR nicht nativ wiedergeben können. Da wird dann ein Resampling durchgeführt was wir ja eigentlich nicht wollen.
Nach dieser wirklich guten Lektüre (Filmchen) versteht man nun auch warum einigen das Bild bei HDR Zuschaltung zu dunkel vorkommt.

Die OLEDs haben doch eh Probleme mit der Helligkeit, deshalb wurden doch extra für die die Spezifikationen angepasst, was auch ein totaler Witz ist. Man möchte ja schließlich auch für OLEDs mit HDR Siegel verkaufen können.

ha_tschi (Beitrag #459) schrieb:

Also diese Aussage hier: "Klar hat der 8609 HDR siehe hier,er zeigt es auch an beim abspielen" ist meiner Meinung an Gag. Edge LED und HDR passen einfach nicht zusammen. Übrigens gibt es eine Panasonic Darbietung im I-Net die sehr schön erklärt worauf es ankommt und ja die heiß ersehnten OLED TVs auf die wir PLasma Kucker warten werden HDR nicht nativ wiedergeben können. Da wird dann ein Resampling durchgeführt was wir ja eigentlich nicht wollen. Nach dieser wirklich guten Lektüre (Filmchen) versteht man nun auch warum einigen das Bild bei HDR Zuschaltung zu dunkel vorkommt.

Hast du da evtl. einen Link? Das wäre super.

HDR Material wird auch mit 1000 Nits gemastert. Wenn man dann kein Abspielgerät hat das annährend an die 1000 Nits rankommt wirkt das Bild eben zu dunkel. Das is aktuell auch das Problem bei OLED und bei den meisten Beamern.

Ganz gut wird das bei dem Blu Ray Player Test von Grobi erklärt (ab ca. 40 min.)

https://www.youtube.com/watch?v=TmglqVy4m8s

Frage an all jene, bei denen folgendes Szenario zutrifft und auch an all die anderen:

HDCP 2.2 fähiger 4K-TV kann kein DTS verarbeiten (typisch Panasonic) und die Soundanlage ist nicht HDCP 2.2 fähig (kann aber DTS(-HD) und Dolby True HD). (Frage auch hier, ob die 4K-Blurays überhaupt noch mit DD 5.1 ausgestattet werden? Ich las bisher nur von DTS(-HD) und Atmos) Über opt. Kabel funzt kein DTS, weil der TV das einfach nicht durchschleift.

Wie sieht hier eine Lösungsmöglichkeit aus?

1) Wird der Pana Player DTS/Atmos auf DD 5.1 downsamplen können? (zur Ausgabe direkt am TV --> opt. Kabel zur Soundanlage --> DD Ausgabe)

2) Oder würde man hier behelfsweise 1 HDMI-Kabel vom Player zum TV (fürs Bild) und 1 HDMI-Kabel vom Player (separater HDMI-Audio Ausgang) zur Soundanlage führen?

Diese ganzen Eigenheiten mancher Hersteller in Bezug auf Standards machen einen echt noch wahnsinnig

...warum behelfsmässig..?...genau so ist es gedacht....unter anderem auch damit nicht alle ihre avr `s ersetzen müssen...bzw.damit sich bild und tonsignal nicht überlagern...gute Idee so

Ich gehe davon aus, dass es bei mir Variante 2 wird. Ist denke ich auch so vorgesehen - mein Beamer akzeptiert 4K, mein Receiver nicht. Werde den Player in die Nähe des Projekors stellen und brauche dann für den längeren Weg zum AVR auch nur ein einfaches HDMI Kabel.

Hoffe, ich habe da keinen Denkfehler...

*chiefsteve* (Beitrag #464) schrieb:

...warum behelfsmässig..?...genau so ist es gedacht....unter anderem auch damit nicht alle ihre avr `s ersetzen müssen...bzw.damit sich bild und tonsignal nicht überlagern...gute Idee so

Ah, ok. Ich kenne die ganze "Vorgeschichte" nicht im Detail, habe nur 1 und 1 zusammengezählt und war mir noch wie Lelli7 vor mir jedoch unsicher, ob ich dabei keinen Denkfehler bzgl. der Verbindungen und Umstöpselungen hatte

Wenn ich bei dem ganzen Standardgedusel noch kirre werde, werde ich die Industrie verklagen

C._Ecker (Beitrag #462) schrieb:

HDR Material wird auch mit 1000 Nits gemastert. Wenn man dann kein Abspielgerät hat das annährend an die 1000 Nits rankommt wirkt das Bild eben zu dunkel. Das is aktuell auch das Problem bei OLED und bei den meisten Beamern. Ganz gut wird das bei dem Blu Ray Player Test von Grobi erklärt (ab ca. 40 min.) https://www.youtube.com/watch?v=TmglqVy4m8s

Das erklärt warum bei meinem TV das Bild viel heller wird, wenn ich die "HDR" Option wähle. Die hohen Nit-Werte sind doch bei HDR eh nicht permanent nötig. Was wirklich HDR sein wird, ist wahrscheinlich nur ein Bruchteil des Films? Hatte das auch so verstanden in dem Video, dass es nicht persé daran liegt, dass der Beamer nicht lichtstark genug ist. Eventuell hab ich es auch falsch verstanden. Nur warum sollte das komplette Bild zu dunkel sein und nicht nur der Teil des Bildes, der sehr stark strahlen soll, bzw. dann einfach nicht so extrem hell strahlt? Das restliche Bild wird doch quasi ganz "normal" beleuchtet, was die meisten Geräte doch eh schaffen.

Panasonic UB 900 für 717€ bei Technikdirekt.de zubestellen

Na super. Bei Pana direkt 800 Glocken.

Mit Filme oder ohne

flic*01 (Beitrag #470) schrieb:

Mit Filme oder ohne

hoffentlich mit ansonsten geht er zurück .

aber da es die erste Lieferung ist werden sie sicher dabei sein ^^

VF-2_John_Banks (Beitrag #469) schrieb:

Na super. Bei Pana direkt 800 Glocken. :D

Die Hersteller verkaufen üblicherweise immer nach UVP: Da gibt es keine Nachlässe. Deswegen würde ich nie in einem Hersteller-Shop kaufen.

Hallo,
ist es schon gesichert ob der UB900 auch die Amazon Prime App besitzt?

Wenn ja könnte ich meinen Fire TV 4K verkaufen. Zumal er kein HDR unterstützt.
Gruß,
Richard

ja (ist mittlerweile auf einigen Videos zu erkennen).
Gerüchteweise wird der Pana sogar HDR bei Amazon/Netflix unterstützen...

Ja, die Amazon App ist dabei. Das kannst du hier in dem grobi.tv Beitrag ab 38:00 selbst sehen.

Gruß Klaus

radeonspeedy85 (Beitrag #471) schrieb:

flic*01 (Beitrag #470) schrieb: Mit Filme oder ohne hoffentlich mit ansonsten geht er zurück . aber da es die erste Lieferung ist werden sie sicher dabei sein ^^

Würde da lieber vorher nochmal anrufen und nachfragen,wenn nämlich die Filme nicht dabei sind,und du schickst den zurück,
wer weiss ob du dann noch woanders einen bekommst.
Gibt Verkäufer die nehmen die Filme raus um den Preis zu drücken,und verkaufen die extra.
Hatte das damals beim Panasonic mit Avatar,aber Preis war ok deswegen hatte ich den Player behalten.

radeonspeedy85 (Beitrag #468) schrieb:

Panasonic UB 900 für 717€ bei Technikdirekt.de zubestellen ;)

Wow, noch gar nicht erhältlich und schon geht die Rabattschlacht los.
Mal sehen wie Amazon reagiert.

Bin mir sicher gar nicht

Hat jemand die Amazon Bewertung und die zugehörigen Kommentare gelesen? Find ich witzig! Amazon Bewertung

Ich kann das Statement von "Amazon Kundenrezensionen" zum Hifi-Forum nicht teilen.

Außerdem zwingt ihn ja niemand hier zu lesen bzw. zu posten.

Gruß Klaus

Heinz,2,3 (Beitrag #479) schrieb:

Hat jemand die Amazon Bewertung und die zugehörigen Kommentare gelesen? Find ich witzig! Amazon Bewertung

Habe mitgebattelt 😹

Hallo zusammen,

Wenn ich den UHD Player über den Video HDMI Anschluss zum TV laufen lassen,
bekomme ich dann auch Ton?Oder muss ich den Audio HDMI Anschluss auch anschließen?
Möchte das Tonsignal vom TV zum Heimkino über ein optisches Kabel durchschleifen.

Heimkino Kundenrecession hat die Bewertung schon sehr stark verändert. Da stand erst das er den Epson Lh 10000 mit Hdr betrieben hätte.Jetzt hat er das auf den Sony 520 geändert. Dadurch passen die kommentare nicht mehr ganz.

SamsungMan12 (Beitrag #482) schrieb:

Hallo zusammen, Wenn ich den UHD Player über den Video HDMI Anschluss zum TV laufen lassen, bekomme ich dann auch Ton?Oder muss ich den Audio HDMI Anschluss auch anschließen? Möchte das Tonsignal vom TV zum Heimkino über ein optisches Kabel durchschleifen.

Ja klar bekomms da Ton, grundsätzlich, der Audio HDMI ist dafür da, das man an einen alten AV Receiver ohne HDCP 2.2 den Ton anschließen kann. Das würde ich dir auch anstatt des optischen Kabels empfehlen, da nur durch HDMI die HD Tonformate verfügbar sind.

Der Video HDMI geht dann in den TV oder Beamer.

radeonspeedy85 (Beitrag #468) schrieb:

Panasonic UB 900 für 717€ bei Technikdirekt.de zubestellen ;)

Danke. Gerade bestellt.

BlackVoodoo (Beitrag #485) schrieb:

radeonspeedy85 (Beitrag #468) schrieb: Panasonic UB 900 für 717€ bei Technikdirekt.de zubestellen ;) Danke. Gerade bestellt.

Mein Beileid!

submann (Beitrag #486) schrieb:

BlackVoodoo (Beitrag #485) schrieb: radeonspeedy85 (Beitrag #468) schrieb: Panasonic UB 900 für 717€ bei Technikdirekt.de zubestellen ;) Danke. Gerade bestellt. Mein Beileid!

Warum , schlechte Erfahrung mit dem Shop?

Mein UB900 kommt in KW14.

Gruß Klaus

BlackVoodoo (Beitrag #485) schrieb:

radeonspeedy85 (Beitrag #468) schrieb: Panasonic UB 900 für 717€ bei Technikdirekt.de zubestellen ;) Danke. Gerade bestellt.

Wurde schon wieder entfernt...

Technikdirekt schreibt mir in der Bestätigung : Lieferzeit vorraussichtlich in 10-12 Wochen :0)

stfnrohr (Beitrag #487) schrieb:

submann (Beitrag #486) schrieb: BlackVoodoo (Beitrag #485) schrieb: radeonspeedy85 (Beitrag #468) schrieb: Panasonic UB 900 für 717€ bei Technikdirekt.de zubestellen ;) Danke. Gerade bestellt. Mein Beileid! Warum , schlechte Erfahrung mit dem Shop?

Nein, ich verstehs nicht warum man nicht warten kann und immer gleich das neuste haben muss, wenn man im Netz liesst was für eine Kundenverarsche die UHD Scheibe doch ist!

Kundenverarsche ist die UHD im Allgemeinen ganz sicher nicht. Dass die ersten Scheiben nur Upscales sind, war doch eh klar. Anstatt aber hier gehaltlos rumzumeckern, wäre es sinnvoller, wenn Du mal ein paar Links dazu hättest. Beispielsweise eine Liste, wo steht, welche Scheibe tatsächlich von einem 4k Master kommt, und welche nicht. Das würde mich persönlich nämlich - obwohl ich sowieso erst später einen entsprechenden Player kaufen werde - interessieren, um die Upscale-Scheiben meiden zu können, und obendrein noch Geld zu sparen.

http://www.avsforum....u-rays-2k-vs-4k.html

http://4kfilme.de/ultra-hd-blu-ray-hochaufloesende-luege/

Sultan1966 (Beitrag #490) schrieb:

Technikdirekt schreibt mir in der Bestätigung : Lieferzeit vorraussichtlich in 10-12 Wochen :0)

Eben. Lies mal einige Shop-Bewertungen. Durch solche Lockangebote fischt man Kundendaten und Gerät ist dann plötzlich nicht mehr lieferbar. (Sorry für OT, aber bevor da noch andere bestellen wollen)

marthomnitram (Beitrag #494) schrieb:

http://4kfilme.de/ultra-hd-blu-ray-hochaufloesende-luege/

Das ist schon einmal ein Anfang. Eine zentrale Liste, die dann auch regelmäßig aktualisiert wird, wäre aber in der Tat hilfreicher. (Zum Beispiel im Hinblick auf die gerade angekündigten Scheiben, etwa Deadpool etc.)

Zumindest beantwortet es aber schon einmal die Frage, welche Version von Mad Max ich kaufen werde...

Genial finde ich immer die Kommentare von Leuten die schon alles zu wissen glauben, obwohl sie eine UHD noch nie selbst in der Hand gehalten haben. Aber es gibt ja auch bereits erste Amazon-Bewertungen zu den UHD-Playern, obwohl man sofort erkennt, das diejenigen die dort schreiben noch nie einen Player in der Hand hatten, sondern nur das weitertratschen was irgendwo im Internet steht. Und dann auch noch mit Überschriften nach dem Bild-Motto. Seriös geht anders!
Weshalb wird eigentlich noch nicht vom "UHD-Betrug" getitelt und weshalb sind nicht bereits entsprechende Sammelklagen eingereicht worden?

mule (Beitrag #497) schrieb:

Genial finde ich immer die Kommentare von Leuten die schon alles zu wissen glauben, obwohl sie eine UHD noch nie selbst in der Hand gehalten haben. Aber es gibt ja auch bereits erste Amazon-Bewertungen zu den UHD-Playern, obwohl man sofort erkennt, das diejenigen die dort schreiben noch nie einen Player in der Hand hatten, sondern nur das weitertratschen was irgendwo im Internet steht. Und dann auch noch mit Überschriften nach dem Bild-Motto. Seriös geht anders! Weshalb wird eigentlich noch nicht vom "UHD-Betrug" getitelt und weshalb sind nicht bereits entsprechende Sammelklagen eingereicht worden? :L

Da sprichst du mir aus der Seele.Deswegen gebe ich auch nichts auf solchen Kommentaren.Player oder sonstiges noch nicht auf dem Markt, aber die Leute wissen schon alles.

Ich mach mir hier bestimmt keine Freunde mit dem was ich schreibe, ich hab dafür einen gesunden Menschenverstand und kann lesen, daher bin ich der Meinung, solange es kein besseres Speichermedium auf Disc über 100GB gibt bleibt das UHD nur eine abgespeckte Version, auf biegen und brechen UHD auf was auch immer zupressen nur um denn Markt am laufen zuhalten, ohne 3D Sound das ja noch oben drauf kommt, aber nicht im deutschen Ton, erst mal, also wo soll da ein grosser Mehrwert statt finden, alles Marketinggeblubber ohne Verstand und Sinn um einfach Geld zu verdienen!

Man kann sich die neue Welt ja auch schön schreiben hier!

Und das wichtigste, jetzt kommen alle UHD lohnt sich ab 55 Zoll, bei 3 Meter Sitzabstand das ich nicht lache also lasst Euch doch nicht alles rosarot auf die Brille schmieren!

Eine UHD macht Sinn auf größeren Leinwänden, sicher nicht auf einem Fernseher.

Sollte ein sehr gutes Master vorliegen und die Bitrate stimmen hat die UHD sicher ihre Daseinsberechtigung.