Panasonic DMP-UB900 (UHD, THX, BD4K)

Ich hab mal über Amazon den Händler angeschrieben, da die Player (zumindest bei mir) über den Heimkinopartner von Bremen versandt wird hab ich folgende Antwort auf meine Nachfrage bekommen



der Player wird mit den 2 UHD Filmen ausgeliefert. Wir haben eine große Bestellungen über 3 unterschiedliche Distributoren getätigt, so dass wir umgehend nach Release versenden können.
Ob der 11.April einhaltbar ist, klärt sich in Kürze. Gerne informieren wir Sie sobald uns gesicherte Informationen vorliegen.

Viele Grüße

Jonathan Terlinden
Geschäftsinhaber

Ich bin gespannt. Von meinem Händler kam letzten Samstag die Aussage, dass die Geräte Ende April lieferbar sein sollen und man wisse nicht, ob tatsächlich die beiden UHD Blu-Rays dabei sind bei allen Geräten.

MacFreibier (Beitrag #663) schrieb:

Ich bin gespannt. Von meinem Händler kam letzten Samstag die Aussage, dass die Geräte Ende April lieferbar sein sollen und man wisse nicht, ob tatsächlich die beiden UHD Blu-Rays dabei sind bei allen Geräten.

Sowie es aussieht handelt es sich um die Charge : Panasonic DMP-UB900 Ultra-HD Blu-Ray Player inkl. 2 UHD Blu-Rays (Limited Edition)

Wir werden es sehen wenn die Player auf dem Markt sind, bei wem die Filme mit dabei sind oder nicht !

Abwarten und Tee trinken

Grobi TV hat mir eben am Telefon mitgeteilt das sie eine sichere Zusage vom Lieferanten haben das sie den Player in KW14 erhalten.
Jetzt hoffe ich mal das es auch für meinen Händler gilt

Laut meinem Händler der grad mit Panasonic Telefoniert hat beginnt die Auslieferung tatsächlich KW14!
Panasonic liefert die Erstauslieferung am KW14 und KW15!!!

Sehr gut dann geht's bald endlich los hab meinen über den online Shop von Panasonic bestellt denke da werden auf jeden Fall die Filme dabei sein ich hoffe es auf jeden Fall zur Not hab ich aber noch 4 andere bestellt

Gruß Jens

bobby310 (Beitrag #667) schrieb:

Sehr gut dann geht's bald endlich los hab meinen über den online Shop von Panasonic bestellt denke da werden auf jeden Fall die Filme dabei sein ich hoffe es auf jeden Fall zur Not hab ich aber noch 4 andere bestellt Gruß Jens

Vier andere Filme oder Player?

Andere Filme natürlich vier andere Player haben wir ja leider noch nicht zur Auswahl

Ich könnte jetzt voller Panik den Player bei anderen Händlern vorbestellen, aber ich lasse jetzt mal meine Amazon-Bestellung aktiv und hoffe auf das Beste. Schliesslich ist Amazon ja auch kein kleiner Laden und sollte hoffentlich auch gut beliefert werden. Es wäre schon schade, wenn ich mir wochenlang nur die Hüllen der Filme angucken müsste.

Auszug aus dem Test der Audiovision zum DMP-UB900 schrieb:

Full-HD-Videos im AVCHD-Format laufen über den SD-Kartenslot in Perfektion, nämlich innerhalb eines Ordners ohne Unterbrechung oder störende Einblendung. Neu ist, dass darüber auch UHD-Clips im MP4-Format erkannt werden. Via SD-Karte oder USB kommt der Panasonic aber mit weniger Codecs als der Samsung zurecht, denn HEVC-Videos spielt er weder im TS- noch im MP4-Container ab. Außerdem sind ihm alle PAL-Bildraten (4K/25p, 4K/50P) fremd. Solche Clips laufen mit 30 oder 60 Hertz und ruckeln deshalb; auch der Ton stottert.

Das ist natürlich weniger schön. Aufgrund dieses Umstandes bin ich echt am überlegen, ob der Panasonic Player wirklich der Player ist, den ich mir kaufen werde.

ff_fan (Beitrag #670) schrieb:

Ich könnte jetzt voller Panik den Player bei anderen Händlern vorbestellen, aber ich lasse jetzt mal meine Amazon-Bestellung aktiv und hoffe auf das Beste. Schliesslich ist Amazon ja auch kein kleiner Laden und sollte hoffentlich auch gut beliefert werden. Es wäre schon schade, wenn ich mir wochenlang nur die Hüllen der Filme angucken müsste.

Wobei ich bei Amazon schon mehrfach erleben musste, das die bei neuen Produkten öfters mal hinterher hinken. Oft wird sogar ein Artikel mit "noch nicht verfügbar" tituliert, obwohl die Markteinführung bereits stattgefunden hat und andere Händler das Produkt schon länger verkaufen. Ein System (bspw. bei Hersteller X immer sofort verfügbar, bei Hersteller Y verspätet) konnte ich aber bei Amazon auch noch nicht erkennen.

In der Video ist jetzt auch der Test Pana vs. Samsung. Die geben den Pana mit 7 Watt Standby an. Das ist doch überhaupt nicht erlaubt nach meinem Wissensstand. Steht in dem anderen Test (Audiovision) auch was zu dem Thema oder haben die bei Video quatsch gemessen? Falls die 7 Watt stimmen, geht meiner direkt retoure.

Edit: Lt. Panasonic 0,2 Watt - ich vermute mal der Wert stimmt. Evtl. gelten die 7Watt für Schnellstart an

nemihome (Beitrag #673) schrieb:

Edit: Lt. Panasonic 0,2 Watt - ich vermute mal der Wert stimmt. Evtl. gelten die 7Watt für Schnellstart an

Ich würde mal genau davon ausgehen. Falls nicht: Wenn man sich für 799€ einen Player kauft sollten auch noch die Stromkosten für 7Watt-StandBy drin sein. Sind so bei marktüblichen Preisen gerade einmal 18€ oder ca. 2,3% des Kaufpreises je Jahr.

mule (Beitrag #674) schrieb:

Ich würde mal genau davon ausgehen. Falls nicht: Wenn man sich für 799€ einen Player kauft sollten auch noch die Stromkosten für 7Watt-StandBy drin sein. Sind so bei marktüblichen Preisen gerade einmal 18€ oder ca. 2,3% des Kaufpreises je Jahr.

Falls nicht, dürfte der Player in der EU nicht in Verkehr gebracht werden.

Das sowas für euch wirklich eine Rolle spielt. Das Einzige, was bei mir am Strom ist wenn ich schlafe oder arbeite, ist mein Kühlschrank und mein Radiowecker.

swe (Beitrag #675) schrieb:

Falls nicht, dürfte der Player in der EU nicht in Verkehr gebracht werden.

Das ist richtig, ich würde ihn dennoch nehmen wenn ihn Panasonic in Verkehr bringt.

VF-2_John_Banks (Beitrag #676) schrieb:

Das sowas für euch wirklich eine Rolle spielt. Das Einzige, was bei mir am Strom ist wenn ich schlafe oder arbeite, ist mein Kühlschrank und mein Radiowecker. :D

Und eben weil ich meine Geräte nicht mit unsäglichen Kippschalter-Netzleisten ruinieren will, ist es wichtig, weviel die im Standby - und sekundär auch im Betrieb - fressen. Die Schnellstartfunktion ist bei mir auch immer aus. Merke da bspw. bei meinem Sony Player eh keinen Unterschied.

Und wie schon richtig erwähnt wurde, müssen sämtliche Geräte in der EU seit ~2014 unter 0,5W im Standby liegen.

Seit wann gehen dadurch die Geräte kaputt? Ist in 13 Jahren nie passiert.

mule (Beitrag #674) schrieb:

Ich würde mal genau davon ausgehen. Falls nicht: Wenn man sich für 799€ einen Player kauft sollten auch noch die Stromkosten für 7Watt-StandBy drin sein. Sind so bei marktüblichen Preisen gerade einmal 18€ oder ca. 2,3% des Kaufpreises je Jahr.

Das ist ja keine Geldfrage, ich will einfach keine Geräte, die im Standby unnötig Strom fressen. So lange ich derartige Funktionen deaktivieren kann ist das für mich ok.

Ökologisch sinnvoller wäre es natürlich nicht ständig den neusten Technikhype zu pushen aber ich muss ja auch was für die Wirtschaft tun - nur halt nicht unbedingt für die Energiewirtschaft.

Der Videotest ist übrigens auch positiv für den Pana - primär wird dort die analoge Audiosektion hervorgehoben. Die umfangreichen Einstell- und Konfigurationsmöglichkeiten werden kurz gestreift. Das Bild wird minimalst besser bewertet. Beim Laden ist der Samsung schneller.

Im Test der Audiovision werden als Verbrauchswerte 18 W im Betrieb und 0,2 W im Standby angegeben.

Ich hab meinen im Panasonic-Shop bestellt und vor knapp 24 Stunden eine neue Bestätigung bekommen. Da wird von einer voraussichtlichen Lieferung in der 14. KW gesprochen, aber auch wörtlich von einem unbestätigten Liefertermin.

nemihome (Beitrag #680) schrieb:

mule (Beitrag #674) schrieb: Ich würde mal genau davon ausgehen. Falls nicht: Wenn man sich für 799€ einen Player kauft sollten auch noch die Stromkosten für 7Watt-StandBy drin sein. Sind so bei marktüblichen Preisen gerade einmal 18€ oder ca. 2,3% des Kaufpreises je Jahr. Das ist ja keine Geldfrage, ich will einfach keine Geräte, die im Standby unnötig Strom fressen.

Akzeptiere ich gerne, auch wenn ich zu dem Thema Energiespar(-wahn) eine komplett konträre Einstellung habe. Aber es wäre ja auch langweilig wenn wir alle die identische Meinung hätten
Ansonsten deutet ja derzeit alles darauf hin, das der Player im Standby nur 0,2Watt verbraucht. Damit sollte bis auf die "Schaltersteckdosenfraktion" ja jeder mit leben können.

Absolut, alles <0,5 Watt im Auszustand ist sehr gut. Und Schnellstart kann ja jeder nach Bedarf zuschalten.

VF-2_John_Banks (Beitrag #679) schrieb:

Seit wann gehen dadurch die Geräte kaputt? Ist in 13 Jahren nie passiert. :D

Beim betätigen der Schalter entstehen Spannungsspitzen, die den Geräten schaden können. Kannst Dir ja gerne mal mit einem Messgerät oder einer USV mit entsprechender Funktion ansehen.

Quark, das macht den Geräten nix, mache das schon mein ganzes Leben und bin schon immer Technikfreak mit etlichen Geräten.

Da ging noch nie was kaputt.....

stfnrohr (Beitrag #689) schrieb:

Quark, das macht den Geräten nix, mache das schon mein ganzes Leben und bin schon immer Technikfreak mit etlichen Geräten. Da ging noch nie was kaputt.....

Das ist auch meine Erfahrung und ich mache mich da jetzt auch nicht verrückt. Zumal Netzteile auch entsprechend konstruiert werden, um so etwas zu kompensieren. Natürlich bis zu einem gewissen Grad. Selbst bei PCs mache ich das seit 1992 und da ist auch nie etwas abgeraucht.

Soll jeder halten wie er will. Ich hasse die Dinger, leider kriegt man meist nur noch welche mit Schalter. Aber außer einmal nach dem Anschließen und beim Tauschen der Geräte werden die nicht betätigt.

Stromspitzen werden in den Geräten mit Spulen gedämpft und Spannungsspitzen mit Kondensatoren... zusätzlich gibt es simple Diodenschaltungen, welche zusätzlich vor Über- oder Unterspannung schützen. Es gibt sicher noch weitere Schutzmassnahmen vor den üblichen schaltungsbedingten Leistungsspitzen.

Hier ein sehenswertes Testvideo mit sehr ernüchterndem Fazit:

https://www.youtube.com/watch?v=JOTYu4-yfuw

Ich hab einen Beamer.....

Kann man nicht einfach ohne das HDR produzieren?

Der HDFury Integral könnte das Problem lösen.

Meinst Du das man den erweiterten Farbraum auch ohne HDR nutzen kann (da hat Houbi leider etwas anderes berichtet) oder meinst Du das zu dunkle Bild. Wie meinst Du würde der HD-Fury bei zu dunklem Bild helfen können? Der kann doch nicht die Gammakurve ändern, oder?

D.Smith (Beitrag #695) schrieb:

Kann man nicht einfach ohne das HDR produzieren?

Das HDR kann man abstellen beim Pana

Die Moderation hier:
Ich habe diverse Off-Topic-Beiträge und deren Bezüge abgelehnt.

Über den allgemeinen Stromverbrauch und die entstehenden Kosten, Blu-ray-Mastering-Helligkeiten, TV-Luminanzen, Netzsteckerleisten und allgemeine Weltanschauung könnt ihr euch gerne austauschen. Entsprechende Threads gibt es genug im Hifi-Forum. Nutzt diese vorhandenen Threads gerne, um euch darüber auszutauschen.

An dieser Stelle kommt jetzt bitte zum Thema zurück.
Hier geht es um den Panasonc-4K-Blu-ray-Player DMP-UB900.

Dann mal 2. Fragen:

Kann die Amazon App beim Panasaonic HDR?

Wenn ich HDR abschalte , kann ich trotzdem den Fabraum bt2020 nutzen?

Noch ne Frage: wenn ich 2 HDMI Ausgänge benutze (einer mit Ton zum AVR anderer mit Bild zum TV) kommt 4k zum TV ?

Gruß
Michael

Na über den Ausgang, der auch das Bild überträgt, hast du natürlich auch 4k. Ich werde ihn auch so anschließen und das Bild direkt zum TV führen und den Ton separat in den AVR über den zweiten hdmi Ausgang.

Ich glaube sollten die Tests der UHD-Player in Bezug auf HDR in anderen Ländern ähnlich ausfallen, werden die Dinger sich so gut wie gar nicht verkaufen........und schon gar nicht für solche Preise.....wer solche Preise ausgibt ist meistens gut informiert und will wenn er einen HDR-Film einlegt, auch sehen welchen Film er ansieht.....mit 50 Nits ein Witz!

Danke an die HDTV-Leute für ihre Tests......UHD-Player sind für mich erst mal raus!

Der Test ist ja der Hammer...habe ich denn alles falsch gekauft? Erst den Panasonic 65cxw804 mit der Zusage für ein HDR-Light Update, dann Vorfreude auf UHD und den ub900 schon vorbestellt...und nun dieser ernüchternde Test der HDTV Leute...mann mann, ich bin sprachlos, möchte am liebsten wieder alles verkaufen...

dide5555 (Beitrag #704) schrieb:

mann mann, ich bin sprachlos, möchte am liebsten wieder alles verkaufen...

Kaufen wird das keiner mehr, aber sag Bescheid, wenn Du es entsorgst mit Angabe wo.

Wenn die Hersteller halbwegs klug sind, schieben sie ein Update nach, damit der erweiterte Farbraum auch ohne HDR Gedöhns genutzt werden kann. Zusammen mit der 4k Auflösung sollte das auch schon genügend Bildverbesserung sein.

Ansonsten bleibt natürlich immer noch die Hoffnung, dass mit neuen Geräten HDR auch brauchbar wird.

Bei Amazon kann ich den Pana 1 Monat lang "testen", wenn er nicht taugt, geht er zurück , fertig

..was mich bissle wundert...bei Nutzung des Samsung uhd packs sind ja auch diverse hdr Inhalte drauf...also tv schaltet
hgbl und Kontrast auf max....bei mir war das bild super und keineswegs zu dunkel....hat wer ne Erklärung?

Ist dieses HDMI-Kabel o.k. für die maximale Bildqualität?
http://www.amazon.de...words=hdmi+kabel+hdr

Ich fahre mit Inakustik(Deutsche Firma,obwohl made in sonstwo) immer gut!
http://www.ebay.de/i...7:g:3ecAAOSwU9xUSCtZ

PS:Unterstütz nicht diese Ami Firma,die Ihre Gewinne hier nicht versteuert!(und auch nicht Ebay!)

Edit:Habe gerade gesehen,(Datenrate bis 10,2 Gbit/s (340 MHz Bandbreite),also eher untauglich!

2m ist noch in einem völlig unkritischen Längenbereich. Da sollte nahezu jedes HDMI High Speed Kabel ausreichend sein.

Dem UB900 liegt ein High Speed Kabel (18 Gbit ) bei.

Viele Grüße

Weißt Du wie lang?

1,5 m

Gruß yordi