Panasonic DMP-UB900 (UHD, THX, BD4K)

Und Ewig dreht sich das Hamster Rad. Wer immer auf den neusten Stand bleiben will muss alle 2 Jahre alles austauschen. UHBD ist noch nichtmal erhältlich, da wird schon über die nächsten Standarts diskutiert.Mich lässt das kalt, ich genieße sobald UHBD von Samsung oder Pana zur Verfügung steht.

Du bekommst aktuell nicht mal den Hobbit in seinen 48 Frames und selbst wenn, wäre das ein (bzw. 3 ) einzelner Film gegenüber tausenden mit 24 Frames...

Es wird viele Jahre dauern bis der erste Film mit 120 Frames in den heimischen Wohnzimmern laufen kann und jahrzehnte(!) bis es eine Anzahl an Filmen geben wird für die es sich lohnen würde die gesamte Kette zu aktualisieren.

Und dann kommt ja noch der nicht unwichtige Punkt dazu, dass schon 48 Bilder pro Sekunde von den meisten als negativ bewertet wurden - da wird so schnell gar nichts passieren

Mit dem Pana kann man recht entspannt in Richtung Zukunft sehen - zumindest aus jetziger Sicht

Was mich beim UB900 ein klein wenig stört, ist das bei USB nur 2.0 angegeben ist. Wobei der Samsung einen USB 3.0 Eingang haben soll. Oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Gruß,
Richard

von_Braun (Beitrag #300) schrieb:

Ja wenn sich die Experten hier so sicher sind ist, ist doch alles in Butter. https://www.marcush.de/2015/12/01/uhd-roadmap-der-ebu-4k-und-8k/ "Die Phase 2 von UHD wird ab 2017 – 2018 mit 2160p und 100/120 fps bieten. Diskutiert wird sogar eine Framerate von bis zu 150 fps. Auch HD soll dann mit 1080p bei 100/120 fps übertragen werden können. Die Farbtiefe wird auf 10, 12 oder optional sogar 14 bit steigen." "Bedenken sollte man, dass für 100 / 120 fps wieder neue Empfangsgeräte also neue UHD TV oder UHD-Receiver benötigt werden sowie auch auf Senderseite neues Equipment." Das aktuelle UHD-Blu-ray Format ist meiner Meinung nach, dann schon wieder für die Tonne.

Sehe ich nicht so. Erstens wird jetzt schon so gut wie nichts mit mehr als 24 FPS ins Kino gebracht (die paar Ausnahmen wie Hobbit lassen wir mal außen vor) und zweitens können 120 FPS nicht mal die aktuellen Kinoprojektoren. Nur weil ein Standard irgendetwas bietet, wird es ja noch lange nicht ausgenutzt.

Zumal ich eh annehme, dass es der Blu Ray in absehbarer Zeit wie der CD gehen wird. Sie wird durch Streams abgelöst, weil die Mehrzahl der Leute mit der Streamingqualität leben kann. Ist für die Contentlieferanten auch besser, weil man stärker gebunden ist.

Lueg (Beitrag #141) schrieb:

Der UB 900 nicht mal Mittelklasse, als nichts von Wegen High End Player? "Die Situation der Abspielgeräte bleibt hingegen bis zum 4. Quartal 2016 schwierig. Player von Panasonic und Samsung werden bis dahin die einzigen Geräte bleiben. Die derzeitigen UHD-BD-Geräte kommen an Blu-ray-Mittelklassegeräte nicht heran, die normalerweise Ausstattungsmerkmale wie ein Display für die Bedienung ohne Fernseher bieten. Solche Geräte bieten auch mehr Tasten und ein Gehäuse im Form von typischen Hi-Fi-Bausteinen." http://www.golem.de/...scs-1602-119445.html

Ach das hatten wir doch schon, der übliche Golem-Mist.

Das in Zukunft alles gestreamt wird halte ich für ein Gerücht. Die Platte war auch schon mal tot und wenn man älter wird und nicht mehr jedem und allem hinterher hetzt nimmt man sich wieder die Zeit, öffnet ein schönes CD Boxenset erfreut sich an dem dumpfen Plop beim schließen der CD Lade oder legt den Puck auf lehnt sich zurück und genießt und lächelt über die die verstümmelte Musik genießen, nein konsumieren.

Wenn ich mir so die CD Verkäufe vs. Downloads anschaue habe ich da so meine Zweifel. Mir ist ein physisches Medium zwar auch lieber, aber das ist wohl nicht mehr mehrheitsfähig.

nemihome (Beitrag #308) schrieb:

Wenn ich mir so die CD Verkäufe vs. Downloads anschaue habe ich da so meine Zweifel. Mir ist ein physisches Medium zwar auch lieber, aber das ist wohl nicht mehr mehrheitsfähig. ;)

Glaube das liegt eher am Preis. In Zeiten in denen TV Serien mit verstümmelten 10-teiligen Staffeln, zum vollen Preis verkauft werden, oder man ewig auf eine Veröffentlichung wahren muss, ist ein Download (legal, bzw. Illegal) einfach bequemer. Ich lade auch viel Musik aus dem Netz. Nur von einigen wenigen Gruppen hole ich die CDs.
Beim Filmen ist es aber anders. Was ich mag hole ich sofort auf blu ray, auch aus dem Ausland. Filme die ich nur einmal kucke leihe ich aus, oder kopier sie (von DVD). Da bin ich schon ein Freak. Bei Filmen lege ich wert auf Qualität und mag kein minderwertigen Mist aus dem Netz.

Ja und wenn ich mir da die Vinyl Zahlen anschaue wirds noch trüber. Übrigens viel Spaß beim Streaming Genuss ohne Internet (wird bald noch öfter gestört sein, bei der Sparpolitik der Provider).

Ich frag mich echt warum alle so scharf auf den UHD Player sind. 800 Euro für ein Player? Und der dann nicht mal Dolby Vision kann. Also in wenigen Monaten schon wieder veraltet ist.

Denn Dolby gab bekannt, das erst ab Juli 2016 die Lizenz für Dolby Vision bei UHD Blu-Ray Player kommt. Alle vorigen Player sein nicht Kompatibel. Darum warten nämlich die anderen Hersteller noch. Wie auf trustedreviews zu lesen war gibt's Gerüchte wonach LG bereits an einem Player arbeitet. TVs ist ja bis jetzt nur die OLEDs von LG Generation 2016 und TCL. Sony will wahrscheinlich ab Sommer ein TV raus bringen.
Studios wie Sony, Warner, MGM und Universal gaben schon bekannt Filme in Dolby Vision raus zu bringen.
Erstmal gibt's Dolby Vision nur per Stream über Netflix. Per UHD Blu-Ray soll aber laut Dolby ab Sommer kommen.

Ich schaue Filme eh nur über Beamer und da ist HDR eh eingeschränkt. Wann es natives Dolby-Vision-HDR gibt und dieses dann auch merklich besser auf einem Beamer ausschaut und ob dafür nicht gar bereits HDMI2.1 notwendig ist steht in den Sternen. Daher kann man natürlich (wie bei allen anderen Dingen auch) warten, ich genieße bis dahin aber schon einmal das Bild

lordberti (Beitrag #311) schrieb:

Ich frag mich echt warum alle so scharf auf den UHD Player sind. 800 Euro für ein Player? Und der dann nicht mal Dolby Vision kann. Also in wenigen Monaten schon wieder veraltet ist. Denn Dolby gab bekannt, das erst ab Juli 2016 die Lizenz für Dolby Vision bei UHD Blu-Ray Player kommt. Alle vorigen Player sein nicht Kompatibel. Darum warten nämlich die anderen Hersteller noch. Wie auf trustedreviews zu lesen war gibt's Gerüchte wonach LG bereits an einem Player arbeitet. TVs ist ja bis jetzt nur die OLEDs von LG Generation 2016 und TCL. Sony will wahrscheinlich ab Sommer ein TV raus bringen. Studios wie Sony, Warner, MGM und Universal gaben schon bekannt Filme in Dolby Vision raus zu bringen. Erstmal gibt's Dolby Vision nur per Stream über Netflix. Per UHD Blu-Ray soll aber laut Dolby ab Sommer kommen.

Das ist eine sehr interessante Info. Hast dazu eine Quelle?

Also wenn die Player ab 2. Jahreshälfte zukunftssicherer sind, warte ich noch.

Ich gebe gerne einmal viel Geld aus für einen uhd Bluray Player, der muss dann aber auch ein paar Jahre halten und was taugen.....

stfnrohr (Beitrag #313) schrieb:

Das ist eine sehr interessante Info. Hast dazu eine Quelle? Also wenn die Player ab 2. Jahreshälfte zukunftssicherer sind, warte ich noch. Ich gebe gerne einmal viel Geld aus für einen uhd Bluray Player, der muss dann aber auch ein paar Jahre halten und was taugen.....

http://www.trustedre...tv-have-dolby-vision

http://www.digitaltr...cs-dates-and-titles/

Hier das erste Unboxing Video:

https://www.youtube.com/watch?v=O1i06CJEGqY

Etwas ernüchternd. Eine Hochglanzfernbedinung finde ich total bescheuert und beim 300er war für die Klappe vor der Disclade noch eine Feder im Budget, die dafür gesorgt hat, dass die Klappe automatisch wieder zu ging.

Mir ist imme rnoch nicht klar: Komplett Plastik oder doch Metallgehäuse? Sieht nach Plastik aus, aber im Video wird von "schwer gegenüber sonstigen Geräten gesprochen". Ansonsten nur Netflix, aber kein Amazon-Logo auf dem Karton: Somit keine Amazon-Streaming-App?

Auch ernüchternd: Das Display scheint nur eine Art 7-Sgement-Anzeige zu sein. Also kein wirklich hochauflösendes Display, sondern wohl nur für wenige Ziffern und kryptische Zeichen geeignet.

So richtig sieht man noch nicht die Unterschiede zum günstigeren Samsung!

Metallgehäuse aber vorn Plastikklappe.

Von hinten lockt er, von vorne schockt er.

Ordentliche Standfüße, beleuchtete Fernbedienung, vergoldete Anschlüsse, Hifi Format, kaum Unterschiede zum Samsung?

Scherz oder?

Viele Grüße

von_Braun (Beitrag #319) schrieb:

Ordentliche Standfüße, beleuchtete Fernbedienung, vergoldete Anschlüsse, Hifi Format, kaum Unterschiede zum Samsung? Scherz oder? Viele Grüße

Der Samsung kann im Gegenzug eigentlich komplett einpacken! Mich ärgert nur das Stromkabel vom Panasonic. Dachte ich kann das alte Standardkabel verwenden, aber da muss ich wohl doch das mitgelieferte Kabel hinten am Schrank durchfädeln. Naja..

von_Braun (Beitrag #319) schrieb:

Ordentliche Standfüße, beleuchtete Fernbedienung, vergoldete Anschlüsse, Hifi Format, kaum Unterschiede zum Samsung? Scherz oder? Viele Grüße

Macht er dadurch ein besseres Bild oder Ton? Aussehen ist für mich persönlich vollkommen egal, da er bei mir im geschlossenen Lowboard verschwindet. Interessant wäre welchen Mehrwert er im Bezug auf die Funktionalitäten/Inneren Werte bietet und da ist bisher leider nichts bekannt.

@mule

Einen besseren Ton macht er schon mal auf Grund seiner analogen Audioausgänge für Besitzer von älteren AV Receivern.

Beim Samsung wird die Frage sein, ob bei der Qualität der Firmware, die Kiste in Zukunft, bei neu erscheinenden UHD Blu-ray, überhaupt noch Bild und Ton ausgeben wird.

Viele Grüße

...klar is da was bekannt bezüglich unterschied der inneren werte...und das allein ist ein pfund...
Im Gegensatz zu Samsungs UBD-K8500 Player verfügt der DMP-UB900 über einen „High-Precision Chroma Prozessor“ welcher das 4:2:0 Signal der UHD-Blu-ray in ein vollwertiges 4:4:4 Signal umwandelt. So erhält der TV für jeden einzelnen Pixel eigene Helligkeits- und Farbinformationen. Auch HD-Signale werden auf UHD-Auflösung hochskaliert

in 2 Shops steht jetzt ein konkretes Datum

lieferbar ab 20.04.2016 bei Digitalo und Völkner


http://www.voelkner....scaling-Schwarz.html

http://www.digitalo....scaling-Schwarz.html

von_Braun (Beitrag #322) schrieb:

@mule Einen besseren Ton macht er schon mal auf Grund seiner analogen Audioausgänge für Besitzer von älteren AV Receivern. Beim Samsung wird die Frage sein, ob bei der Qualität der Firmware, die Kiste in Zukunft, bei neu erscheinenden UHD Blu-ray, überhaupt noch Bild und Ton ausgeben wird.

Ich habe mir ja beide Player bestellt. Aber derzeit bin ich mir nicht sicher, ob der Panasonic für mich wirklich einen Mehrwert bietet. Analoger Audioausgang im Jahr2016 bei einem UHD-Player ist für mich ein bisschen wie VGA/Composite/S-Video-Eingang an einem aktuellen Beamer.
Zur Software-Zukunft vermag ich keine Bewertung abgeben wollen. Das hängt auch stark vom Erfolg/Misserfolg der UHD-BD ab.
Bisher kann ich mich aber bezüglich meiner Samsung-TVs nicht beklagen. Selbst für mein 2012'er-Modell gab es dieses Jahr noch Updates. BD-Player von Samsung hatte ich allerdings noch nicht. Von Panasonic allerdings auch nicht. Aber falls der Samsung eine Amazon-App hätte und der Panasonic nicht, dann würde mich das schon erheblich ins Grübeln bringen, denn ich gehe davon aus, das über einen UHD-Player dann auch irgendwann Amazon-HDR-Material gestreamt werden kann und dann wäre dies für mich definitiv ein entsprechendes Negativmerkmal am Panasonic-Player.
Aber jeder hat ja andere Anforderungen.

*chiefsteve* (Beitrag #323) schrieb:

...klar is da was bekannt bezüglich unterschied der inneren werte...und das allein ist ein pfund... Im Gegensatz zu Samsungs UBD-K8500 Player verfügt der DMP-UB900 über einen „High-Precision Chroma Prozessor“ welcher das 4:2:0 Signal der UHD-Blu-ray in ein vollwertiges 4:4:4 Signal umwandelt. So erhält der TV für jeden einzelnen Pixel eigene Helligkeits- und Farbinformationen. Auch HD-Signale werden auf UHD-Auflösung hochskaliert

Soweit mir bekannt ist, wandelt der Samsung auch alles in 4:4:4 um. Ist ja gerade einer der Kritikpunkte, das man dies nicht manuell beeinflussen kann und ob hinter dem Marketing-Buzzword "High.Precision..." auch etwas praxisrelevantes steckt muss sich erst zeigen.

ok...wäre natürlich ein Argument....allerdings hab ich bei jeglichen vergleichen,beschreibungen,forenansichten das Gegenteil gehört...wäre cool zu erfahren,wo genau du das her hast mit der umwandlung des sammy

Ich bin der Meinung aus dem AVS, aber 100% sicher bin ich mir nicht. Eventell bilde ich mir das auch nur ein und verwechsele das.

...das glaub ich eher...dieser chroma Prozessor soll echt die Show sein und alles bis runter zur DVD massivst pimpen...irgendwo müssen sie die 300 euro unterschied ja verbaut haben....grundsätzlich sind meine Erfahrungen mit panaplayern besser als mit sammys

Ich hätte nichts dagegen. Aber bisher steht alles nur auf dem Papier. Die Praxis muss es erst zeigen. Aber anscheinend haben die ersten Pressevertreter ja nun die Geräte erhalten. Dann dürften ja erste (hoffentlich auch fundierte) Reviews ja nicht mehr allzu lange auf sich warten lassen.

mule (Beitrag #329) schrieb:

Aber anscheinend haben die ersten Pressevertreter ja nun die Geräte erhalten. Dann dürften ja erste (hoffentlich auch fundierte) Reviews ja nicht mehr allzu lange auf sich warten lassen.

AREA DVD wird die Kiste in den Himmel loben, das kann ich dir jetzt schon sagen.

Hab den Pana heute bestellt und den Samsung abbestellt. Händler sagt kommt in 2 Wochen. Kostet 769 EUR.

Pana ist und war immer besser als Samsung in jeder Phase der Blu-ray. Egal ob Videoequalizer oder einfach nur die Dekodierqualität/Postprocessing. Panasonic hat nach dem Rückzug von NEC die beste Bildqualität auf dem Markt gehabt. Ist auch kein Wunder, weil die die einzigen sind, die einen selbstentwickelten Chipsatz verbauen und keine MTK-Massenware.

..welcher Händler wäre das ??und liegen die beiden avisierten ultrahd filme bei?...thx

*chiefsteve* (Beitrag #326) schrieb:

ok...wäre natürlich ein Argument....allerdings hab ich bei jeglichen vergleichen,beschreibungen,forenansichten das Gegenteil gehört...wäre cool zu erfahren,wo genau du das her hast mit der umwandlung des sammy

Steht das nicht im Nachbar-Thread zum Samsung UHD-Player:
http://www.hifi-foru...3A4%3A4&postID=44#44

*chiefsteve* (Beitrag #332) schrieb:

..welcher Händler wäre das ??und liegen die beiden avisierten ultrahd filme bei?...thx

HiFi im Hinterhof. Keine Ahnung ob die Filme dabei sind. Hab die sowieso schon.

@LJSilver

Ab und zu wird hier ein Lichtlein hell. Schön dass es hier noch Mitglieder gibt, die sich etwas besser auskennen.

Viele Grüße

Wird Zeit das das Teil endlich kommt und die "Glaskugel-Postings" verschwinden.............

Wer sich auch für den Mitbewerber interessiert - bei highdefdigest.com gibt es ein Review zum Samsung - auf HDR in Streams werden wohl alle erstmal verzichten müssen - schade.

Panasonic DMP-UB900 Unboxing (Deutsch)

Hier auch das Unboxing vom Panasonic DMP-UB900

Kann schon jemand sagen, ob der Player jetzt Amazon Streaming ermöglicht? Schließlich machen das andere Panasonic Blu-ray Player auch?

Grobi hat auch schon einen zum Testen da....
Mal auf das Video und den Bericht gespannt

Lelli7 (Beitrag #337) schrieb:

Wer sich auch für den Mitbewerber interessiert - bei highdefdigest.com gibt es ein Review zum Samsung - auf HDR in Streams werden wohl alle erstmal verzichten müssen - schade.

Wozu soll das auch gut sein wenn ich mit dem TV HDR streamen kann?

Wenn du das kannst für nichts..., aber nicht alle haben einen TV der HDR streamen kann

z.B. Projektoren-Besitzer - bevor du fragst

Der UB900 hat übrigens mit ziemlicher Sicherheit den Socionext MN2WS03101AA als Chipsatz. Das ist eine Weiterentwicklung des UniPhier 4K unter dem neuen Joint Venture zwischen Panasonic und Fujitsu.

wugar (Beitrag #276) schrieb:

Diese erste Ultra HD-Blu-rays sind ab 7. April 2016 in Deutschland erhältlich.

von_Braun (Beitrag #300) schrieb:

Ja wenn sich die Experten hier so sicher sind ist, ist doch alles in Butter. https://www.marcush.de/2015/12/01/uhd-roadmap-der-ebu-4k-und-8k/ "Die Phase 2 von UHD wird ab 2017 – 2018 mit 2160p und 100/120 fps bieten. Diskutiert wird sogar eine Framerate von bis zu 150 fps. Auch HD soll dann mit 1080p bei 100/120 fps übertragen werden können. Die Farbtiefe wird auf 10, 12 oder optional sogar 14 bit steigen." "Bedenken sollte man, dass für 100 / 120 fps wieder neue Empfangsgeräte also neue UHD TV oder UHD-Receiver benötigt werden sowie auch auf Senderseite neues Equipment." Das aktuelle UHD-Blu-ray Format ist meiner Meinung nach, dann schon wieder für die Tonne. Viele Grüße

Tja nur blöd, dass die meisten jetzigen und auch noch die nächsten angeblich "echten" 4K UHD Scheiben in Wirklichkeit auf 2K Intermediates basieren (selbst wenn sie in 5K gedreht wurden wie "Der Marsianer") und dennoch auf 4K hochskaliert wurden. Und dann werden diese hochskalierten Scheiben für teures Geld als "4K UHD" verkauft. Dann reicht ja schon fast noch die normale Bluray eigentlich, welche vom TV hochskaliert wird. So kann man schön die Leute für dumm verkaufen.

Sowohl die Filmstudios als auch die Hersteller führen die Masse reihenweise an der Nase herum. Wir sind in deren Augen wirklich nur "Verbraucher". (das kann man dann definieren wie man will) Wenn die Industrie tatsächlich gewollt hätte, hätten wir heute schon 8K OLED Tapeten mit HDR und 120p als Standard haben können. (und JA, das ist machbar und eigentlich noch viel mehr...! zu blöd, dass die Japaner das schon stellenweise vormachen und 4K regelrecht überspringen werden) Aber nein, man verteilt alle paar Jahre Brotkrümel... soll der "Verbraucher" immer schön neu kaufen und die Welt weiterhin Technik von vor-vorgestern benutzen. Manche werden jetzt sagen, dass ich maßlos übertreibe... nein, das war noch untertrieben. Ich weiß, was technisch tatsächlich schon lange machbar ist und wieviel an Fortschritt unterdrückt und zurückgehalten wird. (das würden viele wiederum aufgrund unserer jahrzehntelangen Konditionierung nicht glauben wollen)

Sorry, aber das musste mal gesagt werden.

EightySix (Beitrag #342) schrieb:

Wenn du das kannst für nichts..., aber nicht alle haben einen TV der HDR streamen kann z.B. Projektoren-Besitzer - bevor du fragst ;)

O.K., daran hab ich nicht gedacht.

@myspacey
Kann ich mir nicht vorstellen dass alle 4K Scheiben nur von 2K hochskaliert werden, so wie du behauptest.
Bitte Beweise liefern.

Und für TVs macht 8K absolut keinen Sinn.

@ myspacey,
du hast vollkommen recht. Die Technik ist schon sehr viel weiter als die Meisten es sich vorstellen können.

Nur ist es das Prinzip unserer Wirtschaft, nicht das Optimale zu verkaufen, sondern immer nur kleine Verbesserungen. So kann die Industrie jedes, oder jedes 2. Jahr (z.B.Sony 4K Projektoren), neue Geräte an den Mann bringen.
So wird auch der Panasonic DMP-UB900, nicht wirklich den letzten Stand der Technik repräsentieren.

Trotzdem werde ich jetzt kaufen, weil es mir ausreicht, was der UHD Player liefert. Und im Mai soll mit "Revenant" auch der erste native UHD Film zu kaufen sein.
Was der Marsianer und die anderen Filme bringen, wird sich zeigen.
Gruß,
Richard

@Captain-S

wurde in diesem Faden schon mal gebracht: http://www.hardwarel...cale-zu-upscale.html - der Großteil besteht aus 2K Intermediate upscales. In meinen Augen der reinste Betrug. Es geht hier in meinen Augen auch nicht um Kleinigkeiten oder um auf hohem Niveau meckern zu wollen. Nur es ist so wie es ist. Es ist nicht das was uns letzten Endes für viel Geld verkauft wird und irgendwo auch nicht der Sinnhaftgikeit entspricht, wenn sich Leute einen 4K-TV holen, dann aber letzten Endes nur mit aufpoliertem 2K abgespeist werden. Die Studios machen das aus "Kostengründen". Übersetzt heißt das aus Profitgier. Wenn die UHD Bluray schon ein Vielfaches der normalen Bluray kostet (um die vorgeblich erhöhten Kosten zu decken), dann erwarte ich natives 4K in bestmöglicher Qualität, was die Scheibe und Technik hergeben.

Zur Sinnhaftigkeit von 8K - gerade in Bezug auf Bewegtbildschärfe und was der Sehqualität unserer Augen am ehesten nahekommt - kann ich nur dieses Interview bzgl. eines 8K NHK Japan broadcasts empfehlen: https://www.youtube.com/watch?v=3l0lvwGZFR4 - der gute Mann im Video nennt einen zusätzlich interessanten Aspekt bei der ganzen Geschichte: Die steigen lieber gleich auf 8K um, damit die Investoren (und Industrie, TV-Sender etc. pp.) nicht in 3-4 Jahren schon wieder Unsummen an Geld ausgeben müssen. Jene (also hauptsächlich der Westen) die vor kurzem, jetzt oder demnächst voll in 4K investieren, werden logischerweise aus Kostengründen nicht auf den 8K-Zug mehr aufspringen wollen und das für eine sehr sehr lange Zeit. Die vorigen Investitionen müssen erst mal kostendeckend und profitabel werden. Und das wird mitunter ein Jahrzehnt+ dauern. Mit der Konsequenz, dass wir hier im Westen mit 4K noch werden sehr lange leben "müssen", während die Asiaten in 5 Jahren dann vermutlich den nächsten großen technologischen Sprung machen werden. Und ja, Politik und Konkurrenz usw. werden hier sicherlich eine Rolle gespielt haben, wieviel Fortschritt man "mainstream" machen möchte.

@Projektormann

So schaut es aus. Was den DMP-UB900 betrifft haste recht. Werde ihn mir mit großer Wahrscheinlichkeit ebenfalls holen, wenn der Preis etwas nach unten maneuvriert und sofern nichts besseres bis Ende des Jahres kommt. Momentan würde das zu meinem jetzigen CXW754 von Pana sehr gut passen. Beim nächsten TV-Wechsel irgendwann wird vermutlich wieder ein Wechsel bedeuten. (Stichwort Dolby Vision, außer Pana spendet dem DMP-UB900 ein Firmware-Update diesbzgl. oder hat es dann standardmäßig in den nächsten Produktionschargen mit eingebaut)

Ihr tut ja so als wenn das Auflösungsthema was Neues wäre. Auf Blu Ray wurden auch sehr lange für DVD erzeugte Abtastungen veröffentlicht. Trotzdem waren die besser als die DVDs mit dem selben Ursprungsmaterial. Vom Ton reden wir mal nicht in der deutschen Fassung. Der ist fast immer deutlich schlechter als das englische Original.

Panasonic

Hier das Video von Grobi

nemihome (Beitrag #348) schrieb:

Ihr tut ja so als wenn das Auflösungsthema was Neues wäre. Auf Blu Ray wurden auch sehr lange für DVD erzeugte Abtastungen veröffentlicht. Trotzdem waren die besser als die DVDs mit dem selben Ursprungsmaterial. Vom Ton reden wir mal nicht in der deutschen Fassung. Der ist fast immer deutlich schlechter als das englische Original.

Die für die DVDs erzeugten Master waren schon mindestens 1080i in der Regel. Selbst die neueren Laserdisc-Master aus den späten 1990ern waren schon HD. 2K Digital Intermediates erreichen dagegen noch nichtmal die Zielauflösung UHD des Mediums. Hätte man wie bei 3D ehrlicher sein sollen. Es gibt keine 3D-Filme in 4K, nichtmal im Kino. Also wozu einen UHD BD 3D-Standard?

Übrigens: NHK produziert deshalb in 8K, weil man deren Programm in den japanischen Städten auf den Straßen auf riesigen Schirmen sieht. Fernsehen in 8K zu produzieren ist ja eigentlich recht einfach, wenn man ne entsprechende Kamera hat. Filme in 8K zu scannen und zu bearbeiten ist aber viel schwieriger. Dafür benötigt es entsprechende Scanner, massig Rechenpower - alles mit entsprechenden Kosten. Auch gilt es zu beachten, dass nur analoge Filme überhaupt von 8K profitieren. Wenn überhaupt, denn sauber gescanntes 35mm-Material kommt bei 4K schon an die Grenze seiner Möglichkeiten. Es wird ja nix digital in 8K gedreht, 4K ist da schon das höchste. Die ganzen digital gefilmten Realfilme vor Avatar (inkl. Star Wars I-III z.B.) wird es nie nativ in 4K geben können, weil die bis auf ganz wenige in max. 2K gedreht wurden. Und die, die in >2K gedreht wurden, brauchen auf Grund des 2K DI komplett neu gerenderte Spezialeffekte (wie bei Star Trek: TOS und TNG).