Neue PIONEER Blu-ray-Player ab Sommer - BDP-51FD, BDP-LX71, BDP-LX08, BDP-LX91!

Ralf8377 schrieb:

Hallo eine Frage hinsichtlich Anschluß des LX71 an den Denon AVR3805. Wenn ich den LX71 auf Ausgabe PCM für den Digitalausgang setze und den LX71 dann per HDMI Kabel mit dem AVR verbinde, bekomme ich dann bei Blu-Rays nicht in den Genuß eines sehr guten Tons, da ja dann der LX71 den DolbyHD Ton entschlüsselt? Was haltet ihr davon?

Du wirst es sicher besser wissen als ich, aber der 3805 hat doch gar kein HDMI oder irre ich mich ? Ansonsten ist die Idee genau richtig und wäre in der Tat die beste Lösung, wobei ich aber nicht 100%ig weiß, ob der LX71 auch wirklich (v.a. out of the box) alle Formate nach PCM wandeln kann.

Nun ist es amtlich, der LX91 bekommt den QDEO mit Renesas Processing!

http://www.engadgeth...ally-on-the-way-eve/

The Pioneer Elite BDP-09FD Blu-ray player -- its first with BD-Live, featuring 4GB of storage -- is finally official. Blu-ray discs will have their video treated to Pioneer's 16-bit video processor, Marvell QDEO and Renesas processing, including 24p support, plus the company's Adaptive bit Length Expansion that claims it restores 8-bit color on disc to the original 16-bit studio master. The audio side is treated to eight Wolfson Audio DACs, delivering full decoding and bit-stream output for all those high-res audio formats the kids like so much in a truly superior fashion. Dual HDMI 1.3a outputs capable of splitting or duplicating the workload, RS-232C control and heavy solid steel construction just further the point -- if you'd like to pay more than the price of a PS3 for a fully featured Blu-ray player, here's a good reason. The only truly sad news is that the $2,199 price and "2008" release date remain unchanged.

outofsightdd schrieb:

Ich verstehe immer nicht, was das soll: Sämtliche hoch entwickelten Einstellungen eines Receivers durch den Mehrkanaleingang komplett auszuhebeln, an dem ein Signal ankommt, was zwar aus den ach so tollen neuen Tonformaten stammt, aber für kleine Lautsprecher bei praxisfremden 100 Hz getrennt wird und nicht mal in der Laufzeit an den Hörplatz angepasst ist.

Das hat mich auch gewundert, dass im LS-SetUp der Pioneer Player nicht das Delay der Lautsprecher (Entfernung z. Sitzplatz) eingestellt werden kann.

Das kann ja nicht funktionieren, zumindest nicht für die Anwender, welche mit Zollstock und Sound-Level-Messungen zwischen der Anlage rumkriechen, damit sie einen möglichst natürlichen und perfekten Raumklang haben :-)))

Aber ist es nicht auch beim Pioneer so, dass, wenn die LS auf "Gross" gestellt sind überhaupt nicht getrennt wird (zwischen 60hz und 120hz je nach Qualität der LS), weil das dann FullRange ist und das volle Tiefpass-Signal erhalten (ausser LFE)?! ... das gilt nur, wenn "Klein" für die LS ausgewählt wird, oder?! *grübel*

plus the company's Adaptive bit Length Expansion that claims it restores 8-bit color on disc to the original 16-bit studio master.

Also das klingt für mich spontan nach Voodoo...

andreasy969 schrieb:

Ralf8377 schrieb: Hallo eine Frage hinsichtlich Anschluß des LX71 an den Denon AVR3805. Wenn ich den LX71 auf Ausgabe PCM für den Digitalausgang setze und den LX71 dann per HDMI Kabel mit dem AVR verbinde, bekomme ich dann bei Blu-Rays nicht in den Genuß eines sehr guten Tons, da ja dann der LX71 den DolbyHD Ton entschlüsselt? Was haltet ihr davon? Du wirst es sicher besser wissen als ich, aber der 3805 hat doch gar kein HDMI oder irre ich mich ? Ansonsten ist die Idee genau richtig und wäre in der Tat die beste Lösung, wobei ich aber nicht 100%ig weiß, ob der LX71 auch wirklich (v.a. out of the box) alle Formate nach PCM wandeln kann.

Hallo, ich meinte eigentlich auch den Denon 3806. Aber noch eine Frage dazu. Kann der Denon 3806 dann das 1080p24 Bildsignal an meinen Plasma durchschleifen?

Gruß
Ralf

Ralf8377 schrieb:

Hallo, ich meinte eigentlich auch den Denon 3806.

OK. Dann macht es Sinn.

Aber noch eine Frage dazu. Kann der Denon 3806 dann das 1080p24 Bildsignal an meinen Plasma durchschleifen?

Beim Denon 3806 bin ich mir sehr sicher, daß er das kann. Da gab es damals sehr viel Gewese drum, weil es Receiver von Pioneer und Yamaha, die zur selben Zeit raus gekommen sind, nicht konnten. Wenn du ganz sicher gehen willst, solltest Du nochmal im Receiver Bereich nachfragen - aber wie gesagt: ich bin mir eigentlich ziemlich sicher, daß er es kann.

...ja er kann 24p unbehandelt durchschleifen! Hab den 4306 der kann´s und ist in dieser Hinsicht mit dem 3806 im Aufbau identisch!

celle schrieb:

Nun ist es amtlich, der LX91 bekommt den QDEO mit Renesas Processing!

Was bedeutet das? Ist das einer der besten Prozessoren die verfügbar sind. Wie viel besser als der im 71er?

Ich bin immer noch am überlegen, ob es der 71er oder der 91er werden soll. Entscheidend für mich ist, ob der 91er in der Bildqualität (BR und DVD) besser als der 71er ist. Features wie 2 HDMI Ausgänge oder hochwertige D/A-Wandler spielen für mich keine Rolle.

Bisher habe ich folgende Unterschiede herausgelesen:

71er: 36 Bit deep colour über HDMI

91er: 48 Bit deep colour über HDMI

Sonst noch was, z. B. was Hadez schreibt: "Motion Adaptive 3D De-Interlacing" ?

Was bedeutet das? Ist das einer der besten Prozessoren die verfügbar sind. Wie viel besser als der 71er?

Ja, sollte auf Realta- und Abt 2010-Niveau liegen.

Rainer_Hohn schrieb:

celle schrieb: Nun ist es amtlich, der LX91 bekommt den QDEO mit Renesas Processing! Was bedeutet das? Ist das einer der besten Prozessoren die verfügbar sind. Wie viel besser als der im 71er? Ich bin immer noch am überlegen, ob es der 71er oder der 91er werden soll. Entscheidend für mich ist, ob der 91er in der Bildqualität (BR und DVD) besser als der 71er ist. Features wie 2 HDMI Ausgänge oder hochwertige D/A-Wandler spielen für mich keine Rolle. Bisher habe ich folgende Unterschiede herausgelesen: 71er: 36 Bit deep colour über HDMI 91er: 48 Bit deep colour über HDMI Sonst noch was, z. B. was Hadez schreibt: "Motion Adaptive 3D De-Interlacing" ?

Ja das interessiert mich genauso. Kann diese ganzen "Spielereien" auch nicht benötigen, mir gehts ebenfalls nur um beste Bild- u. Tonübertragung über 1xHDMI, da mein Reciever sowieso den Rest erledigen soll.

Wenn in dieser Hinsicht wirklich nicht mehr geboten wird, ziehe ich schon bald in Betracht, den Sony S350 zu kaufen, und meine DVDs wie gehabt per DVD Player mit meinem REON Chip des Recievers aufzuwerten, da sich das Preis/Leistungsverhältnis nicht rechnet (obwohl ich mich anfangs auf den Pioneer schon gefreut habe)

Bilder vom 09er;

http://www.engadgeth...09fd-blu-ray-player/

@Hadez

Zum LX91 und LX71 gibt es erhebliche Unterschiede! Schau dir mal den inneren Aufbau an! Der QDEO ist besser als der Reon!

Hallo zusammen,

ich habe eine Frage zum LX71. Auf der Pioneer Homepage steht, dass Tonausgabe von DTS HD Master nur als Bitstream-Ausgabe verfügbar ist. Daraufhin habe ich beim Support von Pioneer nachgefragt, ob DTS HD Master zukünftig über ein zukünftiges Firmwareupdate auch über die Analogausgabe bzw. über PCM an HDMI verfügbar sein wird. Diese Antwort bekam ich vom:

"vielen Dank für Ihre freundliche Anfrage. Funktionen des Gerätes, die jetzt nicht vorhanden sind, können nicht durch ein Firmwareupdate im Nachhinein hinzugefügt bzw. implementiert werden." Diese Antwort bekam ich gestern nochmals auf meine telefonische Anfrage.

Hat von euch jemand eine andere Information? Ich habe den Receiver AVR 4306 von Denon und möchte den Ton analog ausgeben, daher ist dies für mich extrem wichtig.

Ich habe mich zwar eigentlich schon für den LX 71 entschieden, werde aber nicht das Risiko eingehen, dass es vielleicht keine Analog Unterstützung von DTS HD Master geben wird. Sollte es so sein werde ich mir einen anderen Blu-Ray Player kaufen. Es wundert mich schon sehr, dass Panasonic mit dem BD50 DTS HD Master sofort analog unterstützt hat, Pioneer dies jedoch noch nicht unterstützt, bzw. beim LX71 eventuell sogar gar nicht unterstützen wird.

Ich würde bezweifeln, dass der Pioneer Support die Frage wirklich verstanden hat. Und wahrscheinlich werden sie es immer noch verneinen, obwohl es schon lange angeboten wird.

Nach dieser Aufstellung bekommt der 71er sehr wohl das update:

Hallo Rainer,

vielen Dank für die Info. Es ist schon traurig, dass der Support in Pioneer so schlecht informiert ist.

Aufgrund meiner schlechten Erfahrungen mit angekündigten Firmwareupdates würde ich den LX71 allerdings erst kaufen, wenn dieses Firmwareupdate auch tatsächlich verfügbar ist.

snoopy2 schrieb:

Hallo zusammen, ich habe eine Frage zum LX71. Auf der Pioneer Homepage steht, dass Tonausgabe von DTS HD Master nur als Bitstream-Ausgabe verfügbar ist. Daraufhin habe ich beim Support von Pioneer nachgefragt, ob DTS HD Master zukünftig über ein zukünftiges Firmwareupdate auch über die Analogausgabe bzw. über PCM an HDMI verfügbar sein wird. Diese Antwort bekam ich vom: "vielen Dank für Ihre freundliche Anfrage. Funktionen des Gerätes, die jetzt nicht vorhanden sind, können nicht durch ein Firmwareupdate im Nachhinein hinzugefügt bzw. implementiert werden." Diese Antwort bekam ich gestern nochmals auf meine telefonische Anfrage. Hat von euch jemand eine andere Information? Ich habe den Receiver AVR 4306 von Denon und möchte den Ton analog ausgeben, daher ist dies für mich extrem wichtig. Warum willst Du ihn analog verkabeln? "Unser" 4306 versteht doch 7.1-LPCM über HDMI-1.1! Das heißt Du kannst im Player zu PCM wandeln lassen und per HDMI an den AVR schicken. So greifen auch LS- & Bassmangement sowie die Einmessungen (Audissey z.B.) was sie bei Zuspielung über den 8-Kanal-Analog-In NICHT tun! Ich habe mich zwar eigentlich schon für den LX 71 entschieden, werde aber nicht das Risiko eingehen, dass es vielleicht keine Analog Unterstützung von DTS HD Master geben wird. Sollte es so sein werde ich mir einen anderen Blu-Ray Player kaufen. Es wundert mich schon sehr, dass Panasonic mit dem BD50 DTS HD Master sofort analog unterstützt hat, Pioneer dies jedoch noch nicht unterstützt, bzw. beim LX71 eventuell sogar gar nicht unterstützen wird.

Mist hab meinen Post wohl gelöscht
Also nochmal:
Warum gehst Du analog in "unseren" 4306 Der "versteht" doch 7.1-LPCM über HDMI-1.1, d.h. Du kannst im Player zu PCM wandeln und per HDMI-Kabel inkl. Bild an den AVR schicken. So greifen auch Einmessung (z.B. Audissey), Bass- & LS-Management was bei analoger Verkabelung definitiv NICHT funktioniert!

In einem Test vom Panasonic BD50 habe ich gelesen, dass die Tonwiedergabe über analog hörbar besser sein soll als über PCM/HDMI. Aufgrund der hochwertigen Analogausgabe vom LX71 bin ich bisher davon ausgegangen, dass die Tonqualität auf diesem Weg besser ist.

Ich habe mir vor wenigen Monaten den "Restek Mini Sat" für die Wiedergabe vom DVBS-Digitalradio gekauft. Hier war es so, dass die Wiedergabe über Analog besser war als über digitales Koaxkabel war, dies habe ich ausführlich mit jeweils hochwertigen Kabeln von Oehlbach getestet. Daher war dies meine Vermutung auch für den Pioneer LX71. Ich lasse mich aber gerne von der HDMI-Lösung überzeugen, wenn dies jemand zukünftig testet. Ich würde ein ansonsten ein hochwertiges Oehlbach-Analogkabel verwenden. Wie ist denn allgemein die Meinung der Spezialisten hierzu?

Gruß

Dirk

snoopy2 schrieb:

In einem Test vom Panasonic BD50 habe ich gelesen, dass die Tonwiedergabe über analog hörbar besser sein soll als über PCM/HDMI. Aufgrund der hochwertigen Analogausgabe vom LX71 bin ich bisher davon ausgegangen, dass die Tonqualität auf diesem Weg besser ist. Ich habe mir vor wenigen Monaten den "Restek Mini Sat" für die Wiedergabe vom DVBS-Digitalradio gekauft. Hier war es so, dass die Wiedergabe über Analog besser war als über digitales Koaxkabel war, dies habe ich ausführlich mit jeweils hochwertigen Kabeln von Oehlbach getestet. Daher war dies meine Vermutung auch für den Pioneer LX71. Ich lasse mich aber gerne von der HDMI-Lösung überzeugen, wenn dies jemand zukünftig testet. Ich würde ein ansonsten ein hochwertiges Oehlbach-Analogkabel verwenden. Wie ist denn allgemein die Meinung der Spezialisten hierzu? Gruß Dirk

... ja solche Unterschiede kommen wohl vor (PS3 & die PCM-Wandlung ist da ein bekanntes Streitthema)! Ob real hörbar, oder nicht ist ja auch immer subjektiv!
Da der 71er insgesamt doch recht hochwertig ist würde ich auch auf eine gute LPCM-Ausgabe hoffen.
Aber wenn Du analog zuspielst muss das Setting im Player schon gut einzustellen sein, sonst hast Du den möglichen Klanggewinn schnell wieder verspielt.

snoopy2 schrieb:

In einem Test vom Panasonic BD50 habe ich gelesen, dass die Tonwiedergabe über analog hörbar besser sein soll als über PCM/HDMI. Aufgrund der hochwertigen Analogausgabe vom LX71 bin ich bisher davon ausgegangen, dass die Tonqualität auf diesem Weg besser ist.

Typisches Zeitschriftengeschwafel. Da würde ich mal nicht so viel drauf geben, einen vernünftigen technischen Grund gibt es dafür nicht. 0300_Infanterie hat mit dem Hinweis auf das oft mangelhafte LS-Setup in den Playern absolut recht. Welchen Vorteil sollte es haben, wenn man die Boxenabstände nicht richtig einstellen kann oder das Bassmanagement nur rudimentär vorhanden ist? Bei BD50 ist das alles noch einigermaßen gut einstellbar, bei den meisten anderen nicht. Und man verzichtet zudem auf die Möglichkeit, bei Filmen auf 5.1 ein 7.1-Signal zu "zaubern" (bei entsprechendem Set)....

Jaja, die Jungs von der Presse müssen halt auch von was leben
Außerdem ist Wu´s Einwand mit der Signalaufbereitung 5.1 auf 7.1 durchaus bedenkenswert.

solange man nur 5 LS stellen kann eher nicht...

Ciao; Harald

nuernberger schrieb:

solange man nur 5 LS stellen kann eher nicht... Ciao; Harald

Ging auch mehr darum sich nicht unnötig zu beschränken - ich hab mittlerweile genug (& den richtign) Platz für 7.1 und hab´s jetzt malfest in´s Auge gefasst es zu testen. LS hab ich noch genug "über" - brauche eben leihweise mal ne kleone Endstufe für die Backsurrounds.

Oder Du verzichtest mal testweise auf's BiAmping, so groß dürfte der Unterschied auch nicht sein...

Wu schrieb:

Oder Du verzichtest mal testweise auf's BiAmping, so groß dürfte der Unterschied auch nicht sein...

... hab aber nicht so lange Kabel - die 15m-Cinch um den Amp zu versorgen liegen schon im Leerrohr

Es gibt bei einigen Fachleuten die Meinung, dass die klanglichen Probleme bei HDMI-Übertragung (bei hochwertiger Musikwiedergabe) mit dem sehr hohen Jitter zu tun haben, der dabei entsteht (bedeutend höher als der, der mehr oder weniger in jedem CD-Player auftritt). Daher auch dieses Anti-Jitter-Clocking bei den neuen Pioneers.

Jetzt kann man natürlich trefflich darüber streiten, ob man das hört. Es gibt ja immer noch Leute, die meinen, digital klingt immer gleich. Ich erinnere mich an den ersten Test von CD-Playern der "Fachzeitschrift" Stiftung Warentest in den 80ern. Da hiess es auch, alle CD-Player klingen gleich, da es ja eh nur Einsen und Nullen sind. Deshalb wurden keine Klangpunkte vergeben, sondern die Größe und Anordnung der Tasten entschied über das Testranking ;-)

Ich prophezeie, dass wir in einigen Jahren sehr wohl einen großen Unterschied hören werden zwischen den heutigen Modellen und den dann aktuellen, weil dann mit ausgefuchstem Masterclocking die zeitliche Übertragung der Digitalströme stabilisiert wurde = geringer Jitter.

Liebe Grüße,
Uwe

Also mein 3910 hängt zum CD hören analog verkabelt am AVR, finde das klingt besser.
Einen Unterschied bei der Zuspielung zwischen Toslink, Coax, HDMI oder DENON-Link konnte ich nicht hören...
DENON-Link nutze ich nur, da ich keine Lust auf ne 6fach-Strippe habe und zu faul bin das Bass- & LS-Management nochmals am DVD-Player einzustellen.

Hi 0300_Infanterie,

mach ich mit meinem DV-LX 50 genauso - der Stereoton bei CD / SACD geht analog in die Rotel-Vorstufe und der Rest per HDMI in den Receiver. Klingt besser. Allerdings immer noch nicht so gut wie CD über den Rotel-Player... Man kann halt nicht alles haben...

Uwe

Hallo,

mich würde mal die Meinung der Experten hier über die oben bereits erwähnte "Firmware-Problematik" interessieren. Es ist ja schon verwunderlich, daß der Support bei Pioneer gar nichts von einem zukünftigen Firmware-Update wissen will, welches die Decodierung von DTS-HD Master ermöglicht. Was meint Ihr, ist es wahrscheinlich, daß es das Update geben wird??

Ich hatte mich schon so auf den LX71 gefreut...

Alex

Smaxx schrieb:

Hallo, mich würde mal die Meinung der Experten hier über die oben bereits erwähnte "Firmware-Problematik" interessieren. Es ist ja schon verwunderlich, daß der Support bei Pioneer gar nichts von einem zukünftigen Firmware-Update wissen will, welches die Decodierung von DTS-HD Master ermöglicht. Was meint Ihr, ist es wahrscheinlich, daß es das Update geben wird?? Ich hatte mich schon so auf den LX71 gefreut... Alex

Nun ja, das ist wohl wie überall im Service: Kommt drauf an wen Du fragst & was er bereit ist zu sagen - und manche wissen ohnehin weniger als wir User hier draussen!
Da beantworten nicht nur Vollprofis die Mails

uwe061 schrieb:

Es gibt bei einigen Fachleuten die Meinung, dass die klanglichen Probleme bei HDMI-Übertragung (bei hochwertiger Musikwiedergabe) mit dem sehr hohen Jitter zu tun haben, der dabei entsteht (bedeutend höher als der, der mehr oder weniger in jedem CD-Player auftritt). Daher auch dieses Anti-Jitter-Clocking bei den neuen Pioneers.

Das ist doch der typische Zyklus: Die "Fachleute" behaupten sowas, gerne durch "Goldohren" bestätigt und schwups kommt schon einer mit der Lösung in Form teurem Zubehör, ebenso teurem Tuning oder auch neuen Gerätefeatures um die Ecke. Wenn es denn alle gekauft haben, entdecken die "Fachleute" gerantiert ein neues "Problem".

Möge mir doch mal einer erklären, warum der Jitter bei HDMI sich nun gerade beim Ton zu erkennen gibt, der ja auf der Strippe eher weniger Bandbreite benötigt, aber beim Bild dadurch nicht ein einziges Problem verursacht wird.

Hab mal die preise angeschaut

. der 91er bei uns >2000,- €
. der 94er Elite in USA teuerster und bester der dort angeboten wird und entspricht ziemlich genau unseren 91'er -> $999,-

Was soll das??

könnten solchen Grundsatzdiskussionen vielleicht in einem anderen Thread geführt werden...?

Ciao, Harald

nuernberger schrieb:

könnten solchen Grundsatzdiskussionen vielleicht in einem anderen Thread geführt werden...? Ciao, Harald

Warum? Pioneer macht - wie Sony - mit dem Thema Marketing, dann darf man darüber doch diskutieren, oder? Du musst es ja nicht lesen...

herrlich...
Na dann kämpft mal schön Eure Rechthaberei aus, einfach nur traurig...

Ciao, Harald

Warum? Hab' doch auch einfach eine Meinung dazu und äußere sie, statt zu schmollen. Kopfschüttel...

mlaun schrieb:

Hab mal die preise angeschaut . der 91er bei uns >2000,- € . der 94er Elite in USA teuerster und bester der dort angeboten wird und entspricht ziemlich genau unseren 91'er -> $999,- Was soll das??

das ist ja in der Tat heftig!
Ein paar Prozent sind wir ja schon gewohnt, aber das ist dann mal eine neue Dimension...

Ciao; Harald

Stimmt, sonst war hat man schon über Dollarpreis = Europreis geklagt. Selbst unter Berücksichtung der in den USA zusätzlich anfallenden Steuern ist das ein starkes Stück und angesichts des Dollarkurses nicht nachvollziehhar - oder handelt es sich um einen Fehler in der Preisangebe?

mlaun schrieb:

Hab mal die preise angeschaut . der 91er bei uns >2000,- € . der 94er Elite in USA teuerster und bester der dort angeboten wird und entspricht ziemlich genau unseren 91'er -> $999,-

Ist der 91er in den USA nicht der BDP-09FD ???

das wäre zu hoffen - ansonsten könnte das schon meinen Spass an dem Gerät mindern...

Ciao, Harald

Der Preisunterschied würde in der Tat alles dagewesene sprengen und ist auch nicht mehr durch die bereits diskutierten Preisunterschiedsgründe USA/Deutschland zu begründen. Das ist nur noch so leid es mir tut abzockerei.

Aber vielleicht müssen die ja auch die Verluste reinholen, die die mit der 9. Plasmageneratio haben. Eine Preissenkung von 5000 auf 3300,-- EUR verkraftet keine Firma ohne Probleme.

Der Falsche Weg ist das aber trotzdem.

nuernberger schrieb:

das wäre zu hoffen - ansonsten könnte das schon meinen Spass an dem Gerät mindern... Ciao, Harald

... macht das Gerät zwar nicht schlechter, aber ich ärgere mich auch bei so was

derr 94'er wird dort als elite geraet verkauft mit vergoldten kontakten etc. Ist das beste/teuerste was drüben verkauft wird.

Deswegen der vergleich mit dem 91'er. Preise habe ich von der offizielen usa pioneer webseite und area dvd.

http://www.pioneerel...teBlu-rayDiscPlayers

und

http://www.areadvd.d...x91-kostet-2199-eur/

celle schrieb:

http://www.engadgeth...ally-on-the-way-eve/ The Pioneer Elite BDP-09FD Blu-ray player -- its first with BD-Live, featuring 4GB of storage -- is finally official. Blu-ray discs will have their video treated to Pioneer's 16-bit video processor, Marvell QDEO and Renesas processing, including 24p support, plus the company's Adaptive bit Length Expansion that claims it restores 8-bit color on disc to the original 16-bit studio master. The audio side is treated to eight Wolfson Audio DACs, delivering full decoding and bit-stream output for all those high-res audio formats the kids like so much in a truly superior fashion. Dual HDMI 1.3a outputs capable of splitting or duplicating the workload, RS-232C control and heavy solid steel construction just further the point -- if you'd like to pay more than the price of a PS3 for a fully featured Blu-ray player, here's a good reason. The only truly sad news is that the $2,199 price and "2008" release date remain unchanged.

Da steht was von 2.200 Dollar

Ahhh das rückt das in ein ganz anderes licht.

Ist mir lieber so und das ich unrecht hatte.

Auch wenn es sich bei Pioneer sicherlich um sehr Gute Geräte handelt, bin ich der Meinung das sich ein Preis von 2200 Euro für solch ein Abspielgerät eine Frechheit ist. Das ist und bleibt Abzocke. Egal ob das vergoldete Anschlüsse dran sind und noch anderes feines Zeug. Da wundern sich Firmen wie Pioneer das die Verkaufszahlen sinken.

Der Markt scheint das ja herzugeben, siehe Denon. Zum Glück gibt es ja auch für die "Normalverdiener" genug Player und man kann ggf. auch die Sonderangebote abwarten, die zum Ende der Produktlaufzeit kommen...

Im Premium-Segment wird ohnehin nicht so viel Umsatz gemacht - aber dafür sind hier die Gewinnmargen deutlich höher

Hallo,
auch in dieser Preisklasse gibt es Käufer. Die Gründe dafür kann sich mal jeder selbst suchen. Es gibt doch bei jedem Produkt ein High End Gerät. Du bekommst auch Kopfhörer für 1200 €, oder einen TV für 25000, oder Lautsprecher für noch mehr Kohle. Wie gesagt, es findet sich für alles ein Käufer. An einem 5080XA oder PX80 hängt man freilich keinen LX91. Vielleicht kaufen sich manche das Ding auch nur weils prollig rüber kommt, hat jeder seine Gründe.

Hannes

Rainer_Hohn schrieb:

Ich würde bezweifeln, dass der Pioneer Support die Frage wirklich verstanden hat. Und wahrscheinlich werden sie es immer noch verneinen, obwohl es schon lange angeboten wird. Nach dieser Aufstellung bekommt der 71er sehr wohl das update:

Mal ne blöde Frage:

Wenn ich mir so die Daten von dem Panasonic BD55 anschaue, steht das auch was von DD Plus!!
Fehlt dem Pioneer LX71 nicht nur der Decoder für DTS-HD sonder auch der für DD Plus ---> oder ist das bei DD TruHD schon dabei oder kein Unterschied oder ....... ??????

Hallo, mich würde mal die Meinung der Experten hier über die oben bereits erwähnte "Firmware-Problematik" interessieren. Es ist ja schon verwunderlich, daß der Support bei Pioneer gar nichts von einem zukünftigen Firmware-Update wissen will, welches die Decodierung von DTS-HD Master ermöglicht. Was meint Ihr, ist es wahrscheinlich, daß es das Update geben wird?? Ich hatte mich schon so auf den LX71 gefreut...

Keine Angst, die Firmware wird schon kommen. Pioneer war diesbezüglich immer zuverlässig, auch wenn Termine nicht immer eingehalten werden, weiß man dass ein Update kommen wird.

Der BDP94 ist NICHT der US-LX91 (sondern der alte LX70)! Der heißt BDP-09 und kostet $2200! Der 09 ist noch nicht auf der US-Seite.