Neue PIONEER Blu-ray-Player ab Sommer - BDP-51FD, BDP-LX71, BDP-LX08, BDP-LX91!

andreasy969 schrieb:

Wie äußert sich der Unterschied? Ich habe momentan vorne links und rechts eher mäßige (jedenfalls wenn man vom Preis ausgeht) Boxen (Quadral Merin MKII). Ich war mit deren Klang aber eigentlich immer zufrieden. Mein Center und meine Rearspeaker sind momentan preislich (UVP) höher angesiedelt als meine zwei Frontboxen (Canton Ergo 605 und 2 x Canton Ergo 601). Übernächste Woche upgrade ich dann meine Fronts höchstwahrscheinlich auf 2 Canton Ergo 609. Vielleicht höre ich dann ja auch einen Unterschied wenn ich zwischen iLink und Coax wechsle - aber ich bezweifle es (oder sind die Ergo 609 auch noch zu schlecht?). Vielleicht sind aber auch meine Ohren nicht gut genug (das meine ich jetzt nicht sarkastisch sondern ernst).

Fein - das ist der richtige Ansatz zum Ziel. Was für Vorteile sind zu erwaten, welches Equipment hat man, etc.

Es gibt grundsätzlich ein Problem: ich kenne zwar die Lautsprecher der älteren ERGO Serien von Canton, aber das läßt leider keine Rückschlüsse auf das jetzige Niveau Deiner Anlage zu.

Daher kann ich es nur anhand meiner Historie versuchen Dir aufzuzeigen, wie sich Änderungen bei mir ausgewirkt haben.

Meine Satelliten spielen im Mitten und Hochtonbereich mindestens (wenn nicht besser) auf Niveau der alten B&W 801 (die ziehe ich jetzt zum Vergleich heran, weil die viele Leute kennen und auf Messen gerne vorgeführt wird bzw. wurde) Die D-Variante soll ja hoffentlich besser klingen - ich darf diesen Vergleich einschätzend machen, weil ich meine Satelliten beim B&W Händler vorgeführt und direkt verglichen habe. Der Bassbereich ist ein Kapitel für sich - aber im Bereich unter 50Hz wird man den Unterschied von Denon-Link eh nicht ausfindig machen.

Bei mir lösen sich mit Denon-Link die Stimmen und Instrumente noch mehr und ab und an völlig vom Lautsprecher. D. h. der Sänger steht dann wirklich vor Dir; entsprechend gute Aufnahme vorausgesetzt. Generell lassen sich bei mir Instrumente viel besser im Raum orten, welches besonders bei SACD zum Teil völlig neue Dimensionen der Aufnahme öffnet.

Hierzu sei gesagt, dass ich auch viel Modern Jazz höre und ein Faible für Akustik-Gitarren habe - hier sei als bekannter Vertreter "Friedemann" genannt. Wer Drum&Bass, Techno, Rap oder was weiß ich für Musik hört; der benötigt Denon-Link sicher nicht.

Soll heißen: der klangliche Zugewinn durch Denon-Link ist enorm (warum baut Accuphase denn wohl auch Master-Clocks, die Unsummen kosten; aber auch entsprechend klingen...); aber es sei wohlüberlegt, ob man es denn wirklich auch nutzt.

Anhand des Preises ist eh keine Einschätzung Deiner Lautsprecher möglich, aber anhand meiner Canton-ERGO Erfahrung mit älteren Modellen und der Annahme, dass Du auch einen Mittelklasse Receiver Dein eigen nennst; schätze ich aber Deine Situation so ein; dass nicht Deine Ohren daran schuld sein werden, dass Du keinen Unterschied zwischen COAX und I-LINK hören willst.

Vorschlag: zum Denon A1 Händler fahren und Dir Denon Link über A1-Geräte vorführen lassen (bitte nicht an 4308 oder anderen - Verzeihung - sehr mittelmäßigen Vertsärkern/Receivern). Dann wirst Du den Unterschied sofort hören. Selbsterfahrung ist besser als alles andere.

Gruß,
Stephan

@stephanr1
Vielen Dank für Deine Ausführungen, aber ich bleibe dabei, daß ich mir nicht wirklich vorstellen kann, daß man durch den Wegfall des Jitters einen wie von Dir beschriebenen enormen Klanggewinn erfährt. Den iLink wollte ich damals viel mehr haben, weil es damals die einzige Möglichkeit war SACD und DVD-A digital zu übertragen (meine Meinung zu analoger Verkabelung habe ich ja glaube ich deutlich gemacht).

Ich werde jedenfalls bei meiner "Mittelklasse"-Austattung (Receiver ist wie gesagt ein Pioneer VSX-AX4AVi) sowie den genannten Boxen (mit dem anstehenden erwähnten Upgrade der Frontboxen) bleiben, und damit mehr als zufrieden sein. Mehr (zum Beispiel einen noch teureren Amp) brauche ich nicht, und bin ich auch nicht bereit noch mehr Geld für meine Anlage auszugeben (weil ich ich mir eben auch keine signifikanten Verbesserungen davon verspreche).

Aber jedem das Seine .

PS: Irgendwie sind wir hier auch ziemlich vom eigentlichen Thema abgedriftet. Also sorry für OT an alle anderen.

andreasy969 schrieb:

@stephanr1 Vielen Dank für Deine Ausführungen, aber ich bleibe dabei, daß ich mir nicht wirklich vorstellen kann, daß man durch den Wegfall des Jitters einen wie von Dir beschriebenen enormen Klanggewinn erfährt. Den iLink wollte ich damals viel mehr haben, weil es damals die einzige Möglichkeit war SACD und DVD-A digital zu übertragen (meine Meinung zu analoger Verkabelung habe ich ja glaube ich deutlich gemacht).

Mann, Mann, Mann.

Gewisse Unterschiede lassen sich leider nur auf hochwertigen Komponenten wahr nehmen und iLink oder Denon-Link haben nun wirklich nix mit Voodoo zu tun. Du zweifelst daran? Dann besuch einen Händler mit entsprechend hochwertigem Equipment und hör Dir den Unterschied an.

Europameister_Deutschland schrieb:

andreasy969 schrieb: @stephanr1 Vielen Dank für Deine Ausführungen, aber ich bleibe dabei, daß ich mir nicht wirklich vorstellen kann, daß man durch den Wegfall des Jitters einen wie von Dir beschriebenen enormen Klanggewinn erfährt. Den iLink wollte ich damals viel mehr haben, weil es damals die einzige Möglichkeit war SACD und DVD-A digital zu übertragen (meine Meinung zu analoger Verkabelung habe ich ja glaube ich deutlich gemacht). Mann, Mann, Mann. Gewisse Unterschiede lassen sich leider nur auf hochwertigen Komponenten wahr nehmen und iLink oder Denon-Link haben nun wirklich nix mit Voodoo zu tun. Du zweifelst daran? Dann besuch einen Händler mit entsprechend hochwertigem Equipment und hör Dir den Unterschied an.

Europameister_Deutschland schrieb:

Mann, Mann, Mann. Gewisse Unterschiede lassen sich leider nur auf hochwertigen Komponenten wahr nehmen und iLink oder Denon-Link haben nun wirklich nix mit Voodoo zu tun. Du zweifelst daran? Dann besuch einen Händler mit entsprechend hochwertigem Equipment und hör Dir den Unterschied an.

Erstens bezog sich mein Voodoo-Kommentar nicht auf iLink und Jitter sondern auf die Marketingsprüche der Hersteller in Bezug auf immer bessere und tollere DACs, und zweitens habe ich nur geschrieben, daß ich nicht glaube, daß man durch den Wegfall des Jitters einen signifikanten Unterschied hören wird (wenn überhaupt).

Zum Thema "hört man Jitter" bzw. "tritt dieser bei heutigen Geräten überhaupt in einem relevanten Maß auf", stehe ich im Übrigen wohl auch nicht allein mit meiner Meinung da.

Und wie ich eben auch schon (eigentlich abschließend) geschrieben hatte. Jedem das Seine .

Vielleicht sollte Ihr euer Kabel- und Jitterdiskussionen an anderer Stelle im Forum klären! Dieser Thread sollte eigentlich
neue Info´s zu den Pioneer Blu Ray Playern vorbehalten sein!
Also bitte wieder back to Topic! Vielen Dank!

Ich hab den Thread jetzt nicht durchgelesen...
Kann mir jemand sagen, wann der BDP-LX71 erhältlich sein wird?

im Laufe des Septembers

Habe heute vom Pioneerhändler meines Vertrauens die 37.KW als Liefertermin für den LX-71 genannt bekommen...!

Gruß
Toto

Tach zusammen,

hatte schon vor einiger Zeit hier in diesem Thread die Frage nach den Abmessungen des LX-08 gestellt. Weiß einer etwas dazu?

Gruß,

Rasti

Hier einmal der innere Aufbau des LX91 (Bild von C. Walker aus dem AVS-Thread);

celle schrieb:

Hier einmal der innere Aufbau des LX91 (Bild von C. Walker aus dem AVS-Thread);

... sehr beeindruckend, beeindruckt mich deutlich mehr als der 3800er-Denon

leider auch zu erkennen, welche unschönen und billig wirkenden Mini-Displays Pioneer derzeit verbaut

Rainer_Hohn schrieb:

leider auch zu erkennen, welche unschönen und billig wirkenden Mini-Displays Pioneer derzeit verbaut :{

Was mich eher gestört hat war die Qualität der Displays der bisherigen BR Player von Pioneer.

Weiss nicht wie ich es beschreiben soll, aber die Ziffern wirken irgendwie zu PC-Pixel mässig, auch die Leuchtkraft war n icht so beeindruckend.

Wenn ich da an meinen alten DV 717 denke oder an den DVR 7000, den ich auch mal real sehen konnte, da finde ich sind irgendwie Welten zwischen.

Die Displays der neuen sehen so schlecht nicht aus, jetzt gibt es wenigstens Schönschriftanzeigen. Das ist schon mal besser als bei den letzten DVDs (DV-989, DV-LX50), ob es einem 2200 € teuren LX91 wirklich gerecht wird, ist eine andere Sache. Aber schaut euch mal die Anzeige vom 1500 € teuren (und mit sehr wertiger Metallfront gesegneten) Sony BDP-S5000ES an... da liegt Pioneer vorn.

Da stört mich der Lüfter, der in diesem schönen Bild glatt unterschlagen wird, deutlich mehr.

Wenn man bedenkt, dass ein PC mit BluRay-Wiedergabe und komplett lautloser Kühlung für weniger als 1000 € zu bekommen ist... auch wenn der Vergleich hinkt.

Geschätzte Experten,
Eine Frage: Lohnt sich ein Pioneer LX 71 gegenüber einem Panasonic BD 50 unter Audiogeschtspunkten? Was macht der Pioneer aus einem 7.1-Signal wenn man analog nur 5.1 abruft.
Wie wird das runter gerechnet? Was macht der Panasonic der ja nur 5.1 ausgeben kann?
Ich habe einen gut klingenden NAD T 773 AV Reciever der zwar 7 Analog-Eingänge hat aber eben nur 5 Lautsprecher in Betrieb - wie die meisten von Euch wahrscheinlich auch.
Danke und Gruß
Hugo

Jetzt geht es wohl los. Auf der Pioneer Seite ist der LX71 aufgeführt.
Eine Bedienungsanleitung zum Runterladen fehlt aber noch

Hallo, zusammen.

Und manni gracias für die neueste Info - gestern war er noch nicht dabei.

Jetzt noch 1 - 2 , 3 gute Tests und einer davon gehört mir.
Bin schon richtig hibbelig.

Bluray - ich komme.....

Lueg schrieb:

Jetzt geht es wohl los. Auf der Pioneer Seite ist der LX71 aufgeführt. Eine Bedienungsanleitung zum Runterladen fehlt aber noch

Hallo Bedienungsanleitung ist auch online.

Gruß
Ralf

Hallo zusammen!
War gerade auf der Produktseite des LX71 bei Pioneer. Habe ich das richtig gesehen, daß der nur "DVD-" und keine "DVD+" abspielen kann?

der 91er wohl erst Dezember, eher fast Januar ...

http://www.planetpioneer.de/presse/child_news.php?id=501

buckelfips1 schrieb:

Hallo zusammen! War gerade auf der Produktseite des LX71 bei Pioneer. Habe ich das richtig gesehen, daß der nur "DVD-" und keine "DVD+" abspielen kann? :?

Pioneer ist Mitglied im DVD-Forum und würde nie öffentlich zugeben, dass ihre Produkte DVD+ unterstützen. Die letzten Geräte (DVD und Blu-Ray) haben das jedoch (meines Wissens) gemacht.

Ciao,
Jens

jd68 schrieb:

Pioneer ist Mitglied im DVD-Forum und würde nie öffentlich zugeben, dass ihre Produkte DVD+ unterstützen. Die letzten Geräte (DVD und Blu-Ray) haben das jedoch (meines Wissens) gemacht.

Wenn ich mich richtig erinnere war das "kritischere" Format, wenn es um die Kompatibiltät beim Abspielen ging, ja auch immer eher DVD-. Und das konnten die Pioneer Player im Gegensatz zu Playern anderer Hersteller eigentlich immer, weshalb man es seitens Pioneer auch immer schön hervorgehoben hat. DVD+, das meines Wissens unkritischer ist, konnten sie aber in der Tat auch. Wie es bei den blu-ray Playern aussieht weiß ich natürlich nicht, vermute aber auch, daß die Player beide Formate abspielen können.

Lueg schrieb:

Jetzt geht es wohl los. Auf der Pioneer Seite ist der LX71 aufgeführt. Eine Bedienungsanleitung zum Runterladen fehlt aber noch

Die Bedienungsanleitung -für den LX71- ist doch hier auch zum Download verfügbar:


KLICK

Hab mir die Bedienungsanleitung durchgelesen und keine Einstellung zu dem angekündigten "Motion Adaptive 3D De-Interlacing" für weniger Bewegungsunschärfe bei Kameraschwenks gefunden.

Hat der Player jetzt doch nicht dieses Feature? (wäre für mich bei passablen Ergebnissen ein Kaufkriterium gewesen)

Guten Morgen,

eine kurze Frage gibt es eigentlich schon neue Informationen zum Pioneer Einsteiger BluRay Player dem BDP-51FD. Diese würde aufgrund des Preise etwas besser in mein Budget passen und wahrscheinlich in seiner Preisklasse sehr genehm gegenüber anderen Playern sein.

Hallo Gesichtselvis,

im AVSforum gibt es dazu reichlich Informationen. Schon über 100 Seiten, nur englisch lesen muss man da schon können. Schulenglisch wird nicht wirklich ausreichend sein: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1054927
Scheint ein ganz vernünftiges Stück Technik zu sein, mit Plasikfront zwar, aber geniesst im o.g. Forum ein recht gutes Ansehen.

Thomas

Vielen Dank.

Aber ich kann nur noch Schulenglisch. Und das in meinem Alter. Hehe. Naja ich werde mal versuchen mir da etwas Feedback zu holen da die Deutschsprachigen Infos noch sehr spärlich sind. Ich bin auch nicht der Typ der alles in Hightech braucht. Deswegen reicht mir auch das Einsteigermodell. Wichtig ist das der Player mit meinen Komponenten in der Signatur harmoniert.

Hast du denn am 814 einen 5.1 Analogeingang, den du nutzen könntest?
Was ich dem AVSForum Thread entnommen habe, macht der einen recht guten Eindruck. Ich spiele für November auch ernsthaft mit dem Gedanken mir den 51er zu holen. Vor allen ist das mal wieder ein Gerät das nicht bolß Slimline ist, sondern auch mal wieder optisch was hermacht.

Thomas

Ähm, jetzt bin ich etwas überfragt. Also ich wollte Eigentlich den BluRay Player normal über Coax oder über ein Optisches Kabel an den Receiver anschließen.

Ich habe hier mal ein Bild von der Rückseite. Ich hoffe jetzt mal nicht, dass ich mir noch einen neuen AV Receiver kaufen muß. Mir reicht der normale DD 5.1 Ton. Ok, ich kennen die anderen Formate zwar habe sie aber noch nicht gehört.

http://de.geocities.com/kaesejogi2004/814.jpg

Für Hilfen bin ich jederzeit Dankbar.

Ja klar kannst du mit einem optischen- oder noch besser coaxialen Digitalkabel den BDP-51FD nutzen! ... alternativ könntest du den 7.1 Analog Ausgang vom BDP-51FD -zumindest teilweise- als 5.1 am Analog Eingang deines Receivers nutzen ... aber warum solltest du ;-)

Dann müsstest du eben die beiden Center-Back Kanäle freilassen.

Beides kannst du zwar verkabeln, musst dann aber immer im Menü des BDP-51FD den Audio-Out jeweils neu definieren, denn beides -hin und her schalten- geht nicht ;-)

Hallo Pioneer-Freunde,

ich besitze einen BDP-LX 70a, meine Frage an Euch. Ist der BDP-LX 71 als Nachfolger zu betrachten oder nicht ???
Würdet Ihr umsteigen ??

Viele Grüße

@Gesichtselvis: Digitalkabel und gut ist. Ob optisch oder koaxial ist meiner Meinung nach reine Metaphysik.

Jede BluRay-Disk muss per Spezifikation Dolby Digital oder DTS enthalten. Von hochauflösenden DTS-HD-Spuren spielst du den DTS-Core ab, der übers Digitalkabel geht. Normale DolbyDigital-Spuren können anscheinend aus einer vorhandenen TrueHD-Spur vom Player extrahiert werden, zumindest gibt es so das Audio-Diagramm auf Seite 50 der BDP-LX71-BDA wieder. Der Player kann sogar sekundäre Audiokommentare diesen Tonspuren beimischen.

@Draven: Auch an einem 7.1-Receiver ohne HDMI kann man den Pioneer BluRay ohne Umschalterei nutzen. Die Digital-Out-Buchse gibt immer Dolby Digital aus, immer in 5.1, außer bei DD EX (was auf keiner BluRay drauf ist). Wenn eine 7.1-TrueHD-Spur vorliegt, kann man die per 7.1-analog-Out ausgeben und dann am Receiver wählen, wie man hören will:
- Dolby Digital 5.1 (digital zugespielt) mit Dolby PLIIx auf 7.1 aufblasen
- Dolby True HD im Player dekodiert & gewandelt, analog zugespielt

Ist der BDP-LX 71 als Nachfolger zu betrachten oder nicht ???

Ja!

Würdet Ihr umsteigen ??

Wenn du mit dem LX70A zufrieden bist, gibt es für dich doch keinen Grund. Es hat sich aber laut Daten und Berichten einiges verbessert (DVD-Bild, Ladezeiten, 12Bit-Farbkonvertierung, bessere Analogqualität und CD-Quali), aber ob diese Verbesserungen es dir Wert sind, musst du selbst entscheiden und hängt von deinem Nutzungsprofil ab.

Danke Dir Celle für die schnelle nachricht.
Meine Skepsis liegt darin dass der 71er ja eine UVP von 799,- haben soll, mein 70a ware ja doppelt so teuer.

Die Ladezeiten und die Audioqualitäten im CD bereich wären es schon mir wert umzusteigen, aber wie gesagt bei betrachtung der UVP müssen wohl die Geräte unterschidlich sein.

Der LX70A war einfach überteuert. Selbst in der Haptik kommt der LX71 mit Urushi-Aludesign besser weg als der LX70 mit seiner Plasteoptik.

celle schrieb:

Der LX70A war einfach überteuert. Selbst in der Haptik kommt der LX71 mit Urushi-Aludesign besser weg als der LX70 mit seiner Plasteoptik.

Urushi Aludesign?! Wird er dann optisch nicht mehr zu dem LX60 passen?

Gruss

Klavierlack haben beide, aber der LX71 sollte hochwertiger wirken. Jedenfalls wirkte das Finsih des SC-LX90 auf mich hochwertiger als dass billige Klavierlackdesign des LX60 z.B.

Wirds denn einen billiger wirkenden player passend zum LX60 geben oder muss ich auf den 70a ausweichen?

Wenn du 3 Zentimeter vor deiner Anlage sitzt um Poren im Alu zu finden, wirst du wohl den LX70a kaufen müssen... die Frage war hoffentlich nicht ernst gemeint? Billiger wirkende schwarze hochgalnzoptik gibt's doch haufenweise: Samsung, Funai, Marantz, Panasonic...

hm, kann denn der lx 71 die neuen formate auch intern dekodieren und über den 7.1 analog-ausgang an meinen denon 3805 weitergeben? hab dazu in der bda nix gefunden. ich hab ein 6.1 system da kann ich doch dann mit einem 6.1 analogkabel den ton abgreifen, oder? müsste doch eigentlich gehen, einfach den einen kanal wegzulassen, oder?

Kann er. Für DTS-HD und MA folgt noch ein enstprechendes Update und deswegen steht das nicht in der BA, da die immer den Auslieferungszustand beschreibt.

besten dank für die info, celle. dann steht einem kauf ja nix mehr im wege...

outofsightdd schrieb:

Wenn du 3 Zentimeter vor deiner Anlage sitzt um Poren im Alu zu finden, wirst du wohl den LX70a kaufen müssen... die Frage war hoffentlich nicht ernst gemeint? Billiger wirkende schwarze hochgalnzoptik gibt's doch haufenweise: Samsung, Funai, Marantz, Panasonic... :D

Na klar war das ernst. wenn ich davor sitz muss es optisch passen.
Kann doch keinen Samsung Bluray player unter dem LX 60 stellen. Der Lx 60 hatt eine leichte "Struktur" im Klavierlack. Die Samsung Player dagegen sind spiegelglatt.

chr666 schrieb:

hm, kann denn der lx 71 die neuen formate auch intern dekodieren und über den 7.1 analog-ausgang an meinen denon 3805 weitergeben? ...ich hab ein 6.1 system da kann ich doch dann mit einem 6.1 analogkabel den ton abgreifen, oder?...

Wenn du auf deinen Room-EQ, Bassmanagment und die Lautsprecherentfernungseinstellungen verzichten kannst, dann geht das.

Ich würde eher zum Digitalkabel und Dolby PLIIx tendieren, dann gelten wenigstens alle Einstellungen am Receiver.

Ich verstehe immer nicht, was das soll: Sämtliche hoch entwickelten Einstellungen eines Receivers durch den Mehrkanaleingang komplett auszuhebeln, an dem ein Signal ankommt, was zwar aus den ach so tollen neuen Tonformaten stammt, aber für kleine Lautsprecher bei praxisfremden 100 Hz getrennt wird und nicht mal in der Laufzeit an den Hörplatz angepasst ist.

Na klar war das ernst. wenn ich davor sitz muss es optisch passen. Kann doch keinen Samsung Bluray player unter dem LX 60 stellen. Der Lx 60 hatt eine leichte "Struktur" im Klavierlack. Die Samsung Player dagegen sind spiegelglatt

Dann nimm doch den 51FD und spare Geld. Der kommt im Plaste-Klavierlackdesign.

Ja wunderbar. Erstmal vielen Dank für die Antworten. Dann heißt es jetzt nur noch abwarten bis der bald in Deutschland auf den Markt kommt.

@ outofsightdd: du hast recht. ich habe mich bisher auch immer gefragt, ob die neuen formate generell, aber vor allem über den analogen weg zum avr eine verbesserung darstellen, zumal du ja richtig sagst, dass der avr dann quasi nicht mehr "eingreifen" kann. will halt mal ausprobieren, wie es sich so anhört. ist aber eh alles nur übergangsweise, ein neuer avr soll irgendwann auch mal her. bin aber eigentlich mit dem 3805 sehr glücklich, gerade verarbeitungstechnisch.

outofsightdd schrieb:

chr666 schrieb: hm, kann denn der lx 71 die neuen formate auch intern dekodieren und über den 7.1 analog-ausgang an meinen denon 3805 weitergeben? ...ich hab ein 6.1 system da kann ich doch dann mit einem 6.1 analogkabel den ton abgreifen, oder?... Wenn du auf deinen Room-EQ, Bassmanagment und die Lautsprecherentfernungseinstellungen verzichten kannst, dann geht das. Ich würde eher zum Digitalkabel und Dolby PLIIx tendieren, dann gelten wenigstens alle Einstellungen am Receiver. Ich verstehe immer nicht, was das soll: Sämtliche hoch entwickelten Einstellungen eines Receivers durch den Mehrkanaleingang komplett auszuhebeln, an dem ein Signal ankommt, was zwar aus den ach so tollen neuen Tonformaten stammt, aber für kleine Lautsprecher bei praxisfremden 100 Hz getrennt wird und nicht mal in der Laufzeit an den Hörplatz angepasst ist.

Hallo eine Frage hinsichtlich Anschluß des LX71 an den Denon AVR3805. Wenn ich den LX71 auf Ausgabe PCM für den Digitalausgang setze und den LX71 dann per HDMI Kabel mit dem AVR verbinde, bekomme ich dann bei Blu-Rays nicht in den Genuß eines sehr guten Tons, da ja dann der LX71 den DolbyHD Ton entschlüsselt?
Was haltet ihr davon?

Gruß
Ralf