Der Panasonic DMP-BD50 Thread!

0300_Infanterie schrieb:

@Chrüter: Aber wenn er nen alten AVR hat tut´s doch auch der BD30! 7.1-LPCM kann er eh nicht nutzten und ohnehin braucht er nur den DD/DTS-Core!

Jep, iss klar ...das war aber nicht seine Frage


@rapfi

Der 30er würds auch tun.

Gruess
Dani

rubbel4 schrieb:

Die DVD-Wiedergabe ist sehr, sehr gut - ich vergleiche da mit einem Pio 868 Avi. Also hier steht die DVD Performance sei eher lausig. http://reviews.cnet....32815617.html?hhTest Kann da jmd. was dazu sagen? Oder gibts anderslautende Tests? Achja, wie siehts mit Einlesegeschwindigkeit aus? Kommt da auch nicht so gut weg...

Da kann stehen was will, interessiert mich nicht.
Ich habs reichlich austesten können - Fakt ist, der BD50er ist dem 868er überlegen. Punkt.

Gruess
Dani

Salü Mannen!

So, für diejenigen dies interessiert noch einen kleinen Tonvergleich, zwischen DD und Dolby True HD.

Das Equipment ist: BD50, Onkyo 5000er, Front LS: Nubert NW125, Center CS-65, Rears NW35 / Sub AW-7 (5.1) Ach ja, die Fronts BI-Amp. verkabelt.

Um gleiches mit gleichem vergleichen zu können, hab ich zuerst eine Pal-DVD mit anständigem DD 5.1 eingelegt, es war dies eine alte Scheibe, nämlich der Fischthriller Deep Blue Sea. Diese Tonspur verfügt über eine erquickende Dynamik, Bässe die das Sofa hüpfen lassen sowie feine, zierliche Feen-artige säuselnde Höhen

Anstatt mich jetzt in viel-und nichtssagenden Superlativen zu verlieren, mach ichs kurz. Der normale DD-Ton gefällt mir besser, wenn er per Bitstream an den Amp. geleitet wird, als wenn ich das Signal analog abgreife. Diesen Effekt hatt ich übrigens auch mit dem Pio 868er. Sprich: der Decoder im 5000er muss wirklich gut sein, denn dagegen kommt weder der BD50 noch der Pio 868er an.

...irgendwie hat mich dieser Umstand nicht überrascht, denn ich habs fast so erwartet, resp. auch gehofft, dass der 5000er ordentliche Bauteile inne hat - und das hat er - zumindest mit dem Decoder.

Jetzt zum wesentlichen:
"Todeszug nach Yuma", Dolby True HD 5.1

Da durfte ebenfalls zuerst der reine "Core" ran, resp. banales DD 5.1. Und? ...ich hatte logischerweise das gleiche zu erwarten wie oben bereits beschrieben - mit dem Fischthriller - soweit keine Überraschung - was auch zu erwarten war nach dem allerersten Test.

Dann gings ans PCM 5.1... und siehe da, es klang anders: Weniger druckvoll, etwas weniger Höhen, resp. leisere Höhen, das ganze schien irgendwie einen Schritt zurück zu weichen. Das einzige was zulegte, war die Dynamik ...aber dies teilweise und für mich etwas übertrieben - Wenn Mäntel im Wind flattern, will ich Wind hören Dies wiederum könnte der Tonmeister vergeigt haben, mir auch klar, aber bei DD hats geklappt.

Fazit: Bloss wegen den neuen Tonformaten braucht man sich noch lange keinen neuen Amp. zuzulegen. Wenn man Pech hat, dann klingen die neuen Tonformate auf eine neuem AVR gleich gut, wie das alte DD auf einem älteren, aber klanglich leicht besseren Reciever. ...der einem obendrein sicher noch besseres Stereo generiert.

...tja... was soll ich sagen: Entweder bin ich mit dem 5000er verwöhnt, weil er eben gerade sehr gute DD-Decoder drin hat und den Sound optimal aufpoliert, oder der BD50 ist tonal irgendwo Mittelklasse, was wieder heissen würde; auf Augenhöhe mit dem Pio 868er. (wobei Pio tonal auch nicht unbedingt der Überflieger war, sprich Oberklasse, aber nicht höher)

Fürs erste ist das eingetreten was ich erwartet habe - keinen Zugewinn betr. den neuen Tönen. Das könnt am Wandler des BD50er liegen, an der BD-Scheibe, oder aber beidem.

Ich behalt das Ganze im Auge und schau mal seelenruhig zu, was der Markt innerhalb der nächsten 6 - 12 Monate ergibt.
Bildtechnisch ist der 50er erste Sahne, tonal bleibt Luft nach oben... aber sind wir ehrlich; Panasonic ist insofern immer eher für gutes Video bekannt, als dann für guten Ton.
Klar: Ton können Sie auch, aber die Merite ist nun mal Bild. ....ABER - das war mir schon vor dem Kauf klar.

Gruess
Dani

Hey Dani, das deckt sich absolut mit meinen Erfahrungen
Lieber nen Amp als Auslaufmodell kaufen und 2 Klassen höher einsteigen, als nen neuen kleineren

0300_Infanterie schrieb:

Hey Dani, das deckt sich absolut mit meinen Erfahrungen Lieber nen Amp als Auslaufmodell kaufen und 2 Klassen höher einsteigen, als nen neuen kleineren ;)

Gelle? ...eigentlich eine eher traurige Entwicklung, was die Amps anbelangt. Ich hoffe man besinnt sich in der UE mal wieder etwas - wäre gut Beispiel: Ich hatte kürzlich das Vergnügen einen Onkyo 606er hören zu können... musste natürlich kräftig damit rumspielen - hab mich aber beinahe erschrocken! Die klanglichen fähigkeiten in Stereo, waren sehr bescheiden... Kein Vergleich mehr zu den früheren 701er und 702ern DD war ebenfalls eher...naja... HD konnt ich leider nicht hören - das hätte mich jetzt noch interessiert... naja...

Vielleicht mal wieder weniger Gimmiks und etwas mehr in den Klang investieren.

Gruess
Dani

... und Haptik, sowie Laststabilität wären auch verbesserungsfähig ... (zumindest bei den neuen Denon)

0300_Infanterie schrieb:

... und Haptik, sowie Laststabilität wären auch verbesserungsfähig ... (zumindest bei den neuen Denon)

Bei den Dickschiffen?

Chrüter schrieb:

0300_Infanterie schrieb: ... und Haptik, sowie Laststabilität wären auch verbesserungsfähig ... (zumindest bei den neuen Denon) Bei den Dickschiffen?

... ist zwar OT: Aber ja! Zumindest der 4308 ist deutlich schlechter (Lautstärke-Regler z.B.) in der Haptik!
Und der neu AVC 1 ist ja eigentlich nur ein 11er

0300_Infanterie schrieb:

Chrüter schrieb: 0300_Infanterie schrieb: ... und Haptik, sowie Laststabilität wären auch verbesserungsfähig ... (zumindest bei den neuen Denon) Bei den Dickschiffen? ... ist zwar OT: Aber ja! Zumindest der 4308 ist deutlich schlechter (Lautstärke-Regler z.B.) in der Haptik! Und der neu AVC 1 ist ja eigentlich nur ein 11er ;)

...echt mühsam, schade.

Hi !

Ich habe auch den PIO 868i(und AX 5i) und seit einigen Tagen den BD 50. Ich kann dem Dani da auch zustimmen (DVD).
Der PIO ist in Sachen Analog(in/out) auch in meinen Augen ein Weichspüler, insbesondere der interne Decoder und die D/A Wandlung....was bei der Verbindung an einen Rec. von PIO per i.Link völlig anderst aussieht, das paßt .

Das mit den neuen Tonformaten hört sich ja nicht gut an, ich hab es noch nicht probiert...noch einige Tage dann ist Urlaub, dann werde ich die Sache auch mal angehen.

Noch eine Frage als Plasma/Blu-Ray Anfänger :

Ich habe erst zwei Filme ( Ratatouille in Kinoformat und Planet Erde in 16:9 ). Ich bekomme beim BD 50 das Kinoformat nicht auf Vollbild, Einstellung "16:9 Vollbild" habe ich im Menü des BD 50 gewählt....bin ich zu blöd :?...hat einer einen Tipp ?

Danke schon mal

Peter

p.s. Was ich die Tage schon so nebenbei gelesen hatte zum Thema BD 50... mein Fazit :95,-EU Plastikkiste mit den Geräuschen eines PC beim einlesen (nur noch langsamer) ..aber...tolles Bild macht er

ptree schrieb:

Hi ! Ich habe auch den PIO 868i(und AX 5i) und seit einigen Tagen den BD 50. Ich kann dem Dani da auch zustimmen (DVD). Der PIO ist in Sachen Analog(in/out) auch in meinen Augen ein Weichspüler, insbesondere der interne Decoder und die D/A Wandlung....was bei der Verbindung an einen Rec. von PIO per i.Link völlig anderst aussieht, das paßt . Das mit den neuen Tonformaten hört sich ja nicht gut an, ich hab es noch nicht probiert...noch einige Tage dann ist Urlaub, dann werde ich die Sache auch mal angehen. Noch eine Frage als Plasma/Blu-Ray Anfänger : Ich habe erst zwei Filme ( Ratatouille in Kinoformat und Planet Erde in 16:9 ). Ich bekomme beim BD 50 das Kinoformat nicht auf Vollbild, Einstellung "16:9 Vollbild" habe ich im Menü des BD 50 gewählt....bin ich zu blöd :?...hat einer einen Tipp ? Danke schon mal Peter p.s. Was ich die Tage schon so nebenbei gelesen hatte zum Thema BD 50... mein Fazit :95,-EU Plastikkiste mit den Geräuschen eines PC beim einlesen (nur noch langsamer) ..aber...tolles Bild macht er :hail

..."Weichspüler"

Hi ptree

Betreffend Kinoformat meinst Du Ratatouille? Mit Balken
oben und unten? Falls ja, wär das so korrekt Weil; echtes 16:9 haben nicht viele Filme, sondern meistens ca. 21:9, heisst mit schwarzen Balken, sprich: wär korrekt.
...ausser Zoomen mit Qualitätsverlust geht da nicht viel.

Planet Erde: - wie ist die Doku? ...und das Bild?

Gruess
Dani

Chrüter schrieb:

Salü Mannen! So, für diejenigen dies interessiert noch einen kleinen Tonvergleich, zwischen DD und Dolby True HD. Das Equipment ist: BD50, Onkyo 5000er, Front LS: Nubert NW125, Center CS-65, Rears NW35 / Sub AW-7 (5.1) Ach ja, die Fronts BI-Amp. verkabelt. Um gleiches mit gleichem vergleichen zu können, hab ich zuerst eine Pal-DVD mit anständigem DD 5.1 eingelegt, es war dies eine alte Scheibe, nämlich der Fischthriller Deep Blue Sea. Diese Tonspur verfügt über eine erquickende Dynamik, Bässe die das Sofa hüpfen lassen sowie feine, zierliche Feen-artige säuselnde Höhen Anstatt mich jetzt in viel-und nichtssagenden Superlativen zu verlieren, mach ichs kurz. Der normale DD-Ton gefällt mir besser, wenn er per Bitstream an den Amp. geleitet wird, als wenn ich das Signal analog abgreife. Diesen Effekt hatt ich übrigens auch mit dem Pio 868er. Sprich: der Decoder im 5000er muss wirklich gut sein, denn dagegen kommt weder der BD50 noch der Pio 868er an. ...irgendwie hat mich dieser Umstand nicht überrascht, denn ich habs fast so erwartet, resp. auch gehofft, dass der 5000er ordentliche Bauteile inne hat - und das hat er - zumindest mit dem Decoder. Jetzt zum wesentlichen: "Todeszug nach Yuma", Dolby True HD 5.1 Da durfte ebenfalls zuerst der reine "Core" ran, resp. banales DD 5.1. Und? ...ich hatte logischerweise das gleiche zu erwarten wie oben bereits beschrieben - mit dem Fischthriller - soweit keine Überraschung - was auch zu erwarten war nach dem allerersten Test. Dann gings ans PCM 5.1... und siehe da, es klang anders: Weniger druckvoll, etwas weniger Höhen, resp. leisere Höhen, das ganze schien irgendwie einen Schritt zurück zu weichen. Das einzige was zulegte, war die Dynamik ...aber dies teilweise und für mich etwas übertrieben - Wenn Mäntel im Wind flattern, will ich Wind hören Dies wiederum könnte der Tonmeister vergeigt haben, mir auch klar, aber bei DD hats geklappt. Fazit: Bloss wegen den neuen Tonformaten braucht man sich noch lange keinen neuen Amp. zuzulegen. Wenn man Pech hat, dann klingen die neuen Tonformate auf eine neuem AVR gleich gut, wie das alte DD auf einem älteren, aber klanglich leicht besseren Reciever. ...der einem obendrein sicher noch besseres Stereo generiert. ...tja... was soll ich sagen: Entweder bin ich mit dem 5000er verwöhnt, weil er eben gerade sehr gute DD-Decoder drin hat und den Sound optimal aufpoliert, oder der BD50 ist tonal irgendwo Mittelklasse, was wieder heissen würde; auf Augenhöhe mit dem Pio 868er. (wobei Pio tonal auch nicht unbedingt der Überflieger war, sprich Oberklasse, aber nicht höher) Fürs erste ist das eingetreten was ich erwartet habe - keinen Zugewinn betr. den neuen Tönen. Das könnt am Wandler des BD50er liegen, an der BD-Scheibe, oder aber beidem. Ich behalt das Ganze im Auge und schau mal seelenruhig zu, was der Markt innerhalb der nächsten 6 - 12 Monate ergibt. Bildtechnisch ist der 50er erste Sahne, tonal bleibt Luft nach oben... aber sind wir ehrlich; Panasonic ist insofern immer eher für gutes Video bekannt, als dann für guten Ton. Klar: Ton können Sie auch, aber die Merite ist nun mal Bild. ....ABER - das war mir schon vor dem Kauf klar. Gruess Dani

Hi Dani


Ich kann deine Erfahrungen gut nachvollziehen, das Problem ist aber, dass du den Ton analog zuspielst. Viel interessanter wäre es, wenn mann MCH-PCM über HDMI testen könnte. Da der Onkyo dazu nicht in der Lage ist wäre es schön, wenn jemand das mal mit einem anderen Boliden machen könnte. Dennoch, die neuen Formate sind anders abgemischt und somit kann man es eigentlich garnicht miteinander vergleichen.

andere frage: reicht das für das dvd upscaling aus die ausgabe des palyers auf 1080p zu schmeißen? ich seh das irgendwie keinen unterschied und anzeigen tuts der tv auch nich, was er aber bei blu-rays macht (1080p blendet der pana dann kurz ein...)

dank euch

Hi Andi

...das "dürfte" eigentlich kein Problem sein, da ja scheinbar intern verlustfrei nach PCM" gewandelt wird
Soviel die Versprechen, die immer mal wieder gemacht werden.

Und: Der AVR kommt mit analogen Signalen eigentlich hervorragend zurecht - ist auch darauf ausgelegt Merkt man nur schon bei Stereo.

Theoretisch müsste 5.1 PCM identisch klingen, wie per Bitstream, denn wo gewandelt wird, ist ja eigentlich egal... aber das ist Theorie, wie ich selber erfahren musste.

Gruess
Dani

Kayschi schrieb:

andere frage: reicht das für das dvd upscaling aus die ausgabe des palyers auf 1080p zu schmeißen?

Ja. Reicht.

Gruess
Dani

Chrüter schrieb:

Kayschi schrieb: andere frage: reicht das für das dvd upscaling aus die ausgabe des palyers auf 1080p zu schmeißen? Ja. Reicht. Gruess Dani

merci ^^

Chrüter schrieb:

Hi Andi ...das "dürfte" eigentlich kein Problem sein, da ja scheinbar intern verlustfrei nach PCM" gewandelt wird Soviel die Versprechen, die immer mal wieder gemacht werden. Und: Der AVR kommt mit analogen Signalen eigentlich hervorragend zurecht - ist auch darauf ausgelegt Merkt man nur schon bei Stereo. Theoretisch müsste 5.1 PCM identisch klingen, wie per Bitstream, denn wo gewandelt wird, ist ja eigentlich egal... aber das ist Theorie, wie ich selber erfahren musste. Gruess Dani

aber wenn der Pana nen schlechteren D/A - Wandler hat bringt der gute Onkyo das nun mal zum Vorschein

Danke Dani !

Puhhh ich dachte schon der BD 50 muckt, dann ist ja alles o.k..

Planet Erde

Mmmmm...kurz:

Viele neue Bilder.
60 % Atemberaubende HD-Bilder und Farben
40 % zu sehr gezoomt, oder zu trübes Wasser usw., paßt m.E. nicht mit dem HD-Aufwand zusammen und trübt den Genuß gewaltig !
Bekanntes wird viel zu schnell abgehandelt (Beipiel Gnu-Wanderung).

ja ...kurz , nochmal würd ich das Set nicht kaufen, und ich sehe gerne Natur- und Tier-Doku.

Peter

Ja, richtig Drum schrieb ich ja auch so "schwammig"...

Gut, im Moment fehlts auch noch an Vergleichs-Geräten, ich schrieb ja schon, mal sehen, was die nächsten Monate noch bringen, hoffe natürlich auf ein Onkyo, den tonal waren die mal der Hammer, hoffe das ist geblieben. ...und wird auch bei den BD-Player so sein.

Gruess
Dani

ptree schrieb:

Danke Dani ! Puhhh ich dachte schon der BD 50 muckt, dann ist ja alles o.k.. Planet Erde Mmmmm...kurz: Viele neue Bilder. 60 % Atemberaubende HD-Bilder und Farben 40 % zu sehr gezoomt, oder zu trübes Wasser usw., paßt m.E. nicht mit dem HD-Aufwand zusammen und trübt den Genuß gewaltig ! Bekanntes wird viel zu schnell abgehandelt (Beipiel Gnu-Wanderung). ja ...kurz , nochmal würd ich das Set nicht kaufen, und ich sehe gerne Natur- und Tier-Doku. Peter :prost

Dank Dir, Peter

...lässt mich jetzt auch gerade wieder zweifeln...

Gruess
Dani

Analog angeschlossen braucht der Player ein ordentliches LS/Bass-Management und genau das fehlt in der Preisklasse. Dein AV-R wird analog verkabelt eigentlich im Multi-Channel-Betrieb lahm gelegt und verstärkt nur noch das Signal. SACD/DVD-A höre ich ja auch nicht mit zugeschalteten DSP´s des AV-R´s...

Digital übertragen hätte da also in deinem Fall schon Vorteile.

Zu den Audio-Qualitäten der Pio-Player kann ich auch nur zustimmen. DVD-A klingt bei meinem DV668 noch recht gut, aber SACD und CD deutlich schlechter als bei meinem Sony SCD-XB790QS. Hier klingt analog auch besser als digital, trotz auch nicht so ausführlichem LS-Setup beim Player. Beim Pio nimmt sich das nichts, d.h. die Wandler meines AV-R´s sind bei Stereo auf mindestens gleichem Niveau, während der Sony deutlich Bessere hat.

ich habe gestern auch beim BD 50 zugeschlagen. Der freundliche Fachmarkt um die Ecke hat zwei Stück bekommen, einen hab ich, einer steht dort ausgestellt...

Habe direkt mit Oehlbach real matrix HDMI an den Panasonic PV 60 angeschlossen.

Beim Bild blieb mir der Mund offen stehen, wirklich überzeugend! Selbst DVD´s spielt er souveräner, stabiler und deutlich feingezeichneter als mein 1 Jahr alter Pioneer DV 600 !. Dieser wird jetzt als reines DVD Audio und SACD Wiedergabegerät ein zurückgezogeneres Dasein fristen!

Einrichtung war problemlos, typisch Pana.

Haptik naja, Optik ganz o.k., wollte schon immer einen Spiegel im Wohnzimmer Geräuschentwicklung Lüfter absolut o.k., Laufwerk prima.

Jetzt muss ich noch meine Logitech 785 einrichten, und der Spaß kann beginnen.

Wegen des Alters des Receivers (Onkyo 777 THX) habe ich ihn "nur" mit einem coaxialen Oehlbach Digitalkabel am AVR.

celle schrieb:

Analog angeschlossen braucht der Player ein ordentliches LS/Bass-Management und genau das fehlt in der Preisklasse. Dein AV-R wird analog verkabelt eigentlich im Multi-Channel-Betrieb lahm gelegt und verstärkt nur noch das Signal.

Hi Celle

Bis auf Delay (was der 5000er trotz Multichannel macht)
bräucht ich kein Bassmanagement, da läuft alles FullRange.
Das analoge Signal wird schon nur noch verstärkt, klar ....und so wird die Signalgüte des Panas einfach mal offengelegt, die nicht von guter Güte ist, meine Güte!

Wie gesagt, ich schau mal seelenruhig in den Markt rein und seh mal; wie sich was, und wann - entwickelt. Es würde mich auch nicht wundern, wenn die neuen Tonformate in Zukunft fast nicht mehr auf die Scheiben draufgepackt werden.

Wenn ich mir aktuelle SW ansehe, dann verfügt max. 40% - 50% über neue Töne - in Deutsch, auch bei neuen Filmen.
...es erinnert mich fast jetzt schon an DVD-A...

Gruess
Dani

Vielleicht steht es schon irgendwo in diesem Thread, aber dieses 37 Seiten Monster komplett zu lesen, da bin ich ja nächste Woche noch nicht schlauer.

Also bitte nicht schlagen, wenn die Frage schon beantwortet wurde. Ich besitze einen HDMI Receiver und werde aus der Anleitung des BD50 irgendwie nicht so richtig schlau.

Was muss ich im Player jetzt einstellen, wenn ich DTS HD MA und Dolby True HD vom Player dekodieren lassen will und per HDMI über den Receiver ausgeben lassen will? Wäre euch wirklich dankbar, wenn ihr mir helfen könntet.

@Dani

Kauf Planet Erde! Es lohnt sich, ein absoluter Genuss! Wer sich über Rauschen/Grieseln in dunklen Szenen oder bei Nacht oder Unschärfe bei Aufwendigen Telezooms/optiken aufregt versteht nicht viel von Fotografie und Aufnahmetechnik.
Auf DVD sehen solche Szenen noch schlechter aus.

Wenn ich mir aktuelle SW ansehe, dann verfügt max. 40% - 50% über neue Töne - in Deutsch, auch bei neuen Filmen. ...es erinnert mich fast jetzt schon an DVD-A...

Aber ist doch eine nicht so schlechte Quote und das DVD-A-Schicksal werden die Tonformate nicht teilen.
Mal zu Veranschaulichung;

Dt. HD-Ton gibt es auf jeder Sony-BD (PCM/TrueHD), BD´s von dt. Labeln (mind. DTS-HD, in der Regel DTS-HD MA), NewLine (DTS-HD MA), Filmen von Spielberg/Lucas als Regisseur (DTS-HD MA), Konzert-BD´s (mal TrueHD, mal DTS-HD MA) und bei Neuling Universal bin ich auch recht zuversichtlich, da die HD DVD´s schon immer ein neues HD-Format auch in Dtl. hatten, wenn auch nur aus Platzmangel meistens DD+. In USA hat man sich für DTS-HD MA für Blu-ray entschieden und so rechne ich mind. mit dt. DTS-HD HR-Audio. Jedenfalls scheinen sie sich mit ihren BD-VÖ richtig ins Zeug zu legen. Die Erstlingswerke wurden teilweise extra neu gemastert und bekamen DTS-HD MA!
Paramount hat nun auch Klarheit und könnte nun auch in Dtl. auf TrueHD setzen. DD+ war es nur bei Transformers mangels Speicherplatz der HD DVD.

Warner war schon in den USA ein auffälliger Boykottierer von HD-Audio und wie Fox und Disney/BV werden die uns wohl dann mit angepassten Spec. Edt. das Geld erneut aus der Tasche ziehen wollen.

celle schrieb:

@Dani Kauf Planet Erde! Es lohnt sich, ein absoluter Genuss! Wer sich über Rauschen/Grieseln in dunklen Szenen oder bei Nacht oder Unschärfe bei Aufwendigen Telezooms/optiken aufregt versteht nicht viel von Fotografie und Aufnahmetechnik. Auf DVD sehen solche Szenen noch schlechter aus. Wenn ich mir aktuelle SW ansehe, dann verfügt max. 40% - 50% über neue Töne - in Deutsch, auch bei neuen Filmen. ...es erinnert mich fast jetzt schon an DVD-A... Aber ist doch eine nicht so schlechte Quote und das DVD-A-Schicksal werden die Tonformate nicht teilen. Mal zu Veranschaulichung; Dt. HD-Ton gibt es auf jeder Sony-BD (PCM/TrueHD), BD´s von dt. Labeln (mind. DTS-HD, in der Regel DTS-HD MA), NewLine (DTS-HD MA), Filmen von Spielberg/Lucas als Regisseur (DTS-HD MA), Konzert-BD´s (mal TrueHD, mal DTS-HD MA) und bei Neuling Universal bin ich auch recht zuversichtlich, da die HD DVD´s schon immer ein neues HD-Format auch in Dtl. hatten, wenn auch nur aus Platzmangel meistens DD+. In USA hat man sich für DTS-HD MA für Blu-ray entschieden und so rechne ich mind. mit dt. DTS-HD HR-Audio. Jedenfalls scheinen sie sich mit ihren BD-VÖ richtig ins Zeug zu legen. Die Erstlingswerke wurden teilweise extra neu gemastert und bekamen DTS-HD MA! Paramount hat nun auch Klarheit und könnte nun auch in Dtl. auf TrueHD setzen. DD+ war es nur bei Transformers mangels Speicherplatz der HD DVD. Warner war schon in den USA ein auffälliger Boykottierer von HD-Audio und wie Fox und Disney/BV werden die uns wohl dann mit angepassten Spec. Edt. das Geld erneut aus der Tasche ziehen wollen.

Grüezi, celle

Gut! Ich kauf Planet Erde ...dann haben wir was übers Wochenende zu sehen, soll ja Regen geben.

Schön zu lesen, betreffend den neuen Tonformaten Warten wir doch ab, wünschenswert wäre es schon, wenn da was gehen würde - auch in Zukunft - oder aber dann, dass die normalen DD-Spuren mal wieder so daherkommen wie sie könnten, resp. dass die Bandbreite bei DD mal wieder genutzt würde.

Gruess
Dani

Mit Planet Erde machste nix falsch

Ich habe nen Haufen BBC-Dokus und Planet Erde ist wirklich das beeindruckendste Werk , was ich je sehen durfte.
Die Nörgler mit ihren paar Szenen die rauschen oder dergleichen sind mir Egal. Die wissen den Umfang dieser in meinen Augen besten Doku der Welt garnicht zu schätzen.

Glaub' mir , selbst ein ganzes WE ist schon arg knapp um das alles zu verarbeiten , was Planet Erde insgesamt bietet.

Gruß S97

S97 schrieb:

Mit Planet Erde machste nix falsch Ich habe nen Haufen BBC-Dokus und Planet Erde ist wirklich das beeindruckendste Werk , was ich je sehen durfte. Die Nörgler mit ihren paar Szenen die rauschen oder dergleichen sind mir Egal. Die wissen den Umfang dieser in meinen Augen besten Doku der Welt garnicht zu schätzen. Glaub' mir , selbst ein ganzes WE ist schon arg knapp um das alles zu verarbeiten , was Planet Erde insgesamt bietet. Gruß S97

Fein! Alles klar - hol ich mir morgen, dann gehts los

Gruess
Dani

celle schrieb:

Was sagen denn die BD50-Besitzer? Funktioniert das updaten schon per LAN?

ich hab mir gestern die 1.2-er software runtergeladen und auf cd gebrannt und damit das update gemacht. meine lan verbindung ist 100% richtig eingerichtet, update ist aber keines möglich.

man kann auch überhaupt nicht sagen, ob der player überhaupt was tut, wenn man den menüpunkt anwählt. es kommt keine fehlermeldung oder sonst irgendein hinweis auf aktivität.

naja... wird ja hoffentlich in zukunft problemlos klappen.

joerg

erm ich zweifel schon wieder an mir selbst... gibt es dann gar keine möglichkeit vom film ins menü zu kommen?! ich meine jetzt bei dvds...

Menütaste/"Title" drücken? Das Pop-Up-Menü funktioniert natürlich nur bei Blu-ray

Das_Ich schrieb:

Vielleicht steht es schon irgendwo in diesem Thread, aber dieses 37 Seiten Monster komplett zu lesen, da bin ich ja nächste Woche noch nicht schlauer. Also bitte nicht schlagen, wenn die Frage schon beantwortet wurde. Ich besitze einen HDMI Receiver und werde aus der Anleitung des BD50 irgendwie nicht so richtig schlau. Was muss ich im Player jetzt einstellen, wenn ich DTS HD MA und Dolby True HD vom Player dekodieren lassen will und per HDMI über den Receiver ausgeben lassen will? Wäre euch wirklich dankbar, wenn ihr mir helfen könntet. :hail

Kann keiner einem Anfänger helfen?

Was hast du für einen AV-R?

Einen Denon 3806.

Player auf PCM stellen und per HDMI an den AV-R verkabeln. Im Display deines AV-R müsste dann Multi-Channel oder Ähnliches stehen.

celle schrieb:

Player auf PCM stellen und per HDMI an den AV-R verkabeln. Im Display deines AV-R müsste dann Multi-Channel oder Ähnliches stehen.

Müsste dann die Einstellung mit dem merkwürdigen Namen "Zweitton" sein, wenn ich mich nicht irre.

Vielen Dank für den Hinweis.

celle schrieb:

Menütaste/"Title" drücken? Das Pop-Up-Menü funktioniert natürlich nur bei Blu-ray ;)

hast du ne andere bd50 fernbedinung als ich? Ich geh mal davon aus du meinst "Top menü", wenn ich die drück teilt er mir freundlich mit, dass diese Funktion derzeit nicht möglich ist. Muss aber gehen, da mir bei dem Trailergenöcke zunächst eingeblendet wird "Überspringen mit der Menü Taste", also auch kein Problem von User Prohibitions

wenn ich über die optionstaste gehe und dann unten menü auswähle komme ich ins dvd menü -.- aber das muss doch einfacher gehen

Ich habe keinen BD50 Bin einfach mal von üblichen FB-Standards ausgegangen. Machst du das für BD oder DVD? Einige Warner BD´s haben nämlich kein Hauptmenü.

Standard sind bei DVD-Playern immer Titel-Menü und wie du schon sagtest Haupt- bzw. Top-Menü. Also 2 verschiedene Tasten! Sollte auch jede BD-Player-FB haben. Hier noch neu die 3. Taste für das Popup-/"Einblend"-Menü!

Mal etwas OT, die BD-Recorder DMR-BW800 und BW900 haben tatsächlich einen richtig guten Video-Prozessor mit dem Marvell-QDEO. Warum Panasonic da nicht auch einen reinen BD-Player mit QDEO auf den Markt bringt, kann ich da nicht nachvollziehen. Schade das Panasonic sich vom Premium-Bereich schon lange verabschiedet hat.

Products Featuring Qdeo Video Processing * Meridian iRIS HD Video Dock * LG BH200 dual-format HD-DVD/Blu-ray player * Pioneer Elite SC-09TX A/V Receiver * Panasonic DMR-BW900 and DMR-BW800 Blu-ray recorders * Sharp BD-HDW15 and BD-HDW20 Blu-ray recorders

Mehr Infos zum QDEO von Marvell;

www.marvell.com/products/digitalentertainment/qdeo.jsp

http://www.presseportal.de/pm/55266/1079862/marvell_inc

Der Chip;

http://www.marvell.com/products/digitalentertainment/88de2710.jsp

Also ein richtig Guter und wohl auf Niveau von Reon und Realta, mit dem Vorteil schon auf HD optimiert zu sein.

Hat jemand das Gerät über einen HDMI Umschalter in Betrieb, Panasonic kann leider nicht helfen laut Hotline.
Würde mir sehr helfen nicht weiter Fehlkäufe zu tätigen wenn mir ein Besitzer einen HDMI Umschalter mit Fernsteuerung nennen könnte der bei ihm am DMP-BD50 funktioniert.
Das Teil welches ich probiert habe (Digitus 5 aus 1 Schalter HDMI 1.3a) bringt am Panasonic nur einen U71 Fehler am Display anstelle des "HDMI" wenn er erfolgreich zum Epson TW1500 verbindet bei direkt eingesteckten Kabel.

@ Celle: Es gibt nur zwei Menütasten auf der Fernbedienung, Top Menü und Pop-Up

das Problem besteht ausschließlich bei DVD ^^

über optionen und dann im onscreen menü ganz unten menü auswählen geht, aber das kanns ja net sein

Kayschi schrieb:

@ Celle: Es gibt nur zwei Menütasten auf der Fernbedienung, Top Menü und Pop-Up das Problem besteht ausschließlich bei DVD ^^ über optionen und dann im onscreen menü ganz unten menü auswählen geht, aber das kanns ja net sein

Tja, damit kämpf ich auch noch... da kannste in der BA lesen wie man will
...gibt nix gscheites her. "Irgendwie funktionierts dann doch...

Gruess
Dani

Chrüter schrieb:

Kayschi schrieb: @ Celle: Es gibt nur zwei Menütasten auf der Fernbedienung, Top Menü und Pop-Up das Problem besteht ausschließlich bei DVD ^^ über optionen und dann im onscreen menü ganz unten menü auswählen geht, aber das kanns ja net sein Tja, damit kämpf ich auch noch... da kannste in der BA lesen wie man will ...gibt nix gscheites her. "Irgendwie funktionierts dann doch... Gruess Dani

naja wie gesagt über die optionstaste kommt man wenigstens rein...

OE1WRS schrieb:

Hat jemand das Gerät über einen HDMI Umschalter in Betrieb, Panasonic kann leider nicht helfen laut Hotline. Würde mir sehr helfen nicht weiter Fehlkäufe zu tätigen wenn mir ein Besitzer einen HDMI Umschalter mit Fernsteuerung nennen könnte der bei ihm am DMP-BD50 funktioniert. Das Teil welches ich probiert habe (Digitus 5 aus 1 Schalter HDMI 1.3a) bringt am Panasonic nur einen U71 Fehler am Display anstelle des "HDMI" wenn er erfolgreich zum Epson TW1500 verbindet bei direkt eingesteckten Kabel.

Hab den Skymaster 4-fach Umschalter
Klick
Der ist zwar laut techn. Daten nur zu 1.2a kompatibel
aber funktioniert bei mir problemlos mit dem BD50. Mein TV / Surround-Receiver
machen eh kein 1.3a.

Es gibt noch gar keine Software, die die "Vorteile" von HDMI 1.3a ausnutzen könnten.

Hallo,

ich möchte mit dem BD-50 zusammen mit einem Panasonic Plasma in die HD und Blu-Ray-Welt einsteigen.

Folgendes Problem ergibt sich bei mir, alle meine digitalen Soundkanäle am AV-Receiver(etwas betagteres Gerät, ein Kenwood KRF-V8030D) sind belegt. Jetzt könnte man da natürlich mit so Umschaltboxen anfangen, aber das würde ich gerne umgehen und zwar hab ich den 5.1-Anschluss noch frei.
Da ich bisher aber immer mit meinen Geräten digital reingegangen bin hab ich damit keine Erfahrung.

Wie ist das nun... digital ists bei mir so dass der Kanal automatisch auf das entsprechende Tonsigal umschaltet, also DD5.1, dts oder ProLogic z.B.
Wie ist das nun wenn das bereits decodierte Signal über den 5.1-Eingang ankommt? Wie wird erkannt um welche Art von Signal es sich handelt?

hmm... eigentlich ne blöde Frage wie ich grad beim Schreiben merke. Dem Receiver ists ja total egal, der gibt das decodierte Signal ja blos noch an die Boxen weiter. Halt entsprechend wie es der Blu-Ray-Player decodiert. Ich bekomme halt am Receiver nicht mehr angezeigt um welche Art von Signal es sich handelt (DD oder dts). Ist das so? Zeigt mir dann wenigstens der Player an welchen Sound er ausgibt?

Ne andere Lösung meines Problems wäre evtl. ein TOS-Link Y-Adapter. Hat da schon jemand Erfahrungen damit gemacht?

Vielen Dank
Gruss
Chris

chrisp2 schrieb:

Hallo, ich möchte mit dem BD-50 zusammen mit einem Panasonic Plasma in die HD und Blu-Ray-Welt einsteigen. Folgendes Problem ergibt sich bei mir, alle meine digitalen Soundkanäle am AV-Receiver(etwas betagteres Gerät, ein Kenwood KRF-V8030D) sind belegt. Jetzt könnte man da natürlich mit so Umschaltboxen anfangen, aber das würde ich gerne umgehen und zwar hab ich den 5.1-Anschluss noch frei. Da ich bisher aber immer mit meinen Geräten digital reingegangen bin hab ich damit keine Erfahrung. Wie ist das nun... digital ists bei mir so dass der Kanal automatisch auf das entsprechende Tonsigal umschaltet, also DD5.1, dts oder ProLogic z.B. Wie ist das nun wenn das bereits decodierte Signal über den 5.1-Eingang ankommt? Wie wird erkannt um welche Art von Signal es sich handelt? hmm... eigentlich ne blöde Frage wie ich grad beim Schreiben merke. Dem Receiver ists ja total egal, der gibt das decodierte Signal ja blos noch an die Boxen weiter. Halt entsprechend wie es der Blu-Ray-Player decodiert. Ich bekomme halt am Receiver nicht mehr angezeigt um welche Art von Signal es sich handelt (DD oder dts). Ist das so? Zeigt mir dann wenigstens der Player an welchen Sound er ausgibt? Ne andere Lösung meines Problems wäre evtl. ein TOS-Link Y-Adapter. Hat da schon jemand Erfahrungen damit gemacht? Vielen Dank Gruss Chris

also wenn man schon ein FULLHD Fernseher und ein Blu Ray Player kauft,dann sollte man doch noch die paar Euro mehr in einen Receiver mit 1.3 HDMI investieren!

hmm... die Frage ist, was bringts für Vorteile? Ausser evtl. der Behebung des Anschlussproblems.
Ich hab bisher auch nie das Videosignal durch den Receiver geschleift, das war mir schon immer suspekt...
Ich bin soweit mit dem Klang den ich jetzt hab zufrieden.
Welche Vorteile hätte das mit dem HDMI 1.3
Bin für weitere Aufklärung dankbar

Danke
Gruss
Chris

Hallo zusammen

Nachdem ich nicht korrekt in Erfahrung bringen konnte, was die neuen Tonformate im BD-50 bringen können und werden, konnte ich heute mein Gerät installieren und erste Hörtests erleben.

Habe den BD-50 am 5.1 analog angeschlossen. Verwende 5 gleich grossse Boxen und habe den LF-Kanal auf die 4 Hauptboxen zugemischt. Für mich sind die Einstellungen im Boxenmanagement daher völlig ausreichend.

Habe die BD von DEEP PURPLE Live in Montreux gekauft.
Folgende Tonformate sind enthalten.
LPCM Stereo, DD 5.1 und DTS HD
Die DD 5.1-Spur klingt halt wie immer, in den Höhen flau und es klingt etwas hart in den Mitten.
Bei PCM Stereo ist die Detailauflösung wie auf einer CD und in den Höhen schon feiner aufgelöst.
Nun bei DTS HD klingt es wie bei DVD-Audio oder SACD, nur mit dem Unterschied, dass es jetzt noch ein gutes Bild dazu gibt. Also die Höhen sind fein aufgelöst und im ganzen Grundton ist ein sehr rundes schönes Klangbild zu erfahren wie es bei schönen analogen Aufnahmen zu hören ist. Auch der Raumklang ist optimal aufgenommen, keine von hinten störenden Instrumente, die bei vielen Mehrkanalaufnahmen so schlecht gemischt werden.

Also ich bin Happy mit dem Spieler, jetzt muss ich nur noch weitere gute Software finden.

Viele schöne Hörgrüsse Silvan

Silvan_Borer schrieb:

Hallo zusammen Nachdem ich nicht korrekt in Erfahrung bringen konnte, was die neuen Tonformate im BD-50 bringen können und werden, konnte ich heute mein Gerät installieren und erste Hörtests erleben. Habe den BD-50 am 5.1 analog angeschlossen. Verwende 5 gleich grossse Boxen und habe den LF-Kanal auf die 4 Hauptboxen zugemischt. Für mich sind die Einstellungen im Boxenmanagement daher völlig ausreichend. Habe die BD von DEEP PURPLE Live in Montreux gekauft. Folgende Tonformate sind enthalten. LPCM Stereo, DD 5.1 und DTS HD Die DD 5.1-Spur klingt halt wie immer, in den Höhen flau und es klingt etwas hart in den Mitten. Bei PCM Stereo ist die Detailauflösung wie auf einer CD und in den Höhen schon feiner aufgelöst. Nun bei DTS HD klingt es wie bei DVD-Audio oder SACD, nur mit dem Unterschied, dass es jetzt noch ein gutes Bild dazu gibt. Also die Höhen sind fein aufgelöst und im ganzen Grundton ist ein sehr rundes schönes Klangbild zu erfahren wie es bei schönen analogen Aufnahmen zu hören ist. Auch der Raumklang ist optimal aufgenommen, keine von hinten störenden Instrumente, die bei vielen Mehrkanalaufnahmen so schlecht gemischt werden. Also ich bin Happy mit dem Spieler, jetzt muss ich nur noch weitere gute Software finden. Viele schöne Hörgrüsse Silvan

Das lässt hoffen. Bietet Dein AVR noch EInstellungsmöglichkeiten, die Du nutzt? Hast Du schon mal Filme getestet? Hab auch nen alten AVR ohne HDMI, und überleg mir den 50er zu kaufen wegen Analogausgang.