Der Panasonic DMP-BD50 Thread!

Hallo!

Habe seit einigen Tagen den BD 50(ersetzt meinen alten BD10). Verkabelt per HDMI (Bild und Ton) an Denon 4306, das Videosignal wuird durchgeschleift zum Projektor. Alles funktioniert einwandfrei, Setup war kein Problem. Das Signal geht gewandelt als PCM zum 4306. So komme ich in den Genuss der HD-Formate. Dazu muss der BD50 im Audio-Menü entweder auf Zweitton oder im Benutzermodus konfiguriert werden. Als Zweitton wird - bei künftigen BDs - der Stereoton o.ä. etwa bei Bild in Bild - Einblendungen bezeichnet, der dann zusätzlich zur Originaltonspur gemischt wird. Dazu werden von den 7 Haupttonspuren zwei abgezwackelt, so dass in diesem Modus nur max. 5.1 Tonspuren zur Verfügung stehen.

Will man das nicht, stellt man den Player auf "Tonqualität". Dann gibt´s keinen Zweitton und alle Signale gehen per Stream raus. Receiver ohne HD-Formte geben dann natürlich nur Standard Dolby oder DTS aus. Im Benutzermodus kann man deshalb den Zweitton abschalten und alle Tonformate werden bis 7.1 Kanälen im BD 50 in PCM gewandelt und via HDMI auch so ausgegeben.

Aber Achtung: DTS (inkl. HD und Masteraudio)wird grundsätzlich als 7.1 in PCM ausgegeben, bei 5.1 Quellen wird also immer ein Backsurroundsignal generiert! Wer, wie ich, am 4306 (7.1. fähig) nur ein 5.1-Boxenset betreibt, sollte im Boxenmanagement des BD50 den Backsurround daktiveren, sonst wird doppelt gewandelt: Erst im BD50 künstlich generiert und dann im Receiver wieder zu zwei Surroundkanälen zusammengemischt.

Anloge Mehrkanalzuspielung ist m.E. immer die schlechtere Option. Davon habe ich in den letzten Jahren immer die Finger gelassen. Aber ein 4306 wandelt PCM so gut, dass ein Receiverneukauf wg. HD-Formaten zunächst nicht in Frage kommt. Zumal auch die Dolby und DTS-Standard-Tonausagebe per Stream wg. der in aller Regel höheren Datenrate anders als bei DVDs immer ein gute Option ist. Deshalb ist ein betagter Receiver kein Grund auf Blu-Ray zu verzichten.

Mike

TheSoundAuthority schrieb:

Es gibt noch gar keine Software, die die "Vorteile" von HDMI 1.3a ausnutzen könnten.

... stimmt wohl, es sei denn Du willst die neuen Tonformate streamen & angezeigt bekommen

chrisp2 schrieb:

Folgendes Problem ergibt sich bei mir, alle meine digitalen Soundkanäle am AV-Receiver(etwas betagteres Gerät, ein Kenwood KRF-V8030D) sind belegt. Jetzt könnte man da natürlich mit so Umschaltboxen anfangen, aber das würde ich gerne umgehen und zwar hab ich den 5.1-Anschluss noch frei. Da ich bisher aber immer mit meinen Geräten digital reingegangen bin hab ich damit keine Erfahrung.

... das Problem beim analogen 5.1-Eingang ist, dass im Normalfall das Lautsprecher- & Bassmanagement am Player vorgenommen werden muss, da die Einstellungen, die für die digitalen Eingänge ermittelt wurden hier nicht greifen! Das heißt Du brauchst gute Einstellmöglichkeiten am Player - leider sind die Einstellmöglichkeiten des Panasonic eher bescheiden

chrisp2 schrieb:

Wie ist das nun... digital ists bei mir so dass der Kanal automatisch auf das entsprechende Tonsigal umschaltet, also DD5.1, dts oder ProLogic z.B. Wie ist das nun wenn das bereits decodierte Signal über den 5.1-Eingang ankommt? Wie wird erkannt um welche Art von Signal es sich handelt?

... klar, er erkennt das PCM-Signal - ist schließlich schon gewandelt

chrisp2 schrieb:

hmm... eigentlich ne blöde Frage wie ich grad beim Schreiben merke. Dem Receiver ists ja total egal, der gibt das decodierte Signal ja blos noch an die Boxen weiter. Halt entsprechend wie es der Blu-Ray-Player decodiert. Ich bekomme halt am Receiver nicht mehr angezeigt um welche Art von Signal es sich handelt (DD oder dts). Ist das so? Zeigt mir dann wenigstens der Player an welchen Sound er ausgibt?

... der Receiver zeigt dir etwas in der Art wie "Multi-Channel-In" oder "Ext-In" an. Der Player zeigt Dir das was er dekodiert im OSD an, nämlich die von Dir gewählte Tonspur!

chrisp2 schrieb:

Ne andere Lösung meines Problems wäre evtl. ein TOS-Link Y-Adapter. Hat da schon jemand Erfahrungen damit gemacht?

... ja, aber keine Guten Da heutige Geräte meist nur in Stand-By gehen liegt fast immer ein Signal am optischen Ausgang an - hast dann schnell Ton-Salat!

Filmquäler schrieb:

Aber Achtung: DTS (inkl. HD und Masteraudio)wird grundsätzlich als 7.1 in PCM ausgegeben, bei 5.1 Quellen wird also immer ein Backsurroundsignal generiert! Wer, wie ich, am 4306 (7.1. fähig) nur ein 5.1-Boxenset betreibt, sollte im Boxenmanagement des BD50 den Backsurround daktiveren, sonst wird doppelt gewandelt: Erst im BD50 künstlich generiert und dann im Receiver wieder zu zwei Surroundkanälen zusammengemischt.

... hab auch nen 4306! Danke für den Tipp - gut zu wissen!

Filmquäler schrieb:

Anloge Mehrkanalzuspielung ist m.E. immer die schlechtere Option. Davon habe ich in den letzten Jahren immer die Finger gelassen. Aber ein 4306 wandelt PCM so gut, dass ein Receiverneukauf wg. HD-Formaten zunächst nicht in Frage kommt. Zumal auch die Dolby und DTS-Standard-Tonausagebe per Stream wg. der in aller Regel höheren Datenrate anders als bei DVDs immer ein gute Option ist. Deshalb ist ein betagter Receiver kein Grund auf Blu-Ray zu verzichten.

... seh´ ich auch so! Bin mit meinem "Oldie" nach wie vor sehr zufrieden!

Aber Achtung: DTS (inkl. HD und Masteraudio)wird grundsätzlich als 7.1 in PCM ausgegeben, bei 5.1 Quellen wird also immer ein Backsurroundsignal generiert!

Also ich weiss jetzt nicht was ich anders gemacht habe,
aber bei mir wird DTS-HD7.1 als "Mehrkanal 7.1" als Input
am Denon 2307 angezeigt und DTS5.1/DD5.1/PCM5.1 als "Mehrkanal 5.1".
Also nicht mit zusätzlich generiertem Rückkanal.

Hi,

bin mit meinem 50er bisher recht zufrieden. Habe nur ein Problem: Mein alter AV-Receiver hat keinen HDMI-Eingang. Ich muss für die neuen Tonformate deshalb den 5.1 Analogeingang nutzen.Daran ist aber mein SACD-Spieler angeschlossen, den ich verständlicherweise weiter nutzen möchte. Weiß jemand, ob beim Anschluss beider Geräte über Y-Kabel irgendein Schaden entstehen kann?

Willisonderangebot schrieb:

Hi, bin mit meinem 50er bisher recht zufrieden. Habe nur ein Problem: Mein alter AV-Receiver hat keinen HDMI-Eingang. Ich muss für die neuen Tonformate deshalb den 5.1 Analogeingang nutzen.Daran ist aber mein SACD-Spieler angeschlossen, den ich verständlicherweise weiter nutzen möchte. Weiß jemand, ob beim Anschluss beider Geräte über Y-Kabel irgendein Schaden entstehen kann?

Wenn man noch eine halbwegs vernünftige Klangqualität erhalten möchte, sollte man grundsätzlich von Y-Kabeln jeglicher Art Abstand nehmen. Das ist eine kurzzeitige minderwertige Übergangslösung, hat aber nichts mit anständiger Qualität zu tun. Es muss nur ein Gerät im Standby eine geringe Spannung anlegen und schon ist es vorbei. Ich würde einen Umschalter oder ähnliches benutzen.

OT - Planet Erde

Hi Jungs

Hab mir das Pack gekauft - Klasse! Meist ein gut bis sehr gutes Bild! ...sehr schön- ist den Preis wert!

Thank für den Tip.

Gruess
Dani

Chrüter schrieb:

OT - Planet Erde Hi Jungs Hab mir das Pack gekauft - Klasse! Meist ein gut bis sehr gutes Bild! ...sehr schön- ist den Preis wert! Thank für den Tip. Gruess Dani

Freut mich das dir die Doku auch so gut gefällt

S97 schrieb:

Chrüter schrieb: OT - Planet Erde Hi Jungs Hab mir das Pack gekauft - Klasse! Meist ein gut bis sehr gutes Bild! ...sehr schön- ist den Preis wert! Thank für den Tip. Gruess Dani Freut mich das dir die Doku auch so gut gefällt :prost

Jep! ...ist wirklich was feines - und es ist auch eine "ruhige" Doku, ohne hektische Schnitte usw.

In Englisch kommts wegen DD 5.1 noch besser; - Stichwort Gewitter

Gruess
Dani

Ich stelle bei Planet Erde einfach die PS3 auf PCM und lasse es per DSP´s (Neo6 z.B.) als 6.1-Signal aufblasen. Dann hat man auch Surround und das klingt dann auch recht ansprechend (Dschungelgeräusche, Gewitter, Vogelzwitschern usw...). Also DD 5.1 vermisse ich da nicht.

@all:

ich nehme an, die Tatsache, dass hier keiner auch nur mit einem kleinen Kommentar auf mein oben beschriebenes Problem eingeht heißt, dass niemend dieses pulsierende Blitzen bei manchen Einstellungen von Planet Erde sieht (besonders die Anfangsszenen in "Wasserwelten")???

in der Hoffnung auch in diesem Thread mal eine Reaktion zu bekommen:

ist es bereits jemandem gelungen ein software-update per lan zu machen ?

Danke für eine Info...

Nö, nicht per Lan, aber über CD. Ging super einfach: auf der japanischen Seite von Panasonic (steht in der BA) die Datei runtergeladen, danach entpackt (ging selbststaändig), auf CD gebrannt und ab in die Lade. Das wars. Den Rest macht der 50er selbst. Dauerte ca. 10 Minuten.

Welche Verbesserungen das brachte kann ich nicht beurteilen, da ich das Update sofort nach dem Auspacken vorgenommen habe.

Mahl eine frage zum updaten der firmware

Bei Pana steht dass darfur eien CDR-R scheibe gebracht muss werden.

Hat schon jemand eine CD-RW getestet

Nein, aber theoretisch kann ja nichts passieren. Erkennt er die CD-RW macht er das Update, ansonsten erkennt er sie halt nicht und du mußt doch eine CD-R brennen.

Wenn du dir allerdings unsicher bist, dann nehm einfach ne CD-R. So teuer sind die heutzutage nun auch nicht mehr.

rapfi schrieb:

in der Hoffnung auch in diesem Thread mal eine Reaktion zu bekommen: ist es bereits jemandem gelungen ein software-update per lan zu machen ? Danke für eine Info...

nein. hab's auch über cd-r gemacht.

wie sieht man denn, welche firmware gerade drauf ist, und welches die aktuelle ist?

Meine LAN Einstellungen sind korrekt, aber bei firmware-Aktualisierung passiert gar nichts...

@bangman:Bei DTS gibt er bei PCM Zuspielung grundsätzlich 7.1 aus. Ausnahme: Gerät ist auf Zweitton konfiguriert. Dann gibt´s nur 5.1 plus ggfls. Zweitton. Steht übrigens auch im Handbuch kleingedruckt.

@rapfi: Firmware Version checken: Im Setup auf "Display" gehen und dann "Status" drücken. Die Version wird rechts unten im Fenster angezeigt.

Mike

0300_Infanterie schrieb:

... ja, aber keine Guten Da heutige Geräte meist nur in Stand-By gehen liegt fast immer ein Signal am optischen Ausgang an - hast dann schnell Ton-Salat!

vielen dank für Deine Ausführungen. Zum Glück hab ich entdeckt, dass der 5.1-Kanal meines Receivers wahlweise auch noch ein Digitalkanal ist. Gar nicht gewusst dass ich 4 Digitalkanäle hab (2 opt. & 2 coax.)

Was mich wundert ist, dass hier niemand etwas zu BD-Live schreibt. Ich habe bspw. im Forum von Cinefacts gelesen, dass mehrere User Probleme mit BD-Live haben.

Da wird z.B. geschrieben, dass BD-Live bei Men in Black nicht funktioniert und der Player auffordert die Internetverbindung zu überprüfen. Selbes bei John Rambo USA Blu-ray. Da wird angeblich bis 99% gedownloaded und dann mit einer Fehlermeldung abgebrochen. Der Verbindungstest funktioniert aber bei allen.

Ich habe mir nun heute auch mal die Men in Black Blu-ray aus meiner Videothek ausgeliehen und siehe da, ich habe genau die gleichen Probleme. Ich bekomme eine Fehlermeldung. Funktioniert bei euch allen BD-Live einwandfrei?

Das_Ich schrieb:

Was mich wundert ist, dass hier niemand etwas zu BD-Live schreibt.

...ich frage mich auch, wer das überhaupt interessiert Gut, Dich jetzt vielleicht. Ich für meinen Teil hab noch kein Gedanke daran verschwendet. Ich möchte Filme in bester Qualität sehen, mehr nicht.

Ansonsten bin ich mit dem Bild überaus happy.

Gruess
Dani

Ich glaube, dass viele Nutzer hier BD-Live mehr als einen Gimmick ansehen, den man nicht unbedingt braucht.

Ich z. B. bin eigentlich nur an gutem Bild und Ton interessiert. Die Videospielchen interessieren mich gar nicht (sollen auch gem. den bisherigen Test bei Nutzung der normalen Fernbedienung nicht gut "rüberkommen") und der Rest ist wohl doch eher Werbung.

Ich kann mich natürlich irren, habe aber bisher noch nichts anderes gehört/gelesen.

Sonst lese ich immer, dass viele sich einen Player nicht kaufen, weil er nicht "komplett" sei wegen fehlender Profile 2.0 Unterstützung und jetzt interessiert es niemanden? Schon merkwürdig.

Aber auch wenn es eigentlich niemanden interessiert, so könnte es ja der Ein oder Andere vielleicht dennoch mal testen.

Also wie ich auch schon bei Cinefacts geschrieben habe, vermute ich, dass die SD-Karten, welche dafür verwendet wurden nicht ganz korrekt sind oder zu groß (!!).
Benötigt wird ja 1GB, dort wurden 2 bzw. 4 GB verwendet.

Für mich ist BD-Live sehr wichtig, kann es aber erst am 28.7 testen, da bekomme ich den BD-50.
Rambo liegt hier schon rum, kann ich also direkt testen und werde das Resultat hier posten.

Das_Ich schrieb:

Sonst lese ich immer, dass viele sich einen Player nicht kaufen, weil er nicht "komplett" sei wegen fehlender Profile 2.0 Unterstützung und jetzt interessiert es niemanden? Schon merkwürdig. Aber auch wenn es eigentlich niemanden interessiert, so könnte es ja der Ein oder Andere vielleicht dennoch mal testen. :)

ich hatte bis jetzt noch keine disc mit bd-live features im player. wenn es soweit ist, werde ich mir das sicher kurz ansehen. mein hauptproblem bei diesen dingen ist die zeit... ich komme ja schon zum film-schauen nicht in ausreichendem maße....

j.

The_Sidewinder schrieb:

Also wie ich auch schon bei Cinefacts geschrieben habe, vermute ich, dass die SD-Karten, welche dafür verwendet wurden nicht ganz korrekt sind oder zu groß (!!). Benötigt wird ja 1GB, dort wurden 2 bzw. 4 GB verwendet.

Laut Bedienungsanleitung akzeptiert der Player aber SD Karten bis 2 GByte und HC-SD Karten sogar bis 16 GByte. Das kann es also eigentlich nicht sein, zumal bei Cinefacts ja auch stand, dass wohl teilweise Daten auf die Karten geschrieben wurden.

habe BD live auch noch nicht getestet, habe keine entsprechende disk.

Im neuesten Video wird der BD 50 als neue Bildreferenz in höchstem Maße gelobt. Das Bild toppe sogar die bisherige Referenz von Pioneer.

Einzig das Dekodieren der neuen Tonformate im Player und Übergabe via HDMI an den AVR gibt Anlass zur Kritik. Das liegt aber eher an der HDMI Verbindung als am Player. Anscheinend klingt ein Dekodieren im Player nur gut, wenn das Signal analog via 5.1 Kabel an den AVR geht. Wäre bei meinem alten Onkyo 777 wohl toll, wenn der 5.1 Eingang meines AVR nicht schon vom SACD-DVD Audioplayer besetzt wäre...

kann mir bitte jemand einen link posten, wo es die aktuellste firmware für den BD 50 gibt ? ! und evtl. welches die aktuelle firmware ist.

rapfi schrieb:

Im neuesten Video wird der BD 50 als neue Bildreferenz in höchstem Maße gelobt. Das Bild toppe sogar die bisherige Referenz von Pioneer.

Hi,

könnte den Artikel vielleicht jemand bereitstellen? Denke der Test würde einige interessieren


Gruß,
Nico.

rapfi schrieb:

kann mir bitte jemand einen link posten, wo es die aktuellste firmware für den BD 50 gibt ? ! und evtl. welches die aktuelle firmware ist.

Panasonic DMP-BD50

links ist der Link zur Firmware Version 1.2

rapfi schrieb:

kann mir bitte jemand einen link posten, wo es die aktuellste firmware für den BD 50 gibt ? ! und evtl. welches die aktuelle firmware ist.

http://panasonic.jp/.../bd50/bd50_euro.html

Bitteschön. Ist das bisher einzige Update für den BD50, auf Version 1.2

Das_Ich schrieb:

The_Sidewinder schrieb: Also wie ich auch schon bei Cinefacts geschrieben habe, vermute ich, dass die SD-Karten, welche dafür verwendet wurden nicht ganz korrekt sind oder zu groß (!!). Benötigt wird ja 1GB, dort wurden 2 bzw. 4 GB verwendet. Laut Bedienungsanleitung akzeptiert der Player aber SD Karten bis 2 GByte und HC-SD Karten sogar bis 16 GByte. Das kann es also eigentlich nicht sein, zumal bei Cinefacts ja auch stand, dass wohl teilweise Daten auf die Karten geschrieben wurden.

Ich habe den BD50 und MIB mit einer 1GB SD Karte und auch mit einer 4GB SDHC Karte getestet. Es kommt immer die gleiche Fehlermeldung "Während des Downloads ist ein Fehler aufgetreten". Ich denke, es liegt nicht am Gerät, sondern am Support. Hab leider noch keine andere Disc mit BD-Live.

MaFei schrieb:

rapfi schrieb: kann mir bitte jemand einen link posten, wo es die aktuellste firmware für den BD 50 gibt ? ! und evtl. welches die aktuelle firmware ist. http://panasonic.jp/.../bd50/bd50_euro.html Bitteschön. Ist das bisher einzige Update für den BD50, auf Version 1.2 Das_Ich schrieb: The_Sidewinder schrieb: Also wie ich auch schon bei Cinefacts geschrieben habe, vermute ich, dass die SD-Karten, welche dafür verwendet wurden nicht ganz korrekt sind oder zu groß (!!). Benötigt wird ja 1GB, dort wurden 2 bzw. 4 GB verwendet. Laut Bedienungsanleitung akzeptiert der Player aber SD Karten bis 2 GByte und HC-SD Karten sogar bis 16 GByte. Das kann es also eigentlich nicht sein, zumal bei Cinefacts ja auch stand, dass wohl teilweise Daten auf die Karten geschrieben wurden. Ich habe den BD50 und MIB mit einer 1GB SD Karte und auch mit einer 4GB SDHC Karte getestet. Es kommt immer die gleiche Fehlermeldung "Während des Downloads ist ein Fehler aufgetreten". Ich denke, es liegt nicht am Gerät, sondern am Support. Hab leider noch keine andere Disc mit BD-Live.

Das kann eigentlich nicht sein, denn angeblich funktioniert BD-Live bei MIB mit einer Playstation 3 ja problemlos.

noco schrieb:

rapfi schrieb: Im neuesten Video wird der BD 50 als neue Bildreferenz in höchstem Maße gelobt. Das Bild toppe sogar die bisherige Referenz von Pioneer. Hi, könnte den Artikel vielleicht jemand bereitstellen? Denke der Test würde einige interessieren Gruß, Nico.

rein rechtlich darf man das gar nicht .. jetzt würde ich die stereoplay (ich bekenne mich als Abonnement schuldig) aber auch nicht als die Bildspezialisten bezeichnen.

Der BD50 soll ein wirklich sehr gutes Bild machen, was man auch kaum bezweifeln muss; sogar mit DVD.
Aber ein DVD-Player vom Schlage eines Denon DVD-3930, eine Toshiba HD-XE1 oder externe Scaler können das sicherlich noch einen Tacken besser.

War ja nur eine Vermutung..ich werds am 28.7 gleich bei mir testen. HAt den keiner die Rambo Blu-ray?

Morgen.

Ich habe eine Frage bzgl. des Panasonic BD 50 und des BD 30. In wiefern unterscheiden sich die Player. Gut, der BD 50 kann BD Live 2.0, aber ist er auch teurer weil er eine bessere Bildqualität hat?

Ich habe meine PS 3 verkauft, weil ich mir einen Standalone Player kaufen wollte. Die Wahl liegt zwischen dem Samsung BD 1500 und den oben besagten Playern.

Auf BD Live 2.0 könnte ich eigentlich verzichten, wichtig ist für mich nur ein Player mit gutem Bild. Muss ich dafür den teuren BD 50 nehmen oder unterscheidet sich der BD 30 da nicht allzu sehr? Welchen der drei Modelle könntet ihr mir da vorschlagen?

Gruß,
gonzo04

Also vom Bild her "sollten" der BD-50 und der BD30 gleich sein, kann das aber selbst nicht beurteilen.

Die beiden Hauptunterschiede sind eigentlich nur BD Live, also Profil 2.0 und die eingebauten Decoder für die neuen Tonformate.

... und ein klein wenig besseres finish... (vergoldete Anschlüsse, wertigere Frontblende...

ich find das Bild vom BD50 sagenhaft!

rapfi schrieb:

ich find das Bild vom BD50 sagenhaft!

Hi

Das kann ich nur unterschreiben

Gruess
Dani

Schnellere Ladezeiten nicht zu vergessen

Hallo zusammen,

kann mir jemand über die Lautstärke des Lüfters berichten? Ich überlege, ob der BD50 das richtige Gerät für mich sein könnte und ein leiser Lüfter ist mir sehr wichtig. Er würde ca. 3,5 m vom Sitzplatz entfernt stehen. Denkt ihr, dass man ihn dann noch hören kann?

Gruß,

Henning

HenningZ schrieb:

Hallo zusammen, kann mir jemand über die Lautstärke des Lüfters berichten? Ich überlege, ob der BD50 das richtige Gerät für mich sein könnte und ein leiser Lüfter ist mir sehr wichtig. Er würde ca. 3,5 m vom Sitzplatz entfernt stehen. Denkt ihr, dass man ihn dann noch hören kann? Gruß, Henning

Salele Henning

Sitze in etwa 2,10m vom BD50 entfernt und der Lüfter ist nicht lauter als derjenige vom Plasma und der ist schon seeehr leise - mach Dir keine Sorgen - kauf den 50er und freu Dich ab einem grandiosen Buid. Ton ist Durchschnitt, aber das Bild ist vom feinsten - auch bei DVD.

Gruess
Dani

Da ich mit dem Standard DTS oder DD Sound von den Blu-rays sehr zufrieden bin zählen für mich nicht so die HD Soundformate.

mich interessiert eher die Bildqualität.Ist die des BD50 besser als die des BD30.Hat da jemand infos?
Das würde mich brennend interessieren.

danke schon mal im vorraus.

also ich hatte beide hier und hatte beide am z2000 anschlossen. zugespielt wurde 1080p/24. meine leinwand
hat eine breite von 2.30 meter. sitzabstand 4 meter.
konnte absolut keinen unterschied ausfindig machen, und
das obwohl mein kumpel und ich minutenlang direkt vor der
leinwand standen!

Hallo zusammen,

hab mal ne Frage, der BD-50 besitzt ja x.v. Colour. Bringt das irgendwas?

Besitze den BD-30 der dieses Feature ja nicht besitzt, wollte nur wissen obs da nen Bildunterschied gibt.

Danke.

G.Sus schrieb:

also ich hatte beide hier und hatte beide am z2000 anschlossen. zugespielt wurde 1080p/24. meine leinwand hat eine breite von 2.30 meter. sitzabstand 4 meter. konnte absolut keinen unterschied ausfindig machen, und das obwohl mein kumpel und ich minutenlang direkt vor der leinwand standen! :D

Danke dir das bringt mich schon viel weiter.
Spitze

P@yne schrieb:

Hallo zusammen, hab mal ne Frage, der BD-50 besitzt ja x.v. Colour. Bringt das irgendwas? Besitze den BD-30 der dieses Feature ja nicht besitzt, wollte nur wissen obs da nen Bildunterschied gibt. Danke.

Derzeit nein, aufgrund des fehlenden Quellmaterials!

Cygate schrieb:

Da ich mit dem Standard DTS oder DD Sound von den Blu-rays sehr zufrieden bin zählen für mich nicht so die HD Soundformate. mich interessiert eher die Bildqualität.Ist die des BD50 besser als die des BD30.Hat da jemand infos? Das würde mich brennend interessieren. danke schon mal im vorraus.

Also ein "bisschen" diesen Thread hier lesen ist doch nicht zuviel verlangt, oder? ;-)

Gerade mal 3 Stunden und ein paar Beiträge oben drüber wurde die Frage beantwortet. Die Qualität sollte in groben und ganzen gleich sein, es gibt aber noch keinen direkten Vergleich, aber an sich sind die beiden Player an dieser Stelle baugleich.

Der Test in der Homevision 8/2008 vom BD 50 ist kaum nachzuvollziehen.

In der Bildwertung vergaben die doch glatt 261 von 261 Punkten. So was ist ist in keiner Weise glaubwürdig..

Konnte jemand schon das Bild mit einem XE1 vergleichen (DVD)? oder mit einem Realta-Gerät?

Gruss

Horde

horde schrieb:

Der Test in der Homevision 8/2008 vom BD 50 ist kaum nachzuvollziehen. In der Bildwertung vergaben die doch glatt 261 von 261 Punkten. So was ist ist in keiner Weise glaubwürdig.. Konnte jemand schon das Bild mit einem XE1 vergleichen (DVD)? oder mit einem Realta-Gerät? Gruss Horde

... na nur mit dem BD30 hab ich sehr ausführlich getestet!
Fazit: Das Bild ist auf dem Niveau eines Panasonic S100 oder Denon 1930/40 - also wirklich gut!
Aber an meinen alten 3910 kam er nicht ganz ran & ein 3930 hat ihn klar distanziert!