Der Panasonic DMP-BD50 Thread!

The_Sidewinder schrieb:

*schnief* Ich hab hier auch den BD50 rumstehen, bekomm ihn aber erst von meiner Freundin Ende Juli zum Geburtstag, solange muss ich noch warten. Aber bei der MM-Aktion und für sage und schreibe 400.- Euro konnten wir nicht widerstehen.

mein Bruder wusste mal zu Weihnachten, dass er einen Game Boy bekommen würde. Dann hat er ihn im Haus gefunden, ausgepackt und damit schon am 12.12. gespielt

Danach hat er dann alles wieder fein säuberlich eingepackt, bis er dann am Heiligabend das Gerät geschenkt bekommen hat

nur so als Tipp

"Blu-rayler" "The_Punisher" hat mal ein Vergleichsfoto vom BD50 und BD30 gepostet;

http://img113.imageshack.us/my.php?image=imag0125jv8.jpg

Sorry für die schlechte Bildqualität. Die ersten Unterschiede zum BD30, abgesehn vom LAN Anschluss (BD Live), sind vergoldete Anschlüsse und eine andere Farbgebung des Gerätes. Die Frontblende ist nicht schwarz transparent, wie beim BD30, sondern verspiegelt und hat oben eine gebürstete Aluoptik.

www.blu-rayler.de/forum/viewtopic.php?f=7&t=743

Wirklich ein Alu-Deckel wie beim S1? Dann wäre es ja doch ein silbernes Gerät? Auf dem Bild wirkt es jedenfalls so...

Nicht der gesamte obere Deckel kommt in Aluoptik daher, sondern die Zierleiste an der Oberkante. Diese ist silbrig glänzend. Die Front des BD-50 ist verspiegelt (wie auf dem Foto zu sehen ist) und nicht schwarz transparent wie beim BD-30.

Auf meinem geposteten Bild kommt dieser Effekt allerdings nicht rüber, ebenso die silberne Zierleiste: http://www.hifi-foru...d=834&postID=532#532

celle schrieb:

Laut Panasonic UK kann er das und so wurde er auch den Händlern und Interesenten präsentiert! Punkt!

Gibt es da eine Quelle zu? Wenn ich z.B. die Dolby True HD Tonspur auf der "I am legend" BD auswähle, wird über den analogen 5.1 ja auch etwas ausgegeben, nur, was genau ist die Frage...

celle schrieb:

Dann wäre es ja doch ein silbernes Gerät? Auf dem Bild wirkt es jedenfalls so...

Das sieht nur aufgrund der Überbelichtung und Spiegelung heller Flächen im Foto so aus. Wenn er im Regal steht, sieht man nicht einmal mehr die dünne aufgeklebte Weissblechleiste(der Begriff "gebürstete Aluoptik" ist in dem Zusammenhang schlicht nicht richtig.)

Hallo Infanterie, da bin ich also in die falsche Ecke gerutscht.Da das "outfit" beider Player sich auch ähnelt, wird hoffentlich niemand auch noch den falschen Playere kaufen (!) Aber Danke für den Hinweis wegen der Updates.
Da mein 30er alles recht "zügig" erledigt, muß ich mich also nicht weiter verrenken für das "nur" Filme sehen.

Gibt es da eine Quelle zu? Wenn ich z.B. die Dolby True HD Tonspur auf der "I am legend" BD auswähle, wird über den analogen 5.1 ja auch etwas ausgegeben, nur, was genau ist die Frage...

Ja, die Quelle (gar ein Video) findest du auch hier im Thread! US-Tester D. Vaughn hat sein Testgerät angeblich auch schon erhalten und beantwortet diese Frage auch mit Ja!

Dave, can you please confirm that the player is giving Dolby True HD and DTS Master HD from the 6 analog outputs? This one I'll answer...it decodes them internally and analog audio.

http://www.avsforum....56613&postcount=3175

Wolfenstein_2k2 schrieb:

Nicht der gesamte obere Deckel kommt in Aluoptik daher, sondern die Zierleiste an der Oberkante. Diese ist silbrig glänzend. Die Front des BD-50 ist verspiegelt (wie auf dem Foto zu sehen ist) und nicht schwarz transparent wie beim BD-30.

Genau so sehe ich das auch, habe gestern beide Geräte nebeneinander stehen sehen. Insbesondere die verspiegelte Front beim BD 50 fiel auf. Ich warte zwar auch noch auf was "silbernes", aber die Optik des BD 50 gefiel mir besser als die des BD 30.

Gruß Olli

So, noch ein paar Bilder:







Dass der BD-50 über die analogen Outputs wirklich die neuen Tonformate ausgeben kann, ist ja erfreulich. Laut Bedienungsanleitung war ich mir da nämlich alles andere als sicher. Es hört sich so an, egal ob im Deutschen oder Englischen, als ginge das nur über die HDMI Schnittstelle

Hi Wolfenstein

...kannste mal wat zum Bild sagen? ...oder hast Du schon und ich habs überlesen?

Gruess
Dani

olli_62 schrieb:

Wolfenstein_2k2 schrieb: Nicht der gesamte obere Deckel kommt in Aluoptik daher, sondern die Zierleiste an der Oberkante. Diese ist silbrig glänzend. Die Front des BD-50 ist verspiegelt (wie auf dem Foto zu sehen ist) und nicht schwarz transparent wie beim BD-30. Genau so sehe ich das auch, habe gestern beide Geräte nebeneinander stehen sehen. Insbesondere die verspiegelte Front beim BD 50 fiel auf. Ich warte zwar auch noch auf was "silbernes", aber die Optik des BD 50 gefiel mir besser als die des BD 30. Gruß Olli

War gerade im MM in HH-Halstenbek! Da standen die beiden (BD30 Und BD50) nebeneinander:
Der 50er hat eine leicht verspiegelte Front und diese silbrige Zierleiste an der oberen Gehäuse-Schräge!
Mir persönlich gefällt es nicht - sieht ein wenig aus wie gewollt & nicht gekonnt!
Zumal mir der Aufpreis den Mehrwert der BD-2.0 & 7.1-LPCM-Ausgabe aller Formate (zumindest derzeit) nicht wert ist.
Nebendran stand übrigens mein "alter" BRPlayer - ein Sony S300! Der ist deutlich wertiger & besser verarbeitet!
(Warum ich ihn nicht mehr habe? Na ich dachte ich brauch mehr unterstützte Tonformate - Irrtum, brauch ich nicht! Und leider war er 5 cm zu tief für mein Rack, sonst würde ich mir jetzt wohl am ehesten den S550 holen )

..und...und....und wat iss jetzt mit dem Bild ?

Gruess
Dani

Chrüter schrieb:

..und...und....und wat iss jetzt mit dem Bild ? Gruess Dani

... ist wohl noch "HIN & WEG"

0300_Infanterie schrieb:

Chrüter schrieb: ..und...und....und wat iss jetzt mit dem Bild ? Gruess Dani ... ist wohl noch "HIN & WEG" :D

...eben Würde schrecklich gerne mal was darüber hören, bevor mein 50er eintrifft.

So, wollte mich auch mal zurückmelden

... lustig nach Dir hatte ich gestern noch gefragt

was hat der bp50 für vorteile gegenüber der playstation 3?? (außer das er leiser ist und weniger strom braucht)

Das sind wohl die gewichtigsten Gründe für mich, dazu kommt dass ich den BD50 analog anschließen kann, sodass ich auch in den Genuss der neuen Tonformate komme!

TheSoundAuthority schrieb:

was hat der bp50 für vorteile gegenüber der playstation 3?? (außer das er leiser ist und weniger strom braucht) Das sind wohl die gewichtigsten Gründe für mich, dazu kommt dass ich den BD50 analog anschließen kann, sodass ich auch in den Genuss der neuen Tonformate komme! :prost

Genau wie bei mir nur das es dann bald dem HDMI weichen wird.

Die Receiver mit HDMI Eingang konnten mich klanglich noch nicht überzeugen. Da Audionet schon was von einer MAP V3 verlauten lies belasse ich es lieber momentan bei meinem NAD und rüste dann auf Audionet um!

[quote="0300_InfanterieWar gerade im MM in HH-Halstenbek! Da standen die beiden (BD30 Und BD50) nebeneinander:
Der 50er hat eine leicht verspiegelte Front und diese silbrige Zierleiste an der oberen Gehäuse-Schräge!
Mir persönlich gefällt es nicht - [u]sieht ein wenig aus wie gewollt & nicht gekonnt[/u]!)[/i][/quote]

Haste den beiden Grüße von mir bestellt?

So ganz dierekt wollte ich es nicht sagen gestern..sieht wirklich "billig" aus. Wertigkeit sieht anders aus. Aber das Design alleine war bei mir auch noch nie ein Haupt-Grund für/wider.

StormD1 schrieb:

du kaufst dir den bp50 und gibst die playstation 3 weg?? was hat der bp50 für vorteile gegenüber der playstation 3?? (außer das er leiser ist und weniger strom braucht)

...die PS3 hat bekannterweise keinen einstellbaren festen oder adaptiven Filmmode zum DVD gucken...

TheSoundAuthority schrieb:

Die Receiver mit HDMI Eingang konnten mich klanglich noch nicht überzeugen. Da Audionet schon was von einer MAP V3 verlauten lies belasse ich es lieber momentan bei meinem NAD und rüste dann auf Audionet um!

... naja, auch ne Frage der Preisklasse
Aber da das ja auch schon hier heiß diskutiert wurde, gib mal nen Hörbericht zum Unterschied von DD/DTS-Core & dem analogen Output der HD-Spur ab!
Auch evtl. unter Berücksichtigung des dofferenten LS- & Bassmanagements!

THX

[quote="ChaosChristoph"][quote="0300_InfanterieWar gerade im MM in HH-Halstenbek! Da standen die beiden (BD30 Und BD50) nebeneinander:
Der 50er hat eine leicht verspiegelte Front und diese silbrige Zierleiste an der oberen Gehäuse-Schräge!
Mir persönlich gefällt es nicht - [u]sieht ein wenig aus wie gewollt & nicht gekonnt[/u]!)[/i][/quote]

Haste den beiden Grüße von mir bestellt?

So ganz dierekt wollte ich es nicht sagen gestern..sieht wirklich "billig" aus. Wertigkeit sieht anders aus. Aber das Design alleine war bei mir auch noch nie ein Haupt-Grund für/wider.[/quote]

... ja waren im selben Markt
Also ich denke das passt nicht wirklich zusammen beim BD50 - aber ich ahb nochmal bei den anderen Pana-Geräten geschaut: Schönes Design ist eh anders

Hallo,

ich hatte in der Zwischenzeit, als ich hier nicht mehr aktiv im Forum teilnehmen durfte, einige Receiver bei mir um die neuen Formate zu testen. Leider haben mir die Klangcharaktere von Denon und Onkyo nicht zugesagt, sodass ich sie auch nicht gekauft habe. Sobald Audionet was in die Richtung rausbringt schreib ich gerne einen Bericht!

Also ich denke das passt nicht wirklich zusammen beim BD50 - aber ich ahb nochmal bei den anderen Pana-Geräten geschaut: Schönes Design ist eh anders

Wobei, der neue SA-BX500 AV-R schaut auf den ersten Blick gar recht ansprechend aus;

http://www.pocket-li...391872b47af268d9.jpg
http://www.pocket-li...690d3bce998ee4ee.jpg

Display könnte höher auflösen aber so von der cleanen Gestaltung doch recht schick. Vorraussetzung natürlich, dass es Alu ist...

TheSoundAuthority schrieb:

Hallo, ich hatte in der Zwischenzeit, als ich hier nicht mehr aktiv im Forum teilnehmen durfte, einige Receiver bei mir um die neuen Formate zu testen. Leider haben mir die Klangcharaktere von Denon und Onkyo nicht zugesagt, sodass ich sie auch nicht gekauft habe. Sobald Audionet was in die Richtung rausbringt schreib ich gerne einen Bericht! :prost

Du kannst auch gerne einen Bericht schreiben, mit denen die du dier jetzt angehört hast. Ich bin gespannt!

Hatte den 4308 von Denon und den 905er von Onkyo hier. Um wirklich nen aussagekräftigen Bericht zu schreiben liegts auf jedenfall zu weit zurück. Überzeugt haben mich wie gesagt beide nicht, da hat mir einfach das harmonische vom NAD gefehlt!

Chrüter schrieb:

Hi Wolfenstein ...kannste mal wat zum Bild sagen? ...oder hast Du schon und ich habs überlesen? Gruess Dani

Hab ich schon auf der Seite vorher oder so. Das hochskalierte DVD-Bild geht für mich absolut in Ordnung. Hatte zuerst Bedenken, da der BD-30 schon hier und da nicht gut weg kam. Aber ich kann nun beruhigt aufatmen. Mein Yamaha DVD-S1700 macht das imho nicht besser. Natürlich kommt das Bild nicht an einen Denon 2930 heran, den ich ein paar Tage mein Eigen nennen durfte.

Da ich momentan nur eine BD habe (I am legend), kann ich auch nur etwas zu dieser Disc sagen: Geiles Bild am Plasma, wohl auch weil die Bildqualität des Films exzellent sein soll. Und dass mein Plasma kein 24p kann, fällt auch gar nicht so sehr auf. Hab mir das Pulldown-Ruckeln schlimmer vorgestellt. Vielerorts wird das ja so dargestellt, als könne man sich eine BD dann gar nicht anschauen. Ich werde mir wohl ab jetzt (fast) nur noch BD´s kaufen, denn selbst ein Denon 3930 kann aus den besten DVD´s wohl nicht dieses BD-Erlebnis zaubern.

Zum Ton: "I am legend" hat eine englische Dolby True HD Tonspur. Zwischen der Dolby Digital Tonspur, die ich per Koaxialkabel an die Surroundvorstufe sende und Dolby True HD, die der BD-50 (allem Anschein nach, siehe Video) über den 5.1 Ausgang ausgibt, habe ich keine nennenswerten Unterschiede raushören können.

Und weil´s so schön war, hier nochmal der Link zu dem Video, in dem ein Panasonic-Sprecher offiziell bestätigt, dass der BD-50 die neuen Tonformate intern dekodiert und über den 5.1 Ausgang unkomprimiert ausgibt: http://www.vimeo.com/1162500

was bekomm ich eigentlich auf dem receiver für eine anzeige (tonformat) wenn der player intern decodiert? aktuell besitze ich den denon 4306. kann da schon jemand was dazu sagen?

denn, wenn ichs vielleicht schon nicht höre, muss ich es doch wenigstens sehen!

G.Sus schrieb:

was bekomm ich eigentlich auf dem receiver für eine anzeige (tonformat) wenn der player intern decodiert? aktuell besitze ich den denon 4306. kann da schon jemand was dazu sagen? denn, wenn ichs vielleicht schon nicht höre, muss ich es doch wenigstens sehen! :D

Der 4306 hat HDMI 1.1.
Spielst Du ihm über HDMI die neuen Formate als Bitstream zu, wird DD/DTS (-ex/-es) angezeigt. Er gibt dann nur den Corestream wieder.
Bei original PCM und in PCM konvertierte Tonspuren natürlich PCM.
Die letzte Möglichkeit sollte für Dich die klanglich bessere Wahl sein, da Du so in den vollen Genuss der neuen Formate kommst. Dein 4306 kann ja über HDMI PCM 6.1 entgegennehmen und verarbeiten.

Wolfenstein_2k2 schrieb:

Und weil´s so schön war, hier nochmal der Link zu dem Video, in dem ein Panasonic-Sprecher offiziell bestätigt, dass der BD-50 die neuen Tonformate intern dekodiert und über den 5.1 Ausgang unkomprimiert ausgibt: http://www.vimeo.com/1162500

Noch einmal:
Der discrete Kanal bleibt definitiv auf der Strecke, egal was erzählt wird;)

Ich habe nochmal eine Frage zum anschließen des BD50 an einen vorhandenen AV-Receiver (Denon 2105) über analog.

Wie muss ich den anschließen?
Ein optisches Kabel reicht nicht um die Tonformate durchzuleiten?

ChaosChristoph schrieb:

Wolfenstein_2k2 schrieb: Und weil´s so schön war, hier nochmal der Link zu dem Video, in dem ein Panasonic-Sprecher offiziell bestätigt, dass der BD-50 die neuen Tonformate intern dekodiert und über den 5.1 Ausgang unkomprimiert ausgibt: http://www.vimeo.com/1162500 Noch einmal: Der discrete Kanal bleibt definitiv auf der Strecke, egal was erzählt wird;)

... dachte ich mir ja auch schon

Ein optisches Kabel ist digital, nicht analog. Wenn du in den Genuss der neuen Formate kommen willst musst du deinen BD50 via 5.1 Cinch an deinen Denon anschließen, nur dann übernimmt der Player das decoding, nicht der Receiver!

G.Sus schrieb:

was bekomm ich eigentlich auf dem receiver für eine anzeige (tonformat) wenn der player intern decodiert? aktuell besitze ich den denon 4306. kann da schon jemand was dazu sagen? denn, wenn ichs vielleicht schon nicht höre, muss ich es doch wenigstens sehen! :D

Habe auch den 4306! Und nein Du bekommst keine prestigeträchtige Anzeige in dein Display gezaubert
Schau doch auch mal hier vorbei:
http://www.hifi-foru...ead=961&postID=51#51
Unterschiede von HD- zu Standard-Ton, könnte Dich interessieren

ChaosChristoph schrieb:

Wolfenstein_2k2 schrieb: Und weil´s so schön war, hier nochmal der Link zu dem Video, in dem ein Panasonic-Sprecher offiziell bestätigt, dass der BD-50 die neuen Tonformate intern dekodiert und über den 5.1 Ausgang unkomprimiert ausgibt: http://www.vimeo.com/1162500 Noch einmal: Der discrete Kanal bleibt definitiv auf der Strecke, egal was erzählt wird;)

Was für ein diskreter Kanal ist gemeint, für hinten? Wie dem auch sei, mehr als 5.1 werde ich mir nicht ins Zimmer stellen, mir reichen DD und DTS vollkommen aus (kann eh nicht oft und laut hören wegen der Nachbarn). Lasse ich die Vorstufe dekodieren, sprich vom BD-50 => koaxiales oder optisches Kabel => an Vorstufe, habe ich wesentlich mehr Möglichkeiten, den Sound für meine Ohren und meinen Raum zu optimieren (seien es die Übernahmefrequenzen, Verzögerungszeiten oder Equalizer für jeden einzelnen Kanal). Letzten Endes habe ich mit der DD Tonspur von "I am legend" ein stimmigeres Klangbild als mittels Dolby True HD über den 5.1 Ausgang des Players. Mein Eindruck.

Hätte der Blödmarkt den BD-30 gehabt, hätte ich sicherlich diesen genommen, denn auf BD-live kann ich gut verzichten, ebenso die Updatefähigkeit via LAN-Buchse. Da brenne ich lieber schnell eine CD und füttere den Player damit als durch`s halbe Haus ein Kabel zu legen. Vielleicht ändere ich ja noch meine Meinung, sofern ich eine BD finde, deren HD-Tonspur wirklich sofort hörbar besser klingt als die "alten" Tonformate.

Wolfenstein_2k2 schrieb:

Wie dem auch sei, mehr als 5.1 werde ich mir nicht ins Zimmer stellen, mir reichen DD und DTS vollkommen aus (kann eh nicht oft und laut hören wegen der Nachbarn). Lasse ich die Vorstufe dekodieren, sprich vom BD-50 => koaxiales oder optisches Kabel => an Vorstufe, habe ich wesentlich mehr Möglichkeiten, den Sound für meine Ohren und meinen Raum zu optimieren (seien es die Übernahmefrequenzen, Verzögerungszeiten oder Equalizer für jeden einzelnen Kanal). Letzten Endes habe ich mit der DD Tonspur von "I am legend" ein stimmigeres Klangbild als mittels Dolby True HD über den 5.1 Ausgang des Players. Mein Eindruck.

... sehe ich auch so, denn die Einstellmöglichkeiten meines AVR sind da dem BD30/50 um Längen voraus!
Wenn ich mal 7.1 stellen kann ist der 50er (oder vergleichbares) wieder im Rennen wegen der 7.1-LPCM-Ausgabe per HDMI-1.1
Derzeit läuft mein 30er auch immer auf den "alten" DD7DTS-Spuren...

Der für mich wichtigere Vorteil eines Bluray-Players ist einfach die gesteigerte Bildqualität - sieht man sofort, wäherend man bei den neuen Tonformaten wohl genauer hinhören muss, am besten ein 1:1 Vergleich mit z.B. 2x BD-50(30)ern oder so (einmal DD, der andere mit Dolby True HD etc. und dann über die Heimanlage immer umschalten).

Wolfenstein_2k2 schrieb:

Der für mich wichtigere Vorteil eines Bluray-Players ist einfach die gesteigerte Bildqualität - sieht man sofort, wäherend man bei den neuen Tonformaten wohl genauer hinhören muss, am besten ein 1:1 Vergleich mit z.B. 2x BD-50(30)ern oder so (einmal DD, der andere mit Dolby True HD etc. und dann über die Heimanlage immer umschalten).

Bezüglich der Tondiskussion schau mal hier:
http://www.hifi-foru...um_id=167&thread=961

so, meinen BD 50 habe ich heute nachmittag abgeholt und gerade angeschlossen, die ersten Einstellungen gemacht und werde gleich meine Freundin vom TV wegjagen (die hat eh keinen Sinn für meine Leidenschaft) und werde mir John Rambo Uncut anschauen. Mal schauen, was das Ding so kann.

Wolfenstein_2k2 schrieb:

Was für ein diskreter Kanal ist gemeint, für hinten? Wie dem auch sei, mehr als 5.1 werde ich mir nicht ins Zimmer stellen, mir reichen DD und DTS vollkommen aus (kann eh nicht oft und laut hören wegen der Nachbarn).

Was hat der Rearkanal (discrete = in Tonspur und von Receiver getrennt angesteuerter Kanal und nicht aus den beiden Surrounds generierter Rearcenter [= matrix]) und die damit erweiterte Räumlichkeit mit Lautstärke zu tun?
Klar kommt es natürlich auch auf den Raum selbst und die Aufstellung an.
Ist aber witzig, das bis kurz vor BR-Start der Tenor Richtung 6/7.1 ging, die Leute auf der Jagd nach -ex und -es DVDs waren und jetzt plötzlich wieder zurückgerudert wird.
Letztenendes bleibt es aber auch Jedem selbst überlassen.;)

... bei mir hör ich da wenig Unterschied, (Harry Potter als Test), da der Raum es nicht hergibt!
Bei meinem Kumpel, sieht das ganz anders aus , weshalb ich aich nach´m Umzug (nach erwerb einer kleinen feinen zusätzlichen Endstufe) dort auch 7.1 stellen möchte!
Frage: Lohnt sich PLIIx dann auch bei DD-Spuren zum aufpolieren, oder sind sonst bei den meisten Movies die beiden Boxen nur Staubfänger?

[quote="0300_InfanterieFrage: Lohnt sich PLIIx dann auch bei DD-Spuren zum aufpolieren, oder sind sonst bei den meisten Movies die beiden Boxen nur Staubfänger?[/quote]


Ist bei jeder Abmischung unterschiedlich.
Wenn irgendwelche Sounds als identischen Signal(mono) auf beiden Rears vorliegen, wird das in den Backsurround geschoben. Das hört sich nicht immer homogen bei DD PLIIx an.
Die meisten Abmischungen eignen sich aber sehr gut für IIx.

[quote="ChaosChristoph"][quote="0300_InfanterieFrage: Lohnt sich PLIIx dann auch bei DD-Spuren zum aufpolieren, oder sind sonst bei den meisten Movies die beiden Boxen nur Staubfänger?[/quote]


Ist bei jeder Abmischung unterschiedlich.
Wenn irgendwelche Sounds als identischen Signal(mono) auf beiden Rears vorliegen, wird das in den Backsurround geschoben. Das hört sich nicht immer homogen bei DD PLIIx an.
Die meisten Abmischungen eignen sich aber sehr gut für IIx.[/quote]

... wie leg ich das im Setup fest, dass der AVR bei DD das PLIIx greifen lässt? Oder machst Du das immer manuell?

Nochwas zum BD-50: AreaDVD schreibt, dass der Lüfter bei BD-30 permanent laufen würde und bei leisen Musikpassagen selbst in 3m Entfernung noch störend wirkt. Dies würde ich bei meinem BD-50 nicht immer so unterschreiben wollen (steht in offenem Rack, Sitzabstand ca. 3m).

Nach dem Einschalten dreht der Lüfter kurzzeitig hörbar auf, OK, um dann aber wieder aus zu gehen. D.h. wenn man bei eingeschaltetem Gerät keine Disc einlegt, dreht sich auch der Lüfter definitiv nicht, zumindest bei den jetzigen Temperaturen von ca. 21 Grad im Zimmer. Legt man eine CD / DVD / BD ein, so läuft der Lüfter momentan zwar an, ist aber merkbar leiser als beim Einschalten. Ich schließe daraus, dass der Lüfter Temperatur geregelt ist und / oder verschiedene Drehzahlen kennt. Ist das beim BD-30 auch so?

Momentan läuft "I am legend" BD schon seit ca. 1h, da hier wohl am meisten Abwärme enstehen sollte. Der Lüfter läuft hier zwar permanent, aber leiser / langsamer als beim Einschalten, wo er wie gesagt kurz hochdreht. Viel störender ist da schon hingegen das Laufwerk, welches in den ersten 5-6 Kapiteln von "I am legend" doch schon ein kleiner Radaubruder ist, jedoch ist dieses Geräusch ein recht angenehmes Rauschen, das man vielleicht von PC-Laufwerken kennt.

ChaosChristoph schrieb:

Was hat der Rearkanal (discrete = in Tonspur und von Receiver getrennt angesteuerter Kanal und nicht aus den beiden Surrounds generierter Rearcenter [= matrix]) und die damit erweiterte Räumlichkeit mit Lautstärke zu tun? Klar kommt es natürlich auch auf den Raum selbst und die Aufstellung an.

Ähm, ich glaube entweder habe ich mich zuvor missverständlich ausgedrückt, oder Du hast mich falsch verstanden (ggf. aufgrund ersterem). Wie dem auch sei, ich hatte neulich Probleme, Deinen Satz "Der discrete Kanal bleibt definitiv auf der Strecke, egal was erzählt wird" zu verstehen. Ich habe mich wohl an "Der discrete Kanal" gestört, denn selbst Dolby Digital arbietet ja mit diskreten Kanälen, d.h. alle Kanäle sind vollständig und prinzipiell unabhängig - also dachte ich mir "Welcher diskrte Kanal ist gemeint"? Aber ist schon klar, der BD-50 hat einen 5.1 Ausgang, Dolby True HD & Co kommt mit bis zu 8 (7.1) diskreten Kanälen daher, also bleibt wohl was auf der Strecke, wenn ich nur einen 5.1 Ausgnag habe...

Also mein 30er ist leise & der Lüfter ist wohl auch nicht immer an!
Hab da keine Probleme

Gut, dann sind wir schon mind. zwei, die damit keine Probleme haben. Ich verstehe die Aussagen nicht, die besagen, dass der Lüfter so laut sein soll, dass selbst das Laufwerk permanent übertönt wird. Wahrscheinlich wurden diese Aussagen an einem heißen Sommertag getroffen, oder der BD-30/50 stand auf einem heißen Receiver.

Ich ärgere mich eher (OK, Meckern auf hohem Niveau) über die Laufwerksgeräusche bei den ersten Kapiteln meiner bis dato einzigen BD. Das ist störend, wenn man abends leise hört. OK, in dem Film passiert selten etwas, d.h. es wird kaum geredet, es explodiert nicht soviel, und auch eine permanente Musikuntermalung gibt es nicht in den ersten 25-30 Minuten. Von daher fiel mir das Laufwerk schon leicht negativ auf. Ich hoffe, dass es in den kommenden Monaten / Jahren Laufwerke gibt, die bei geringerer Drehzahl genug Daten scheffeln können für BD - und natürlich mal komplett lüfterlose Player. Wenn ich meinen guten alten Pioneer 668 denke *schwärm*, da hörte man wirklich erst ab 10-20cm etwas.

Aber nach der langen Leidensgeschichte (DVD-S17(8)00, Denon 2930, Denon 3930) bin ich froh, endlich einen Ersatz für den Pio 668 gefunden zu haben.

0300_Infanterie schrieb:

... wie leg ich das im Setup fest, dass der AVR bei DD das PLIIx greifen lässt? Oder machst Du das immer manuell?

Mache ich immer manuell;)
ich könnte aber auch im 804 in den Audio Preferences für Dolby Digital generell PLxx vorschreiben. mache ich nicht. habe alles auf "Auto" stehen.

Wolfenstein_2k2 schrieb:

Ähm, ich glaube entweder habe ich mich zuvor missverständlich ausgedrückt, oder Du hast mich falsch verstanden (ggf. aufgrund ersterem). Wie dem auch sei, ich hatte neulich Probleme, Deinen Satz "Der discrete Kanal bleibt definitiv auf der Strecke, egal was erzählt wird" zu verstehen. Ich habe mich wohl an "Der discrete Kanal" gestört, denn selbst Dolby Digital arbietet ja mit diskreten Kanälen, d.h. alle Kanäle sind vollständig und prinzipiell unabhängig - also dachte ich mir "Welcher diskrte Kanal ist gemeint"? ....

Ich habe Dich tatsächlich missverstanden;)

Natürlich arbeiten die Kanäle auch bei 5.1 alle discrete. Es ging aber hier um die Unterscheidung beim Rear Center in der echten 7.1 Abmischung. Matrix-Codierungen aus 5.1 und Downmix aus 7.1 Abmischungen(wie eben beim BD50 per analog Out besitzen diesen discrete Kanal eben nicht.

ChaosChristoph schrieb:

0300_Infanterie schrieb: ... wie leg ich das im Setup fest, dass der AVR bei DD das PLIIx greifen lässt? Oder machst Du das immer manuell? Mache ich immer manuell;) ich könnte aber auch im 804 in den Audio Preferences für Dolby Digital generell PLxx vorschreiben. mache ich nicht. habe alles auf "Auto" stehen.

... Ok so hab ich´s auch!
Danke trotzdem