Der Panasonic DMP-BD50 Thread!

Ich habe noch folgendes Problem:

Als LCD habe ich einen Samsung 46F86 und dort kann man per Funktion "HDMI-Schwarzwert" diesen auf gering stellen um so ein gutes Schwarz hinzubekommen.

Diese Funktion ist aber am HDMI-Port, an welchem der Pana hängt deaktiviert.
Ein Hinweis im folgendem Thread (http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=151&thread=2563&z=133) war, dass der Pana wohl in "RGB Erweitert" das Signal an den Samsung gibt und nicht als "RGB"....ist dem so und wenn ja, wie kann ich das umstellen? Habe nur "HDMI Ausgabebereich" gefunden und auf nein gestellt.

BD-50 Test auf AREADVD

pilab schrieb:

BD-50 Test auf AREADVD :.

... und Dein Post sagt mir was

0300_Infanterie schrieb:

pilab schrieb: BD-50 Test auf AREADVD :. ... und Dein Post sagt mir was :?

Ich weiss, ist zum Denken zu heiss heute

Guckst du http://www.areadvd.de/hardware/2008/Panasonic_DMP-BD50_01.shtml

Wie immer, es wird das Testequipment aufgeführt, nur werden keine Vergleiche gezogen.
Wahrscheinlich um die anderen Hersteller nicht zu verärgern.Schliesslich sollen weiterhin fleissig Anzeigen geschaltet werden.
Somit ist der Test für die Katz!

d-fens schrieb:

Wie immer, es wird das Testequipment aufgeführt, nur werden keine Vergleiche gezogen. Wahrscheinlich um die anderen Hersteller nicht zu verärgern.Schliesslich sollen weiterhin fleissig Anzeigen geschaltet werden. Somit ist der Test für die Katz!

... wie seit langer Zeit - leider! Ich schau da nur noch rein wegen der Geräte-Screen-Shots vom Innenleben (kann im MM ja schlecht alles aufschrauben, da flieg ich mit meinem Leatherman ratz-fatz raus )!

..und beim DVD-Test wieder einmal nur korrekt geflagte Scheiben
Was für eine Lachnummer.
Da gefiel mir der Test in der VIDEO ja noch besser.
Die haben übrigens im Vergleichstest mit dem Samsung 1500 festgestellt, dass der auf PCM gewandelte Ton über HDMI bei beiden Geräten nicht ganz so dynamisch und räumlich klang wie bei analoger Übertragung per 5.1 Out. Leider konnten die auch nur Vermutungen anstellen, warum das so ist ("Jitter?")

ChaosChristoph schrieb:

..und beim DVD-Test wieder einmal nur korrekt geflagte Scheiben Was für eine Lachnummer.

... weshalb man sich die Jungs & ihre Tests mittlerweile echt schenken kann (ähnlich i.Ü. beim Frühjahrstest des S500)

ChaosChristoph schrieb:

Die haben übrigens im Vergleichstest mit dem Samsung 1500 festgestellt, dass der auf PCM gewandelte Ton über HDMI bei beiden Geräten nicht ganz so dynamisch und räumlich klang wie bei analoger Übertragung per 5.1 Out. Leider konnten die auch nur Vermutungen anstellen, warum das so ist ("Jitter?")

... vielleicht sind unterschiedliche Baugruppen dafür zuständig? Einmal nur dekodieren (PCM ist ja immer noch digital) bei der anderen dekodieren und A/D-wandeln...?

hi,leute.was soll ich machen.kaufe mir bald den 46er a659 und habe eine sehr große dvd-sammlung.soll ich noch ein guten dvd-player wie oppo,denon 1940 od pana s100 kaufen od gleich investieren in blue-ray 30 od 50.wobei ich ein alten pioneer-908-thx-reciever ohne hmdi habe .helft mir mal bitte bei der entscheidung.

Also mit dem S100 und dem Denon 1940 können die beiden Panasonic Blu-rays auch locker mithalten. Der Oppo 983 ist sicherlich ne Klasse besser, aber kostet mehr als der BD30 und kann keine Blu-rays. Du musst also entscheiden, was dir wichtiger ist.

also sind die blue-rays von pana von der dvd-wiedergabe gleich zu setzen mit dem s100 od dem 1940.

nun die frage 30 od 50.denke mein pioneer-avr wird uralt.da muß ich wohl auf den 50er weiter sparen.

Ich hatte vor Jahren mal den Pioneer 909 Receiver.
Ein wirklich wunderschönes Gerät in Champagner mit klasse Stereosound.
Aber glaub mir, gerade bei Pioneer hat sich danach im Surround einiges getan.Ich hatte danach den Pioneer AX5 und der klang um Längen bei DD und DTS besser als der hübsche 908/909.
Ich würde an deiner Stelle nicht zu lange an dem Receicer festhalten.Du verpassst zuviel!

nun mal langsam,ich kaufe mir ein lcd und muß nach und nach alles umstellen auf hdmi.im lotto habe ich nicht gewonnen.brauche halt ein dvd od blue-ray-player.will wissen ob es sich lohnt den 50iger zu holen, um ihn bei meinem pioneer anzuschließen od ob der 30iger ausreicht.das gerät soll halt zukunktsicher sein.kein geld jetzt noch ein hdmi-reciever zu kaufen und den alten weg zu schmeißen.da bekomme ich doch nix mehr dafür.

Wollte dir nur sagen dass es noch viel Klangpotenzial mit anderen Verstärkern gibt.
Schliesslich ist diese Serie von Pioneer ein Entwicklung Ende der 90'er.

Was du letztendlich und wie schnell machst ist mir völlig schnuppe.

Gruss

blue-blacky schrieb:

nun die frage 30 od 50.denke mein pioneer-avr wird uralt.da muß ich wohl auf den 50er weiter sparen.

... auch auf d-fens Aussage bezugnehmend würde ich an deiner Stelle den BD30 nehmen und das gesparte Geld weglegen und später nen 1.3-HDMI-Receiver kaufen!

würde ich gerne machen,aber der premiere-decoder hat auch nur scart,wobei ich erst mal sehen muß wie er beim lcd wirkt.ob dann ein humax hd her muß.normal reicht der sound bei meiner 85m2 wohnung.die nachbarn hören doch schon mit.
5.1 reicht bei mir vollkommen.ich denke ein neuen reciever wird es in den nächsten 2 jahren nicht geben.es sei denn er geht kaputt.also ihr denkt das normale dd/dts bei blue-ray ist ausreichend.

blue-blacky schrieb:

würde ich gerne machen,aber der premiere-decoder hat auch nur scart,wobei ich erst mal sehen muß wie er beim lcd wirkt.ob dann ein humax hd her muß.normal reicht der sound bei meiner 85m2 wohnung.die nachbarn hören doch schon mit. 5.1 reicht bei mir vollkommen.ich denke ein neuen reciever wird es in den nächsten 2 jahren nicht geben.es sei denn er geht kaputt.also ihr denkt das normale dd/dts bei blue-ray ist ausreichend.

... na dann reicht der BD30 aber auch aus! Spar dir den Aupreis zum 50er

aha man sieht du gehst fremd und liebäugelst mit dem sony 350

blue-blacky schrieb:

aha man sieht du gehst fremd und liebäugelst mit dem sony 350 ;)

... ich würde derzeit mit jedem vernünfigen Player "liebäugeln", der:
a) 7.1-LPCM ausgeben kann (für alle Formate)
b) silberfarben ist
c) eine DVD-Wiedergabe auf Niveau des BD30 bietet
d) unter 500€ kostet

Hi,
da ich auch auf Player suche bin hat mir ein Kumpel gerstern mal seine PS3 für meinen Beamer( w5000) geliehen.
Hab bisher nur kurz angetestet mit Cars (da was das Bild derartig gut, das ich dachte besser gehts nicht) danach Spiderman 3 und Fluch der Karibik 3. Bei den letzteren Titeln war ich dann wieder am zweifeln obs nicht besser geht ( zwar etwas besser als mein Hd- Laufwerk). Mit dem Sound kann ich sehr gut leben.
Meine Frage: Hat jemand mal vergleichen können zwischen Bd 30/50 und Ps3 was die Bildquali angeht? Idealerweise am Beamer.
Ps: Was mir bisher nicht so wichtig ist Bd-live
neue Tonformate schon, allerdings hab noch alten Receiver allerdings an guten Ls, daher ist der Sound schon richtig gut.
Reitzvoll ist der Webbrowser in der Ps3, wenn die andern Geräte allerdings ein deutlich besseres Bild liefern würden?

Gruß Akira

akira68 schrieb:

Meine Frage: Hat jemand mal vergleichen können zwischen Bd 30/50 und Ps3 was die Bildquali angeht? Idealerweise am Beamer.

Ich habe mit "Men in Black" letzthin einen Test mit der PS3 und dem BD30 gemacht. Beim BD30 finde ich das Filmrauschen subjektiv stärker ausgeprägt. Es ist möglich das der BD30 etwas ein detailreicheres Bild liefert. Die Bildeinstellungen vom BD30 wurden von mir nicht geändert.

Ansonsten heizt der BD30 deutlich weniger als die PS3. Gerade in den warmen Sommermonaten ist dies nicht unwichtig. Daneben gibt es aber noch den Receiver und das Full-HD Plasma als Heizquelle.

Hallo

danke für die Antwort.Du hattest also nur keine Detail unterschiede!?
Ich muss dann wohl selber noch überlegen welche Features genutzt werden sollen. Zum zocken (im Hk-keller) brauch ich eigentlich keine Konsole, aber evtl. zieht die ja mal ins Wohnzimmer um und ein Standalone kommt in den Keller.
Falls jemand noch Argumente liefern könnte, immer her damit.

Gruß Akira

akira68 schrieb:

Du hattest also nur keine Detail unterschiede!?

Vermutlich fallen die Unterschiede beim normalen Filmgenuss nicht auf. Eventuell schärft der BD30 das Bild leicht oder die PS3 hat einen leichten Weichzeichner.

Die zusätzlichen Features der PS3 sind schon interessant, vor allem der Einsatz als UPnP/DLNA Streaming-Client. Meine PS3 wird trotzdem nächstens durch einen BD50 ersetzt. Ich spiele nie und die Musik von iTunes spiele ich direkt vom iMac über einen AirPort Express ab. Die Navigation ist hiermit deutlich angenehmer als über die PS3 oder gar den Receiver. Der iMac braucht auch deutlich weniger Strom als die PS3 alleine, geschweige denn der Plasma-TV zusätzlich.

Ein Argument pro PS3 ist die Navigations- und Einlesegeschwindigkeit, vor allem bei Blu-ray Disks mit Java. Hier ist die PS3 dem BD30 immer noch haushoch überlegen.

Foto, Musik und Videos abspielen kann die PS3 auch. Fotos kann der BD30 auch anzeigen, ja sogar der Plasma-TV kann das ab SD-Card. Musik kann der Receiver ab USB oder Netz abspielen. Videos müsste man dagegen beim BD30 auf DVD brennen.

Ich muß wohl auch drauf achten das am Player kein zu hartes(bzw.leicht überschärftes Bild) rauskommt, da der Beamer selbst mit neutraler Einstellung etwas zum überpunchen neigt, von daher evtl. sogar pro Ps3.
Die Einlesezeit ist für mich auch nicht unwichtig, find das schon sehr angenehm, wenns zügig geht.
Momentan bin ich wieder etwas richtung Ps3 gegenüber Standalone.
Werd gleich mal in die Filme vom Kollegen schauen. Wiegesagt bei Cars war das Bild der Hammer.

Gruß Akira

servus,

kann mir einer von euch was zur avchd wiedergabe sagen, habe bei meiner ps3 leider das problem das dei avchds genau der HD Norm entsprechen in Bezug auf die Auflösung, ansonsten werden Sie mit Bildfehlern dargestellt?

gruss michael

Michael2907 schrieb:

servus, kann mir einer von euch was zur avchd wiedergabe sagen, habe bei meiner ps3 leider das problem das dei avchds genau der HD Norm entsprechen in Bezug auf die Auflösung, ansonsten werden Sie mit Bildfehlern dargestellt? gruss michael

Das Problem scheinen im Moment alle Blu-ray Player zu haben. Mir ist jedenfalls noch keiner bekannt, dem das keine Probleme bereitet.

86bibo schrieb:

Das Problem scheinen im Moment alle Blu-ray Player zu haben. Mir ist jedenfalls noch keiner bekannt, dem das keine Probleme bereitet.

Doch...lies Dir folgendes Posting einmal durch:
http://www.hifi-foru...513&postID=3755#3755

Zu den AVCHD-Möglichkeiten:

Ich habe den SX 5 von Panasonic und zeichne immer direkt auf SDHC-Karte. Abends im Urlaub schneide ich dann und brenne direkt auf die 8cm-DVDs im Camcorder.

Die Qualität ist über den 50er einfach genial! Besser als manche Blu-Ray, sehr zu empfehlen!

Habe aber eines noch nicht gefunden: Beim Betrachten von Fotos über die SD-Karte gibt der 50er meine 4:3-Bilder immer in 16:9 aus. Die sind dann natürlich auseinandergezogen. Leider kann mein Panasonic-Projektor das Bildformat bei HDMI-Übertragung nicht mehr verändern. In der Bedienungsanleitung des 50er habe ich nichts gefunden. Über Composite-Anschluss müsste das natürlich funktionieren, habe aber leider keinen Eingang mehr frei. Hat jemand ne Idee?

Hat jemand Bild bzw. Ton vergleiche zur PS3 gemacht? Würde mich interessieren da ich überlege die PS3 zu verkaufen und den 50er nehmen würde.

ppl schrieb:

Hat jemand Bild bzw. Ton vergleiche zur PS3 gemacht? Würde mich interessieren da ich überlege die PS3 zu verkaufen und den 50er nehmen würde.

Genau wie ich... Aber erfahrungen werden leider kaum ausgetauscht

Geht ja auch kaum, da die Anlagen einfach zu verschieden sind, wobei es kaum schwer sein wird einen besseren Ton als die PS3 zu liefern...

TheSoundAuthority schrieb:

Geht ja auch kaum, da die Anlagen einfach zu verschieden sind, wobei es kaum schwer sein wird einen besseren Ton als die PS3 zu liefern... :prost

... sehe ich auch so! Immer dieser Vodoo-Zaubertanz um Bitstreamklang Ob die PCM-Wandlung der PS3 besser oder schlechter ist usw. ... als ob wir das wirklich hören/unterscheiden könnten

hallo leute,

muss nocheinmal nerven. wie sind nochmal die einstellungen im player für die neuen Formate, wenn die ausgabe analog erfolgt?

Danke für eure Hilfe?

Bei Area-DVD gab es ja gestern die News, dass bereits der BD35 und der BD55 gegen Jahresende kommen. Die Unterschiede die ich so auf den ersten Blick sehe, sind beim BD35 das Profil 2.0 (gegenüber 1.1. beim BD30) und beim BD55 die analoge 7.1-Ausgabe (gegenüber 5.1 beim BD50). Kennt jemand schon weitere Details, beziehungsweise wird das Design beibehalten?

Nur diese Änderungen machen eigentlich noch keine neue Player-Generation notwendig, oder?

86bibo schrieb:

Bei Area-DVD gab es ja gestern die News, dass bereits der BD35 und der BD55 gegen Jahresende kommen. Die Unterschiede die ich so auf den ersten Blick sehe, sind beim BD35 das Profil 2.0 (gegenüber 1.1. beim BD30) und beim BD55 die analoge 7.1-Ausgabe (gegenüber 5.1 beim BD50). Kennt jemand schon weitere Details, beziehungsweise wird das Design beibehalten? Nur diese Änderungen machen eigentlich noch keine neue Player-Generation notwendig, oder?

... na für manch einen ist analoge 8-Kanal-Ausgabe ein Argument!
Oder Design, ... mal sehen was dran ist!

BMWDaniel schrieb:

ppl schrieb: Hat jemand Bild bzw. Ton vergleiche zur PS3 gemacht? Würde mich interessieren da ich überlege die PS3 zu verkaufen und den 50er nehmen würde. Genau wie ich... Aber erfahrungen werden leider kaum ausgetauscht

Hallo,
die wenigsten können ja nun wirklich vergleichen. Grundsätzlich kann man eindeutig sagen, dass schon der BD30 aber auch und erst recht der BD50 ein Schippe drauflegen, gegenüber der PS3 - und dass die alles andere als schlecht ist, dürfte sich auch herumgesprochen haben.

Die Frage ist natürlich immer, wann man das bemerkt! Auf einem eher kleinen LCD denke ich nicht; auf einem hochwertigen und großen Plasma wahrscheinlich, auf einem Beamer (FullHD) bestimmt. Wobei in meinen Augen weder der BD30 noch der BD50 bei DVDs perfekt sind - aber sie sind schon sehr sehr gut!
Gruß thorsten

P.S. zu der Meldung bezüglich Nachfolger der Panas aus Canada - meiner Meinung nach brauchen wir in Europa/Deutschland nicht vor dem Frühjahr mit einer Ablöse der beiden Modelle zu rechnen - und ob sie wirklich hochwertiger werden, das warte ich mal ganz in Ruhe ab!

0300_Infanterie schrieb:

TheSoundAuthority schrieb: Geht ja auch kaum, da die Anlagen einfach zu verschieden sind, wobei es kaum schwer sein wird einen besseren Ton als die PS3 zu liefern... :prost ... sehe ich auch so! Immer dieser Vodoo-Zaubertanz um Bitstreamklang Ob die PCM-Wandlung der PS3 besser oder schlechter ist usw. ... als ob wir das wirklich hören/unterscheiden könnten ;)

Schon X-fach dazu gesagt:
Alles steht und fällt bei PCM mit dem AVR.
Hat der kein akzeptables Setup dafür(die PS3 hat bekannterweise keines), bietet Bitstream klare Vorteile. Ohne Voodoo.
Wer behauptet, besseren Ton gibt es eh nicht als von der PS3, der hat noch keinen echten Vergleich gemacht.

0300_Infanterie schrieb:

86bibo schrieb: Bei Area-DVD gab es ja gestern die News, dass bereits der BD35 und der BD55 gegen Jahresende kommen. Die Unterschiede die ich so auf den ersten Blick sehe, sind beim BD35 das Profil 2.0 (gegenüber 1.1. beim BD30) und beim BD55 die analoge 7.1-Ausgabe (gegenüber 5.1 beim BD50). Kennt jemand schon weitere Details, beziehungsweise wird das Design beibehalten? Nur diese Änderungen machen eigentlich noch keine neue Player-Generation notwendig, oder? ... na für manch einen ist analoge 8-Kanal-Ausgabe ein Argument! Oder Design

Das möchte ich auch nicht bestreiten, aber wenn die analoge 8-Kanal-Ausgabe das einzige neue Feature sein sollte, dann wäre es schon recht dürftig und die Frage drängt sich auf, ob man dann nach 4 Monaten schon die nächste Player-Generation auf den Markt werfen muss.

Vielleicht überrascht uns Pana ja auch mit einem schönen Design, guter Haptik und schnellen Zugriffszeiten, dann würde ich wohl auch zugreifen. Oder einer besseren DVD-Qualität.

Auch die Speichermöglichkeit auf SD-Karte für Blu-ray live finde ich nicht wirklich "geschickt" gelöst.

Der BD50 holt den EISA-Award als bester BD-Player des Jahres 2008-2009!

www.eisa.eu/eisa/awards/2008-2009#award_108

Und!?

... ist nach längerer Zeit zumindest mal wieder eine "echte" Information zum Player

Moin,

... ist aber sowas von wichtig!

Gruß
Harry

catman41 schrieb:

Moin, ... ist aber sowas von wichtig! Gruß Harry

Jaja... Bildtechnisch ist der BD50er wirklich sehr gut - auch und vor allem auch bei PAL-DVD.

Er machte sogar meinen Pioneer DVD 868 AVi arbeitslos...der steht jetzt rum hat nix mehr zu tun.... falls Interesse besteht ...

Gruess
Dani

Chrüter schrieb:

catman41 schrieb: Moin, ... ist aber sowas von wichtig! Gruß Harry Jaja... Bildtechnisch ist der BD50er wirklich sehr gut - auch und vor allem auch bei PAL-DVD. Er machte sogar meinen Pioneer DVD 868 AVi arbeitslos...der steht jetzt rum hat nix mehr zu tun.... falls Interesse besteht ... Gruess Dani

... fand den BD30 etwas schlechter als meinen 3910, der 50er ist doch identisch bei der DVD-Wiedergabe, oder?!

0300_Infanterie schrieb:

Chrüter schrieb: catman41 schrieb: Moin, ... ist aber sowas von wichtig! Gruß Harry Jaja... Bildtechnisch ist der BD50er wirklich sehr gut - auch und vor allem auch bei PAL-DVD. Er machte sogar meinen Pioneer DVD 868 AVi arbeitslos...der steht jetzt rum hat nix mehr zu tun.... falls Interesse besteht ... Gruess Dani ... fand den BD30 etwas schlechter als meinen 3910, der 50er ist doch identisch bei der DVD-Wiedergabe, oder?! :?

Hi

Gut, der 3910er ist auch das Mass aller Dinge. Der 50er "soll" scheinbar besser sein, sowohl bei Pal als auch bei BD - wobei mir hier der Praxistest auch fehlt.

Gruess
Dani

Mir fehlt auch der Vergleich, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sich BD30 und BD50 in Sachen Blidqualität etwas geben. Es ist ja die gleiche Technik verbaut. Unterschiede dürften wenn überhaupt dann höchstens bei Beamern auftreten, auf einem normalen LCD oder Plasma sicherlich nicht. Bildetechnisch würde ich den BD50 zwischen Denon 1940 und 2930 einstufen, auch wenn ich ihn nicht soo lange getestet hab um dafür meine Hand ins Feuer zu legen.

86bibo schrieb:

Mir fehlt auch der Vergleich, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sich BD30 und BD50 in Sachen Blidqualität etwas geben. Es ist ja die gleiche Technik verbaut. Unterschiede dürften wenn überhaupt dann höchstens bei Beamern auftreten, auf einem normalen LCD oder Plasma sicherlich nicht. Bildetechnisch würde ich den BD50 zwischen Denon 1940 und 2930 einstufen, auch wenn ich ihn nicht soo lange getestet hab um dafür meine Hand ins Feuer zu legen.

Laut Tests, soll der 50er Bildtechnisch besser sein... "sollte". Vorstellen könnt ich mir das schon - aber wissen tue's ich auch nicht ... ist eigentich auch Wurscht.

Chrüter schrieb:

86bibo schrieb: Mir fehlt auch der Vergleich, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass sich BD30 und BD50 in Sachen Blidqualität etwas geben. Es ist ja die gleiche Technik verbaut. Unterschiede dürften wenn überhaupt dann höchstens bei Beamern auftreten, auf einem normalen LCD oder Plasma sicherlich nicht. Bildetechnisch würde ich den BD50 zwischen Denon 1940 und 2930 einstufen, auch wenn ich ihn nicht soo lange getestet hab um dafür meine Hand ins Feuer zu legen. Laut Tests, soll der 50er Bildtechnisch besser sein... "sollte". Vorstellen könnt ich mir das schon - aber wissen tue's ich auch nicht ... ist eigentich auch Wurscht.

Da stellt sich dann die Frage, wie die Test durchgefährt wurden. Durch subjektives Beurteilen der Tester oder durch Bildmessungen. Zusätzlich kommt dann noch eine gewisse Serienstreuung dazu, sodass ich mich darauf nicht verlassen würde. Bestes Beispiel: AreaDVD. Die haben dem Denon 2500 eine überragende Bildqualität attestiert der deutlich besser sein soll als BD30 und alle anderen. Jetzt kam gerade die von Cinemike getunte PS3 und die stellt den 2500er angeblich dermaßen in den Schatten, das man sich fragen muss, obs noch geht. EDa nimmt man ne PS3, baut für den 450€ (bei Anschaffungskosten von 350€ für ne PS3) ein paar neue Elkos und Kondensatoren ein und hat auf einmal den ultimativen blu-ray/DVD-Player? Da frage ich mich, wofür Chip wie der Cell, Realta, Reon entwickelt werden, wenn man doch einfach ein paar Elkos austauschen kann. Irgendwo ist dann auch mal gut.