[Philips] 2012er Blu-ray-Player BDP9700 mit QDEO und TI Burr-Brown

Gab es eigentlich eine Rückrufaktion, da wo amazon die Player zeitweise nicht verkauft hat?

Nein gab keine. Amazon hat anscheinend den Player eine zeit lang nicht verkauft da mehrere Kunden angegeben hatten das das Gerät vom beworbenen abweicht. (keine Ahnung was genau im Detail)

Mehrere Kunden hatten angegeben, dass das Gerät nicht richtig funktioniert, was ja durchaus eine Abweichung vom beworbenen Gerät ist.

Genützt hat es offenbar nichts, das Gerät funktioniert weiter nicht richtig und wird trotzdem gekauft. Vermutlich wird schon am Nachfolger gearbeitet

Tachchen,

Wu (Beitrag #1004) schrieb:

Vermutlich wird schon am Nachfolger gearbeitet :.

sorry - aber solche Sprüche von Mods... das ist schon leicht "peinlich"...

Aber die nächste FW soll wohl in Kürze kommen.

Toengel@Alex

Toengel (Beitrag #1005) schrieb:

sorry - aber solche Sprüche von Mods... das ist schon leicht "peinlich"...

Peinlich ist es ein Gerät herauszubringen, das noch nicht mal richtig funktioniert. Trotz der zahlreichen Updates

Darum sollte sich Philips/TP-Vision mal kümmern statt hier die Mods wegen ihrer Meinung/Erfahrung mit dem Gerät zu kritisieren.

Gruß A.

#angaga# (Beitrag #1006) schrieb:

Trotz der zahlreichen Updates

Firmwareupdates gab es bisher zwei und das in sehr kurzen Abständen. Das wäre IMHO noch OK.

Um den Satz von #angaga# zu ergänzen...

MEGAPeinlich ist es ein Gerät herauszubringen, das um die 500 € kostet und noch nicht mal richtig funktioniert.

Und die bisherigen Updates haben nicht wirklich eine Verbesserung gebracht.

selber Schuld für diesen Preis bekommt man auch einen Oppo

Tachchen,

ich sehe es ja auch nicht anders - das Gerät hat zuviele Baustellen und hätte so noch nicht auf den Markt kommen dürfen. Nichtsdestotrotz sind solche Sätze nicht wirklich produktiv.

Toengel@Alex

Mich würde brennend interessieren, wie das Philips so sieht.

Toengel (Beitrag #1005) schrieb:

sorry - aber solche Sprüche von Mods... das ist schon leicht "peinlich"...

Was hat das eine mit dem anderen zu tun Die verschiedenen Fehlermeldungen sind ja nun schon etliche Zeit her und man hat den Eindruck, dass nicht wirklich etwas passiert. Wäre schön, wenn Philips hier mal produktiv werden würde

Leider sieht es ja so aus das trotz neuer Firmware alte schwerwiegende Bugs nicht behoben sondern eher neue hinzukommen. Ich habe das Gefühl Philips testet nicht ein einziges mal was sie da programmieren.

Toengel (Beitrag #1005) schrieb:

Tachchen, Wu (Beitrag #1004) schrieb: Vermutlich wird schon am Nachfolger gearbeitet :. sorry - aber solche Sprüche von Mods... das ist schon leicht "peinlich"... Aber die nächste FW soll wohl in Kürze kommen. Toengel@Alex

Sind Mods etwa Philips verpflichtet?

...und wenn wir uns den 9600er anschauen, könnte er durchaus recht haben.

Abgesehen von der verbugten Firmware: was soll ich sonst noch machen um diese Reisschüssel ohne einen Hardwaredefekt zu bekommen? Ich glaube nicht, dass Amazon noch Interesse hat, an mich einen weiteren zu liefern.

Toengel (Beitrag #1010) schrieb:

Nichtsdestotrotz sind solche Sätze nicht wirklich produktiv.

Für wen?

...bringt eine funktionierende Firmware und Hardware auf den Markt und ich werde meine Bewertung hier und bei Amazon wieder von eins auf fünf Sterne gerade biegen -und das Gerät wird sich garatiert gut verkaufen.

Ich würde wirklich gerne wissen, was sich Philips da für Software-Honks ans Bein gebunden hat: ist ja nicht nur der Player, sondern auch der Fernseher bei mir, der sich wie besessen verhält

Wu (Beitrag #1004) schrieb:

Vermutlich wird schon am Nachfolger gearbeitet :.

Das halte ich sogar für mehr als wahrscheinlich ! Die meisten Firmen arbeiten längst am Nachfolger, bevor bzw. während das aktuelle Gerät vermarktet wird. Nicht wenige Firmen lassen das Gerät auch beim Kunden reifen. Das "Dumme" daran: sobald der Nachfolger auf dem Markt ist, wird das "Altgerät" noch ein paar Monate mit Updates versorgt und verschwindet dann in der Versenkung. Ich kenne auch Firmen, die bei Garantieansprüchen an ein Gerät, das durch den Nachfolger ersetzt wurde, das Altgerät gegen das neue austauschen, da das Altgerät nicht mehr weitergepflegt wird.

Tachchen,

ich geb ja zu, dass ich die falschen Worte gewählt habe. Dafür Sorry.

Die 9K sind immer für einen längeren Zeitraum geplant (so war es zumindest in der Vergangenheit). Anderseits, man merkt doch innerhalb der ersten Tage, dass das Ding massive Probleme hat - warum dann nicht vom Rückgaberecht Gebrauch machen? Wie gesagt - ich hätte das Ding so auch nicht auf den Markt gebracht...

Toengel@Alex

Kein Thema, die Fehler des Player lösen halt Frust auf allen Seiten aus und letztlich ist Dein Einsatz für viele hier der einzige Hoffungsschimmer, dass sich überhaupt etwas tut


Ich kann gut verstehen, wenn jemand das Gerät nicht zurückgesendet hat in der Hoffnung, dass die Probleme gelöst werden. Der Player macht ja nun mal einiges her und hat prinzipiell Potential.

Philips sollte jetzt halt wirklich in die Puschen kommen, wenn man nicht weiteren Kredit verspielen will, zumal Vorgängergenerationen ja auch Macken haben, die nie beseitigt wurden.

Tachchen,

man kann davon ausgehen, dass bei denen bekannt ist, dass da nicht alles rund läuft... ;-)

Und deshalb nehm' ich auch immer detaillierte Bugreports entgegen ;-) Will ja auch irgendwann einen Player haben, der 100% funktioniert...

Toengel@Alex

Ich hoffe, dass mit der nächsten Firmware das Ruckel-Problem weg ist.

Ich habe gestern die Blu Ray Cleopatra Teil 1 auf meinem Panasonic Player angeschaut. Da der Film im Panasonic Player an der 37 Minute hängen blieb, habe ich ihn in BDP9700 eingelegt. Ich habe dann mal testweise den BDP9700-Player auf 1080/24p und die Bildeinstellung Optimal eingestellt.

Was soll ich sagen. Das war schon irgendwie klasse. Alles so viel plastischer und schärfer als zuvor mit dem Panasonic. Die Farben sahen trotzdem noch realsistisch aus (nicht zu bunt). Allerdings gab es auch kein Gras, welches dann möglicherweise neonfarben-Grün ausgesehen hätte. Hauttöne waren jedenfalls auch OK.

Natürlich sollte ich auch erwähnen, dass bei meinem Panasonic Player alle Regler auf "Nullstellung" sind.

Ich würde mir gern einen Bluray-Player zulegen. Gibt es jetzt eine klare Empfehlung FÜR oder GEGEN den BDP9700?
Die Meinungen driften ja wirklich extrem auseinander.

Es kommt darauf an was dir wichtig ist.

Grundsätzlich würde ich die nächste Firmware abwarten und erst dann entscheiden.

hermes77 (Beitrag #1020) schrieb:

Ich würde mir gern einen Bluray-Player zulegen. Gibt es jetzt eine klare Empfehlung FÜR oder GEGEN den BDP9700? Die Meinungen driften ja wirklich extrem auseinander.

Ganz nüchtern gefragt:

Wieso erscheint Dir dieses Gerät überhaupt interessant? Die Optik und die vielen technischen Versprechungen mal aussen vor gelassen. Bei DEN vielen Meldungen, da muß einem doch übel werden!!

Ganz klar: Ich greife ja auch immer wieder zu der Marke, die schon früher keinen scheiss Cent auf Kundenzufriedenheit gab. Einfach deshalb, weil es das einzige Teil am Markt ist, das nicht wie die Panas und Sonys nach 100€ aussieht, und man einige stabil aussehende Bauteile fürs Geld bekommt. Und WENN er denn mal läuft, dann tut er das ja auch wirklich mit bestem Bild und Ton.

Ich habe den 9700 dreimal vorbestellt und bezahlt, und bin jedesmal wieder auf Redcoons Lieferversprechen hereingefallen. Aber am Ende muß ich dafür fast dankbar sein! Aktuell würde ich KEINEN Philips mehr kaufen, bis diese negative Presse zur Ruhe gelangt ist. Und das kann durchaus noch recht lange dauern.

Ich kanns nur wiederholen: Der Kunde selber ist das Problem! Solange der Hersteller nicht dadurch gezwungen wird, das der Apparat wie Blei in den Regalen steht, solange werden wir alle weiterhin kostenlose Betatester geben müssen.

Warum lassen wir uns denn für teures Geld freiwillig so vorführen?!

*Maxe* (Beitrag #1022) schrieb:

Warum lassen wir uns denn für teures Geld freiwillig so vorführen?!

Wir nicht, aber millionen Leute, die nicht in Foren oder Rezensionen lesen.

Ich denke eher, dass dahinter System steckt. Es ist billiger ein Gerät herauszubringen, die Fehler abzuwarten und dann die Firmware anzupassen, als alles vorab selbst zu testen. Das wird erst durch solche Online Foren wie dieses hier möglich gemacht. Früher hätte man sowas einfach nicht machen können.

Andererseits hat man als Konsument so die Möglichkeit direkt auf die "Fähigkieten" des Gerätes Einfluß zu nehmen. Das zeigt sich ja auch ganz deutlich an den letzten beiden Firmware Updates beim BDP9700. Zumindest sind die Punkte die ich bemängelt habe bis auf einen alle angepasst worden.
Tipp: wer lauter schreit wird eher gehört.

Welche Punkte wurden denn angepasst???
Bugs sind immer noch so viele wie vor 2 Versionen.
Ich seher da nicht wirklich wie man auf den Kunden eingeht.

Oder meinst du so wie beim BDP-9600? Da wurde auch bestens auf den Kunden eingegangen! </ironie>

Ich habe drei Dinge angemeckert:

1) Eine Einstellung im Menü konnte man nicht abspeichern. < wurde behoben

2) Das Filmbild wurde nur "bearbeitet" ausgegeben < wurde soweit das wohl möglich ist behoben. Es gibt jetzt eine Bildeinstellung "nativ". Hier sehe ich IMHO nicht mehr Bearbeitung am Bild wie bei anderen Playern / AV-Receivern die ich besitze. Das ist jetzt IMHO sehr neutral.
Nur meine Ligawo HDMI-Matrix ist da IMHO absolut neutral. Erstaunlich bei dem Preis!

3) Microruckeln gibt es nach wie vor. Das wird hoffentlch nach dem nächsten Firmware Update weg sein.

Herrle (Beitrag #1019) schrieb:

Was soll ich sagen. Das war schon irgendwie klasse. Alles so viel plastischer und schärfer als zuvor mit dem Panasonic. Die Farben sahen trotzdem noch realsistisch aus (nicht zu bunt). Allerdings gab es auch kein Gras, welches dann möglicherweise neonfarben-Grün ausgesehen hätte. Hauttöne waren jedenfalls auch OK. Natürlich sollte ich auch erwähnen, dass bei meinem Panasonic Player alle Regler auf "Nullstellung" sind.

...und was soll das besagen? So wie beim Philips, kannst du auch beim Panasonic den EQ mit dazunehmen. Ob der dann wiederum in manueller oder automatik - Betriebsart besser ist, wäre etwas anders. Wobei ich bereits bei meinem Vergleich vom letzten Jahr bezüglich Philips 9600 und Panasonic 220 auf meiner Leinwand vom Philips enttäuscht wurde. Schärfemäßig konnten beide einiges aus den Scheiben rausholen, feiner zu regeln ist aber der Panasonic.

3) Microruckeln gibt es nach wie vor. Das wird hoffentlch nach dem nächsten Firmware Update weg sein.

Mikroruckeln kann nicht behoben werden, da physikalisch durch 24p vorgegeben. Aber ich glaube du meintest eher das unregelmäßige Ruckeln welches wohl beim 9700er auftritt, richtig?

Grüße
Stefan.

Ich habe da nichts "geregelt", sondern nur die Bildeinstellung "Optimal" ausgewählt. Was da genau eingestellt wird und ob das von dem Quellmaterial abhängig ist weiß ich nicht. Vielleicht kann jemand etwas dazu sagen. Ich habe das vor allem deswegen geschrieben, weil es mich überrascht hat. Eigentlich mag ich keine "bearbeiteten" oder "gefilterten" Bilder. Ich war überrascht, dass es mir so gut gefallen hat. Vielleicht ist das eine zu persönliche Erfahrung um sie hier mit anderen zu teilen. Egal!

Wegen dem "Mikroruckeln". Ich wusste nicht, dass das ein definierter Begriff ist. Aber ja, ich meine das unregelmäßige "mini"-Ruckeln welches beim 9700er auftritt,

Der Begriff wird durchaus für das hier beschriebene Phänomen der unregelmäßigen kurzen Ruckler verwendet. Für die mit der Bildrate von 24 Bildern/s verbundenen etwas unregelmäßigen Bewegungen kenne ich ihn bisher hingegen nicht...

"Optimal" stellt einen recht massiven Eingriff in das Bildsignal dar, insofern vergleichst Du Äpfel mit Birnen, wenn Du mit einem anderen Player im "Direct-Modus" vergleichst. Dennoch darf Dir das Ergebnis natürlich gefallen

Heutzutage redet man vor allem bei der 24p-Wiedergabe von Microruckeln, "vor" 24p bezeichnete man häufig den 3:2-Pulldown so.

Die Definitionen häufen sich Was hier gemeint war, ist sicherlich klar geworden

Gerade das ist auch etwas was ich wohl nie ganz verstehen werden. Ich dachte immer 24p sei eigeführt worden um WENIGER Ruckler zu haben. Vor allem bei Kameraschwenks!

Ich habe das auch so mit meinen Augen gesehen. Bei 60Hz hat es bei Kameraschwenks krass geruckelt. Bei 24p war das Bild recht gleichmäßig bei Kameraschwenks. (Blu Rays)

Insofern verstehe ich nicht wieso man überhaupt vom 24p-Ruckeln spricht.

Wahrscheinlich Oute ich mich jetzt wieder. Ich würde es nur gerne verstehen. Dann könnte ich mich auch klarer ausdrücken.

Tachchen,

https://de.wikipedia.org/wiki/24p

Toengel@Alex

60Hz sind natürlich sogar flüssiger als 24p. Aber die meisten Filme werden in 24p (24 Bilder in der Sekunde) auf den Markt gebracht. Da 60 kein vielfaches von 24 ist gibt es da Ruckler da immer wieder Frames ausgelassen werden müssen um syncron zu bleiben.

Herrle (Beitrag #1032) schrieb:

Insofern verstehe ich nicht wieso man überhaupt vom 24p-Ruckeln spricht.

Bei 24p-Kameraschwenks sieht man eben immer noch Microruckler, an denen sich die Leute stören. Das ist aber kein Vergleich zum 3:2-Pulldown. Die Kunden werden eben anspruchsvoller. Manch einer kann ohne eine FI garnicht mehr leben. Mich stört dann aber der Soaplook ganz gewaltig. Mir kommt immer noch das Grausen, wenn ich an DER HOBBIT mit 48 Frames denke

Der Hobbit mit 48FPS war göttlich. Schön gescheidig weich.

P.S. Mein Player findet ein neues Update per Web. Weiss einer die changelogs?
Firmware: V3.80:

Das bei DLNA nicht alle Ordner angezeigt werden -> nicht gefixt
Das FLAC über DLNA nicht wiedergegeben werden kann -> nicht gefixt
Mehrkanalaudio bei DLNA -> nicht gefixt


Was machen die bei Philips überhaupt?

Tachchen,

es sind zwei Updates - du musst dann gleich nochmal nach Updates suchen lassen. Version 3.80.

Changelog gibt es bestimmt morgen.

Toengel@Alex

Roman79 (Beitrag #1036) schrieb:

Der Hobbit mit 48FPS war göttlich. Schön gescheidig weich.

Ohne weitere Worte ... > Klick mich 1 ! < > Klick mich 2 ! <

Ich mag den gescheidigen Look. Nur weil sich über Jahre sich viele an dieses dumme geruckel (aka Filmlook) gewöhnt haben ist es noch lange nicht gut.

Das die Zukunfst 48FPS und mehr gehört ist fakt. Um so eher diese Ruckelorgien mit 24hz verschwinden umso besser. Und da interessieren mich auch nicht die Meinungen aus irgendwelchen Links. Die meisten fanden die 48FPS bei der Hobbit super.

@Toengel
Nö, war nur ein Update. Player hat nun FW V3.80 und findet auch keine weiteren Updates mehr. Es wurden aber wie bereits erwähnt keine mir bekannten Fehler gefixt.

Ich hatte due Update-Meldung gestern Abend auch über Wlan. Habe erst mal abgebrochen, da ich mir den Changelog erst mal ansehen will.

Tachchen,

hat noch irgendjemand 3.80 gepushed bekommen?

Toengel@Alex

Ich will erstmal wissen was der Changelog sagt,bevor ich mir wieder ein Ei lege mit der FW. Wenn aber wie oben beschrieben nix geändert wurde was wir hier alle bemängeln, wozu dann das Update?

Roman79 (Beitrag #1039) schrieb:

Ich mag den gescheidigen Look. Nur weil sich über Jahre sich viele an dieses dumme geruckel (aka Filmlook) gewöhnt haben ist es noch lange nicht gut. Das die Zukunfst 48FPS und mehr gehört ist fakt. Um so eher diese Ruckelorgien mit 24hz verschwinden umso besser. Und da interessieren mich auch nicht die Meinungen aus irgendwelchen Links. Die meisten fanden die 48FPS bei der Hobbit super.

100% zustimm !!!!
Der Hobbit in 48p sowie in Nürnberg auch mit Dolby Atmos war definitiv ein Genuss und der erste 3D Film bei dem mir durch die fehlenden Ruckler nicht schlecht wurde!

@Nudgiator
die ersten 3-4 Stunden mit meinem Epson 4400 und FI waren für mich die Umgewöhnung. Danach hatte und habe ich das Problem, mich mit dem Geruckel im Kino abzufinden. Seither gehe ich nur noch extrem selten ins Kino um mir die Technik vom letzten Jahrtausend anzutun...


Sorry fürs Offtopik

Toengel (Beitrag #1041) schrieb:

Tachchen, hat noch irgendjemand 3.80 gepushed bekommen? Toengel@Alex

Wenn man normalerweise zwei Updates bekommen sollte, kann man irgendwie vor dem Download merken ob man das erste oder das zweite bekommt?
Dann würde ich das heute Abend machen. Ansonsten warte ich lieber noch bis das gefixt ist.

Tachchen,

mit den 2 Updates bin ich mir nicht sicher - hab schon andere gehört, die hatten nur ein Update.

Toengel@Alex

Off-Topic:

JTR1969 (Beitrag #1043) schrieb:

@Nudgiator die ersten 3-4 Stunden mit meinem Epson 4400 und FI waren für mich die Umgewöhnung. Danach hatte und habe ich das Problem, mich mit dem Geruckel im Kino abzufinden.

Das "Problem" ist halt, daß es entweder schön flüssig aussieht, dafür aber der Soaplook stark ausgeprägt ist oder aber Kameraschwenks nicht so smooth aussehen, dafür aber der Filmlook erhalten bleibt. Eine Lösung für das "Problem" wird es wohl nie geben, man wird sich wohl oder über mit einer Variante anfreunden müssen. Daß hier die Geister sehr weit auseinander gehen, sieht man ja schon an den beiden Links, die ich bereits gepostet habe.

hat noch irgendjemand 3.80 gepushed bekommen?

Hallo,
habe die Update Nachricht vorgestern bekommen und das Update sofort ausführen lassen.
Es war nur ein Update. Ein zweites wird nicht gefunden.
FW 3.80 wurde ohne Probleme sofort installiert. Danach habe ich den Werksreset gemacht.

Habe gestern den Player ausgetestet und er lief ganz zuverlässig, d.h. keinerlei Abstürze.
Angeschlossen per HDMI AVR an meinen Yamaha und per HDMI Main an den 46PFL9706 funktionierte auch jedes Tonformat, 3D und SACD ohne Probleme.
Mehr hab ich nicht getestet.

Das Einzige, was mir noch auffiel:
Trotz Einstellung auf 1080p/24Hz und entsprechende Quelle wird als Info im "Pfeil" nur 1080p angezeigt!
Normal? Stellt er die 1080P/24Hz richtig dar?

Grüße

Ich habe gerade 3.80 installiert. Es war nur ein Update.

Das war bei der vorherigen Version auch so. Mein Projektor sagt aber es ist 1080p/24. Müsste also OK sein. Im Display des Philips steht glaube ich auch 1080/p24

kurze frage, kann der philips bd isos über usb und/oder netzwerk abspielen?
oder mts aus dem stream verzeichnis?
möchte ihn mir wegen 7 kanal analog ausgang und sacd kaufen.