[Philips] 2012er Blu-ray-Player BDP9700 mit QDEO und TI Burr-Brown

Hat sich überhaupt einer in dem Support Philips Forum da einer geäußert? Diese Katharina? wollte doch diverse Daten haben. Am besten gefällt mir, dass man mir sagt, dass mein Gerät ja Funkioniert. Jup, mit einer FW, wo ich nicht weiß, was diese anrichtet und die Grundfunktionen kann jeder Pillepalle Player. Hab keine Rechtschutzversicherung, brauchte ich auch nie. Bis jetzt ^^.

Ich werde den Typen antworten, den Mailverlauf dranhängen, alle Links
Einfügen und die Verbraucherzentrale sowie diverse Hifi/Video Zeitschriften in CC setzen. Nennt mich Pingelig aber mich als Kunde interessiert das Lizenzrecht herzlich wenig. Da steht PHILIPS drauf und fertig. Ausserdem haben die uns am Anfang nur verarscht, von wegen Stabilität ist dadurch besser. Am besten wäre noch Die Super Audio CD Funktion zu entfernen. Funktioniert diese überhaupt noch?

Im Philips Support Forum hat sich bisher niemand dazu geäußert.
Ich selbst habe meine 3 Player allerdings auch noch nicht gemeldet. Ich wollte erst auf eine neue FW warten, um zu sehen was passiert. Falls ein Überschreiben nicht gehen sollte, dürfte der Schaden beachtlich sein.
Die Player von mir haben alle sehr wenig Betriebsstunden, das könnte man sicherlich nachprüfen.
Ob Super Audio noch geht, überprüfe ich mal morgen. BluRay geht, auch habe ich schon Audio BluRay mit Auro 3D Synchronisation erfolgreich abgespielt.

Warum passt Philips die Seite bzgl. des Net TVs nicht an ?
http://www.philips.d...-disc-player/support

... genau DORT ! sind z.B. auch die von mir angesprochenen AGB verlinkt und somit einsehbar:
http://www.philips.de/e/terms/nettv.html
Zitat Auszugweise: " ....6. Zugangsbeschränkungen
Philips übernimmt keine Garantie für den Zugang zum Portal oder zu Serviceleistun-gen. Philips ist jederzeit berechtigt, den Zugang zu einer bestimmten Serviceleistung nach eigenem Ermessen hinzuzufügen oder einzustellen. Zwar bemüht sich Philips, eine gute Zusammenstellung von Serviceleistungen anzubieten, übernimmt aber keine Garantie für einen dauerhaften Zugang zu einer bestimmten Serviceleistung.
...
8. Änderungen am Gerät am Portal und/oder den Nutzungsbedingungen
8.1 Philips ist berechtigt, die Merkmale des Gerätes oder des Portals nach eigenem Ermessen – beispielsweise durch Hinzufügen oder Entfernen von Merkmalen oder Serviceleistungen zum Portal – zu ändern. Solche Änderungen können sich auf vorliegenden Nutzungsbedingungen auswirken.
....
8.3 Sie nehmen hiermit zur Kenntnis und erklären sich damit einverstanden, dass Philips nach einer Änderung der Nutzungsbedingungen Ihre Nutzung des Portals als Ihre Zustimmung zu den aktualisierten Nutzungsbedingungen betrachtet."
... " Zitat Ende

Diesen Text findet sich so ähnlich Wortlautend bei fast allen Produkten aller Anbieter.

jup und welches Logo ist auf den Playern? Richtig ---> Philips. Philips bietet es ja weiterhin an, nur Gibson will anscheinend die Gebühren dafür nicht übernehmen.

Fairer wäre eindeutig gewesen, das Support-Ende offiziell zu verkünden (nach 2 Jahren für ein BDP-Modell nicht unüblich) und die weiteren Updates für Interessenten mit den klar formulierten Nebenwirkungen einer Betreuungsübergabe an Gibson zu verkünden. Es gibt genug BD-Player, die auch nach Jahren kein Firmware-Update brauchen, um neue BDs abzuspielen, warum dürfen Philips-Kunden also ihren Player nicht auch unverbastelt weiter nutzen? Einen Windows-XP-Rechner bin ich ja auch nicht verpflichtet platt zu machen, den habe ich schließlich bezahlt.

Dieses essentielle Update (bzw. Beschneidung) hätte einfach nicht über die Automatik laufen dürfen.

Mist ist nur, dass auch mir ein Rechtsanspruch auf Wiederherstellung des Ur-Zustandes fragwürdig bzw. kaum durchsetzbar erscheint.

langsaam1 (Beitrag #1955) schrieb:

"... genau DORT ! sind z.B. auch die von mir angesprochenen AGB verlinkt und somit einsehbar: ..."

In AGB kann man ja bekanntlich viel reinschreiben. Ob dies dann einer rechtlichen Prüfung standhält, steht auf einem anderen Blatt.

In der Regel werden AGBs nur dann gültig, wenn diese dem Käufer vor Vertragsabschluß vorliegen.

Ich bezweifle sehr stark, dass irgendein Händler einem Käufer dieses "genialen" Players vor dem Kauf die Philips-AGB vorgelegt hat.

offtopic:
ich weiss nicht wie es bei ihrem Philips Gerät ist:
Neukauf Gerät, Netzverbindung; dann Erstaufruf der Weboption; dann Anmeldung am Philips Service; usw. die AGB sind im Player einsehbar und wurden dem Nutzer VOR Nutzung angezeigt.

Anrders schaut dies z.B. bei Samsung aus; da brauch nix Vorregistriert werden oder ähnliches da ist man sofort im Portal
die AGB sind hier ebenfalls im Gerät hinterlegt ..doch werden dem Nutzer nicht Vorangezeigt.

langsaam1 (Beitrag #1959) schrieb:

offtopic: ich weiss nicht wie es bei ihrem Philips Gerät ist: Neukauf Gerät, Netzverbindung; dann Erstaufruf der Weboption; dann Anmeldung am Philips Service; usw. die AGB sind im Player einsehbar und wurden dem Nutzer VOR Nutzung angezeigt...

Zu dem Zeitpunkt ist der Kaufvertrag bereits abgeschlossen. Vor Nutzung ist nicht vor dem Kauf.

Tachchen,

neue Firmware 4.39 online - sollte neben der 4.38 auch auf die 4.37 installierbar sein...

Toengel@Alex

Kann mal einer nen Downgrade versuchen

FW 4.39 ist drauf - ICON ist Pott Häßlich, aber Geschmackssache.

ich mach kein Downgrade. Netflix läuft und der Rest ist mir grad wurscht.

Schönen Abend und Alaaf aus Kölle!

Kann mir einer sagen, auch wenn es ein Philips Unterforum ist, welcher Player anderer Hersteller vergleichbarer oder sogar besser ist in dieser Preisklasse? SACD brauch ich nicht. Sehr gutes Bild und Ton muss der Player wiedergeben können sowie Netzwerkfähig sein und analoge Ausgänge sollten vorhanden sein.

Denon DBT-3313UD, etwa gleiche Preisklasse. Hat aber kein WLAN, nur LAN. Also WLAN nur über Adapter möglich.

Kann aber auch kein 4K wiedergeben.

Zumindest Testnoten recht gut. Dürfte auch optisch gut zu meinen Denon - Geräten passen.

Mellow1980 (Beitrag #1964) schrieb:

....welcher Player anderer Hersteller vergleichbarer oder sogar besser ist in dieser Preisklasse?

Es gibt sicher einige hier, die angesichts der letzten Wochen spontan rufen würden "Jeder", unabhängig der Preisklasse. Die Lehre ist, wie so oft bei Philips: Schau nicht auf die augenscheinlich gut aussehende Hardware, sondern auf deine Bedürfnisse bei der Software und deren Pflege seitens der Firma. Ich habe bisher immer gute Erfahrungen mit mittelpreisigen Panasonic-Geräten gemacht.

Ein wenig teurer, aber viel beschworen ist der Oppo 103.

Mellow1980 (Beitrag #1964) schrieb:

...Sehr gutes Bild und Ton muss der Player wiedergeben können sowie Netzwerkfähig sein und analoge Ausgänge sollten vorhanden sein...

Das einzig beschränkende hier sind analoge Ausgänge für Surround, denn die gibt es wirklich nur noch sehr selten. Analoge Stereobuchsen haben selbst als "Transport" gepriesene Geräte von Denon.

Sehr gutes Bild kann dank der quasi gleichen Chipsätze von Mediatek eigentlich jeder Player, ein Denon/Marantz bietet in der Hinsicht keinen technischen Vorsprung zu einem Toshiba, Sony, LG oder einfachen Yamaha. Die QDEO-Bildaufbereitung im Philips kenne ich selbst von meinem Oppo-Player und kann ihr nichts besonderes bescheinigen, da mein TV den besseren Postprocessor hat. Einen in der Bildqualität sichtbaren Mehrwert bieten in der Mediatek-Welt die Player mit Darbee-Chipsatz (Oppos mit "D" am Ende, Cambridge 752BD und CXU, Pioneer LX58/88), bei allen 3 Anbietern kombiniert mit hochwertiger Verarbeitung. Besonders der LX88 ist seitens seiner Hardware ein würdiger "finaler BD-Player", Oppo ist dafür im Fleiß unübertroffen, was die Firmware betrifft.

Panasonic-Player sind zum Teil (also nicht jedes Modell) eine Empfehlung wert, so sie mit dem Panasonic-eigenen Chipsatz Uniphier ausgerüstet sind, der ein besonderes gutes Videobilddecoding (dem von Mediatek überlegen) mit einem ebenfalls guten Postprocessing (oberhalb QDEO m.M.n., inkl. guter Video-EQs) kombiniert. Aktuell kann man sicher getrost zu den DMP-BDT570 und BDT700 greifen, je nach Budget.

Die meisten hier aufgeführten Player, mit Ausnahme die von Panasonic, spielen aber in einer ganz anderen Preisklasse. Und wenn da der Rest der Anlage nicht stimmt, damit einfach zu teuer.

Deswegen sag ich ja auch, dass man sich die um "nur gut Bild zu gucken" auch sparen kann. Alles unterhalb genannter Geräte ist nämlich videotechnisch im Prinzip gleich gut/schlecht, egal von welchem Hersteller.

Der Panasonic dmpbdt700 find ich macht was her.

http://www.panasonic...ayer/dmp-bdt700.html

Hatte nur nie etwas von Panasonic, daher die Frage, wie gut sind die? Oppo wäre Mega aber für mich etwas zu teuer. Auch der Pioneer LX88 ist etwas Hoch, aber gefällt mir.

http://www.areadvd.d...x88-highend-is-back/

Mellow1980 (Beitrag #1970) schrieb:

Der Panasonic dmpbdt700 find ich macht was her. http://www.panasonic...ayer/dmp-bdt700.html Hatte nur nie etwas von Panasonic, daher die Frage, wie gut sind die? Oppo wäre Mega aber für mich etwas zu teuer. Auch der Pioneer LX88 ist etwas Hoch, aber gefällt mir. http://www.areadvd.d...x88-highend-is-back/

Wenn Dir der LX88 zu fett ist, guck Dir mal den LX58 an.
Viel günstiger und laut Pioneer-Homepage kein (Bild-) technischer Unterschied.

Ich glaube den passenden gefunden zu haben. Natürlich ist der Preis interessant aber die Ausstattung gefällt mir.
http://www.panasonic...layer-DMP-UB900.html

Aktuell ist ein BDP9700 frei. Sehr gepflegt!

Ganz nett das Teil. Allerdings erst gerade vorgestellt und noch kein genauer Preis bekannt.

UHD brauche ich aber nicht, da kein TV dafür vorhanden ist.

Denke da schon etwas weiter, da man ja nicht wie beim Handy usw. alle 2 Jahre nen neuen Player kaufen muss. Also ich muss das nícht, Aber aufgrund der aktuellen Ereignisse mit Philips und die Odyssee, die wir alle mit dem Player seit Kauf durchleben mussten, mache ich hier einen Cut und verabschiede mich von Philips, Gibson, TP Vision oder wie Philips nun heißen mag. Die TV Sparte von Panasonic gefällt mir, die Software ist stabil und entspricht sogar meinen Erwartungen, ok kein Android aber das muss er auch nicht können.

Mellow1980 (Beitrag #1972) schrieb:

Aktuell ist ein BDP9700 frei. Sehr gepflegt!

Nein, danke. Nicht mal geschenkt.

Frage: kann man überhaupt ein Downgrade durchführen? Oder geht es gar nicht?
Toengel?

Mellow1980 (Beitrag #1974) schrieb:

Aber aufgrund der aktuellen Ereignisse mit Philips und die Odyssee, die wir alle mit dem Player seit Kauf durchleben mussten, mache ich hier einen Cut und verabschiede mich von Philips, Gibson, TP Vision oder wie Philips nun heißen mag.

swe (Beitrag #509) schrieb:

Wenn Philips dieses Update genauso gut hinbekommt wie das letzte beim 7600er werdet Ihr alle in Zukunft viel Spaß haben.

Hat sich wohl leider bewahrheitet.

Eingepackt is er nun und bald weg. Hat eigentlich irgendeiner noch eine Antwort von dem Support Gibson bekommen?

Tachchen,

4.39 wird heute hochgeladen und ist als ZIP verfügbar. Changelog: http://toengel.net/p...970012-version-4-39/

Toengel@Alex

... und sie haben die SACD-Wiedergabe verbessert! Endlich! Da haben wir alle sooo lange drauf gewartet.

SACD wird aber nicht analog (Stereo oder Mehrkanal Downmix ect.) ausgegeben?

Tachchen,

klar - Multichannel-SACD und Stereo-SACD gehen auch über die 7.1 Analogausgänge...

Toengel@Alex

Danke. Aber auf der Philips HP finde ich: http://www.philips.d...yer/technische-daten

Optische Wiedergabemedien

Wiedergabefähige Discs
AVCHD, BD, BD R/BD RE, CD, CDDA, CD-R/CD-RW, DVD, DVD +R/+RW, DVD -R/-RW, SACD (DSD-Ausgabe nur über HDMI-Ausgang (AV-RECEIVER) möglich), SVCD, VCD


DSD-ausg. nur über HDMI. Oder was sagt mir das als DAU im SACD Bereich? Kann dann nur "normale" Hybrid CD-Schicht einer SACD am anlogen Ausgang? Oder ist das der Normalfall bei Dennon, Marantz, Oppo ....?

Hier noch ein interessanter Artikel zum Thema "Abschaltung Smart-TV"

Nachträgliche Änderungen und Abschaltungen möglich

swe (Beitrag #1984) schrieb:

Hier noch ein interessanter Artikel zum Thema "Abschaltung Smart-TV" Nachträgliche Änderungen und Abschaltungen möglich

Interessant ist, das sich jetzt auch der Deutschlandfunk dazu äußert. Ich denke, es werden noch mehr Medien nachziehen.

Sicherlich wird auch dadurch der Gerätekauf der Marke Philips drastisch einbrechen.

Ich habe gerade heute einen neuen Prospekt vom MM gesehen. Da wird noch ein BR - Player mit diesen Online - Eigenschaften beworben, die gar nicht mehr vorhanden sind.

Es wird keiner eine Entschädigung bekommen. Schon allein das man den Kunden hat über einen Monat warten lassen, spricht für den Verein. Es ist schön zu lesen, wie man sich nach 3 Jahren seit der Markteinführung freuen kann, dass die SACD Funktion verbessert wurde. Das ist aber in meinen Augen sehr sehr traurig für solch einen Konzern. Denkt mal an die ewigen Abstürzte usw. teilweise bis heute hat der Player noch damit Probleme. Ich bin weg von Philips. Der TV wird nächstes Jahr gewechselt. Fand das Ambilight sehr cool und werde es vermissen aber mehr nicht. Sogar im Support Forum liest man nichts mehr. Die lassen das unter den Tisch fallen. Mit uns Kunden kann man ja alles machen.

Das Support - Forum von Philips wird leider voll zensiert. Zumindest bestimmte Beiträge werden überhaupt nicht freigeschaltet. Darum sind die Beiträge dort überhaupt nicht aussagekräftig.

Zumindest die neue FW 4.39 lies sich auf allen Playern gut installieren. Und ich wurde sogar vorher anständig gefragt, ob ich das haben möchte.

Bisher sind keine weiteren Fehler aufgetreten.

Neue Geräte der Marke Philips, ganz gleich welcher Eigentümer dahintersteht, kommen bei mir auch nicht mehr ins Haus. Die Verarsche der Kunden von dieser Firma ist einfach nicht mehr zu akzeptieren.

showtime25 (Beitrag #1983) schrieb:

...DSD-ausg. nur über HDMI. Oder was sagt mir das als DAU im SACD Bereich? Kann dann nur "normale" Hybrid CD-Schicht einer SACD am anlogen Ausgang? Oder ist das der Normalfall bei Dennon, Marantz, Oppo ....?

Das digitale DSD-Signal als Bitstream geht nur via HDMI raus.

Da der BDP9700 DSD selbst dekodieren kann (wie alle HD-Tonarten von BD auch), gibt er SACD-Ton dekodiert und D/A-gewandelt natürlich auch am analogen Tonausgang raus.

Danke für die Erläuterung.

Und??? Wie ist der praktische Umgang mit der 4.39? Gibts "Hänger" bei (neuen) BD-Filmen? Allgemeiner Eindruck? Stabilität?

showtime25 (Beitrag #1990) schrieb:

Und??? Wie ist der praktische Umgang mit der 4.39? Gibts "Hänger" bei (neuen) BD-Filmen? Allgemeiner Eindruck? Stabilität?

Keine Problemas. Ist ja auch eine recht abgespeckte Sache

und, hat wer schon eine Entschädigung oder sonstwas erhalten oder in der Richtung?

Ich hab keine beantragt, keine erwartet und auch keine bekommen...

Tachchen,

man bekommt ein Google Chromecast, wenn man sich beschwert...

Toengel@Alex

Kann das schon jemand bestätigen ???

Tachchen,

Einige im Support-Forum... da gibt es einen Thread, wo das Vorgehen beschrieben ist...

Toengel@Alex

Ein Link sagt mehr als tausend Worte...

Tachchen,

http://www.supportfo...tteilung-zum-SmartTV

Toengel@Alex

Von google Chromecast kann ich da irgenwie nix lesen?

Tachchen,

also entweder du durchsuchst selbst die Support-Foren, oder du vertraust mir einfach...

Toengel@Alex