CES 2012: Panasonic Blu-ray-Player-Lineup - DMP-BBT01 -BDT500 -BDT320 -BDT220 -BD87 und -BD77

Habs jetzt nochmal versucht. Er kann sie einfach nicht lesen, beim Versuch rattert das Laufwerk nur vor sich hin. Dann geht er halt wieder zurück. Danke fürs testen.

Gladiator (Neuauflage) läuft definitiv!

Scavi schrieb:

Habs jetzt nochmal versucht. Er kann sie einfach nicht lesen, beim Versuch rattert das Laufwerk nur vor sich hin. Dann geht er halt wieder zurück. Danke fürs testen.

Sind die Blu Rays sauber?

Hast du die aktuelle Firmware installiert?

Ja, die Blu-Rays sind sauber. Die aktuellste Firmware habe ich auch aufgespielt, hat aber auch nichts gebracht. Wenn es nur 1-2 Blu-Rays gewesen wären , hätte ich ja noch gesagt dass es evtl. an den Discs liegt. Aber von 12 getesteten gingen 7 nicht. Kann mir nur schwer vorstellen dass es an den Discs liegt, zumal sie früher in der PS3 ohne Probleme liefen.

Ich würde sagen, einfach umtauschen lassen.

auf areadvd steht Testbericht zum 320

musterdvd schrieb:

auf areadvd steht Testbericht zum 320

Auf so ein Post habe ich geschon gewartet, kaum guckt man da mal 2 Tage nicht, schon ein Test

Hoffendlich bekommen die ein Vortest für den 500er

Edit:
Man der Test ist nicht zu gebrauchen.
Laufwerksgeräusche werden einfach ignoriert, ich kann sie zumindest nicht finden.
Die uninteressanten Einlesezeiten sind da...
Ich warte gerne etwas länger wenn er dafür lautlos ist.

Dann kein wirklicher Ton zur MKV Wiedergabe.
Kann er, sehr aufschlußreich.

Fast so als ob man fragt was hat das Auto für ein Motor?
Motor? Hatter!

schau mal bei Amazon rein - da gibt es berets User-Bewertungen
Auch zur Lautstärke des LW.

Laufwerksgeräusche werden einfach ignoriert, ich kann sie zumindest nicht finden.

Lies mal im Fazit,da steht:

" Das Laufwerk ist recht flink, das - zumindest bei Stille - hörbare Betriebsgeräusch sorgt für den einzigen Kritikpunkt."

Pete87 schrieb:

Lies mal im Fazit,da steht: " Das Laufwerk ist recht flink, das - zumindest bei Stille - hörbare Betriebsgeräusch sorgt für den einzigen Kritikpunkt."

Ahhh, danke dort habe ich es wohl überlesen.

Habe das unter "Einlesezeiten & Betriebsgeräusch" gesucht gehabt wo doch kein Wort zu erwähnt wurde.

Das wichtigste des Tests finde ich eigendlich:

Visuell bieten sowohl der DMP-BDT320 als auch der etwas günstigere DMP-BDT220 identische Qualitäten, beim BDT320 gesellt sich die innovative und praktische Touchpad-Fernbedienung sowie der Smart Eco Sensor und das schicke Design hinzu.

Wo der 2. HDMI Anschluß nun fehlt also kein Grund mehr mehr Geld auszugeben.

Ich hab mal eine blöde - eher allgemeine - Frage.
Momentan hab ich meinen TV an einen analogen Hifi-Verstärker über Cinch angeschlossen, um Stereo 2.0 zu hören. Die Lautstärke kann ich über den regelbaren Kopfhörerausgang des TVs steuern. Soweit, so gut.

Wenn ich jetzt einen Blu Ray Rekorder an den TV über HDMI anschließe, dann brauch ich den Rekorder nicht noch zusätzlich über Cinch an den TV anschließen, richtig?

Wozu brauch ich dann eigentlich den Cinch Anschluss des Blu-Ray Players? Zum Musikhören als CD-Player Ersatz?
Oder hat es noch weitere Vorteile, den Blu Ray Player - zusätzlich zu HDMI - über Cinch an den TV anzuschließen?

Schlappen65 schrieb:

Wozu brauch ich dann eigentlich den Cinch Anschluss des Blu-Ray Players? Zum Musikhören als CD-Player Ersatz? Oder hat es noch weitere Vorteile, den Blu Ray Player - zusätzlich zu HDMI - über Cinch an den TV anzuschließen?

Theoretisch, wenn man es denn mag.

Ansonsten kann es von Vorteil sein die Cinch Verbindung an den AV REceiver zu legen, wenn man eine 2. oder 3. Zone beschallen will. Es soll Receiver geben, die den Digitalton nicht weiter leiten können.

Schlappen65 schrieb:

IWozu brauch ich dann eigentlich den Cinch Anschluss des Blu-Ray Players? Zum Musikhören als CD-Player Ersatz? Oder hat es noch weitere Vorteile, den Blu Ray Player - zusätzlich zu HDMI - über Cinch an den TV anzuschließen?

Wenn man, so wie ich einen Audio Receiver ohne HDMI hat, dann macht das Sinn!

Mir geht es so, daher werden ich mir den BDT500 zulegen, sobald ich weiss ob der Player eine Einstellmöglichkeit hat, um die Asynchronität zwischen "Bild auf TV via HDMI" und "Ton auf Denon Receiver AVR 2803 via 7.1 Analog bzw. 5.1 Digital (DTS)" auszugleichen.

Siehe hier warum!

Hallo Leute,

ich habe bisher auf die VÖ und die ersten Tests des Pana 320 gewartet, nachdem nun sowohl die Audiovison als auch Area in Ihrem Tests zu Schluss kommen, das alle Ton und Bild Ergebnisse vom 220 UND 320 identisch sind, frage ich mich nun ob es überhaupt Sinn macht den 320 nur wegen der FB und des dieses Sensors zu kaufen ???
Also ich bin nicht bereit dafür 90€ mehr zu bezahlen, wie seht Ihr das ? Oder habe ich einen Unterschied übersehen ?

Viele Grüße Dirk

@Robbie und JTR, Danke Euch.
Ich hab ja gar keinen AV Receiver, sondern einen normalen Analog-Verstärker für Stereo 2.0 und da hab ich bis jetzt noch keine Asynchronität zwischen Bild und Ton feststellen können....
Jedenfalls nicht bei meinem derzeitigen DVD Player, den ich auch nur über Scart an den TV angeschlossen habe (ohne zusätzliche Cinch Verbindung).
Warum sollte das dann beim Blu Ray Player über HDMI anders sein?

Schlappen65 schrieb:

@Robbie und JTR, Danke Euch. Ich hab ja gar keinen AV Receiver, sondern einen normalen Analog-Verstärker für Stereo 2.0 und da hab ich bis jetzt noch keine Asynchronität zwischen Bild und Ton feststellen können.... Jedenfalls nicht bei meinem derzeitigen DVD Player, den ich auch nur über Scart an den TV angeschlossen habe (ohne zusätzliche Cinch Verbindung). Warum sollte das dann beim Blu Ray Player über HDMI anders sein?

Du hast keine (bzw. kaum merkbare) Asynchronität zwischen Bild und Ton weil Bild über Scart (Analog) an TV.
Bei HDMI hast du teilweise je nach Einstellungen am TV einen ernormen Input Lag.

Ok Danke. Naja, ist ja kein Ding, noch zusätzlich so ein Cinch Kabel anzustöpseln, dann mach ich das halt.

dirk45 schrieb:

Hallo Leute, ich habe bisher auf die VÖ und die ersten Tests des Pana 320 gewartet, nachdem nun sowohl die Audiovison als auch Area in Ihrem Tests zu Schluss kommen, das alle Ton und Bild Ergebnisse vom 220 UND 320 identisch sind, frage ich mich nun ob es überhaupt Sinn macht den 320 nur wegen der FB und des dieses Sensors zu kaufen ??? Also ich bin nicht bereit dafür 90€ mehr zu bezahlen, wie seht Ihr das ? Oder habe ich einen Unterschied übersehen ? Viele Grüße Dirk

Also mir war das Design, die Touch FB, der Annäherungssensor und die Star Wars Box
(die ich mir sowieso noch irgendwann kaufen wollte) die € 90,- Aufpreis wert.

Verstehe ! Das sind auch gute Gründe, die Box sind aber "nur" 3 Stars Wars Filme richtig ?
Mir kommt es eigentlich sonst auf die "inneren " Werte an....aber ich versuche mir die FB mal live anzusehen !

Viele Grüße Dirk

Jepp, die alte/gute Trilogie IV bis VI.

Rein von den inneren Werten ist man mit dem BDT220 mit Sicherheit genauso gut bedient.

dirk45 schrieb:

Hallo Leute, ich habe bisher auf die VÖ und die ersten Tests des Pana 320 gewartet, nachdem nun sowohl die Audiovison als auch Area in Ihrem Tests zu Schluss kommen, das alle Ton und Bild Ergebnisse vom 220 UND 320 identisch sind, frage ich mich nun ob es überhaupt Sinn macht den 320 nur wegen der FB und des dieses Sensors zu kaufen ??? Also ich bin nicht bereit dafür 90€ mehr zu bezahlen, wie seht Ihr das ? Oder habe ich einen Unterschied übersehen ? Viele Grüße Dirk

Also ich wäre dazu nicht bereit weil:
1. Dieser Sensor blödsinn ist, frisst nur extra Strom weil die ganze Elektronik start bereit gehalten wird.
2. Kann ich wirklich keine 15 Sek warten bis er fertig ist? Ich meine der Stromverbrauch im Standby macht sich bestimmt mehr bemerkbar als die 13 Sek die ich länger warten muss.
Man kann ja einfach den Player anmachen und erst dann nachden Film greifen, bzw. aus der verpackung nehmen. So bekommt man die 15 Sek auch rum
3. Die Touch FB ist der letzte sch....
Dazu hat sich auch schon einer bei Amazon ausgelassen. Das ist pure Spielerei.
Alle wichtigen Funktion die man bei normal FBs blind mit ein Fingerdruck erreicht musst dort erst über das "Menü" ausgewählt werden.
Für mich absolut unnötige Zeitverschwendung

Ich selber habe kein Unterschied finden können, bis auf das hier ja berichtet wird das man das Slot Laufwerk vom 320er noch deutlicher hört als die Modelle die so eine Plexiglasfront vor haben.

So der Übersicht wegen ein neuen Posts

Ich habe nun eine Frage zur MKV Wiedergabe.
Hier wurde ja geschrieben das er keine 24p Wiedergabe bei den Dingern macht.
Hat hier schon jemand in der TV Info Zeile steht gehabt das der Player ein 24p Signal rüber geschickt hat?

Ich habe nämlich extra den Panasonic Support angemailt und das erhalten:

Bezug nehmend auf Ihre Anfrage teilen wir Ihnen mit, dass um eine MKV Datei abspielen zu können, diese folgende Eigenschaften haben muss: - Videocodec: H264/AVC - Audiocodec: AC3/DolbyDigital oder DTS - Optimale Codeceinstellung: HighProfile und Level 4.0/4.1 Die Bildwiederholrate muss entweder 24Hz, 23,976Hz, 30Hz oder 60Hz (im Falle von 720p) sein. Eine Wiedergabe von 24p Filmen im MKV Format ist mit den genannten Eigenschaften sowohl beim DMP-BDT220, DMP-BDT320, DMP-BDT500 möglich.

Nachdem was ich bisher gelesen habe würde man das ja jetzt so verstehen das er alle gängigen Hz-Formate abspielt, aber nicht original getreu an den TV schickt.

Man könnte das aber auch so sehen das bei den Leuten kein 24p auf den TV aufblitzt die Codec Einstellung anders ist.

Jetzt ist meine Frage, kann das Ding nun 24p von MKVs original getreu an den TV schicken?

Möchte das Ding nämlich als Mediaplayer Ersatz haben.

Wäre schön wenn das mal jemand testen könnte

Ich glaube, es funzt nur bei Streaming.(24P)

StillPad schrieb:

Man der Test ist nicht zu gebrauchen. Laufwerksgeräusche werden einfach ignoriert, ich kann sie zumindest nicht finden. Die uninteressanten Einlesezeiten sind da... Ich warte gerne etwas länger wenn er dafür lautlos ist.

Gibt es wirklich lautlose Blu Ray Player? Kannst du bitte zwei oder drei Beispiele für lautlose Player nennen?

Herrle schrieb:

StillPad schrieb: Man der Test ist nicht zu gebrauchen. Laufwerksgeräusche werden einfach ignoriert, ich kann sie zumindest nicht finden. Die uninteressanten Einlesezeiten sind da... Ich warte gerne etwas länger wenn er dafür lautlos ist. Gibt es wirklich lautlose Blu Ray Player? Kannst du bitte zwei oder drei Beispiele für lautlose Player nennen?

Moin,
ich habe den 220er gestern bekommen. Ich konnte nur die Blu-Ray Avatar und die DVD Episode I kurz anspielen.
Das Bild der Blu-Ray war an meinen Philips 46PFL8505K super. Ein wirklicher schritt nach vorne gegenüber dem Pana DMP-BD60. Das DVD Bild war auch gut. Gerauesche waren kurz beim Einlesen zu hoehren dann
war ruhe. Die Einlesezeit hat sich auch ordentlich verkuerzt.
Ein Test am Projektor kommt heute Abend. Aber ich denke das ich ihn behalten werde. Ich hatte kurzfristig mit dem OPPO BDP-93 geliebauegelt. Aber der ist ja erheblich teurer.

Gruss Kasimong

Hab den 320er nun ein paar Wochen und bin mit der Touch-FB auch mittlerweile eher genervt. Die ist hervorragend für die Bedienung der Internet-Inhalte, da ist das eine echte Erleichterung, weil Scrollen etc. einfacher von der Hand geht. Aber das Disc-Handling ist eine Qual. Deshalb hab ich die Touch-FB auch wieder eingepackt und meine Yamaha RAV411 auf den Pana programmiert.

Gibt es wirklich lautlose Blu Ray Player?

Da Blu-ray-Laufwerke deutlich schneller drehen müssen als DVD-Laufwerke, ist es schwer, im Low Price-Segment (<500 Euro) lautlose Player zu bauen. Dafür müsste entweder das Laufwerk gedrosselt werden, was die Ladezeiten verlängern würde (die früheren Pioneer-Modelle sowie der Denon 1611 nach dem 1. oder 2. Firmware-Update bauten auf dieses Prinzip). Oder die Verarbeitung müsste sehr hochwertig sein und nicht mitschwingende, schwere Materialien enthalten. D.h. anstatt Klapper-Plastik solides, schweres Metall oder Massiv-Kunststoff. Manchmal sind auch einfach die Schrauben nicht voll angezogen. So konnte ich z.B. den Denon 1611 durch ein Anziehen der Schrauben der Laufwerkskapselung deutlich "beruhigen". Und last but not least kommt es auch drauf an, worauf der Player steht. Eine glatte oder unebene Unterlage führt eher zu Geräuschen als eine rutschfeste.

Herrle schrieb:

Gibt es wirklich lautlose Blu Ray Player? Kannst du bitte zwei oder drei Beispiele für lautlose Player nennen?

Tja obs die gibt weiß ich nicht, ich such sie aber

Für leise Player kann ich dir nur bei DVD ein Beispiel geben.
Yamaha DVD-S2700 UVP ca. 1000€
Gabs aber bei meiner Suche schon für ca. 350-400€

Ich habe nämlich auch ewig gesucht bis ich ein DVD Player gefunden hatte der keine nervigen Geräusche von sich gibt.
Das Ding hörst du nur wenn du direkt davor bist.

Und sowas suche ich halt für Bluray, aber das Ding soll auch ein Mediaplayer sein.
Heißt NTFS was nur wenige können und dann die MKVs auch in 24Hz wiedergeben.

Aktuell habe ich PC Laufwerk und ne PS3.
Aber das rauschen der PS3 nervt total vorallen wenn mal keine Action ist.
PC ist noch relativ leise, aber das könnte auch noch besser sein.

Den Player umzubauen schreckt mich auch nicht ab, wie hier ja beim 220er erwähnt wurde.
Dazu muss aber erstmal die Sache mit der MKV Wiedergabe geregelt sein.

Apropo Mediaplayer.
Schön, dass inzwischen NTFS gelesen wird. Kann man dann über USB auch Satstreams (.TS, .M2TS) abspielen? Der 110/310er konnte nur M2TS über Netzwerk aber war letztlich (keine Zeitangabe, mieses Spulen) nicht zu gebrauchen. Klar kann man zwar sagen, dass er ja nur nebenbei ein Mediaplayer ist, aber ich glaube die Bedeutung nimmt zu, kaum jemand will mehr als ein Wiedergabegerät rumstehen haben.

Noch eins:
Hat er noch einen fest einstellbaren Filmmode? In den Tests (Video Homevision und AREA) steht dazu leider nix.

JA, er hat einen einstellbaren Filmmode.

kasimong schrieb:

Moin, ich habe den 220er gestern bekommen. Ich konnte nur die Blu-Ray Avatar und die DVD Episode I kurz anspielen. Das Bild der Blu-Ray war an meinen Philips 46PFL8505K super. Ein wirklicher schritt nach vorne gegenüber dem Pana DMP-BD60. Das DVD Bild war auch gut. Gerauesche waren kurz beim Einlesen zu hoehren dann war ruhe. Die Einlesezeit hat sich auch ordentlich verkuerzt. Ein Test am Projektor kommt heute Abend. Aber ich denke das ich ihn behalten werde. Ich hatte kurzfristig mit dem OPPO BDP-93 geliebauegelt. Aber der ist ja erheblich teurer. Gruss Kasimong

Moin,
ich zitiere mich mal selber. Ich habe gestern Abend Avatar mit meinem Panasonic PT-AE900E geschaut und muss sagen einfach klasse was die beiden zusammen abliefern. Ich wollte eigentlich bald auf einen Full HD Projektor wechseln. Aber das erscheint mir jetzt nicht mehr so dringend zu sein.

Gruß Kasimong

StillPad schrieb:

So der Übersicht wegen ein neuen Posts Ich habe nun eine Frage zur MKV Wiedergabe. Hier wurde ja geschrieben das er keine 24p Wiedergabe bei den Dingern macht. Hat hier schon jemand in der TV Info Zeile steht gehabt das der Player ein 24p Signal rüber geschickt hat? Ich habe nämlich extra den Panasonic Support angemailt und das erhalten: Bezug nehmend auf Ihre Anfrage teilen wir Ihnen mit, dass um eine MKV Datei abspielen zu können, diese folgende Eigenschaften haben muss: - Videocodec: H264/AVC - Audiocodec: AC3/DolbyDigital oder DTS - Optimale Codeceinstellung: HighProfile und Level 4.0/4.1 Die Bildwiederholrate muss entweder 24Hz, 23,976Hz, 30Hz oder 60Hz (im Falle von 720p) sein. Eine Wiedergabe von 24p Filmen im MKV Format ist mit den genannten Eigenschaften sowohl beim DMP-BDT220, DMP-BDT320, DMP-BDT500 möglich. Nachdem was ich bisher gelesen habe würde man das ja jetzt so verstehen das er alle gängigen Hz-Formate abspielt, aber nicht original getreu an den TV schickt. Man könnte das aber auch so sehen das bei den Leuten kein 24p auf den TV aufblitzt die Codec Einstellung anders ist. Jetzt ist meine Frage, kann das Ding nun 24p von MKVs original getreu an den TV schicken? Möchte das Ding nämlich als Mediaplayer Ersatz haben. Wäre schön wenn das mal jemand testen könnte :prost

Das würde mich auch brennend interessieren! Von meinen MKVs über USB hat der 220er jedenfalls keine einzige mit 24Hz ausgegeben.

Oceanic815 schrieb:

Das würde mich auch brennend interessieren! Von meinen MKVs über USB hat der 220er jedenfalls keine einzige mit 24Hz ausgegeben.

Ich habe auf die Email Antwort nochmal eine raus geschickt wo ich das näher erleutert habe was ich meine und das man mit der Antwort keine klare Antwort auf die eigendliche Frage vorher hat.
Nun bin ich mal gespannt wann die antworten.

Oceanic weißt du denn wie die MKVs bei dir codiert wurden?

Wenn du Sie auf PC hast kannst du das mit "MediaInfoLite" raus finden.
http://www.chip.de/downloads/MediaInfo-Lite_37550901.html

Installieren, Datei auswählen, Rechtsklick "MediaInfo" und dann wird dir angezeigt welches Codec verwendet wird.

Hi,

ich möchte mich gar nicht groß mit Codecs befassen und finde, Panasonic sollte hier einfach nachbessern. Natürlich ist alles immer eine Erstellungssache, aber alle getesteten MKVs laufen mit 24Hz bei der Konkurrenz von Samsung, LG oder Philips.

Ich habe Panasonic auch angeschrieben und nach einem entsprechenend FW Update gefragt.

Das kann ja nicht so schwer sein. Andere Player können es ja seit Jahren..

Wo können das andere Player denn seit Jahren?

Es können nur sau wenig Player NTFS Platten lesen und ohne die machen MKVs eh kein Sinn.
Wenn man es nach patchen kann wäre es schön, aber wenn nicht ist der Player für mich gestorben.

der LG BD 390 z.b. , ist seit 2009 im Handel (oder gab es ^^ ) & konnte schon damals NTFS platten lesen sowie MKVs abspielen mit DTS Core & High Lv 5.1 !!

Hallo,

da mein Samsung 3D Blu-Ray Rekorder an meinem P50VT30 keine 3D Scheiben abspielt bzw. erst nach dem 3-4 Versuch muss ein neuer Player her. Gibt es einen technischen Unterschied zwischem dem 220 und 320? Auf das bessere Design und die komische Touch-FB vom 320 kann ich gut verzichten, für mich ist eine gute Bedienung und ein TOP Bild ( gemessen am Preis) wichtiger.



Gruß
Cartoc

KKK101 schrieb:

der LG BD 390 z.b. , ist seit 2009 im Handel (oder gab es ^^ ) & konnte schon damals NTFS platten lesen sowie MKVs abspielen mit DTS Core & High Lv 5.1 !!

Das waren doch die Modelle die die Festplatten überschrieben/gelöscht haben oder?
Auf jedenfall war das ein Grund warum ich damals kein LG gekauft hatte

Gibt es einen technischen Unterschied zwischem dem 220 und 320? Auf das bessere Design und die komische Touch-FB vom 320 kann ich gut verzichten, für mich ist eine gute Bedienung und ein TOP Bild ( gemessen am Preis) wichtiger.

Wenn du nur die letzten 2 Seiten angeguckt hättest, hättest du gesehn das es kein gibt.
Bis auf diese unnötigen Spielereien.

Ich hatte vor meinem Panasonic selber den LG BD 390 und danach den BD 570. Der Mediaplayer von LG ist schon super, da gab es nie Probleme, ein sogenannter Allesfresser. Bei der Discwidergabe gab es jedoch regelmässig Probleme mit aktuellen Titeln, die liefen dann erst nach einem Update, das dann auch 2-3 Wochen auf sich warten lies. Beim BD570 gab es monatelang Probleme mit einzelnen Discs bei denen es zu Kapitelsprüngen kam wenn man 24Hz eingeschaltet hatte. Das nervte. Sowas kenne ich gar nicht mehr seitdem der Panasonic hier steht. Man muss sich wohl entscheiden.
Bei mir ist es so, dass ich eh einen Linux Sat-Receiver habe der auch als Mediaplayer dient und seine Sache gut macht. Deshalb wurde bei der Wahl des BD-Player, nach der Erfahrung mit dem BD570, auf die Disc Widergabe gesetzt, und das passte der BDT110 sehr gut.

Sieht so aus als hätte Panasonic wieder in die Mülltonne gegriffen: Keine Verbesserungen der störend-lauten Laufwerkgeräusche für DVDs also..

Was für Alternativen habe ich? Blueray brauche ich nicht. Ein DVD-Player mit MKV-Wiedergabe reicht.
Wie sieht das mit heruntergeladenen Filmen eigentlich in der Praxis aus? Beim PC auf eine externe HD kopieren und die externe HD anschliessend beim Player anschliessen und gut ist?

StillPad schrieb:

KKK101 schrieb: der LG BD 390 z.b. , ist seit 2009 im Handel (oder gab es ^^ ) & konnte schon damals NTFS platten lesen sowie MKVs abspielen mit DTS Core & High Lv 5.1 !! Das waren doch die Modelle die die Festplatten überschrieben/gelöscht haben oder? Auf jedenfall war das ein Grund warum ich damals kein LG gekauft hatte

Ich habe zweieinhalb Jahre lang den BD390 mit Festplatten (5 stück) betrieben. Keine Probleme. Das ist völliger Unsinn mit dem löschen der Platten.

Wer einen günstigen Mediaplayer haben will der greift zudem BD390 , habe meinen damals für 76 Euro verkauft. Dafür das er echt alles abgespielt hat, ist es echt eine günstige Alternative zu Mediaplayern.

Das mit dem BD´s lesen stimmt, er hat schon paar Titel nicht gespielt.

@meego
Sollte man Fragen im Zusammenhang mit Downloads, in einem öffentlichen Forum, nicht vielleicht etwas dezenter stellen!?
Aber theoretisch beschreibst du das richtige Vorgehen.

Mein Player ist übrigens auch bei DVD's leise.

[quote]Gibt es einen technischen Unterschied zwischem dem 220 und 320? Auf das bessere Design und die komische Touch-FB vom 320 kann ich gut verzichten, für mich ist eine gute Bedienung und ein TOP Bild ( gemessen am Preis) wichtiger.
[/quote]
Wenn du nur die letzten 2 Seiten angeguckt hättest, hättest du gesehn das es kein gibt.
Bis auf diese unnötigen Spielereien.[/quote]

Doch gibt es! Der 320er hat ein slot-in Laufwerk.

meego schrieb:

Sieht so aus als hätte Panasonic wieder in die Mülltonne gegriffen: Keine Verbesserungen der störend-lauten Laufwerkgeräusche für DVDs also.. Was für Alternativen habe ich? Blueray brauche ich nicht. Ein DVD-Player mit MKV-Wiedergabe reicht. Wie sieht das mit heruntergeladenen Filmen eigentlich in der Praxis aus? Beim PC auf eine externe HD kopieren und die externe HD anschliessend beim Player anschliessen und gut ist?

Wenn du keine Blu-Ray brauchst,warum regst du dich dann über die Laufwerksgeräusche des BLU-RAY PLAYERS auf? Für dich reicht ein DVD Player für 25 Euro aus`m Baumarkt bei deinen Ansprüchen.

Moin zusammen,

bisher habe ich einen Blu Ray Player von Philips, BDP 5100.
Da mir der Player, trotz aktuellem Update von 03.2012, immer wieder diverseste Schwierigkeiten beim Abspielen von Blu Ray Filme bereitet, aktuell THE THING (2011) = Unknown Disc oder auch THE EXPENDABLES (Uncut Version = Unknown Disc), habe ich nun überlegt, auf ein Gerät von Panasonic umzusteigen. Habe selbst einen Panasonic Plasma TV.
Ich brauche nur ein Einsteigergerät (DivX, Xvid, MKV spiele ich über einen WD-TV ab, also nicht wichtig, Audio Anschlüsse eher eine Nebensache), mit dem ich auch aktuelle Blu Ray`s wiedergeben kann, ohne so ein Lotterie-Spiel, ob sie laufen oder nicht.
Jetzt meine Frage.
Sollte ich mir den Player BD 75-EG, vom letzten Jahr (Könnte den für 75 € bekommen) oder das neue
Modell, BD 77-EG (erscheint wohl am 10.04.2012, ca. 119 €) kaufen?

Ich denke zwischen BD75 und 77 wird außer dem Preis kein großer Unterschied sein, beide haben nicht den hauseigenen Uniphier Prozessor drin, sondern irgendwas hinzugekauftes. Könnte mir sogar vorstellen dass innen nicht viel verändert wurde. Von daher würde ich, wenn kein Modell mit Uniphier in Frage kommt (Preis), ruhig den günstigeren BD75 nehmen.

Können die Panas BDMV/M2TS-Filme von Festplatte über USB abspielen?

Rasti1964 schrieb:

Können die Panas BDMV/M2TS-Filme von Festplatte über USB abspielen?

Wenn der das könnte! Nein, kann er nicht, zumindest habe ich es nicht geschafft.

Heute Antwort vom Service bekommen..

Bezug nehmend auf Ihre Anfrage teilen wir Ihnen mit, dass die Wiedergabe
von Filmmaterial in 24p beim DMP-BDT220EG lediglich von BluRay-Discs
erfolgen kann, welche so aufgezeichnet sind. Per USB erfolgt keine 24p
Darstellung.

Ihr Interesse diesbezüglich leiten wir zur Kenntnisnahme gern an die
entsprechende Abteilung unseres Hauses weiter. Ob und in welcher Form dies
dort Berücksichtigung finden wird, können wir von hieraus nicht
beurteilen.

Damit ist das Thema für mich erstmal durch.

NTSF wird seit Jahren schon von Samsung, Philips und LG unterstützt.

Dann bleib ich mal bei meinem BD 660.

freedom321 schrieb:

Rasti1964 schrieb: Können die Panas BDMV/M2TS-Filme von Festplatte über USB abspielen? Wenn der das könnte! Nein, kann er nicht, zumindest habe ich es nicht geschafft.

Kennst Du denn einen (außer dem Oppo), der das kann? Der Pio-LX55 kann es - glaube ich, weiß es aber nicht mehr mit Sicherheit - wohl ebenfalls nicht, oder?

Danke und Gruß,

Rasti