CES 09, Panasonic BD60, BD80 und BD70V

erstma danke rcstorch,für die schnelle antwort!
hmm, ich werde mir morgen den film nochma zulegen, was solls, ich will gewissheit. hab noch nen pio 51 bluray-player und da geht der film auch ohne probleme. ist echt komisch, vielleicht ist es wirklich die bluray, naja morgen weiß ich mehr, aber falls es der player sein sollte, fliegt er hochkant raus und ich hol mir nen 35er. vielleicht ist es auch ein reines problem der 60er serie, denn wie gesagt, es ist schon das 2te gerät mit dem selben fehler und er kam wie gesagt erst mit der firmware 1.5
werde morgen noch mal berichten!
nochmal an alle die den panasonic bd 60, die firmware 1.5 und die bluray baraka haben: bitte spielt den film mal ab und geht auf die zeitvorgabe 29.38 und lasst ihn mal bis auf 29.42 laufen, denn ziemlich genau bei 29.40 knackst das laufwerk dann laut 3-4mal bei meinem player und der film bleibt für ca. 4-6 sek. stehen. danach läuft er normal weiter. könnte bitte jeder, der die oben genannte konstellation hat das bei sich überprüfen? wäre echt nett von euch!
es geht wie gesagt auch erstmal nur um den baraka, ich hab schon insgesammt 4 blurays geschaut und die restlichen 3 liefen ohne probs.

delgesu schrieb:

"Achtung! Kein WPA/WPA2, nur WEP im Repeater- und Bridge-Modus!!!Das Gerät unterstützt keine Verschlüsselung im Repeater- oder Bridge-Modus!

Imho können das z.Z. nur die AVMs untereinander WPA im WDS Modus.

HDFan schrieb:

rcstorch schrieb: [...] So, habe jetzt den BD80 hier, die 1.5er war schon drauf, aber das von Dir beschriebene Problem kann ich auch mit dem BD80 nicht feststellen, an der besagten Stelle gibt es keine Aussetzer oder dergleichen, läuft alles sauber. Könnte es evtl. an Deiner Blue Ray liegen? Wo gekauft?

Bei Amazon.

fuechti schrieb:

Mystikal5555 schrieb: Wo habt ihr eure BD60 oder BD80 bestellt ? Bei Günstiger sind einige gute angebote aber bin mir da nicht sicher wie gut die händler sind. Hier: http://www.cyberport...ers=0&HERSTELLER=169 Hat alles super geklappt!

So habe jetzt auch den BD80 bestellt eigentlich ein guter preis für 333 mit versand. bin mal gespannt wie der so ist.
Liegt der Packung ein HDMI kabel bei ?

habe meinen 80er im märz bei der saturn-aktion gekauft - von panasonic gibt's ab werk kein hdmi-kabel dabei. denke der versender wird auch keines dazulegen

gruß uli

@evilernie74

ich habe den halben sonntag damit verbracht, ein wlan-netzwerk einzurichten. meine komponenten: aktiv als router ist seit ein paar monaten eine fritz box 7270, im keller lag noch die vorherige fritz box 7141. also habe ich nach "anleitung" beide boxen so umprogrammiert, daß die 7141 als reiner repeater direkt neben dem panasonic bd80 steht. hat nebenbei den vorteil (wir wohnen auf 2 ebenen), daß sich die wlan-qualität überall verbessert.

das viera cast hat dann auch sofort geklappt. die internetgeschwindigkeit über ein laptop war aber plötzlich schlechter als vorher. ich bin fast verrückt geworden, da ich kein experte bin und schon befürchtete, irgenwas völlig verstellt zu haben. hier also mein tip für leute die ähnliches vorhaben: das verschlüsselungssystem muß bei der basisstation und router exakt das gleiche sein!!! ich hatte das übersehen, denn der router stand auf wpa2 + wmm (o.ä.), während der repeater nur wpa2 hatte. ich hatte es also zunächst übersehen und das surfen war absolut inakzeptabel langsam.

grüße,
delgesu

also, wie gestern gesagt habe ich mir heute nochmal den baraka gekauft und ihn auf meinem panasonic bd 60 ausprobiert. der gleiche aussetzer bei 29.40 tritt auf, wie bei der ersten baraka bluray.
also, hab ich meinen player zum händler geschleppt und ihn da gegen nen 80er umgetauscht (er hatte leider keinen 35er da).
so, gerät angeschlossen, firmware überprüft- 1.3 war drauf - baraka rein (die bluray die ich heut gekauft habe) und - wieder der gleiche hänger, also, wieder via modem firmware 1.5 drauf, baraka rein, - wieder der hänger. binn fast ausgerastet, hab dann gottseidank mal die alte bluray baraka rein und siehe da- hängt nicht mehr, zig mal ausprobiert - geht, juhu:)
die neue bluray ist komischerweise auch absolut sauber - keine schmierer oder kratzer, oder sonstwas. jedenfalls geht der jetzt, beim 60er hingegen, hängen beide.
hab noch mal eine frage zum 80er: mir ist beim rumprobieren aufgefallen, das das gerät schon nach ca 10 min an der rechten unterseite recht warm wird- nicht heiß, aber schon etwas mehr als handwarm, ist das normal- kann das bitte jemand mal prüfen- der 60er war relativ kühl. es betrifft wie gesagt nur die rechte unterseite, von oben ist das gerät kühl, der lüfter ist übrigens aus, er läuft kurz nach dem einschalten an und geht dann aus, er schaltet sich dann erst nach ca 2-3stunden dazu, aber das war ja schon beim 60er so!
ich weiß jetzt nicht ob das hier in diesen thread gehört- aber ich frag trotzdem mal- bitte nich böse sein ja?- und zwar wurde hier schon des öfteren von mikrorucklern bei 24p zuspielung berichtet. ich binn jetzt ein neuling bei bluray , aber laut den zeitschriften soll das ja ziemlich flüssig sein. so, hab ja jetzt den pana 80 und den pioneer bd 51, als fernseher den pioneer krp 500. die beiden player werden zwecks des hd bitstream tons durch einen onkyo 906 receiver via hdmi durchgeschleift. also egal ob ich den pana oder den pio bluray player auf 24p stelle, man sieht quasi immer ein ruckeln- das ist zwar gleichmäßig aber ständig vorhanden, schalte ich auf 60h oder p -wie auch immer- um ist das ruckeln viel ungleichmäßiger. heißt das jetzt, das 24 p auch immer ruckelt? , denn wenn ich meinen pio fernseher auf die option vorrücken stelle, dann laufen die filme superflüssig, laut test soll aber die richtige 24p wiedergabe genauso flüssig sein. die option vorrücken glättet soweit ich weiß den 3:2pulldown. ich binn da jetzt echt verwirrt. falls jemand noch den pioneer fernseher krp 500 oder den 5090 hat:
zeigt der fernseher das mit an, wenn das 24 p signal ausgegeben wird? denn wenn ich die info taste drücke, zeigt er beim pana 1080p 30h an und beim pio bluray nur 1080p.
also weiß ich ja so nicht, ob nun das 24p mitdurchgeschliffen wird. wenn sich jemand in dem bereich auskennt, bitte mal für klarheit sorgen. wäre supernett!

Na, das freut mich für Dich, dass die BR jetzt mit dem 80er läuft.
Wenn Du den 80er mal mit dem 60er vergleichst, wie empfindest Du da das Laufwerksgeräusch beim Einlesen der BR-Disk? Im Vergleich zum BD35 ist dies nämlich nach meinem Empfinden deutlich lauter, schon allein das Aus- und Einfahren der Schublade hört sich beim BD80 "billiger" an, das enttäuscht mich schon ein wenig. Auch habe ich das Gefühl, dass der BD35 beim Einlesen etwas flotter ist, müsst ich mal nachmessen, ist aber nicht so wichtig.
Zum 24p Ruckeln kann ich nur sagen, dass ich es bis jetzt noch auf keinem TV ruckelfrei gesehen habe. Ein Freund von mir hat einen Beamer von Mitsubishi (HD6500) und bei dem läuft es wirklich ruckelfrei. In der Regel liegen diese Ruckler am TV und nicht am Zuspieler und wenn Dein Pioneer die Möglichkeit bietet, das Pulldown rauszurechnen, dann würde ich diese Funktion nutzen, wenn Dich die kleinen Ruckler stören. Persönlich finde ich, wenn man nicht wirklich darauf achtet, fallen diese Ruckler auch kaum auf.

Eigentlich sollte der TV Anzeigen, welches Signal ihm zugespielt wird, auch der Pioneer.

rcstorch schrieb:

Auch habe ich das Gefühl, dass der BD35 beim Einlesen etwas flotter ist, müsst ich mal nachmessen, ist aber nicht so wichtig.

Laut Chip
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Blu-ray-Disc-Player--index/all/id/746/
sollte der BD80 (BD: 29s / DVD: 23s) eher etwas schneller beim Einlesen sein als der BD35 (BD: 33s / DVD: 28s). Ob der Test repräsentativ ist, kann ich nicht sagen.

Bei der Geräuschentwicklung der Geräte (Betrieb / BD /DVD), schneidet der BD80 (0,3 sone / 0,6 sone / 0,6 sone) besser ab als der BD60 (0,3 sone / 0,8 sone / 0,6 sone) und BD35 (0,4 sone / 1,1 sone / 0,6 sone). Meiner Meinung nach sind die Unterschiede möglicherweise im Toleranzbereich der Herstellung. Wahrscheinlich ist bei den BD80 / BD60 sogar das gleiche Laufwerk verbaut wie bei den BD55 / BD35.

Mir fällt gerade auf, daß der Signal-Rausch-Abstand beim BD80 (93,8 dB) angeblich schlechter sein soll als beim BD60 (94,2 dB) und beim BD35 (119,6 dB). Panasonic sagt doch, daß beim BD80 im Gegensatz zum BD60 "selektierte" Bauteile verbaut sein sollen??? Auch der Klirrfaktor und Frequenzgang sind laut Chip schlechter. Also ich weiß nicht...

Mein BD80 ist heute angekommen. Wenn ich ihn getestet habe, melde ich mich wieder.

Macht der BD 80 aber auch das FW Update über das inet oder nur über CD?

Mystikal5555 schrieb:

Macht der BD 80 aber auch das FW Update über das inet oder nur über CD?

Zitat aus der BDA:

Bleibt das Gerät mit dem Internet verbunden, prüft es automatisch nach der aktuellsten Firmware-Version, wenn es eingeschaltet wird.

Im Notfall geht das Update auch von CD.

Dann bin ich mal gespannt. Wann ich den Player habe.
Hat jemand den film Underworld auf Blu Ray wenn ja lohnt er sich von der qualität?

Mystikal5555 schrieb:

Dann bin ich mal gespannt. Wann ich den Player habe. Hat jemand den film Underworld auf Blu Ray wenn ja lohnt er sich von der qualität?

Gehört zwar nicht so unbedingt hierher:

Aber solltest Du Dir zulegen! Absoluter Hammerton und klasse Bild!

OT Ende!

also die geschwindigkeit vom einlesen der disk her und das laufwerksgeräusch empfinde ich gleich zum 60er, allerdings fährt beim 80er die lade etwas sanfter aus und reibt meiner meinung nach nicht so sehr am runtergeklappten kunststoffgehäuse wie beim 60er. die große LED lässt ihn meiner meinung nach auch etwas edler wirken, obwohl sich manch einer bestimmt an der enormen helligkeit der LED stören wird.
rcstorch- kannst du bitte mal prüfen, ob dein 80er auch schon nach kurzer zeit unter dem gerät rechts warm wird- also mit warm mein ich nicht heiß, aber wärmer als handwarm. bitte einfach mal so nach 10 minuten das gerät anheben unt mit der hand rechts drunterlangen, merkt mann sofort!
ich muss mal testen wie heiß der 80er nach 2-3 stunden wird, nicht das ich jetzt da nen fehler habe.

Ist bei mir ganz genau so.

danke für die schnelle antwort rcstorch - dann binn ich erstma bruhigt und schau mir heut noch ganz entspannt 2 filme an.

Sars zusammen,

wenn ich jetzt meinen Panasonic BD80 über diese analogen Chinch anschlüsse mit dem Onkyo 506 verbinde, muss ich dann die Boxen (HKTS 11, also Surround) mit dem Onkyo einmessen oder mache ich das mit dem Blua-Ray Player?

Vielen dank um Voraus für eure freundlichen, kompetenten, zahlreichen und schnellen Antworten.

Tobi

Du stellst sämtliche Pegel nur im LS-Setup des Panasonic ein. Dein Onkyo reicht die 5/.1 Signale unbehandelt an die interne Endstufe weiter.

Danke Melzmann,

der Panasonic richtet die Boxen aber nicht automatisch ein oder? Das muss ich manuell machen.

P.S: Hab den Onkyo noch nicht hier, kann also noch nicht ausprobieren. Will nur wissen, was ich machen soll wenn ich ihn bekomme, damit ich nicht sinnlos rumprobiere.

nochmal danke für deine Antwort.

Tobi

shedowmen schrieb:

danke für die schnelle antwort rcstorch - dann binn ich erstma bruhigt und schau mir heut noch ganz entspannt 2 filme an. :)

Habe da auch nochmal eine Frage, wenn Dein BD80 länger gelaufen ist, hörst Du dann den Lüfter?

Bei meinem ist der dann zu hören, das kenne ich vom BD35 überhaupt nicht, da hört man nur ein ganz leises Surren, wenn man praktisch das Ohr direkt am Player hat. Beim BD80 höre ich den Lüfter auch in 1,5 Meter Abstand.

Denke, ich habe da wohl einen "schlechten" erwischt, einmal die laute Schublade und dann auch noch der Lüfter. Werde ihn besser zurückgeben.

Die "Neuen" (also BD60 / BD80) spielen ja laut Panasonic MPEG2 Dateien über SD Karte ab. In welchem Format und mit welcher Endung müssen solche Dateien auf SD Karte vorliegen?

rcstorch schrieb:

Habe da auch nochmal eine Frage, wenn Dein BD80 länger gelaufen ist, hörst Du dann den Lüfter?

Ich habe meinen neuen BD80 gestern aufgebaut und etwas getestet. Ich höre den Lüfter überhaupt nicht. Bitte aufpassen, daß Du das nicht mit den Laufwerksgeräuschen verwechselst!

Bei meinem ist der dann zu hören, das kenne ich vom BD35 überhaupt nicht, da hört man nur ein ganz leises Surren, wenn man praktisch das Ohr direkt am Player hat. Beim BD80 höre ich den Lüfter auch in 1,5 Meter Abstand.

Bevor ich mir den BD80 gekauft habe, hatte ich 2 (zwei!) BD35 zum Testen zuhause, und außerdem habe ich noch bei Saturn und Media Markt die BD35er getestet. Fazit: Mit meinen "speziellen" Test-BDs (Planet Erde, dt.) waren die Laufwerksgeräusche sämtlicher BD35 bei 2,5m Sitzabstand hörbar!! Das Geräusche lässt nach ca. 30 Minuten Spieldauer deutlich nach. Prüf das mal.

Denke, ich habe da wohl einen "schlechten" erwischt, einmal die laute Schublade und dann auch noch der Lüfter. Werde ihn besser zurückgeben.

Bei meinem BD80 fährt die Schublade butterweich aus und ein. Den Lüfter hört man überhaupt nicht, nur die Laufwerksgeräusche - wie vom BD35 gewohnt, jedoch nicht unbedingt störend.

Ich kann auch bei meinem BD60 den Lüfter nicht hören - selbst nach 2 BRs von Planet Erde

Rettich00 schrieb:

Danke Melzmann, der Panasonic richtet die Boxen aber nicht automatisch ein oder? Das muss ich manuell machen. P.S: Hab den Onkyo noch nicht hier, kann also noch nicht ausprobieren. Will nur wissen, was ich machen soll wenn ich ihn bekomme, damit ich nicht sinnlos rumprobiere. nochmal danke für deine Antwort. Tobi

... nein, das musst Du tatsächlich im Setup des Pana einstellen.

mabunixda schrieb:

Ich kann auch bei meinem BD60 den Lüfter nicht hören - selbst nach 2 BRs von Planet Erde :)

Beim BD35 höre ich auch keinen Lüfter, auch nicht nach längerem Betrieb. Das mit der rumpelnden Laufwerksschublade könnte ich noch verschmerzen, aber das mit dem Lüfter auf keinen Fall, den hört man beim BD80 nach längerem Betrieb deutlich.

Werde ihn zurückschicken.

also, der lüfter geht nach so ca. 2-3 stunden an und ist deutlich zu hören, ungefähr so laut, wie das laufwerksgeräusch- das war bei beiden 60er genauso. das gerät steht ungefähr nen meter von mir weg und da ist es gut zu hören. stört mich persönlich nicht mehr, da der lüfter des pio players - welcher auch so nach 2-3 stunden angeht, auch nicht leiser ist, auch nicht vom laufwerksgeräusch her, und der lüfter meiner krp mediabox ist nach 2-3 stunden auch so laut, also alle geräte geben sich da die klinke in die hand. das laufwerksgeräusch ist am lautesten, wenn er die bluray einliest und im menü, je weiter die kapitel fortschreiten, desto ruhiger wird es, hat mit der drehzahl des laufwerks zu tun, das war damals bei den teureren dvd playern genauso, allen voran den denons, da die auch mit sehr hoher drehzahl gefahren sind!
ich würde mir über den lüfter nicht allzuviele gedanken machen rcstorch, sei lieber froh, wenn du ein gerät erwischt hast, das sich nicht verlädt, so wie bei meinen 60ern, denn das ist viel unangenehmer. was hab ich mich die ersten 2 wochen über den lüfter der mediabox des krp500 aufgeregt, aber jetzt, da ich 2 player hab die genauso laut surren ists eh egal, ich war halt vorher von meinen dvd playern und von meinem pana fernseher fast absolute stille gewohnt. ich will mir auch bald noch nen beamer zulegen und die sollen ja auch hörbar sein, außerdem ists im kino auch nie ganz still, (und damit mein ich nicht die zuschauer, ich war letzt komplett alleine bei einem film) da hat man auch immer irgendwelche nebengeräusche, entweder man hört den projektor, oder die lüftung, oder sonst was, einfach dran gewöhnen, denn auf den umtauschstreß hab ich persönlich keinen bock mehr, du kannst ja bestimmt verstehen warum.

stype74 schrieb:
Bei meinem BD80 fährt die Schublade butterweich aus und ein.

ich glaube du hast wahrscheinlich noch nicht die schublade eines teuren dvd players oder blurayplayers wie zb. den sony 5000 oder den pio91 einfahren sehen und hören, denn das kann man dann als butterweich empfinden, dagegen klappert die schublade des 80ers geradezu raus und rein. ist ja auch kein wunder, denn bei den dicken brocken ist das laufwerk doppelt so massiv und auch ganz anders gelagert! das bezahlt man dann halt mit. soll jetzt aber kein persönlicher angriff auf dich sein stype74, sondern möchte das nur mal erwähnen!

@shedowmen:
Stimmt, ich habe mich bisher nie mit besonders teuren DVD-Playern beschäftigt. Aber, ich hatte mal einen SONY CDP-XA50ES (High-End CD-Player). Insofern kann ich mir das durchaus vorstellen.

Wenn ich ehrlich bin, stören mich Schubladengeräusche beim Öffnen und Schließen nicht, solange es nicht extrem rumpelt oder schleift. Bei der Wiedergabe bleibt die Schublade ja geschlossen.

Mir ist die Wiedergabequalität deutlich wichtiger als ein massives Alugehäuse. Außerdem muß man in der heutigen Zeit davon ausgehen, daß man sich in relativ kurzer Zeit wieder ein neues Gerät kaufen muß, um technisch auf dem neusten Stand zu sein. Jedes mal "das beste vom besten" zu kaufen wäre da auf Dauer etwas teuer.

Moin!

Leute, selbst der BD80, welcher bereits jetzt einen durchschnittlichen Straßenpreis von lediglich ca. 330 Euro hat, sollte nicht durch solche Nebensächlichkeiten wie Schubladenklappern beurteilt werden.

Der 60er noch billiger, und beide machen alle ihre Aufgaben hervorragend.
Günstiger in Relation zum Gebotenen gehts momentan wirklich nicht.
Wer halt eine "Smooth" Schublade will, und Panzerschrank-Look, muß wesentlich tiefer in die Tasche.
Wenn es ihm das wert ist, kein Problem.


MfG.

So mein BD 80 ist unterwegs denke mal das er morgen ankommt. Und bei Amazon habe ich mir direkt die Underworld Blu Ray bestellt bin mal gespannt wie der Player so ist. Und wie er meine alten DVD´s hochskaliert weil mit meinem jetzigen DVD player kann man sich die DVD´s nicht mehr antun. Ausser mit meiner Xbox360 sehen die DVD´s noch ganz ok aus. Aber die 360er ist so laut.

lumi1 schrieb:

Moin! Leute, selbst der BD80, welcher bereits jetzt einen durchschnittlichen Straßenpreis von lediglich ca. 330 Euro hat, sollte nicht durch solche Nebensächlichkeiten wie Schubladenklappern beurteilt werden. Der 60er noch billiger, und beide machen alle ihre Aufgaben hervorragend. Günstiger in Relation zum Gebotenen gehts momentan wirklich nicht. Wer halt eine "Smooth" Schublade will, und Panzerschrank-Look, muß wesentlich tiefer in die Tasche. Wenn es ihm das wert ist, kein Problem. MfG.

Hast ja Recht, es fällt bei mir eben so deutlich auf, weil der BD35 die Schublade im Vergleich zum BD80 (jedenfalls bei meinem Modell) fast lautlos öffnet und schließt, genauso ist bei meinem BD35 der Lüfter nach 2 Stunden Betrieb nur direkt am Gerät durch ein leises Surren zu hören und beim BD80 eben deutlich lauter auch noch in über 1,5 m Entfernung. Außerdem ist das Einlesegeräusch beim BD35 eher ein rauschendes Geräusch, während es beim BD80 mehr ein brummendes ist und entweder dadurch lauter wirkt oder lauter ist.

Hätte ich den Vergleich nicht, wäre es halt so und es würde mich wohl auch weiter nicht stören. Durch den Vergleich frage ich mich, wie es sein kann, dass ein neueres Gerät in dieser Hinsicht offensichtlich schlechter geworden ist?

Vielleicht habe ich aber auch einfach nur Pech und ein schlechtes Gerät erwischt, daher werde ich es zurückgeben und ein anders Modell des BD80 versuchen.

rcstorch schrieb:

lumi1 schrieb: Moin! Leute, selbst der BD80, welcher bereits jetzt einen durchschnittlichen Straßenpreis von lediglich ca. 330 Euro hat, sollte nicht durch solche Nebensächlichkeiten wie Schubladenklappern beurteilt werden. Der 60er noch billiger, und beide machen alle ihre Aufgaben hervorragend. Günstiger in Relation zum Gebotenen gehts momentan wirklich nicht. Wer halt eine "Smooth" Schublade will, und Panzerschrank-Look, muß wesentlich tiefer in die Tasche. Wenn es ihm das wert ist, kein Problem. MfG. Hast ja Recht, es fällt bei mir eben so deutlich auf, weil der BD35 die Schublade im Vergleich zum BD80 (jedenfalls bei meinem Modell) fast lautlos öffnet und schließt, genauso ist bei meinem BD35 der Lüfter nach 2 Stunden Betrieb nur direkt am Gerät durch ein leises Surren zu hören und beim BD80 eben deutlich lauter auch noch in über 1,5 m Entfernung. Außerdem ist das Einlesegeräusch beim BD35 eher ein rauschendes Geräusch, während es beim BD80 mehr ein brummendes ist und entweder dadurch lauter wirkt oder lauter ist. Hätte ich den Vergleich nicht, wäre es halt so und es würde mich wohl auch weiter nicht stören. Durch den Vergleich frage ich mich, wie es sein kann, dass ein neueres Gerät in dieser Hinsicht offensichtlich schlechter geworden ist? Vielleicht habe ich aber auch einfach nur Pech und ein schlechtes Gerät erwischt, daher werde ich es zurückgeben und ein anders Modell des BD80 versuchen.

hallo rcstorch,

dass gleich ist mir auch aufgefallen. der bd35 arbeitet wesentlich leiser als die neue serie von panasonic.
ich hatte hier einen 60er und zwei 80er bei allen geräten waren die laufwerksgeräusche während des abspielens einer bd um längen lauter als bei meinem älteren bd35.
auch der lüfter wie du festgestellt hast, macht nach längeren bd betrieb mehr krach wie der vom 35er.
für mich mit ein grund gewesen die geräte wieder abzugeben.

gruß, kaleu69

Also, jetzt muss ich auch noch was zur Lautstärke des BD60 beitragen :

Ich habe das gute Stück seit 3 Wochen und muss sagen, ich höre weder den Lüfter noch irgendein Laufwerksgeräusch. Der Player ist wirklich so leise, dass ich nur ein leichtes Rauschen höre, wenn ich ganz nah hingehe.

Ihr solltet mal im Vergleich dazu einen Samsung BD1500 hören... der ist wirklich laut (vor allem beim Einlesen) und hat keinen Lüfter verbaut.

Grüsse

ooley-aus-stein schrieb:

Also, jetzt muss ich auch noch was zur Lautstärke des BD60 beitragen : Ich habe das gute Stück seit 3 Wochen und muss sagen, ich höre weder den Lüfter noch irgendein Laufwerksgeräusch. Der Player ist wirklich so leise, dass ich nur ein leichtes Rauschen höre, wenn ich ganz nah hingehe.

dito. bei mir genauso. Ich höre von dem Player nur etwas die ersten paar Sekunden zum Filmbeginn. Danach gar nichts mehr. Den Lüfter höre ich auch nach 2 BRs hintereinander noch nicht.

Sagt mal, welche SD / SDHC Karte ist denn für den BD60 zu empfehlen? Ich würd mir gern eine kleine kaufen, damit der Player rund ist.

Habe SD 2GB u. USB 16GB von Sandisk.
Funzt prächtig.

MfG.

Laut Panasonic kann der BD60/80 auch MPEG2 Dateien über SD Karte abspielen. In welchem Format und mit welcher Endung müssen solche Dateien auf SD Karte vorliegen?

Noch mal eine Frage zum Klang:

1: Kann der Panasonic in Surround mit einem Yamaha DV S 1700 klanglich mithalten, wie klingt er in Stereo?

Habe immer wieder gelesen, das die BR. Player einfach nur Grausam in Stereo klingen sollen.

Für mich ist der Klang sehr wichtig, bitte schildert mal Eure Erfahrungen...bitte aber nicht mit Techno Music sondern hochwertigeren Aufnahmen..

Gruß
Thomas

Fr123 schrieb:

Laut Panasonic kann der BD60/80 auch MPEG2 Dateien über SD Karte abspielen. In welchem Format und mit welcher Endung müssen solche Dateien auf SD Karte vorliegen?

woher hast du das?

gruß

dvdmagic schrieb:

woher hast du das?

Aus der Bedienungsanleitung:
http://s4b.directupload.net/images/090508/z2s6ct4m.jpg

hififan41 schrieb:

Noch mal eine Frage zum Klang: 1: Kann der Panasonic in Surround mit einem Yamaha DV S 1700 klanglich mithalten, wie klingt er in Stereo? Habe immer wieder gelesen, das die BR. Player einfach nur Grausam in Stereo klingen sollen. Für mich ist der Klang sehr wichtig, bitte schildert mal Eure Erfahrungen...bitte aber nicht mit Techno Music sondern hochwertigeren Aufnahmen.. Gruß Thomas

Da haben die Infanterie und ich doch schon was zu geschrieben:
http://www.hifi-foru...=2090&postID=838#838
http://www.hifi-foru...=2090&postID=840#840

Die Frage nach der "(Stereo)Klangqualität" sollte sich mit deinem Receiver IMHO überhaupt nicht stellen, wenn du einfach digital (HDMI) anschließt.

PS: Die Aussage "das die BR. Player einfach nur Grausam in Stereo klingen sollen" ist so pauschal übrigens absoluter Mumpitz, da bei digitaler Verkabelung auch der billigste blu-ray Player nicht schlechter klingen wird als ein "HighEnd"-CD-Player (Faktoren wie schlechte Fehlerkorrektur mal außen vor).

andreasy969 schrieb:

hififan41 schrieb: Noch mal eine Frage zum Klang: 1: Kann der Panasonic in Surround mit einem Yamaha DV S 1700 klanglich mithalten, wie klingt er in Stereo? Habe immer wieder gelesen, das die BR. Player einfach nur Grausam in Stereo klingen sollen. Für mich ist der Klang sehr wichtig, bitte schildert mal Eure Erfahrungen...bitte aber nicht mit Techno Music sondern hochwertigeren Aufnahmen.. Gruß Thomas Da haben die Infanterie und ich doch schon was zu geschrieben: http://www.hifi-foru...=2090&postID=838#838 http://www.hifi-foru...=2090&postID=840#840 Die Frage nach der "(Stereo)Klangqualität" sollte sich mit deinem Receiver IMHO überhaupt nicht stellen, wenn du einfach digital (HDMI) anschließt. PS: Die Aussage "das die BR. Player einfach nur Grausam in Stereo klingen sollen" ist so pauschal übrigens absoluter Mumpitz, da bei digitaler Verkabelung auch der billigste blu-ray Player nicht schlechter klingen wird als ein "HighEnd"-CD-Player (Faktoren wie schlechte Fehlerkorrektur mal außen vor).

Danke Dir für Deine Antwort, auch den Links (PRIMA!! ), aber nur habe ich doch eine Frage an Dich:

Wie kann Du die Aussage halten, das eine BR.Player in STEREO (!) mit einem HighEnd CD Player im Klang mithalten kann...in Test wie Stereoplay, Audio, Stereo usw. schneiden die Dinger immer wieder nur Grausam in dieser Diziplin ab. Du schriebst ja bereits, das eben aufgrund meines Surround Boliden diese Frage nicht im Ansatz entstehen soll, aber sie steht hier im Raume

Warum soll z.B.: Ein Panasonic über HDMI einen Highendigen CD Player hierüber das Wasser reichen können? Mein SR 9600 schleift ja nur das AudioSignal über HDMI 1.1 durch, also wäre ich doch so gesehen auf die Konvertierung und Aufbereitung des Signales vom Player abhängig, oder liege ich nun völlig daneben?

Gespräche mit renomierten HifiHändlern ergaben immer wieder, das die Aussage bestätigt wurde, das gerade in Stereo dir BR.Player keinesfalls z.B mit einem Marantz DV 7001 mithalten können---wie kommen die nun auf diese Aussage?

Kapiere das ganze eh nicht ganz mit Bitstream, PCM usw. (Peinlich ), aber die Frage sei hier höflicherweise mal freundlichst erlaubt..

Danke vorab für Anworten, ich bin sehr gespannt was da nun so kommen wird..

Gruß
Thomas

Guter Klang hängt in erster Linie davon ab, ob die Entwickler wirklich Ahnung von Klangqualität haben, und wissen wie eine in dieser Hinsicht gute Schaltung auszusehen hat. Viel Erfahrung spielt eine wichtige Rolle, denn jede neue Schaltung muß auch wirklich "gehört" werden. Dabei ist es von Vorteil, wenn die Entwickler hin und wieder auch mal ein Live-Konzert besuchen (insbesondere Klassik), damit sie auch wissen, wie die Instrumente wirklich klingen sollten. Jede neue Schaltung muß gehört und ggf. verbessert werden, wenn der Klang nicht stimmt.

Bei günstigen Geräten hilft selbst das beste Platinenlayout nichts, wenn für die Massenproduktion nur die billigsten Bauteile verwendet werden. Bei hochwertigen (und hochpreisigen) Produkten gibt es hier wesentlich mehr Spielraum. Allerdings sind auch hochwertige Bauteile noch kein Garant für perfekte Klangqualität.

Während im analogen Bereich Bauteile wie Widerstände, Kondensatoren und Operationsverstärker sorgfältig ausgewählt und auf einander abgestimmt werden müssen, spielen im Digitalen Bereich vor allem Taktschwankungen (Jitter) eine Rolle. Bei besonders hochwertigen Geräten werden z.B. Präzisionsquarze eingesetzt, um den Jitter möglichst gering zu halten. Je mehr Jitter, desto geringer die Tiefenstaffelung und desto unpräziser die Lokalisation der einzelnen Instrumente.

Menschen mit gutem Gehör können die Auswirkungen und Unterschiede tatsächlich hören.

Allerdings werden die Wiedergabegeräte heutzutage oft an das positive Klangempfinden der Kunden angepasst, sodaß auch hochwertige Geräte nicht unbedingt neutral (d.h. natürlich) klingen.

Stype74 schrieb:

Je mehr Jitter, desto geringer die Tiefenstaffelung und desto unpräziser die Lokalisation der einzelnen Instrumente.

Ich fürchte, du weißt überhaupt nicht, was Jitter überhaupt ist.....

@davidcl0nel:
Sei vorsichtig mit Deinen Behauptungen. Ich habe mich lange genug mit dem Thema beschäftigt.

Hier extra für Dich:
Unter Jitter versteht man geringfügige Schwankungen in der Abtastfrequenz. Dabei ist nicht gemeint, dass die Abtastfrequenz höher oder tiefer wird, sondern, dass manche Abtastwerte ein wenig früher oder später ausgegeben werden, als sie es eigentlich müssten. Das führt dazu, dass nicht mehr alle Abtastwerte in gleichen Abständen zueinander stehen. Über die Auswirkungen des Jitters wurde lange gestritten und diskutiert. Heute sind die klanglichen Effekte, die der Jitter mit sich bringt, geklärt und es gibt Lösungen, um den Jitter zu unterdrücken oder zu schwächen.

Stype74 schrieb:

Guter Klang hängt in erster Linie davon ab, ob die Entwickler wirklich Ahnung von Klangqualität haben, und wissen wie eine in dieser Hinsicht gute Schaltung auszusehen hat. Viel Erfahrung spielt eine wichtige Rolle, denn jede neue Schaltung muß auch wirklich "gehört" werden. Dabei ist es von Vorteil, wenn die Entwickler hin und wieder auch mal ein Live-Konzert besuchen (insbesondere Klassik), damit sie auch wissen, wie die Instrumente wirklich klingen sollten. Jede neue Schaltung muß gehört und ggf. verbessert werden, wenn der Klang nicht stimmt. Bei günstigen Geräten hilft selbst das beste Platinenlayout nichts, wenn für die Massenproduktion nur die billigsten Bauteile verwendet werden. Bei hochwertigen (und hochpreisigen) Produkten gibt es hier wesentlich mehr Spielraum. Allerdings sind auch hochwertige Bauteile noch kein Garant für perfekte Klangqualität. Während im analogen Bereich Bauteile wie Widerstände, Kondensatoren und Operationsverstärker sorgfältig ausgewählt und auf einander abgestimmt werden müssen, spielen im Digitalen Bereich vor allem Taktschwankungen (Jitter) eine Rolle. Bei besonders hochwertigen Geräten werden z.B. Präzisionsquarze eingesetzt, um den Jitter möglichst gering zu halten. Je mehr Jitter, desto geringer die Tiefenstaffelung und desto unpräziser die Lokalisation der einzelnen Instrumente. Menschen mit gutem Gehör können die Auswirkungen und Unterschiede tatsächlich hören. Allerdings werden die Wiedergabegeräte heutzutage oft an das positive Klangempfinden der Kunden angepasst, sodaß auch hochwertige Geräte nicht unbedingt neutral (d.h. natürlich) klingen.

Ja, das ist verständlich, aber kommt immer noch nicht meiner Frage genau nach.

Hier dreht es sich doch darum, das rennomierte Fachzeitschriften und Audio Händler die Aussage teilen, das BR.Player in Stereo nicht gut klingen sollen. Hier wurde auch der Hinweis angebracht, das ein BR.Player über HDMI. genauso gut klingen soll, wie ein HighEndiger CD Player...

Wäre dann der AVR (bei mir ein Marantz SR 9600 mit HDMI 1.1 ) für die Aufbereitung des Klanges zuständig???

Ich schnalle das nicht..in Zeitschriften werden vorallen die BR.Player in punkto Stereowiedergabe ziemlich verrissen, also wie kommen dann solchen Aussagen zustande????

Der BD60 soll in Stereo nur 85 Punkte haben, Surround 80 Punkte (lt.Audio Test!), ein hochwertiger DVD Player kann da deutlich mehr..
Wie schon geschrieben trage ich mich mit den Gedanken einen Marantz DV 7001 zu kaufen, oder eben auf einen BD.Player umzusteigen..


Gruß
Thomas

Stype74 schrieb:

@davidcl0nel: Sei vorsichtig mit Deinen Behauptungen. Ich habe mich lange genug mit dem Thema beschäftigt. ;)

Nicht lange genug, um so einen Dummfug doch noch zu erzählen...

Dein Zitat ist schon richtig, du mußt es nur noch verstehen, insbesondere wie dann missinterpretierte Daten klingen könnten.
Kannst das Experiment ja mal machen, indem du in einer Wave-Datei einfach mal wahllos in jedem 1000 Byte ein Bit kippen läßt, wie sehr sich das auf die "Ortbarkeit" (*schwurbel*) der Instrumente auswirkt...

Oder du kannst es auch grafisch machen. Einen Sinus digital "abtasten", und dann einen Wert aus den 100 des Sinustons einfach mal auf den doppelten Wert setzen. Wo sind dann da deine Instrumente...?

Du nimmst leider nur die technischen Hintergründe und dazu das Geschwurbel von irgendwelchen "technischen" Hochglanzmagazinen und sprichst es nach...

davidcl0nel schrieb:

Stype74 schrieb: @davidcl0nel: Sei vorsichtig mit Deinen Behauptungen. Ich habe mich lange genug mit dem Thema beschäftigt. ;) Nicht lange genug, um so einen Dummfug doch noch zu erzählen... Dein Zitat ist schon richtig, du mußt es nur noch verstehen, insbesondere wie dann missinterpretierte Daten klingen könnten. Kannst das Experiment ja mal machen, indem du in einer Wave-Datei einfach mal wahllos in jedem 1000 Byte ein Bit kippen läßt, wie sehr sich das auf die "Ortbarkeit" (*schwurbel*) der Instrumente auswirkt... Oder du kannst es auch grafisch machen. Einen Sinus digital "abtasten", und dann einen Wert aus den 100 des Sinustons einfach mal auf den doppelten Wert setzen. Wo sind dann da deine Instrumente...? Du nimmst leider nur die technischen Hintergründe und dazu das Geschwurbel von irgendwelchen "technischen" Hochglanzmagazinen und sprichst es nach...

Seit Nett zueinander...

Einer vom Fach.. Deine Meinung zu Jitter bitte!!
Bei der HDMI übertragung muß also mein Marantz die Wandlerarbeit vollrichten, ist das Richtig?
Kann mein Marantz SR9600 dann die neuen Tonformate verstehen? Wie würde ich diese auf den Marantz SR9600 bekommen? Mit welchen Gerät ist das z.B. von Panasonic hierzu brauchbar..bitte freundlichst um Eure Hilfe hiezu: DANKE!!

Gruß
Thomas

hififan41 schrieb:

Hier dreht es sich doch darum, das rennomierte Fachzeitschriften und Audio Händler die Aussage teilen, das BR.Player in Stereo nicht gut klingen sollen. Hier wurde auch der Hinweis angebracht, das ein BR.Player über HDMI. genauso gut klingen soll, wie ein HighEndiger CD Player...

Wenn ein BD-Player über HDMI gut und über Analog schlecht klingt, liegt das an einem minderwertigen Analogteil des Players. Beim BD80 sollen ja für die Analogausgänge angeblich selektierte Bauteile zum Einsatz kommen, Insofern könnte dieser analog etwas besser klingen als der BD60.
Ich habe bezüglich der klanglichen Unterschiede zwischen HDMI und Analog keine Erfahrung, kann mir aber gut vorstellen, daß HDMI besser klingt.

Wäre dann der AVR (bei mir ein Marantz SR 9600 mit HDMI 1.1 ) für die Aufbereitung des Klanges zuständig???

Ja, die D/A-Wandlung übernimmt dann Dein AVR.

Der BD60 soll in Stereo nur 85 Punkte haben, Surround 80 Punkte (lt.Audio Test!), ein hochwertiger DVD Player kann da deutlich mehr..

Ein gleichwertiger BD-Player wird vermutlich auch deutlich teurer sein als ein hochwertiger DVD-Player.

Das einfachste wird sein, Du bestellst Dir den in Frage kommenden BD-Player und testet ihn an Deiner Anlage. Dann kannst Du subjektiv entscheiden, ob der Klang für Dich ausreichend gut ist.

Kann mein Marantz SR9600 dann die neuen Tonformate verstehen? Wie würde ich diese auf den Marantz SR9600 bekommen? Mit welchen Gerät ist das z.B. von Panasonic in der Kombination zum SR 9600 hinzubekommen..bitte freundlichst um Eure Hilfe hiezu: DANKE!!