SONY BDP-S350

Ich habe jetzt mal ne CD mit "echten" MP3 rausgekramt.Jetzt ist es so wie bei Dir.Er geht auf "Foto" und spielt es nicht ab.

eine Rezession von Amazon hat mich stützig gemacht wollte daher fragen, ob denn der 350er 7.1 bistream per hdmi.1.3 schicken kann. Denn laut der Rezession, kann er nur 5.1 weiterleiten und erst der s550 7.1. Daher wollte ich mir dann doch den BD-P 1500 von Samsung zulegen. Doch wenn der 350er das auch kann...

Naturlich den Sony! Der hat ja b dann doch das bessere Bild oder? Brauch einen BDP der gutes Bild hat. Und die neuen HD Tonformate per bitstream übertragen kann. ob er nur einen hd-decoder hat oder nicht it mir egal.

Also hauptsache Topbild, plus bitstream7.1!

@eukalyptusbaum
Ich denke dann ist es wirklich eine Audio-CD die Nero da gemacht hat. Eine echte MP3 CD funktioniert also doch leider nicht.

@black_eagle
7.1 über HDMI funktioniert beim Sony, musst nur die Ausgabe auf Direkt stellen, ein paar Beiträge vorher hat schon jemand gefragt. Vom Samsung würde ich die Finger lassen, schau mal in den entsprechenden Thread.

Naja laut der amazon Rezession soll ja die übertragung per bitstream gehn aber nur 5.1 und keine 7.1...

wer - wie ich - meint, auf einen analogen 5/7.1-Ausgang verzichten zu können, weil das Gerät über eine HDMI-Schnittstelle Vers. 1.3 verfügt und daher die HD-Tonformate hiermit übertragen werden können, wird von diesem Gerät ggf. enttäuscht! Die DTS-HD-Formate werden über HDMI nur mit ihrem 5.1-DTS-Kern ausgegeben; erst Sony's BDP-S550 überträgt sie vollständig über die HDMI-Schnittstelle (als decodiertes Multichannel-PCM-Signal mit bis zu 7.1-Kanälen).

Jetzt habe ich par Seiten zuvor gelesen dass man auf direkt umschalten muss.. Kann das jemand bestätigen? 7.1 per Bitstream? Vor allem mit Yamaha AVR?

kann mir nicht vorstellen, dass das nicht gehen sollte.
aber wenn du dich bis heute abend gedulden kannst, kann ich es mit der us-version von pans labyrinth testen, die hat einen dts hd 7.1 mix

klar kann ich mich gedulden... Vielen dank schonmal im voraus...

Kannst mir gerne per PM oder so berichten... auf jedefall werde ich hier nochmal reinschauen...

Man man man... HTPC.. dann doch Sony dann Samsung dann wieder doch zu Sony (wenn bitstream funktioniert will nämlich einigermaßen für die Zukunft gerüstet sein).

black_eagle schrieb:

Naja laut der amazon Rezession soll ja die übertragung per bitstream gehn aber nur 5.1 und keine 7.1... wer - wie ich - meint, auf einen analogen 5/7.1-Ausgang verzichten zu können, weil das Gerät über eine HDMI-Schnittstelle Vers. 1.3 verfügt und daher die HD-Tonformate hiermit übertragen werden können, wird von diesem Gerät ggf. enttäuscht! Die DTS-HD-Formate werden über HDMI nur mit ihrem 5.1-DTS-Kern ausgegeben; erst Sony's BDP-S550 überträgt sie vollständig über die HDMI-Schnittstelle (als decodiertes Multichannel-PCM-Signal mit bis zu 7.1-Kanälen). Jetzt habe ich par Seiten zuvor gelesen dass man auf direkt umschalten muss.. Kann das jemand bestätigen? 7.1 per Bitstream? Vor allem mit Yamaha AVR?

Bitstream heißt ja nun gerade, dass der Player die Tonspur ohne weitere Bearbeitung direkt per HDMI ausgibt - er kann also gar nicht aus 7.1 ein 5.1-Signal machen.

Eukalyptusbaum schrieb:

Wenn Du die Dateien,die Du brennen willst hinzugefügt hast,dann bist Du im Punkt "Endgültige Brenneinstellungen".Dort darf kein Häkchen bei "Multisession-Disc" stehen.Kann sein,dass das der Fehler ist.Ist aber nur ne Vermutung.Probier es doch mal.

also ich habe jetzt alles durch und multisession funzt auf keinen fall da es die meisten dvd player eh nicht abspielen können

entweder hast du keinen sony oder du machst mal ein bild mit den mp3 titeln vom bildschirm deines fernsehers!!
kanns bald nicht mehr glauben habe auch schon einiges gebrutzelt
oder du hast ausversehen ne audio cd erstellt


ps nero zeigt dir immer mp3 an es wandelt erst beim brennen in audiofile und nicht verwechseln MB und MIN auf der taskleiste in nero wieviel titel hast du denn auf der "MP3 CD"

mfg und thx

Wu schrieb:

black_eagle schrieb: Naja laut der amazon Rezession soll ja die übertragung per bitstream gehn aber nur 5.1 und keine 7.1... wer - wie ich - meint, auf einen analogen 5/7.1-Ausgang verzichten zu können, weil das Gerät über eine HDMI-Schnittstelle Vers. 1.3 verfügt und daher die HD-Tonformate hiermit übertragen werden können, wird von diesem Gerät ggf. enttäuscht! Die DTS-HD-Formate werden über HDMI nur mit ihrem 5.1-DTS-Kern ausgegeben; erst Sony's BDP-S550 überträgt sie vollständig über die HDMI-Schnittstelle (als decodiertes Multichannel-PCM-Signal mit bis zu 7.1-Kanälen). Jetzt habe ich par Seiten zuvor gelesen dass man auf direkt umschalten muss.. Kann das jemand bestätigen? 7.1 per Bitstream? Vor allem mit Yamaha AVR? Bitstream heißt ja nun gerade, dass der Player die Tonspur ohne weitere Bearbeitung direkt per HDMI ausgibt - er kann also gar nicht aus 7.1 ein 5.1-Signal machen.

Also redet der Käufer über über "decodierten" PCM-übertragung??? Und heißt also, dass der Sony per bitstream können sollte? Na dann wird es wohl doch kein Samsung und Panasonic ist mir zu teuer.. für fast selbe Bildquali von Bluray.. HQV chip wird dann mein beamer haben..

Nein, Bitstream auf PCM decodieren kann der S350 nicht. Vermutlich hat der Käufer den Player falsch konfiguriert (nicht auf "Direkt" gestellt) - dann bekommt der nämlich ein 5.1-PCM-Signal statt des Bitstreams, das ist im Handbuch auch beschrieben.

also sollte ich keine Probleme mit den 350er in Kombination YAMAHA VX-R1800 haben richtig?

Richtig. Ich habe ihm am Onkyo 805 und die Bitstream-Übertragung funktioniert einwandfrei...

auch bei spiderman 3..? Bestimt!

Ich glaub ich leg ihn mir zu, dann hab ich auch keinen stress mehr mit HTPC etc. kann er auch DVD-R-/+ lesen?

Er kann auch selbst gebrannte DVDs lesen, aber ich habe nur wenige und sie auch nicht durchprobiert. Als Alternative solltest Du den Panasonic BD30 oder BD35 noch mal ansehen.

Ist doch viel zu teuer...

lese in der Anleitung grade dass er das kann. So bestätigt sich deine Aussage... Hauptsache das Bluray-Bild kann mit einen Panasonic mithalten und 7.1 per bitstream übertragen werden. Alles andere ist mir egal.. ob er nun lange braucht um einzulesen etc. Hauptsache Bld ist top sound per bitstream und bei wiederabe keine aussetzer etc. Dann ist gekauft!

Kann also noch jemand bestätigen, dass BD-R(E) nicht gelesen werden können?

Das erfreuliche hier in diesem Thread ist,dass noch keiner von irgendwelchen schwerwiegenden Problemen oder totalem Versagen des Players berichtet hat(so wie in dem Samsung 2500-Thread)oder irre ich mich da?

Marko@Rockvoice schrieb:

Kann also noch jemand bestätigen, dass BD-R(E) nicht gelesen werden können?

Das hängt anscheinend davon ab, mit welchem Programm und auf welchem Rohling die Discs erstellt wurden. Hab grad vorhin eine vom Programm "Magix" erstellte BD-R und eine vom selben Programm erstellte BD-RE getestet, und - tataa -beide liefen einwandfrei!

Edit: Ach ja, und der größte Witz ist, dass diese BD-R auch von meinem Samsung 1400 gelesen werden kann!! Da er das "eigentlich" nicht konnte, hab ich mir ja den Sony eigentlich besorgt, der wird wohl wieder zurückgehen, denn nur wegen BD-Live und einer etwas schnelleren Einlesezeit gebe ich keine 300 Euro aus..!

black_eagle schrieb:

klar kann ich mich gedulden... Vielen dank schonmal im voraus... Kannst mir gerne per PM oder so berichten... auf jedefall werde ich hier nochmal reinschauen... Man man man... HTPC.. dann doch Sony dann Samsung dann wieder doch zu Sony (wenn bitstream funktioniert will nämlich einigermaßen für die Zukunft gerüstet sein).

so. also bei mir funktioniert dts hd master 7.1 sehr wohl.
wird auch vom receiver entsprechend angezeigt!

ich widme mich nun mal der incredible hulk disc aus den staaten

Top! Danke , dass du es getestet hast! Dann wird es wohl der Sony Player werden....

Hobre0815 schrieb:

Ich hab mir den auch gekauft und muss sagen, es hat sich gelohnt. FÜr den Preis gibt es im Moment nichts besseres auf dem Markt. Das Einlesen der BD´s ist zwar etwas langsamer als bei der PS3, aber das spielt zumindest für mich keine Rolle. Wenn ich einen Film sehen möchte habe ich zeit, da kommt es mir nicht auf eine Minute an. Bild und Ton sind brilliant ;-) Auch das Thema Onlineinhalte und Update der Firmwar funktionier super. Ich habe 249 euro bezahlt, es war ein Film dabei (Batman Begins)und das ist meiner Meinung nach nicht zu teuer. GRuß Holger

Tja, da hast Du eindeutig keinen guten Deal gemacht.
Ich habe mir vor drei Wochen den S1E gekauft, niegelnagelneu für 240,-€. Frag' mich mal, ob ich mit Dir tauschen möchte.

Ich habe mir vor drei Wochen den S1E gekauft, niegelnagelneu für 240,-€. Frag' mich mal, ob ich mit Dir tauschen möchte.

Also den S1E möcht ich ehrlich gesagt auch nicht...lange Einlesezeiten, Qualität so lala, kein BD 1.1, BD2.0 - dafür super Haptik....naja - jedem das seine...

Somit ist wohl der 350er sein Geld wert...

TheSoundAuthority schrieb:

Ich habe mir vor drei Wochen den S1E gekauft, niegelnagelneu für 240,-€. Frag' mich mal, ob ich mit Dir tauschen möchte. Also den S1E möcht ich ehrlich gesagt auch nicht...lange Einlesezeiten, Qualität so lala, kein BD 1.1, BD2.0 - dafür super Haptik....naja - jedem das seine...

Tja, nur sind die Einlesezeiten bei den neuen (billigen) Playern keinen Deut kürzer und die Bildqualität des S1 ist über jeden Zweifel erhaben, absolut Top. Falls ich je BD 1.1 oder 2.0 brauchen sollte (was ich noch nie vermißt habe, da ich ausschließlich die Filme anschauen möchte und weder mit Kommentaren des Regisseurs als PiP, noch sonstigen nervigen Dreingaben belästigt werden möchte), habe ich ja noch die PS3. Aber wie gesagt, die einzige Funktion, die ich von einem Player erwarte (nämlich eine BR-Disc in bestmöglicher Bildqualität abspielen), erfüllt der S1 in bestechender Weise. Und auch Dolby True HD und DTS HD kann er wiedergeben. Was will man mehr? Es gibt nichts, was ich vermissen würde.

Tja, nur sind die Einlesezeiten bei den neuen (billigen) Playern keinen Deut kürzer und die Bildqualität des S1 ist über jeden Zweifel erhaben, absolut Top.

Den eignen Player schönreden hilft da nicht, die neuen Player lesen die BDs schneller ein. Auch die Bildqualität ist nicht besser, nur die Audiosektion ist hochwertiger bestückt.

[quote="flat_D"][quote="TheSoundAuthority"][quote] Und auch Dolby True HD und DTS HD kann er wiedergeben.[/quote]

Kann er das?? Mein Vater hat einen S-1E, der kann das trotz neuester Firmware nicht!

[quote][quote="flat_D"][quote="TheSoundAuthority"][quote] Und auch Dolby True HD und DTS HD kann er wiedergeben.[/quote][/quote]

Das hab ich nie behauptet, flat_D hat das geschrieben...

Ja, sorry, da ist mit dem Zitat was schief gelaufen..

Hmm, nach langem rumärgern und unzähligen Anrufen an der Hotline ist es amtlich:

Der BDP-S350 läuft nicht via HDMI am LG 47LF65 wegen Kompatibilitätsproblemen aufgrund HDCP(!), beim Booten kommt ganz kurz ein verschneites Sony-Logo und dann buntes Rausches, egal ob Full HD, 768 oder 576, immer das gleiche, dann ploppt "Kein Signal" am LG auf.

Am uralten Gericom 37"er Full HD läuft er 1a, liegt also am HDCP. Laut LG kann man da nix machen. Ein Update fürs TV gibt es nicht.

Auch mit der neusten Firmware im Player kein Erfolg.

Immer dieses Gegängel der zahlenden Kunden wegen HDCP.

du könntest mal den componenten ausgang probieren.
das bild sollte identisch sein, wenngleich die maximale auflösung 1080i/60 ist.

micha83 schrieb:

du könntest mal den componenten ausgang probieren. das bild sollte identisch sein, wenngleich die maximale auflösung 1080i/60 ist.

1080i sollte nicht das Problem sein. Den Unterschied zwischen 1080i und p seh ich bei meiner 2m Leinwand kaum. Das 3:2 Pulldownruckeln stört mich persönlich aber gewaltig, andere nehmen das aber gar nicht oder so gut wie gar nicht wahr. Aber wahrscheinlich kann der Fernseher sowieso kein 24p??

Also ich wollte ja mal vor Wochen einen Bericht über meinen S350 hier rein schreiben, dann hatte ich Urlaub, inzwischen habens andere getan und das Gerät getestet.
Ich kann nur sagen:
Der Sony S-350 hat ein super Bild, auf Blu-Ray wie auch auf DVD, allerdings sehe ich auf meinem Philips Full-HD mit 5ms Reaktionszeit auch ein Leichtes Ruckeln, das mich manchmal schon etwas stört.
Der Toshiba HD-EP 10, welcher der "Vorgänger" war, ließ das Bild bei HD-DVDs zwar auch leicht ruckeln (mein Philips empfängt zwar 24p, pullt aber down),
bei einer normalen DVD konnte ich aber keinerlei Ruckeln entdecken.
Der S-350 ruckelt bei allen DVDs, Bluray oder nicht, selbst wenn ich den 24p -Modus im Menü ausschalte !
Das finde ich ehrlich gesagt etwas schade.
Das konnte der Toshiba HD-DVD einfach besser.

micha83 schrieb:

du könntest mal den componenten ausgang probieren. das bild sollte identisch sein, wenngleich die maximale auflösung 1080i/60 ist.

Kann/darf der der S350 über Component sohoch ausgeben? Ist das nicht gesperrt aufgrund des Kopierschutzproblems?

Die Einleszeit ist nicht immer lange. Bei Casino Royal dauert etwas länger. Bei Tranformers hingegen geht es ruck zuck ;-)

Hm, DVDs gibt der S350 bei mir in 50Hz einwandfrei wieder. Ohne jegliches Ruckeln. Muss an irgendwelchen Einstellungen liegen. Denke mal, das Fernseher oder S350 aus irgendeinem Grund aus den 50Hz Signal ein 60Hz Signal macht. EDIT: Gelöscht wegen Unsinn.

1080i60 über Komponentenkabel geht einwandfrei beim S350. Zumindest bei den BDs die ich getestet hab.

0300_Infanterie schrieb:

Kann/darf der der S350 über Component sohoch ausgeben? Ist das nicht gesperrt aufgrund des Kopierschutzproblems?

hab bei meinen eltern den s350 per component installiert und das läuft problemlos mit blurays.
afaik gibt/gab es bisher nur 2-3 titel deutscher hersteller (auf hd dvd?) die eine analogsperre aktiv hatten...

micha83 schrieb:

0300_Infanterie schrieb: Kann/darf der der S350 über Component sohoch ausgeben? Ist das nicht gesperrt aufgrund des Kopierschutzproblems? hab bei meinen eltern den s350 per component installiert und das läuft problemlos mit blurays. afaik gibt/gab es bisher nur 2-3 titel deutscher hersteller (auf hd dvd?) die eine analogsperre aktiv hatten...

... das war aber nicht die Frage Welche Auflösung gibt er aus? Sprich was zeigt der TV als anliegendes Eingangssignal...

aso...1080i/60.

micha83 schrieb:

aso...1080i/60.

...OK, danke! Das ist nun die wirklich maximale Auflösung per Komponente...

hadrian77 schrieb:

flat_D schrieb: Und auch Dolby True HD und DTS HD kann er wiedergeben. Kann er das?? Mein Vater hat einen S-1E, der kann das trotz neuester Firmware nicht!

Dann sollte Dein Vater seinen Player unbedingt zur Reparatur einschicken. Hier ein Auszug aus den technischen Daten von der SONY-Website (wurde aber auch in den Fachzeitschriften getestet und bestätigt):

Audio

Audio D/A-Wandler
192 kHz / 24 Bit

DTS® Digitaler Audioausgang
JA

DTS-HD
5.1-Kanal

Dolby® Digital Plus
JA

Dolby® True HD
JA

96-kHz-/24-Bit-Digitalausgang
JA

48-kHz-/16-Bit-Digitalausgang
JA

Analoger 5.1-Kanal-Ausgang: Dolby® Digital
JA

Analoger 5.1-Kanal-Ausgang: DTS®
JA

Off-Center-Füße
JA

Separater Schaltkreis (Audio / Video)
JA

TheSoundAuthority schrieb:

Tja, nur sind die Einlesezeiten bei den neuen (billigen) Playern keinen Deut kürzer und die Bildqualität des S1 ist über jeden Zweifel erhaben, absolut Top. Den eignen Player schönreden hilft da nicht, die neuen Player lesen die BDs schneller ein. Auch die Bildqualität ist nicht besser, nur die Audiosektion ist hochwertiger bestückt.

Das hat mit Schönreden gar nichts zu tun. Alle SONY-BR-Player, außer PS3 und S350, bestehen aus einer Ein-Chip-Lösung mit dem Sigma Designs 8634 (wie auch beim Pioneer LX70, wobei noch offen ist, ob hier Pioneer oder SONY die Entwicklung geleistet hat). Daher sind sie alle etwa gleich schnell/langsam. Unterschiede gibt's allenfalls im einstelligen Prozentbereich. Und der S350 ist der einzige SONY mit NEC-Chip, der nur billiger aber nicht schneller ist. Die etwas schnelleren BR-Player gibt's nur bei Panasonic (BD30 und BD50, im Mittel 20% schneller), Denon (2500, aber sau teuer) und der neue SONY S5000ES, den es aber noch gar nicht zu kaufen gibt und der auch 1.500,-€ kosten wird. Ich bin gern bereit, mal ein paar BRs einzulegen und die Zeiten zu stoppen. Dann werden wir's ja feststellen. Aber jeder muß sich an die Wahrheit halten, sonst ist es sinnlos.

flat_D schrieb:

Daher sind sie alle etwa gleich schnell/langsam. Unterschiede gibt's allenfalls im einstelligen Prozentbereich. Und der S350 ist der einzige SONY mit NEC-Chip, der nur billiger aber nicht schneller ist.

Das stimmt nicht. Ich hatte den S300 und jetzt den S350. Letzter ist deutlich schneller, sowohl beim Einschalten als auch beim Einlesen....

Wu schrieb:

flat_D schrieb: Daher sind sie alle etwa gleich schnell/langsam. Unterschiede gibt's allenfalls im einstelligen Prozentbereich. Und der S350 ist der einzige SONY mit NEC-Chip, der nur billiger aber nicht schneller ist. Das stimmt nicht. Ich hatte den S300 und jetzt den S350. Letzter ist deutlich schneller, sowohl beim Einschalten als auch beim Einlesen....

... war doch das was FLAT_D sagte: Nur der S350 (und die PS3) hat ein anderes Chip-Design, ist also schneller...

Er schrieb

Nur billiger aber nicht schneller

Bitte genau lesen

Wu schrieb:

Er schrieb Nur billiger aber nicht schneller Bitte genau lesen ;)

... korrekt - sorry

hey, habe mir heute den s350 besorgt.

habe einen panasonic th42pz80.
habe nun ein paar filme auspribiert. läuft alles einwandfrei. allerdings wurde nur bei apocalypto (dvd) das bild vollständig ausgefüllt. episode 3, troja DC, königreich der himmel DC (alle DVD) wurde mit schwarzen balken oben und unten dargestellt. ebenso die mitgelieferte blu-ray batman begins. sollte das bild auf dem panasonic nicht ausgefüllt sein? ist doch schließlich alles 16:9. habe das format meines tv's sowohl auch "auto" als auch "16:9" probiert. sry, bin diesbezüglich noch recht unwissend^^.

achja, und was wären denn die optimalen einstellungen des s350, hat da jemand "referenzwerte"?

Die schwarzen Balken sind normal, denn 16zu9 ist eine TV-Norm - Kinofilme sind in anderen (breiteren) Formaten aufgenommen...

Das ist korrekt so. Die meisten Kinofilme haben oben und unten einen mehr oder weniger grossen schwarzen Rand. Bitte nur keine Diskussion ob das nun sinnvoll ist oder nicht. Die gibt es schon haufenweise.

beastut2003 schrieb:

sollte das bild auf dem panasonic nicht ausgefüllt sein? ist doch schließlich alles 16:9. habe das format meines tv's sowohl auch "auto" als auch "16:9" probiert. sry, bin diesbezüglich noch recht unwissend.

Um die Unwissenheit zu verdrängen
http://www.hifi-foru...m_id=133&thread=2599