Der PS3- als Blu-ray-Player-Erfahrungsthread!

welche filme sind das denn?
mfg

sr71 schrieb:

Kann vielleicht schon jemand über die Wirksamkeit des Mosquito Noise Reduction berichten? Ich hab einige Filme(Orginalfilme) die total schlimm anzusehen sind (total verpixelt - Pixelwolken). Da wäre es nett wenn Mosquito NR da Abhilfe schaffen könnte. Vielleicht kann ja mal jemand einen Blick riskieren ;).

Ich würde mir da keine allzu großen Hoffnungen machen.

Bei "Dämonisch" habe ich das mal ausprobiert. Ich finde der Film rauscht recht kräftig vor sich hin.
Der Einsatz des Filters ändert daran rein gar nichts.

klaus968 schrieb:

Bei "Dämonisch" habe ich das mal ausprobiert. Ich finde der Film rauscht recht kräftig vor sich hin. Der Einsatz des Filters ändert daran rein gar nichts.

wäre dafür nicht die einzelbild- und blockgeräuschreduzierung zuständig? oder damit probiert und es bringt nichts..?
mfg

Was?

Dafür mach´ zumindest ich mir nicht mal die Arbeit, die PS3 aus Tochters Wohnzimmer zu holen, und an den G-90 im Kinochen zu poppen.

An ihrem Samsung-LCD habe ich keine definitiven Unterschiede bei Aktivierung gesehen.


Außerdem; Bild-Verschlimm-Besserer sollte man eh immer ausschalten.



MfG.

IM Prinzip sollte man das ganze jetzt nicht imemr nur verteufeln, da ja mpeg2/4 sowieso keine verlustfreie
Kompression darstellt. Am PC abgespielt sehen meine DVD
viel besser aus, als vom standalone Player. Ein besserer
Algorithmus kann da schon enorm viel verbessern, ansosnten wäre es ja auch egal ob ein xxx-Chip eine Blue Ray/DVD decodiert oder ein yyy-Chip bzw. ob Firmware 1.8 oder 2.2 drauf ist. Daher würden mich schon echte Tests interessieren.

Was erhoffst Du Dir von dem Test?

Der wird genauso sein wie der von TrueHD vs DD/DTS. Die einen sagen, dazu braucht man einen super Verstärker und man hört eh keinen Unterschied, für die anderen ist es das nonplusultra.

Hier bei den Filtern haben wir schon wieder soviel unsinn gelesen, daß da aus einem Test auch nichts ablesbar sein wird.

Zwei Gründe:

1. Der Tester hat keine Ahnung und testet irgendwelchen mist, z.b. ein verrauschtes Bild mit dem Moscito Filter. Das bringt naturgemäß nichts und der Filter bringt somit keine Verbesserung - also Bewertung: Bild ist total schlecht.

2. Das subjective Empfinden über besser oder schlechter hängt bei Ton und Bild von so vielen verschiedenen Parametern ab, daß Du den Test eigentlich nur selber durchführen kannst.

Protheus

2. Das subjective Empfinden über besser oder schlechter hängt bei Ton und Bild von so vielen verschiedenen Parametern ab, daß Du den Test eigentlich nur selber durchführen kannst.

Wie wahr!


Was dem einen gefällt, findet der andere nämlich zum ko***n.
Gibt´s 1000mal hier im Forum; und ist menschlich gesehen total normal.

Die besten Tests, sind die eigenen.
Daran gibts nichts zu rütteln.

MfG.

ok. überzeugt über subjektives empfinden braucht man nicht zu streiten...

Windows XP auf der PlayStation 3

das hat doch schon einer vor nem halben Jahr präsentiert, mit dem Zertifikat "nutzlos", weil es als VM unter Linux läuft, sozusagen also ne VM auf einer VM und das Ganze bei der Power von lausigen 256MB RAM...also alleine für Linux hätten See schon 512MB RAM reinpacken gesollt, bei den RAM Preisen hätte sich das wohl mit 10€ in der Produktion bemerkbar gemacht...aber mit den 256MB Ram ist es fraglich ob sich alleine die Installation von Linux überhaupt lohnt...

Hallo!

Heute ist endlich meine PS3 angekommen und ich muss sagen ich bin begeistert wie leise das Ding ist! Hatte vorher ne xbox 360 und die war laut wie ein düsen jet

Zu den DVD Upstaling Feautures:
Auf was soll ich die denn am besten einstellen? Doppelte Skalierung, Vollbild?! Ich versehe den Sinn nicht?
Normal sollte das ding doch einfach eine normale DVD auf die Größe des Ausgabeformates skalieren -also z.B. 1080i.
Also auf was sollte ich die Skalierungsoptionen dann am besten einstellen?

Bei Spielen gibt es auch eine Skalierungs Option? Ist das NUR für alte ps2 spiele oder wie ist das zu verstehen?
Weil die neuen Spiele sind ja meistens in 720p oder was auch immer. Da will ich ja nix dran rum skaliert haben, net das das spiel noch ruckelt. der TV passt das ja dann an die Panel größe an. muss ja nicht die ps3 übernehmen.

Hi spl83,

bitte mache Dir die Mühe folgende zwei Dinge zu lesen:

1. Diesen Thread, das Thema ist 200x behandelt worden, alleine von mir ca. aeh 8x. Also Suchfunktion benutzen. PS3 normal doppelt sollte schon das bringen, was Du suchst.

2. Das Handbuch auf playstation.de lesen. Da steht auch, was das soll.

Danke

Protheus

Don't_Panic schrieb:

protheus schrieb: Don't_Panic schrieb: (...)Es soll ja auf "Herr der Ringe, die Rückkehr des Königs Special Extended Edition" beim Layerwechsel mitten im Kapitel 18 das Flag verloren gehen. Was passiert da mit dem Bild? Ist das wirklich so schlimm und unerträglich? Grüsse Don't Panic Hast Du nen Zeitstempel für mich? Erste oder zweite Disk, bei welcher Sekunde ? Ich gucke dann mal auf meinem 1080p Beamer, ob ich da was erkennen kann. Gleichfalls gucke ich mal, ob ich einen Unterschied sehen kann, ob der Beamer scaliert (mit Reon) oder ob die PS3 scaliert. Edit: Okay ich hab mir das Filmchen heute abend nochmal angeguckt, sowohl DVD1 als auch DVD2. Ergebnis - sowohl am Anfang als auch am Ende (Kapitel 3 und Kapitel 30) kann ich keine Unterschiede in der Bildqualität feststellen. Das Bild ist der DVD entsprechend bei Nahaufnahmen und teilweise 7,5 Mbit superscharf und wenn größere Scenen sind, dann vermatscht es halt. Da erhoffe ich mir dann von der BD Version mehr (wenn Sie mal endlich kommt :-( ). Ganz katastrophale Szene ist die Krönung von Aragorn ... das Gesicht von Aragorn ist überhaupt nicht mehr zu erkennen. Da ist nur ein verwaschener Fleck und zwei schwarze Punkte (sollen wohl die Augen sein). Das hat aber nichts mit der PS3 zu tun :-). Also ich kann bestätigen, daß ich keinen Unterschied feststellen kann. Der zweite angekündigte Test mit dem Reon meines Beamers musste leider ausfallen. Ich kann die PS3 nicht überreden per HDMI 576i auszugeben. Die gibt dann 576p aus und das wollte ich ja grade nicht testen :-( Protheus Hi, erstmal danke für die Mühen Ich habe selber nur in einem anderen Thread von der Flag-Sache auf HDR gelesen... einen genauen Time-Stamp hatte ich also deshalb nicht. Hab nun aber meinen betagten DVD-Playe (der nächste Woche von einer PS3 abgelöst wird) angeworfen, und die Stelle rausgesucht: Es ist auf der 1. Disc im Kapitel 18, etwa an 58:56. Grüsse Don't Panic

Inzwischen hab auch ich meine PS3 und bin sehr zufrieden.

Deswegen hier mein Update: Ich hab mir dann natürlich die oben genannte Stelle auch selber angesehen. Und ich konnte keinen Unterschied nach dem Layerwechsel erkennen.

Wenn der "Flagreader" also wirklich DAS Schreckgespenst sein sollte, so kann ich - zumindest anhand dieses Beispiels - Entwarnung geben.

Grüsse
Don't Panic

Hi,

ich habe nochmal Peter Finzels Test Disk eingeworfen.

Bei richtigem Flag ist der Deinterlacer 1a.

Bei falschem Flag gibt es (wie bei richtigem Flag auch) drei Tests.

1. Hier wird ein reales Bild verschoben. Diesen Test schafft die PS3 super.

2. Hier werden feine synthetisch erzeugte Linien verschoben. Dabei bleibt das in der Mitte angezeigte Bild stabil, die Linien Zittern.

3. Hier gibt es ein rein synthetisches Testbild mit diagonalen Linien. Hier versagt der Scaler total.

Die PS3 schafft also nur den 1. Test richtig und den 2. nicht wirklich - den 3. absolut garnicht.

Für meine Begriffe ist das okay - in Filmen wie HDR ist es einfach nicht zu erkennen. Also scheint der 1. Test der ja erfolgreich bewältigt wird der wichtige zu sein.

CU
Protheus

Danke für diese Infos, wieder etwas gelernt

Um es in die richtige Relation zu bringen, wäre noch interessant, wie sich andere DVD-Player verhalten - oder anders gesagt, ab welcher Preisklasse man davon ausgehen kann, das die Tests korrekt absolviert werden.

Demnach müßten animierte (künstlich erzeugte) Filme, bei denen das Flag falsch gesetzt wurde, von der PS3 mies dargestellt werden.... oder habe ich das falsch verstanden?

lanske schrieb:

(...) Demnach müßten animierte (künstlich erzeugte) Filme, bei denen das Flag falsch gesetzt wurde, von der PS3 mies dargestellt werden.... oder habe ich das falsch verstanden?

So wie ich das sehe: nein.
Es dürfte nur als Problem sichtbar werden, wenn streng geometrische Formen (wahrscheinlich auch noch mit starken Kontrasten) angezeigt und bewegt werden.
Bei Filmen, egal ob real oder animiert, dürfte sowas in der Praxis kaum vorkommen.

protheus schrieb:

Bei falschem Flag gibt es (wie bei richtigem Flag auch) drei Tests. 1. Hier wird ein reales Bild verschoben. Diesen Test schafft die PS3 super.

dann scheint die PS3 ja doch das Bild zu analysieren und sich nicht nur auf das Flag zu verlassen. Das könnte erklären, warum reale Filme trotzdem Klasse aussehen.
Ich könnte mir vorstellen, dass diese Analyse nur relativ einfach ist und weniger aufwendig als beim Reon, und deshalb die anderen Tests versagen.

Don't_Panic schrieb:

Es dürfte nur als Problem sichtbar werden, wenn streng geometrische Formen (wahrscheinlich auch noch mit starken Kontrasten) angezeigt und bewegt werden. Bei Filmen, egal ob real oder animiert, dürfte sowas in der Praxis kaum vorkommen.

Ja, sehe ich auch so. Mein Samsung DVD Player mit Zoran Chip versagt bei falschem Flag auch bereits bei der 2. Stufe leicht und bei der 3. Stufe total. Ich schätze es so ein, das ein Faroudja Chip (z.B. im Yamaha DVD-S1800, Denon DVD-1940, Panasonic DVD-S100, alle ca. 300€ teuer) evtl. auch noch die 2. Stufe schafft. Ein Player, der auch die 3. Stufe bei falschem Falg schafft, müsste dann eher einen REON Chip (Denon 2930) oder gar REALTA Chip (Denon 3930) haben. Wie gesagt, alles meine Vermutung!
Mir reicht die PS3 DVD Performance auch absolut aus.

Hifi-fetischist schrieb:

protheus schrieb: Bei falschem Flag gibt es (wie bei richtigem Flag auch) drei Tests. 1. Hier wird ein reales Bild verschoben. Diesen Test schafft die PS3 super. dann scheint die PS3 ja doch das Bild zu analysieren und sich nicht nur auf das Flag zu verlassen. Das könnte erklären, warum reale Filme trotzdem Klasse aussehen. Ich könnte mir vorstellen, dass diese Analyse nur relativ einfach ist und weniger aufwendig als beim Reon, und deshalb die anderen Tests versagen.

Nein, aber es befindet sich ein adaptiver Deinterlacer in der Software, das heißt ja, es findet eine Analyse statt, welche Bildteile sich nicht verändern, bzw. in welchen vierecken sich das Bild gesamthaft bewegt, aber nicht so, daß erkannt wird daß es sich eigentlich um Film Mode und nicht um Video Mode handelt.

Protheus

Wenn die überwiegende Zahl an Blu-ray Abspielgeräten auf der PS3 basieren, verstehe ich nicht, warum die Filmfirmen dann nicht überwiegend auf Dolby True HD zurückgreifen und DTS HD Master Audio links liegen lassen?

Das es zwischen beiden Verfahren nennenswerte Unterschiede gibt, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.

Als ich mir seinerzeit die PS3 gekauft habe, hatte ich nie im Traume daran gedacht, daß es bei der verbauten HDMI1.3 Schnittstelle mit Bitstreamdaten jemals Probleme geben könnte.

Na ja, so kann man sich halt irren.

Ist ungefähr genauso wie mit meinem ersten DVD Player, dem Panasonic DVD-1500A oder so ähnlich. Als einer der ersten DVD Player konnte er kein DTS dekodieren.

Na ja, so großartig fand ich die Unterschiede zu DTS auch nicht.

Grüße
KrisFin

nach meinen informationen gibt es zwischen dts-hd und true hd gar keinen unterschied, anders als bei dd und dts. es sind beides verlustfreie komprimierungsverfahren, ähnlich einer zip- und einer rar-datei. nach der dekodierung sollte das ergebnis identisch sein...
deswegen wäre ich natürlich auch für pcm oder true hd
mfg

KrisFin schrieb:

Wenn die überwiegende Zahl an Blu-ray Abspielgeräten auf der PS3 basieren, verstehe ich nicht, warum die Filmfirmen dann nicht überwiegend auf Dolby True HD zurückgreifen und DTS HD Master Audio links liegen lassen?

ein vorteil von DTS-HD ist, dass die leute ohne HDMI-Receiver (sicher immer noch die Masse) immerhin ein 1.5mbit Signal bekommen und damit eine deutlich bessere Qualität als bei Dolby Digital, wo das maximum bei 640kbit liegt.
Bei DTS-HD wird der Core und das HD-Signal in einer Tonspur geliefert, während man bei TruHD 2 Tonspuren auf die Bluray spielen muss. Bei Bluray ist TruHD nur optional, der Publisher muss also davon ausgehen, dass es Player gibt, die bei TruHD komplett schweigen.

Ist ungefähr genauso wie mit meinem ersten DVD Player, dem Panasonic DVD-1500A oder so ähnlich. Als einer der ersten DVD Player konnte er kein DTS dekodieren.

So gut wie kein DVD Player kann DTS dekodieren. Zumindestens die meisten bezahlbaren reichen es nur an den Receiver weiter.

mr.niceguy1979 schrieb:

nach meinen informationen gibt es zwischen dts-hd und true hd gar keinen unterschied, anders als bei dd und dts. es sind beides verlustfreie komprimierungsverfahren, ähnlich einer zip- und einer rar-datei. nach der dekodierung sollte das ergebnis identisch sein... deswegen wäre ich natürlich auch für pcm oder true hd mfg

Unterschiede sollten in der Tat kaum noch bestehen, es sei denn beide Tonspuren wurden unterschiedlich abgemischt, was häufig bei Dolby und DTS der fall war.

Übrigends haben alle BD Neuankündigungen von Sony DD True HD Ton drauf und z.B. keinen PCM Ton mehr (Quelle: areadvd.de).

AyGee schrieb:

Übrigends haben alle BD Neuankündigungen von Sony DD True HD Ton drauf und z.B. keinen PCM Ton mehr (Quelle: areadvd.de).

Ja das war abzusehen und ist auch gut so. Ich würde mir nur wünschen das dies u.a. von Fox auch gemacht wird und den deutschen Kunden nicht nur normales DTS angeboten wird sondern wie bei der englischen Tonspur auch DTS-HD !

Ahhhhh, jetzt kommen wir zum waren Kern des Übels.

Ich weiß nicht worüber wir hier alle immer so schön jammern :-) Es gibt fast keine deutschen Tonspuren in HD Audio.

Also für den Massenmarkt mal wieder ein Thema, was keinen Interessiert, worüber hier ganze Kriege geführt werden.
Ob man es überhaupt, oder als Bitstream und wenn dann, ob es besser klingt als PCM oder Bitstream ...

Alles kalter Kaffee ... Warum regt sich keiner darüber auf, daß die deutschen Firmen es noch nicht mal schaffen eine vernünftige deutsche Tonspur draufzubringen.

Das erinnert mich wieder voll zornesröte an die deutschen Starttrek NG Sammlungen. In deutsch in bestem Mono TON! In English in 5.1 - die haben nicht alle Latten auf dem Zaun

Protheus

Da hast Du recht!
Ich selbst bevorzuge zwar das englishe Original, aber spätestens wenn denn mal mein Frauchen z.B. mit guckt, ist es....

Wir leben in Deutschland, und haben auch 5.1 Ohren, und zahlen soviel,zu viel dafür, wie in USA.
Und dann kein deutscher 5.1.

Jeder Hinterhof-Raubkopierer schafft es locker, einen sprachlich korrekten 5.1 Ton drauf zu klatschen.
Erst recht dann ohne Probleme, wenn kaum Sprache außerhalb des Centers statt findet.

MfG.

Hallo

Da gibt's nur eines: Das englische Original anschauen! Mir käme sowieso nichts anderes in den Sinn - wenn ich nur die synchronisierte Fassung hätte, würde ich den Film gar nicht erst anschauen wollen. Es ist irritierend, wenn die "Sprache-Lippenkoordination" nicht stimmt. Davon abgesehen wirken für mich die Originalstimmen glaubwürdiger. Ein synchronisierter Film ist für mich eine Qual - deshalb kann ich die Aufregung nicht so ganz nachvollziehen. Untertitel sind ja problemlos einblendbar...

Riker

P.S: Notfalls muss man halt auch die Mitgucker "umerziehen"

Riker schrieb:

Da gibt's nur eines: Das englische Original anschauen! Mir käme sowieso nichts anderes in den Sinn - wenn ich nur die synchronisierte Fassung hätte, würde ich den Film gar nicht erst anschauen wollen. Es ist irritierend, wenn die "Sprache-Lippenkoordination" nicht stimmt.

Man kann sich auch anstellen... Ich finde deutsche Synchronisationen meistens wirklich sehr sehr gut gemacht!
Natürlich darf jeder den Film anschauen wie er will. Mir persönlich wäre die Englische Originalfassung zu anstrengend.
Muß dazu sagen das ich Englisch relativ gut kann, aber der umgangssprachliche englische Ton ist doch was anderes. Man muss sich schon sehr anstrengen und konzentrieren um wirklich alles zu verstehen. Klar den groben Kontext versteht man immer, aber das kann auch auch nicht alles sein... Blende ich mir unten den Text ein, ist man geleitet die ganze Zeit unten zu lesen und man schaut sich gar nicht mehr das Bild an^^
Wenn ich einen Film anschauen will, will ich aber einfach abschalten und genießen, das Gehirn ausruhen lassen^^
Da höre ich mir ganz klar den deutschen Ton an.

Aber im Endeffekt muss es jeder für sich selber wissen.

Mal wieder zu was anderem: Firmware 2.20

Das beste Feature für mich: Endlich fährt die PS3 bei Blu-rays dort weiter, wo ich die Maschine abgestellt habe. Kein Neustart des Films mehr. Hat mich bei Blu-ray und HD-DVD immer gestört.

Endlich fertig Steinzeit...

Imperator_Ming schrieb:

Mal wieder zu was anderem: Firmware 2.20 Das beste Feature für mich: Endlich fährt die PS3 bei Blu-rays dort weiter, wo ich die Maschine abgestellt habe. Kein Neustart des Films mehr. Hat mich bei Blu-ray und HD-DVD immer gestört. Endlich fertig Steinzeit... ;)

Noch nicht ganz, da dieses Feature erstmal nur bei Discs funktioniert die kein BD-Java benutzen...

Was mir jetzt allgemein ungut aufällt ist das die PS3 alle MP4 und divx Files mit 60Hz wiedergibt, anstatt sie entsprechend der abgespeicherten Framerate wiederzugeben.
EIne AVCHD Disk wird hingegen wieder mit 50Hzr oder 60Hz wiedergegeben. Also da müßte Sony unbedingt nachbessern, ich habe viele HD Aufnahmen (TV, vom Satreceiver) in MP4 AVC mit 25HZ umgewandelt. Was schon mal viel Zeit gebraucht hat.
Die Disk wo die FIles kleiner 8GB waren habe ich auf AVCHD gebrannt und die spielt die PS3 perfekt ab.

Demnächst kommt Firmware 2.30 und im Playstation Blog steht folgendes:

"I have more good news to report today – the system software update will also add DTS-HD Master Audio output for Blu-ray videos, which means the high-definition visuals of Blu-ray will now be matched with the highest quality audio for the ultimate movie-watching experience on PS3."

http://blog.us.plays...d-store-walkthrough/

Klingt doch gut

DTS Master audio per Bitstream von der PS 3 das wär das UPDATE überhaupt

Wenn es denn mal kommt

wäre schön, aber ich gehe mal davon aus, dass das einfach heisst, dass DTS HD nun voll decodiert sprich in pcm umgewandelt werden kann, und nicht nur der DTS core...aber das reicht eigentlich schon

naja we'll see

ForceUser schrieb:

wäre schön, aber ich gehe mal davon aus, dass das einfach heisst, dass DTS HD nun voll decodiert sprich in pcm umgewandelt werden kann, und nicht nur der DTS core...aber das reicht eigentlich schon

denke mal auch, dass auch die PCM ausgabe schon ein Grund zum feiern ist
Bitstream wäre natürlich das i-tüpfelchen, aber ob mans wirklich braucht?

Update kommt wohl gar am 15.04.!

http://www.blu-ray.com/news/?id=1207

Habt ihr eigentlich gemerkt, dass seit dem letzten Update mehr DivX/XviD Dateien erkannt und abgespielt werden. Vorher liefen gute 50% meiner Sammlung nicht, jetzt sag ich mal 40%. Speziel die MP4 Container mit XviD Kodierung.

Aber beste Kodierqualität mit Einsatz von GMC (Global Motion Compensation) wird immer noch nicht akzeptiert und AVI Container auch nicht, geschweige denn MKV! Schade.

celle schrieb:

Update kommt wohl gar am 15.04.! http://www.blu-ray.com/news/?id=1207

nice thx :-)

na das klingt ja echt super,

aber mal ne frage, habe mich da leider noch nicht komplett mit beschäftigt.

welche formate werden den bisher von der PS3 als bitstream ausgegeben??

dolby digital und dts das wars mit der bitstream ausgabe, siehe auch anderen thread: http://www.hifi-foru...m_id=202&thread=1935

apropos DTS
DTS-CDs spielt meine nicht ab . ist da ein Trick dabei, oder geht das einfach nicht
nur Datenrauschen zu hören

Was sind denn DTS-CDs?

lanske schrieb:

Was sind denn DTS-CDs?

Musik CD`s mit DTS Ton!

MfG, Christian

Hifi-fetischist schrieb:

ForceUser schrieb: wäre schön, aber ich gehe mal davon aus, dass das einfach heisst, dass DTS HD nun voll decodiert sprich in pcm umgewandelt werden kann, und nicht nur der DTS core...aber das reicht eigentlich schon denke mal auch, dass auch die PCM ausgabe schon ein Grund zum feiern ist Bitstream wäre natürlich das i-tüpfelchen, aber ob mans wirklich braucht?

Mein Verstärker würde endlich mal was anderes anzeigen bei Bitstream Ich denke aber auch das es eine PCM Wandlung sein wird.

luedenscheid schrieb:

lanske schrieb: Was sind denn DTS-CDs? Musik CD`s mit DTS Ton!

Irgendwie dachte ich mir das
Das es so etwas tatsächlich gibt, war mir allerdings neu

Okay, ich glaube, ich bestelle meine PS3 nächsten Monat aus Japan.. so muss ich nicht mehr warten auf ne neue Version


Ganz schön das

Sony

ForceUser schrieb:

celle schrieb: Update kommt wohl gar am 15.04.! http://www.blu-ray.com/news/?id=1207 nice thx :-)

Genial.

Sage noch einer was gegen Sony.:hail

Mit dem DTS HD MA Update ist der letzte Kritikpunkt verschwunden. Na gut, nicht ganz. Sie kann halt keine Bitstreamausgabe.

Das die Bitstream Ausgabe systembedingt nicht funktioniert, stört mich nicht im geringsten. Ob jetzt der AVR PCM oder DTS HD MA anzeigt ist mir wurscht - das Klangergebnis zählt.

Und für alle, die nur einen AVR mit HDMI, aber ohne neue HD Tonformate, haben, ein Grund mehr zur PS3 zu greifen.

Grüße
KrisFin

Ich hab mir schon überlegt, ob ich mich ärgern soll, daß ich mir eine Onkyo 805 gekauft habe und nicht evtl. ein Vorjahresmodell für billig geld mit nur HDMI.

Ich habe mich nun aber dazu druchgerungen micht nicht zu ärgern, weil einen neuen brauchte ich eh und der 805 ist einfach eine Granate. Evtl. kommt ja doch mal irgendwann ein BD-Player mit HDMI Bitstream ins Haus, wenn ich das auch bei den Performance der aktuellen Player in näherer Zukunft nicht sehe.

CU
Protheus