Der PS3- als Blu-ray-Player-Erfahrungsthread!

hilft vielleicht
http://www.hifi-foru...m_id=202&thread=1327

spl83 schrieb:

Hallo! Ich habe ebenfalls eine Harmony universalfernbedienung. Die PS3 hat aber keinen Infrarotempfänger oder? Dann könnte ich die Harmony mit der ps3 zusammen nicht nutzen :(

das hier kaufen, und die Befehle kann die Harmony ja lernen. Nur die richtige PS3 Fernbedienung kann das nicht ersetzten

Ich denke die ps3 hat keinen infrarot empfänger? Dann kann ich doch die Harmony doch auch schlecht anlernen!

sry hab den link vergessen zu posten ^^

http://www.amazon.de...97691&pf_rd_i=301128

TheSoundAuthority schrieb:

Eigentlich ist es doch mal Megascheissegal was wie abschneidet. Wenn du das so siest...Fakt ist, dass die PS3 für hochwertige DVD Wiedergabe nicht zu gebrauchen ist. Fakt ist das die PS3 ein blu-ray/DVD Abspielgerät höherer Klasse ist! Die Playstation 3 ist in erster Sache ne Spielekonsole, den BD Player gibts gratis dazu. Bis auf die schnelleren Einlesezeiten spricht nichts für die PS3 als BD Player. Sie kann nicht alle Tonformate decodieren, hat keine analogen Ausgänge, braucht viel Strom und hat einen hörbaren Lüfter. Also alles Dinge, die ein Gerät in einer "höheren" Klasse hat. ...

Sorry, aber die Aussage, dass die PS3 keine DVD hochwertig wiedergeben kann, ist echt daneben.

Für viele ist die PS3 in erster Linie ein Player, weil sie so günstig ist. Dies ist auch die Erfahrung aus meinem Bekanntenkreis. Die PS3 ist definitiv keine hauptsächliche Spielekonsole mehr. Das Konzept ist gänzlich anders aufgebaut.
Zum Thema Lüfter und Stromverbrauch hast Du sicherlich Recht, aber jeder definiert die Dinge oft auf seine Weise.


Der Erfolg der PS3 spricht eine deutliche Sprache.

Moin!

Keine analogen Ausgänge?
Warum?
Hat RGB,Komponent,FBAS, was man will.
Lediglich 5./7.1 Analog-Ausgang mit eingebautem Decoder fehlt.
Aber wer braucht das?
Ein Decoder hat extra zu sein, in meinem Fall natürlich diskrete Prozessoren, die Mehrzahl nutzt Receiver(chen).

Und die DVD-Wiedergabe nimmt es mit den BESTEN DVD-Playern auf.
BluRay steht auch meinen beiden anderen playern, LG-BH100 und Samsung BDP-1400 in nichts nach.
In gar nichts.
Und diese liefern auch hervorragendes Bild, entgegen Behauptungen mancher geschmierter "Test-Redakteure".
Gesehen und beurteilt an meinem Sony-G90 CRT-Proki, welcher ja wohl ohne Zweifel gnadenlos die Spreu vom Weizen trennt, und nach wie vor das absolute Non-Plus-Ultra in RICHTIGER Heimkino-Projektion darstellt.
Sorry, sollte nicht arrogant wirken.
Aber mit solch einem Gerät testet heute die gesamte Flachpresse nicht.

Wenn einer diese Player oder die PS3 an einem Qualia vergleicht, bzw. an einem PROFI-DLP von Barco oder Runco, laß´ich mit mir reden, ansonsten bitte....

Ich poste auch nirgends, daß die PS3 an meinem LG-42PC3R Stangen-Plasma nicht so gut ist, mit Bild.

Allein was die 3er Kiste aus Divx rausholt, und das schaue ich sonst wirklich nicht (*Graus*), ist beaschtlich.
Ja, und, vom zocken mal ganz abgesehen.

Und zum x-ten mal:
Wen juckt der Stromverbrauch?


MfG.

lumi1 schrieb:

Moin! Gesehen und beurteilt an meinem Sony-G90 CRT-Proki, welcher ja wohl ohne Zweifel gnadenlos die Spreu vom Weizen trennt, und nach wie vor das absolute Non-Plus-Ultra in RICHTIGER Heimkino-Projektion darstellt. Sorry, sollte nicht arrogant wirken.

Nö, wirkt mega arrogant.

Und die DVD-Wiedergabe nimmt es mit den BESTEN DVD-Playern auf.

Wenn die DVDs korrekt geflaggt sind mag das stimmen, aber 80% der DVDs sind es ebend nicht und deshalb macht die PS3 als Flagreader Fehler. So kann sie nicht mit den besten Playern konkurrieren.

ThorstenSt schrieb:

aber 80% der DVDs sind es ebend nicht

Diese Aussage ist falsch. Es sind nur einzelne (leider trotzdem zu viele) die falsch geflagt sind. Es sind mit Sicherheit weniger als 10%.

Gruß
Micha

Laut Peter Finzel Disc besteht sie diese Tests wirklich nicht gut.

Aber, durch Zufall aufgefallen: Fluch der Karibik DVD Anfangssequenz. Die Seile am Schiff werden von meinem S52 mit Treppenstufen dargestellt - im festen Filmmodus => keine Stufen mehr. Dies ist in der Regel ein Zeichen für Probleme beim gesetzten Flag.

PS3 ist ein Flagreader, es gibt keinen festen Filmmodus. Seile werden komischerweise genauso wie beim S52 im Filmmodus ohne Treppenstufen dargestellt.

Testet mal selbst! Und über die Probleme der automatischen Erkennung des Denon 3930 wollen wir mal den Mantel des Schweigens legen (Preis-Leistung mal außen vor gelassen).

Gruß,

C.-P.

Die Qualität eines DVD-Players daran festmachen zu wollen, ob er eine schlampig erstellte DVD lesen kann, ist einfach nur

Weil mein Spitzenplayer nur DVDs lesen kann, aber kein DivX oder SVCD, taugt er nichts?

Merkwürdige Auffassungen gibt es hier

Hier noch ein Beitrag DVD-Player vs. PS3:

Da ich den DENON DVD 3910 und die PS3 besitze, habe ich aufgrund der vielen positiven Aussagen zur DVD Wiedergabe der PS3, einen eignen Vergleichs-Test gemacht.

Ergebnis:
Die PS3 ist nicht besser in der Bildwiedergabe als mein DENON 3910. Das Bild wirkt über die PS3 nicht so scharf und detailliert wie beim DENON 3910 (wobei man schon genau hinschauen muss).

Für mich ist die PS3 die optimale "Maschine" zur Blu-Ray Wiedergabe, HD-Fotowiedergabe und natürlich zum Spielen
(Insbesondere wenn man das Preisleistungsverhältnis betrachtet)

Gruß
intra

Wie ist denn die theoretisch "beste" Einstellung der PS3 auf einem (720p) Plasma?
720p oder 1080i?

Ich bilde mir ein, daß 720p besser ausschaut, aber gerade bei BluRay muß doch bei 1080i weniger skaliert werden, oder?

Was meint ihr? Aber sagt bitte nicht, das liegt im Auge des Betrachters, ich möchte wissen, was theoretisch besser sein sollte.

THX

Da gibt es keine theoretische Pauschalaussage, da sich jede Gerätekombination anders verhält. Wenn bei Dir 720p besser aussieht, hast Du schon BEI DIR die Lösung gefunden.

Gruß,

C.-P.

ThorstenSt schrieb:

Sharangir schrieb: Ja, okay, Referenzklasse ist vielleicht ein wenig übertrieben! Ich denke, auch schon mit nem Boliden wie dem 905 kann man von den neuen Tonformaten profitieren, schlussendlich werden aber die LS den grösseren Teil dazu beitragen! und bei 5'000€ von Referenzklasse zu sprechen ist, m.E. lächerlich... vielleicht 5'000€ für EINEN Front-LS.. dann okay! bspw B&W 800D als Fronts, zwei 802D als Rears, der HTM1D als Center und zwei ASW 855 als Subwoofer für ein Referenz-5.1-System! Dazu 2 DS8S als Dipole für ein 7.1 und man ist NUR für die LS bei ~45'000€ für ein 5.1 respektive ~50'000€ für ein 7.1! Okay, das wäre jetzt halt Referenz-Homecinema im grossen Stil.. man nehme zwei Nautilus und da reichen dann 60'000€ für ein Referenz-Stereo-Setup.. ohne Verstärker, Vor- und Endstufen und Player Nur mal nebenbei ;) Ich hab da so an die 804S gedacht, aber bei meiner Berechnung waren au7ch nur die beiden Fronts und ein Center mit drin. Die Rears hab ich jetzt vergessen. Auf jedenfall wäre bei B&W die 800er Serie Referenzklasse. Es gibt aber auch LS Hersteller, da geht das schon früher los. Canton Vento oder Monitor Audio. Du musst immer schauen, was du für einen Raum beschallen willst. bei 20 - 30 qm würde ich nie eine 802D oder größer kaufen.

Also ich habe die B&W 803 als Front, 805 als Rear, den großen 800er Center und den SUB. Ich steuer alles mit dem DENON AVC-A1XVA an (ohne neue Tonformate). Ich schätze mal Gesamt-Neupreis inkl. Kabel 20.000 EUR.
Ich hatte Gelegenheit, auch den Yamaha DSP-Z11 bei mir zu testen, mit allen neuen Tonformaten.
Ich habe keinen Gewinner feststellen können.
Weder beim Blindtest noch beim "wissenden" Hörtest.
Mit Sicherheit wird es BD geben, die so abgemischt werden,
dass man vielleicht doch einen Unterschied hört. Aber ob ein Normalhörer wie wir es sind, dass auch hört, halte ich für sehr vage.
Ich denke ein hochwertiges System lässt sich durch die neuen Formate allenfalls perfektionieren, aber nicht revolutionieren.
Also genießen kann man auch ohne HD-Tonformate.

@blauesmuenchen
Grau ist alle Theorie,
720p hat die geringere Auflösung, dafür Vollbilder, 1080i Halbbilder aber höhere Auflösung.
Rein theoretisch sollte bei actionreichen Filmen 720p besser sein, da es keine Kammeffekte gibt.

Es hängt also auch noch von der Wiederholungsfrequenz ab

Hilft Dir bestimmt mächtig weiter, was?

lanske schrieb:

@blauesmuenchen Grau ist alle Theorie, 720p hat die geringere Auflösung, dafür Vollbilder, 1080i Halbbilder aber höhere Auflösung. Rein theoretisch sollte bei actionreichen Filmen 720p besser sein, da es keine Kammeffekte gibt. Es hängt also auch noch von der Wiederholungsfrequenz ab Hilft Dir bestimmt mächtig weiter, was? :prost

Ja, hift mir wirklich mächtig weiter

Aber der Plasma muß doch eh skalieren, ob nun 720p oder 1080i...

Nur denk ich mir, muß die Playse bei 1080i weniger rumskalieren, da es ja original in 1080p (BluRay) vorliegt.

Ist dem nicht so?

@bunnyboris:

Du hast jetzt aber auch nicht wirklich 20.000 € dafür ausgegeben???

Kris26 schrieb:

@bunnyboris: Du hast jetzt aber auch nicht wirklich 20.000 € dafür ausgegeben???

Na ja, die Boxen habe ich jetzt 6 Jahre. Da habe ich 5% auf den LP bekommen. Allerdings durfte ich für 0% finanzieren.
Den Denon habe ich im Tausch für meinen Rotel 1065 mit Zuzahlung von 2.500 bekommen.
Da ich ja nun mal Freak bin, waren die neuen Tonformate auch ziemlich wichtig. Aber nur bis zum Hörtest.
Da ich Hubraum wichtiger finde als PS habe ich ja dann doch den Denon genommen. Auch ohne neuen Ton...

bunnyboris schrieb:

Also ich habe die B&W 803 als Front, 805 als Rear, den großen 800er Center und den SUB. Ich steuer alles mit dem DENON AVC-A1XVA an (ohne neue Tonformate). Ich schätze mal Gesamt-Neupreis inkl. Kabel 20.000 EUR. Ich hatte Gelegenheit, auch den Yamaha DSP-Z11 bei mir zu testen, mit allen neuen Tonformaten. Ich habe keinen Gewinner feststellen können. Weder beim Blindtest noch beim "wissenden" Hörtest. Mit Sicherheit wird es BD geben, die so abgemischt werden, dass man vielleicht doch einen Unterschied hört. Aber ob ein Normalhörer wie wir es sind, dass auch hört, halte ich für sehr vage. Ich denke ein hochwertiges System lässt sich durch die neuen Formate allenfalls perfektionieren, aber nicht revolutionieren. Also genießen kann man auch ohne HD-Tonformate. :prost

Endlich mal einer aus der "Referenzklasse" der mit normalen Worten und aus eigener Erfahrung berichtet was viele schon lange vermuten!
Meine Frau hätte mich beim Wunsch nach so einem "Fuhrpark" sicher schon erschlagen oder so , ich schaue aber respektvoll auf deine Ausstattung.

Auch wenn einige hier meine Geräte noch für "Einsteigertechnik" halten werden, bin ich im Freundes- und Bekanntenkreis der mit den teuersten Geräten!
Genießen kann ich aber damit auch, nach einem Trick von Yamaha sogar MPCM!

Das wissenschaftliche "Auseinanderklamüsere" um die Fähigkeit der DVD Darstellung kann ich aus meiner Erfahrung nicht nachvollziehen. Ich habe nicht eine DVD die auf der ps3 nicht besser aussieht als auf meinem Sony Player!

Es wird sicher Geräte geben die das noch besser können, bezahlbar muß das Ganze aber auch noch bleiben, jedenfalls für mich!

Eigentlich war das hier ja der Erfahrungstread der ps3, in letzter Zeit hatte ich aber immer mehr das Gefühl, das uns einige nur aufzeigen wollten welche Sch... wir uns gekauft haben! Ich bin mit dem was sie mir bietet zufrieden, wusste vorher was ich will.
Für das was ich will gibt es auch noch kein anderes Gerät was halbwegs so viel kann!

Gruß, Christian.

hab zwar "nur" den avc-a11xv von denon,also den kleinen bruder deines a1ers,aber so in etwa kann ich es auch bestätigen.kinofeeling auch ohne die neuesten tonformate.ich bin es eh leid,jedes jahr was neus kaufen zu müssen,nur weil die industrie meint,mal was neues zu integrieren.bin zufrieden mit dem was ich habe,basta

Zum Glück hat meine Frau den selben "Klatsch"

meine freundin hält mich schon für bekloppt.aber der tag wird kommen,da will sie garnicht mehr ohne(aber wie ich die kenne,gefriert eher die hölle).
die zieht mich schon teilweise von solchen geschäften weg,lol

blauesmuenchen schrieb:

lanske schrieb: @blauesmuenchen Grau ist alle Theorie, 720p hat die geringere Auflösung, dafür Vollbilder, 1080i Halbbilder aber höhere Auflösung. Rein theoretisch sollte bei actionreichen Filmen 720p besser sein, da es keine Kammeffekte gibt. Es hängt also auch noch von der Wiederholungsfrequenz ab Hilft Dir bestimmt mächtig weiter, was? :prost Ja, hift mir wirklich mächtig weiter Aber der Plasma muß doch eh skalieren, ob nun 720p oder 1080i... Nur denk ich mir, muß die Playse bei 1080i weniger rumskalieren, da es ja original in 1080p (BluRay) vorliegt. Ist dem nicht so?

Hi, ist leider alles quatsch. Filme sind immer in 1080p mit 24 Bildern kodiert. Ob man diese 24 Bilder nun verdoppelt oder nicht spielt keine große Rolle. ... bei 3:2 Pulldown isses ein bissl komplizierter aber auch kein großes Problem.

Das 720p mehr Daten enthält als 1080i stimmt nur für Material, welches original in 1080i vorliegt. Das hammer hier aber nicht.

Also wenn ich das grade richtig Verstanden habe, dann hat Dein Plasma 720p Nativ? Dann stelle die PS3 auf 720p ein, da ich mal davon ausgehe, daß die PS3 besser skaliert als Dein Plasma.

So und nu viel Spaß und einfach gucken, nicht so viel zweifel haben.

Protheus

mmfs001 schrieb:

ThorstenSt schrieb: aber 80% der DVDs sind es ebend nicht Diese Aussage ist falsch. Es sind nur einzelne (leider trotzdem zu viele) die falsch geflagt sind. Es sind mit Sicherheit weniger als 10%. Gruß Micha

Schön wäre es. Fast keine DVD ist komplett korrekt geflaggt.

ThorstenSt: Wie belegst Du Deine Behauptung?

ich versteh das Geblubber um das Flag nicht, wenn dem so sei, müssten ja die Mehrheit meiner DVDs fehlerhaft sein - sind sie aber nicht - es gibt keine sichtbaren Fehler für mich - 24p oder 60p - egal
die PS macht ein hervorragendes Bild, ob das nun Referenz ist, ist mir Wurscht, es ist sehr gut
was soll das falsche Flag denn bewirken ??

ups ...

blauesmuenchen schrieb:

Aber der Plasma muß doch eh skalieren, ob nun 720p oder 1080i... Nur denk ich mir, muß die Playse bei 1080i weniger rumskalieren, da es ja original in 1080p (BluRay) vorliegt. Ist dem nicht so?

Hi blauesmuenchen,
wenn du mit 1080i zuspielst, dann zerhackt der Player die 1080p (Vollbilder) in 1080i (Halbbilder) und macht den 3:2 PullDown .. das ganze muss dein Plasma wieder mühsam (und fehlerträchtig) zusammensetzen. Wenn du mit 720p zuspielst wird kein De-Interlecer benötigt, weil alles in Vollbild funktioniert - eine Fehlerquelle weniger.

Mein 37PX-60 ist definitiv bei 720p am Besten, das dürfte bei deinem Plasma genauso sein.

Wenn dich ein wenig weiterführende Beschreibungen zum Thema interessieren schau mal unter Lexikon Stichwörter Vollbild und Zeilensprung.

Gruß thorsten

Habe mal ne ganz andere Frage, zur Abwechslung mal ganz leichte Kost^^

Gestern Abend dachte ich mit der PS3 ist irgendwas kaputt. Im schwarzen Menü hatte ich unten einen hellen gelblichen Streifen. Mit der Zeit wurde dieser mehr und dehnte sich über das Bild aus.
Nach etwas googlen fand ich heraus das sich das Hintergrundbild im Menü der Tageszeit und der Jahreszeit anpasst, ich habe jetzt so ein tolles grün.

Naja woher soll man das wissen? Wird ja auch keinem gesagt oder steht auch nirgends...

Was mich nur wundert ist, das ich es jetzt erst bemerkt habe. Habe die PS3 mittlerweile ca. 2 Wochen und ich hätte schwören können das bisher immer alles schwarz war. Warum sich das also erst jetzt zeigt??
Wie dem auch sei, kann man das irgendwie abstellen oder so? Mir gefällt da der normale schwarze Hintergrund irgendwie am besten.

Danke

Kris26 schrieb:

Was mich nur wundert ist, das ich es jetzt erst bemerkt habe. Habe die PS3 mittlerweile ca. 2 Wochen und ich hätte schwören können das bisher immer alles schwarz war. Warum sich das also erst jetzt zeigt?? Wie dem auch sei, kann man das irgendwie abstellen oder so? Mir gefällt da der normale schwarze Hintergrund irgendwie am besten. Danke

Wenn Deine Uhrzeit richtig gestellt ist, hast Du tagsüber ein dem Monat entsprechendes farbiges Bild und abends schwarzen Hintergrund. Du hast Deine PS3 also nur abends in Betrieb oder die Uhrzeit ist nicht korrekt?

Um das loszuwerden könnstest Du Dir z.B. ein schwarzes Hintergrundbild downloaden und aktivieren...

He he, man lernt nie aus, wußte ich auch noch nicht, da ich nicht mit dem Originalhintergrund arbeite.

Danke für die Info

Ja benutze sie meist Abends...
Also ich meine ich hätte Datum und Uhrzeit schon mal eingegeben wo man die PS3 das erste mal einrichtet hat, falsch gedacht... Habe vorhin Datum und Uhrzeit nochmal korrekt eingestellt und momentan ist das Bild sehr hell...so wie es sein muss denke ich.

Wundert mich halt nur das es mir erst jetzt aufgefallen ist. Naja vielleicht auch nur Zufall.

Gibt es denn irgendwo ne Seite von Sony oder ein Forum wo es schöne Hintergrundbilder im PS3 Style runterladen kann???

So wie ich das kapiert habe kann ich diese dann auch über Memorystick auf die PS3 übertragen.

ps3-themes zum Bleistift
Denk an die richtige Verzeichnisstruktur auf dem Stick, sonst wird es schwierig

Kris26 schrieb:

Gibt es denn irgendwo ne Seite von Sony oder ein Forum wo es schöne Hintergrundbilder im PS3 Style runterladen kann???

Im PS3-Store, gibt es mehrere zum Download....

mischaepptown schrieb:

ThorstenSt: Wie belegst Du Deine Behauptung?

Damit, das korrektes mastern verdammt schwierig ist und viele Hersteller von DVDs bis Dato nicht so ein Augenmerk auf die progressive Wiedergabe gesetzt haben. Das kommt ja jetzt auch erst langsam mit dem Einzug der Beamer und Flachbildfernseher, die 720p und 1080p unterstützen. Es fällt auch nicht jedem auf, wenn eine DVD falsch gemastered ist, aber durchgehend korrekt erstelle DVD gibt es fast keine. Das alles ist auch nicht weiter tragisch, wenn man einen Player mit De-Interlacer hat, der das Bildmaterial selbst analysiert.

Die PS3 tut das nicht und kann somit auch nicht wie hier oft gesagt in der Klasse von z.B. Denon 2930 oder 3930 mitspielen. Der Vergleich hinkt irgendwie.

Mal ne kurze Frage: Die PS3 kann ja auch Stereo analog ausgeben. Die Quali sollte dann aber wesentlich schlechter sein als bei digitaler Tonausgabe (2 Kanäle) an einen ordentlichen Receiver. Sie sollte auch schlechter sein als die Stereo Analogausgabe bei nem höherwertigen DVD/BD-Player (z. B. Denon 2930/3930/3800).

Kann jemand den Klang der analogen Schnittstelle der PS3 beurteilen? Wie teuer müssen die LS in etwa sein, damit man einen solchen Unterschied hört?

Die Frage ist nur interessehalber, selber hab ich immer DD 5.1 / DTS über die optische Schnittstelle gehört und ich will auch nicht dazu raten, an einem hochwertigen Player analog Stereo auszugeben.

Dr._Hackas schrieb:

Kann jemand den Klang der analogen Schnittstelle der PS3 beurteilen? Wie teuer müssen die LS in etwa sein, damit man einen solchen Unterschied hört?

Zur Qualität der analogen Tonausgänge kann ich zwar nix sagen (ich verwende auch den S/PDIF-Ausgang), aber zur Qualität der analogen Videoausgänge: Ich habe vorübergehend meine PS3 noch per YUV-Adapter an den Projektor angeschlossen. Und war erstaunt, dass die Qualität recht gut ist. Deswegen drängt es mich jetzt auch nicht, sofort ein HDMI-Kabel zu legen.

Wenn man also von der Qualität des einen analogen Ausgangs auf den anderen schließen kann, würde ich sagen, so schlimm kann's nicht sein

ciao

gandhi

ThorstenSt schrieb:

mischaepptown schrieb: ThorstenSt: Wie belegst Du Deine Behauptung? Damit, das korrektes mastern verdammt schwierig ist und viele Hersteller von DVDs bis Dato nicht so ein Augenmerk auf die progressive Wiedergabe gesetzt haben. Das kommt ja jetzt auch erst langsam mit dem Einzug der Beamer und Flachbildfernseher, die 720p und 1080p unterstützen. Es fällt auch nicht jedem auf, wenn eine DVD falsch gemastered ist, aber durchgehend korrekt erstelle DVD gibt es fast keine. Das alles ist auch nicht weiter tragisch, wenn man einen Player mit De-Interlacer hat, der das Bildmaterial selbst analysiert. Die PS3 tut das nicht und kann somit auch nicht wie hier oft gesagt in der Klasse von z.B. Denon 2930 oder 3930 mitspielen. Der Vergleich hinkt irgendwie.

Gibt es überhaupt noch Player die keine progressive Ausgabe anbieten? Das "Analysieren" des Filmmaterials ist doch nur dann notwendig, wenn der der Player zwischen Film-Mode und Video Mode automatisch entscheiden muss. Beim 3910 (den hatte ich vorher) hat das immer perfekt geklappt und bei der PS3 funktioniert es offenbar ebenfalls sehr gut (auch wenn sie es nicht anzeigt) - ist daher offenbar ebenfalls kein Kriterium . Dennoch wäre es ein Vorteil, wenn man im Zuge eines zuk. Updates den Film-Mode manuell vorgeben könnte.
Das De-Interlacing selbst macht die PS3 ganz ausgezeichnet und m.E. nicht schlechter als der Denon.

Kris26 schrieb:

@snowman4: Kann mich nicht erinnern behauptet zu haben das ich mich irgendwie auskenne. Habe hier mir meine neutrale Meinung dazu gesagt und das wird mir wohl erlaubt sein. Natürlich bin ich in der Hinsicht Laie, kann ich aber auch gut mit leben Du musst es aber auch mal aus meiner Sicht sehen, ich kann also nur für mich sprechen: Habe seit längerem nen Full-HD Fernseher und wollte umbedingt blu-ray haben. Aufgrund des für mich "attraktiven" Preises und der Möglichkeiten habe ich mich für die PS3 entschieden. Was soll ich sagen, das Bild ist sehr gut und ich bin mit dem Gerät bisher 100% zufrieden und nur das zählt. Denke so sehen das auch 90% der PS3 Käufer welche zum größten Teil auch irgendwo Laien sind und einfach nur nen günstigen blu-ray Player haben wollen, Punkt! Nur ein paar Freaks stören sich an irgendwelchen Kleinigkeiten mit denen die meisten nicht viel Anfangen können. Jetzt werde ich mir wieder ein paar "Freunde" schaffen, indem ich sage, daß dieser Tonformat quatsch der größte Mist ist den es gibt. DHS-HD, Dolby-HD, irgendwelche True-HD Sounds mit 7.1 bla blubb. Zum Teil tun die Leute so als ob es nichts wichtigeres gibt als irgendwelche HD-Sounds. Ist denn Standard Dolby Digital 5.1 nicht genug?? Ist es denn wirklich ein weltengroßer Unterschied zu XXX-HD mit 7.1 oder sonstwas?? Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das man den Unterschied so gravierend wahrnimmt. Meiner Meinung nach ist es irgendwo alles nur Geldmacherei damit sich immer schön fleissig Receiver verkaufen, welche an sich ja schon eine störend lange Lebensdauer besitzen. Davon abgesehen muss man sich fragen wieviele Leute dieses Tonformat-Gerede interessiert. Wieviele Leute wirklich Platz im Wohnzimmer für 7 Boxen oder mehr haben. Mein Receiver ist mittlerweile 8 Jahre alt und ich denke er wird erst ausgewechselt bis er komplett Platt ist. Jetzt werden alle lachen, aber nein ich habe noch nichtmal Dolby Digital. Habe zwei schöne fette Boxen dran, die auch so richtig bums haben. Ich kenne den Unterschied zu Dolby Digital 5.1 oder ähnlichem, zugegeben ist es natürlich schöner, aber ich denke man kann auch so damit gut leben. So wichtig ist mir dann DVD oder blu-ray schauen auch nicht als das ich mir die ganze Wohnung nach irgendwelchen Boxen, Receivern oder ähnlichem richte. Denke ich bin nicht der einzige der so denkt. Den wirklichen High-Tech-Freaks, die in sowas ihren Lebensmittelpunkt oder sonstwas sehen, kann man es aber natürlich nur sehr schwer Recht machen (ist nicht negativ gemeint). So jetzt dürft ihr mich zerreissen :D

Na da täusche Dich mal nicht! Meine Surround-Anlage besteht aus einem Denon 4306 (gibts mittlerweile leider schon für ca. 1500€ )und einem Paar Audiophysik Yara f. ca. 800€ als Hauptls. Also einem Preis der weit unter dem der genannten für "Referenzanlagen" liegt. Die Verbesserung von PCM ggü. DD5.1. ist frappierend und auch für nicht "Fledermausohren" gut zu hören:
Entspannter, weniger aggressiv und kratzig, runder, natürlichere Klangfarben und präzierer Bass (Casino Royal).
Einfach selbst probieren und dann glauben oder nicht.

Moin

Also ich für meinen Teil mache diesen Wahnsinn mit den neuen Tonformaten nicht mehr mit !

Ich bilde mir ein keine soooooooo schlechte Anlage inkl. Bildkomponenten zu besitzen , für mich jedenfalls absolut in Ordnung , teils sogar perfekt.
Mal ehrlich , wer kauft sich denn alle 1-2 Jahre nen neuen Receiver ? Zumal viele Leute der Ansicht sind , daß kaum oder jedenfalls kein eklatanter Unterschied zu hören ist gegenüber den Corestreams. Ich kann bei mir mit dem Harman bis DD 5.1 Plus ( also 640er Bitrate ) schauen und DTS , sowie das sehr gute Logic7. Mir reicht das vollkommen und ich bin es auch Leid , daß die Industrie sich einbildet mir sagen zu können nach nur ein paar Monaten , daß mein eigentlich noch neues Gerät nix mehr Wert ist , denn es hat ja kein HDMI 1.3a oder DTS-HD usw. ...... usw. ...

Kurzum , ich erfreue mich an den Geräten die ich habe und geb' nen feuchten Furz auf die Neuerungen welche sich nur in Nuancen unterscheiden. Beste Beispiel sind BD-Player , ein Standard wo ständig dran gebastelt wird und viele Leute sich mühsam so einen Player erspart haben um dann festzustellen, daß ein neues Profil ihn reif für den Müll macht.

Gruß S97

S97 schrieb:

Moin Also ich für meinen Teil mache diesen Wahnsinn mit den neuen Tonformaten nicht mehr mit ! Ich bilde mir ein keine soooooooo schlechte Anlage inkl. Bildkomponenten zu besitzen , für mich jedenfalls absolut in Ordnung , teils sogar perfekt. Mal ehrlich , wer kauft sich denn alle 1-2 Jahre nen neuen Receiver ? Zumal viele Leute der Ansicht sind , daß kaum oder jedenfalls kein eklatanter Unterschied zu hören ist gegenüber den Corestreams. Ich kann bei mir mit dem Harman bis DD 5.1 Plus ( also 640er Bitrate ) schauen und DTS , sowie das sehr gute Logic7. Mir reicht das vollkommen und ich bin es auch Leid , daß die Industrie sich einbildet mir sagen zu können nach nur ein paar Monaten , daß mein eigentlich noch neues Gerät nix mehr Wert ist , denn es hat ja kein HDMI 1.3a oder DTS-HD usw. ...... usw. ... Kurzum , ich erfreue mich an den Geräten die ich habe und geb' nen feuchten Furz auf die Neuerungen welche sich nur in Nuancen unterscheiden. Beste Beispiel sind BD-Player , ein Standard wo ständig dran gebastelt wird und viele Leute sich mühsam so einen Player erspart haben um dann festzustellen, daß ein neues Profil ihn reif für den Müll macht. Gruß S97

Naja soo schlimm ist das ja auch nicht. nicht ganz so alte Geräte verstehen immerhin häufig noch PCM über HDMI (so mein 4306) und damit ist man dann immer noch ohne Qualitätsverluste dabei. Mit etwas Glück gibts ja dann das HD-Tonupdate f. die PS3.
Man muss ja nicht wg. jeder Neuerung nachrüsten. Aber die Innovationszyklen und damit der Wertverlust sind bei AV nun mal leider deutlich kürzer als bei klassischem Hifi.
Dafür bekommt man dann noch aktuelle Geräte auch zu deutlich günstigeren Preisen.

S97 schrieb:

Mal ehrlich , wer kauft sich denn alle 1-2 Jahre nen neuen Receiver ? Zumal viele Leute der Ansicht sind , daß kaum oder jedenfalls kein eklatanter Unterschied zu hören ist gegenüber den Corestreams.

Glaub mal das es solche Leute auch gibt die sich, wenn ein neues Format rauskommt, direkt nen neuen Receiver etc. kaufen. Kaum zu glauben aber solche soll es geben^^

Kris26 schrieb:

S97 schrieb: Mal ehrlich , wer kauft sich denn alle 1-2 Jahre nen neuen Receiver ? Zumal viele Leute der Ansicht sind , daß kaum oder jedenfalls kein eklatanter Unterschied zu hören ist gegenüber den Corestreams. Glaub mal das es solche Leute auch gibt die sich, wenn ein neues Format rauskommt, direkt nen neuen Receiver etc. kaufen. Kaum zu glauben aber solche soll es geben^^

Stell dir mal vor die haben auch das entsprechende Sackgeld dazu.

kann einer nochmal bitte nen Link posten wie man die PS3 optimal einstellt um DVDs anzuschauen?

finde es einfach nicht mehr im ganzen wirrwarr der Seiten

einstellungen ps3
mfg

gandhi schrieb:

Dr._Hackas schrieb: Kann jemand den Klang der analogen Schnittstelle der PS3 beurteilen? Wie teuer müssen die LS in etwa sein, damit man einen solchen Unterschied hört? Zur Qualität der analogen Tonausgänge kann ich zwar nix sagen (ich verwende auch den S/PDIF-Ausgang), aber zur Qualität der analogen Videoausgänge: Ich habe vorübergehend meine PS3 noch per YUV-Adapter an den Projektor angeschlossen. Und war erstaunt, dass die Qualität recht gut ist. Deswegen drängt es mich jetzt auch nicht, sofort ein HDMI-Kabel zu legen. Wenn man also von der Qualität des einen analogen Ausgangs auf den anderen schließen kann, würde ich sagen, so schlimm kann's nicht sein ciao gandhi

Der analoge Audio-Anschluss ist halt nicht der gängige, schließlich muss man dafür das Multi-Kabel nehmen. Von daher hab ich da Befürchtungen, was die Qualität angeht. Mich würde v. a. interessieren, ob man den Klangunterschied zu analoger Ausgabe bei höherwertigen Geräten schon bei ner Mini Stereo Hifi-Anlage für 500 Euro hört oder erst bei 5000 Euro LS.

Wenn ihr meinen Ohren und meinem verschiedenen Equipment(Profil) vertraut, mach ich mal den Test am WE.

Davon abgesehen; ich habe es selbst noch nie richtig gehört.
Nur ganz kurze Funktionsprobe, nicht der Rede wert, nach dem Kauf.
Sonst lief sie bei mir auch nur über HDMI/Toslink.
Jetzt bei Tochter genauso.....

Also; Bißchen WE-Beschäftigung.

P.S.
Warum testet es nicht jeder für sich?
Am eigenen Equipment und mit den eigenen Ohren immer noch am besten, für jeden einzelnen.

Aber ich bin jetzt neugierig.....

Bis dann,

MfG.

Kris26 schrieb:

Gibt es denn irgendwo ne Seite von Sony oder ein Forum wo es schöne Hintergrundbilder im PS3 Style runterladen kann???

Hintergrundbild kannst du jedes beliebige nehmen.

Mit etwas Geschick und Mühe kannst du auch alle Icons und Hintergrund selber gestalten, nach deinem Geschmack. Einfach mal nach p3tcompiler suchen.

Es gibt aber auch schon viele PS3 Themes die jemand gemacht hat oder auch direkt im Playstation Store, die sind dort auch gratis