Der PS3- als Blu-ray-Player-Erfahrungsthread!

Beltane schrieb:

Es ist meine 3. PS3 nach der 60er und 40 er Revision.

mich würde mal interessieren, warum du bereits 3 ps3 hattest. da ich überlege mir eine ps3 zu kaufen, bin ich doch neugierig geworden.

Ich wollte wissen, ob eine PS3 die bessere Wahl wäre gegenüber einem Blueray Player. Mir geht es wirklich primär um die Wiedergabe einer Blueray, nicht um spielen.

Nein.

Aber diese Grundfrage wurde hier schon Zigmal beantwortet.

Dieser Thread ist schon ein paar Tage älter, und mittlerweile sind die BD-Player so gut und günstig, dass die BD-Wiedergabe bei der PS3 nurnoch eine Fähigkeit ist, und kein Zugpferd für den Verkauft.

Technisch hat sich bei der PS3 in der BD-Hinsicht nicht viel weiterentwickelt. Sie verbrauch immernoch 80W bei der Wiedergabe, und bei der Slim spart Sony erheblich Produktionskosten wodurch die Qualität der Bauteile zweifelhaft ist.

Als reiner BD-Player ist die PS3 mitlerweile also nicht mehr erwähnenswert.
Einzige Verfechter sind hier die Early-Adopter die seit Jahren auf ihre PS3 schwören. Die meisten haben aber auch nie einen Player im Vergleich gesehen und können so garnicht objektiv urteilen.

sgattmann schrieb:

Beltane schrieb: Es ist meine 3. PS3 nach der 60er und 40 er Revision. mich würde mal interessieren, warum du bereits 3 ps3 hattest. da ich überlege mir eine ps3 zu kaufen, bin ich doch neugierig geworden.

Technikgeilheit
Die 60er war die erste, die war mir viel zu laut für die BluRay Wiedergabe.
Dann kam die 40er, gekauft wegen geringerer Lautstärke. Das ging voll auf, das Teil war schön leise.
Jetzt kam die Slim raus und ich dachte, es würde noch leiser werden - falsch gedacht!
Auf dem Papier, nach reinen Dezibel- oder Sone-Werten mag die Slim Variante leiser sein, vom psycho-akustischen Standpunkt leider nicht .
Das Lüfterrauschen ist unbestreitbar weniger geworden, leider gesellt sich ein fieser Lüfterton dazu.
Dazu kommt noch eine gepflegte Serienstreuung.
Ich hatte 5 (!) Slims, darunter waren ziemlich laute Teile.
Die 5. ist O.K. aber nicht wirklich geeignet zum Filme schauen. Zumindestens nicht für mich. Es ist wohl alles eine Frage des Anspruchs und der Erwartungshaltung.
Naja, so habe ich mir noch den BD 80 gegönnt...

Auf dem Papier, nach reinen Dezibel- oder Sone-Werten mag die Slim Variante leiser sein, vom psycho-akustischen Standpunkt leider nicht

Die Kunst liegt im Detail.

Wenn Sony das Micro bei der entscheidenden Messung einfach einen halben Meter weiter abrückt, dann ist der db-Wert geringer.
Man muss das nur gut verpacken.
Da die Slim bei offiziellen Tests nur mit der alten 60er verglichen wird sollte man hier aufhorchen. Irgendwas wird da von der Marketingabteilung geschickt gedreht.

Pommbaer84 schrieb:

............. Als reiner BD-Player ist die PS3 mitlerweile also nicht mehr erwähnenswert. Einzige Verfechter sind hier die Early-Adopter die seit Jahren auf ihre PS3 schwören. Die meisten haben aber auch nie einen Player im Vergleich gesehen und können so garnicht objektiv urteilen.

Wo definitiv immer noch kein Standalone-Player heranreicht, sind die Ladezeiten für BDs und DVDs, da ist die PS3 immer noch Referenz....Schneller ist keiner.

HiFlyer99 schrieb:

Wo definitiv immer noch kein Standalone-Player heranreicht, sind die Ladezeiten für BDs und DVDs, da ist die PS3 immer noch Referenz....Schneller ist keiner.

Also der OPPO Player ist der PS3 wohl ebenbürtig und beim Zappen der Kapiteln sogar deutlich schneller als die PS3. Das ist aber auch der einzige Player...

HiFlyer99 schrieb:

Pommbaer84 schrieb: ............. Als reiner BD-Player ist die PS3 mitlerweile also nicht mehr erwähnenswert. Einzige Verfechter sind hier die Early-Adopter die seit Jahren auf ihre PS3 schwören. Die meisten haben aber auch nie einen Player im Vergleich gesehen und können so garnicht objektiv urteilen. Wo definitiv immer noch kein Standalone-Player heranreicht, sind die Ladezeiten für BDs und DVDs, da ist die PS3 immer noch Referenz....Schneller ist keiner.

Das ist nun der Punkt dem ICH (!) am wenigsten Relevanz beimesse.

HiFlyer99 schrieb:

Pommbaer84 schrieb: ............. Als reiner BD-Player ist die PS3 mitlerweile also nicht mehr erwähnenswert. Einzige Verfechter sind hier die Early-Adopter die seit Jahren auf ihre PS3 schwören. Die meisten haben aber auch nie einen Player im Vergleich gesehen und können so garnicht objektiv urteilen. Wo definitiv immer noch kein Standalone-Player heranreicht, sind die Ladezeiten für BDs und DVDs, da ist die PS3 immer noch Referenz....Schneller ist keiner.

....Ladezeiten, , will ich ich duellieren
Also dieser Parameter steht in meiner Entscheidungskette weit hinten!

HiFlyer99 schrieb:

Wo definitiv immer noch kein Standalone-Player heranreicht, sind die Ladezeiten für BDs und DVDs, da ist die PS3 immer noch Referenz....Schneller ist keiner.

Nope mein Philips 7300 ist da kein bisschen langsamer.

Sie war lange Zeit unangefochten dir Nr.1 in der Disziplin, aber so langsam kommt doch der eine, oder andere Player raus, der da mithalten kann.

Wurd' ja auch langsam mal Zeit...

Also langsam nervst du

Hör mal Kumpel, wenn ich nerve oder meine Fragen, dann brauchst du ja nicht darauf zu antworten oder erst recht nicht zu lesen.
Da ich hier kein Forumsjunkie bin, habe ich es leider versäumt zu bemerken wie lange schon dieser threat hier behandelt worden ist. Ich hoffe du wirst mir diesen unglaublichen Fehler noch mal verzeihen. Trotzdem allen ein herzliches Dankeschön für die Hilfestellung. Ich gelobe Besserung um nicht mehr zu " nerven " der Höflichkeit wegen.
Gruß, Dirk

[quote="Pommbaer84"][quote]

Als reiner BD-Player ist die PS3 mitlerweile also nicht mehr erwähnenswert.
Einzige Verfechter sind hier die Early-Adopter die seit Jahren auf ihre PS3 schwören. Die meisten haben aber auch nie einen Player im Vergleich gesehen und können so garnicht objektiv urteilen.[/quote]

wo Du recht hast, hast Du recht

King_of_the_Road schrieb:

Also langsam nervst du Hör mal Kumpel, wenn ich nerve oder meine Fragen, dann brauchst du ja nicht darauf zu antworten oder erst recht nicht zu lesen. Da ich hier kein Forumsjunkie bin, habe ich es leider versäumt zu bemerken wie lange schon dieser threat hier behandelt worden ist. Ich hoffe du wirst mir diesen unglaublichen Fehler noch mal verzeihen. Trotzdem allen ein herzliches Dankeschön für die Hilfestellung. Ich gelobe Besserung um nicht mehr zu " nerven " der Höflichkeit wegen. Gruß, Dirk

Das Threads hier nicht mehr gelesen werden und einfach eine schon x-mal beantwortete Frage nochmal gestellt wird, daran hab ich mich ja schon gewöhnt und das meinte ich auch gar nicht!

Du kommst am 19.9. in den Thread und redest die ganze Zeit von einem Loewe Player und wie teuer der doch sei. Sprich völlige Themaverfehlung. Der einzige Rettungsversuch "PS3" zumindest am Rande zu erwähnen kann man mit beiden Augen zugekniffen evtl. noch gelten lassen.

Aber wir sind gnädig, gehen auf das völlig offtopic Loewe Thema ein und bestätigen dir, dass der wohl überteuert für seine Leistung ist. Als Alternative werden dir gute Player beispielsweise von Panasonic, oder Pioneer empfohlen.

Am 20.9. Fragst du nochmal nach, was Panas, oder Pios sind und verdeutlichst nochmal, dass du auch eine PS3 in erwägung ziehen würdest und wie es damit im Vergleich zu den anderen aussieht.

Nun kommen wir zu der schon x-mal beantworteten Frage, aber wir sind abermals gnädig und beantworten sie eifrig erneut.
Wir gehen auf die PS3 ein, erklären Panas und Pios und nennen weiterhin Alternativen zur PS3.

Es wurde jetzt also schon 2x dein Thema beantwortet und zwar immer freundlich und ausreichend.

Und was machst du? jetzt kommst du wieder und behauptest, dass dich keiner versteht und stellst die Frage zum 3x und jammerst plötzlich wieder zeilenlang vom Loewe Player

Sorry, aber irgendwann geht die Geduld dem Ende entgegen, was ich in meinem ersten Satz verdeutlichte...

Was mach ich? ich beantworte sie dir dennoch ein drittes mal, obwohl sie schon 2x beantwortet wurde und zwar deine Frage. Da sind die trölf gleichen Fragen des 109, oder 110 seiten langen Thread nicht mitgezählt.

Man muss kein Forenjunkie sein, aber man muss die Antworten auch lesen die man bekommt

Wie gesagt, bei einem über 100 Seiten langen Thread bin ich es gewohnt, dass er nicht vollständig gelesen wird und von daher bin ich dir damit NIE böse gewesen!
Ich hab nur gedacht ich seh nicht richtig, als du deine Frage ein drittes mal gestellt hast

Von daher

Und nochmals als Kurzfazit:
Für dich ein reiner BD Player und keine PS3.
PS3 wäre für deine Anwendung rausgeschmissenes geld und du wirst mit einem reinen Player mehr Freude haben.

Das einzige Problem was du nun noch hast, ist welcher
Da musste ich auch durch. Hab wie gesagt den Philips 7300. Kann ich dir empfehlen, aber auch die anderen vorgeschlagenen Player sind sehr gut.
Jetzt musst du schauen, was dich Designmäßig und Geldmäßig am meisten anspricht.
Ich rate dir aber die entsprechenden Threads der Geräte durchzulesen und die Usererfahrungen mitzubekommen, denn Prospekte, oder ein Verkäufer wird dir auch hier wieder nur erzählen, was du hören willst und hier in den Threads findest du eher die Ecken und Kanten der Geräte und erkennst schneller, ob das Gerät für dich etwas wäre, oder eher nicht.

Wir stehen dann natürlich in den entsprechenden Threads deinen Fragen zur Verfügung

So, da mir nun der Kopf gewaschen wurde und zudem trotzdem höflich geantwortet, habe ich noch eine Frage mit verlaub:

Hat jemand Erfahrung mit dem Denon DVD-3800BD

Gruß, Dirk

Es wird so langsam auch für passive Mitleser anstengend. Hier gehts um die PS3, kein Denon kein Loewe!

OK. Vergesst es. Ich hatte geglaubt dieser Fred ginge allgemein um blueray. Sorry.
Steige hier aus.
Danke für die Antworten.
Dirk

HiFlyer99 schrieb:

Pommbaer84 schrieb: ............. Als reiner BD-Player ist die PS3 mitlerweile also nicht mehr erwähnenswert. Einzige Verfechter sind hier die Early-Adopter die seit Jahren auf ihre PS3 schwören. Die meisten haben aber auch nie einen Player im Vergleich gesehen und können so garnicht objektiv urteilen. Wo definitiv immer noch kein Standalone-Player heranreicht, sind die Ladezeiten für BDs und DVDs, da ist die PS3 immer noch Referenz....Schneller ist keiner.

Wie schon genannt ist der Philips BD-7300 schneller und auch der LG BD-370 ( und wohl auch der 390er ) liegt hier mindestens gleichauf. Und zwar ohne jetzt mit einer Stoppuhr davorzustehen, aber ich hatte die 80er PS3 und jetzt einen BD-370 und kann dir folgendes sagen:
Ich lege eine BD ein, bekomme rund 5 sekunden danach das DTS-Signal am Receiver und dann startet die Laufzeit vorn am Player und das Intro der BD startet. Beim auf die Uhr schauen lande ich alles in allem bei 9 sekunden. Wobei das
Mit starten der PS3 dauerte es an dieser Stelle länger.

Wobei hier eine Handvoll Sekunden Unterschied wirklich kein Argument für oder gegen irgendeines der Geräte ( inkl. PS3 ) sind. Wenn das Gerät nun nicht gerade eine Minute einließt oder mehrere Male vergeblich ( so wie bei manch älteren Geräten ) dann ist das doch echt Wumpe.


Ich bin dafür, dass dieser Thread in seiner bisherigen Form geschlossen wird.
Begründung:
Die BD-Funktion ist kein Hauptgrund mehr für den Erwerb einer PS3 sondern spielt bei sachlicher Betrachtung nurnoch die Nebenrolle. Insofern ist die reine Bezeichnung der PS3 als BluRay-Player auch nicht mehr zeitgemäß. Sie ist und bleibt mehr dennje eine Spielekonsole mit BluRay-Abspielmöglichkeit.

Ähm ja mag ja sein. Aber es wir sicherlich noch Leute geben die sie sich genau aus dem Zweck kaufen, um mit spielen zu wollen und noch ne BR rein zu schmeissen und den Film geniessen zu wollen.

Ausserdem wuerde man den Thread wieder aus der Versenkung holen wenn sie das Update fuer 3D erhaelt.
Da wird sie wohl auch wieder der erste Player sein. Wenn auch nicht mehr mit soviel Vorsprung wie damals.

Aber es wir sicherlich noch Leute geben die sie sich genau aus dem Zweck kaufen, um mit spielen zu wollen und noch ne BR rein zu schmeissen und den Film geniessen zu wollen.

Sicher - aber die kaufen sich eine PS3 in erster Linie zum Spielen. Würden sie nicht Spielen wollen wären sie mit einem BD-Player besser beraten.

Da wird sie wohl auch wieder der erste Player sein. Wenn auch nicht mehr mit soviel Vorsprung wie damals.

Wobei diesmal kein Formatkrieg mehr stattfindet.

Das BluRay-Format wurde von Sony eigentlich nur für die PS3 entwickelt - nicht als Medium für den Filmgenuss. Das war der Vorteil der PS3. Bei 3D werden alle Hersteller passend zum Marktstart der entsprechenden Medien auch fähige Geräte auf den Markt bringen.
Dazu muss sich aber ersteinmal BluRay durchsetzen.

Bis das soweit ist - ist die PS3 eben kein zeitgemäßes Gerät mehr für die reine BD-Wiedergabe und somit aktuell KEIN BLURAY-PLAYER.

Du hast nicht ganz verstanden worauf ich hinaus wollte. Es gibt Leute die spielen gerne und gucken sich auch Filme an. Ist es denn so verwerflich das Laufwerk als Player zu missbrauchen?
Es soll auch Leute geben die vielleicht nicht so viel Geld in die Hand nehmen um ihr Heimkino aufzuruesten. Sprich, die stellen sich nicht 2 Geraete davon hin.
Ausserdem gehoert die Ps3 immer noch zu den besten BR Playern was Bildquali und Schnelligkeit angeht.

Aber eine Kaufentscheidung pro Ps3 als reinen Player kann man so nicht mehr unterschreiben. Aber das hatten wir ja schon zig mal, bevor wieder einer schreit.

Pommbaer84 schrieb:

Ich bin dafür, dass dieser Thread in seiner bisherigen Form geschlossen wird. Begründung: Die BD-Funktion ist kein Hauptgrund mehr für den Erwerb einer PS3 sondern spielt bei sachlicher Betrachtung nurnoch die Nebenrolle. Insofern ist die reine Bezeichnung der PS3 als BluRay-Player auch nicht mehr zeitgemäß. Sie ist und bleibt mehr dennje eine Spielekonsole mit BluRay-Abspielmöglichkeit.

Dagegen, hier gehts doch um Erfahrungen mit der PS3 als BD-Player, ob das aus irgendwelchen Gesichtspunkten Sinn macht oder nicht ist erstmal nebensächlich.
Auch jetzt gibt es noch Argumente für die PS3 als BD-Spieler, hier mal ein paar Beispiele:

- kein Display! Jeder Beamerbesitzer im Wohnzimmer ärgert sich über das teilweise nicht dimmbare Lichterkino diverser Hifi-Geräte. Die PS3 bestitzt kein Display sondern nur schwach leuchtende Betriebszustand-LEDs, dafür eine wunderbares OSD das alles anzeigt (Laufzeit etc. > hier passen einige Standalones dann doch)

- Bluetooth-Fernbedienung! Sprich die Konsole kann sonstwohin gestellt werden, es muss kein direkter Sichtkontakt bestehen wie bei einem Standalone-Player

- Kompatibilität! Kein Studio kann es sich leisten Filme rauszubringen die nicht auf der PS3 getestet worden sind, ob der Film jedoch auf dem Nobelmarke XYZ Modell läuft das gerade mal 500 Leute haben ist ziemlich egal. Hier sind sicherlich die Kinderkrankheiten der ersten Generationen weitestgehend behoben, aber ganz verschwunden noch immer nicht, man schaue sich nur die Threads zu jedem Player an (Freezes bei Panasonic, Ruckler bei LG usw.)

Die Argumente für eine PS3 sind definitiv nicht mehr so stark, aber es gibt doch noch ein paar Gründe warum sie auch als reiner BD-Spieler noch interessant sein kann - nicht muss.

Tut mir leid, dass ich mich noch einmal melde........;)

"Butter bei die Fische"
sagt man bei uns in Norddeutschland, wenn man etwas konkret angehen will. Dazu brauche ich jetzt mal eure Hilfe mit ein paar Ratschlägen.
Folgendes: Ich habe für Morgen einen Termin beim Mediamarkt in Hildesheim machen können, wo im Studio ein Denon DVD-3800BD steht mit natürlich einem Highend TV. So, jetzt habe ich gebeten eine PS3 dort daneben direkt anzuschließen um zu vergleichen. Das ganze findet morgen gegen 19.00 Uhr statt. Also wer hier in der Nähe wohnt ist dazu herzlich eingeladen. Von Euch hätte ich aber gerne ein paar Ratschläge, auf was ich achten soll. Ich werde natürlich darüber berichten wenn dieses erwünscht ist und ich nicht
" nerve "

Gruß, Dirk

...mit der PS3 wirst besser zocken können

King_of_the_Road schrieb:

Tut mir leid, dass ich mich noch einmal melde........;) "Butter bei die Fische" sagt man bei uns in Norddeutschland, wenn man etwas konkret angehen will. Dazu brauche ich jetzt mal eure Hilfe mit ein paar Ratschlägen. Folgendes: Ich habe für Morgen einen Termin beim Mediamarkt in Hildesheim machen können, wo im Studio ein Denon DVD-3800BD steht mit natürlich einem Highend TV. So, jetzt habe ich gebeten eine PS3 dort daneben direkt anzuschließen um zu vergleichen. Das ganze findet morgen gegen 19.00 Uhr statt. Also wer hier in der Nähe wohnt ist dazu herzlich eingeladen. Von Euch hätte ich aber gerne ein paar Ratschläge, auf was ich achten soll. Ich werde natürlich darüber berichten wenn dieses erwünscht ist und ich nicht " nerve " Gruß, Dirk

oh, ha, bei den Experten von MM ... welches ist denn der angebliche Highend TV? Ein Pio? Achte bei dem Test auch darauf, dass alles andere vom Netz, die Beleuchtung entsprechend reduziert, die Verkabelung identisch und die Geräteeinstellungen optimal sind.

Jau, da werde ich sehr genau drauf achten. Wie war das noch:
Ich bin doch nicht blöd.....
Dort soll der BD 1999.00 € kosten
Die haben wohl den letzten Schuss nicht gehört. Im Internet ist er schon für 1345.00 € zu haben. Wie verkaufen die bloß noch so etwas?
Das Highendgerät TV soll 19.999.00 € kosten. Also schon etwas besser.
Dirk

hi!
ich habe mir einen sony kdl46z5500 bestellt. nun suche ich noch nach einem bd-player.
ich habe mit dem Panasonic DMP-BD 60 gelieb äugelt.
meine frage ist nun:
wie schlägt sich die neue ps3-slim im vergleich zum Panasonic DMP-BD 60??
lohnt sich der aufpreis?
wie ist die wiedergabe qulität im vergleich?
kann sie sound-technisch mithalten?
spielen ist mir nicht so wichtig! der sound muss passen
ich habe schon oft an ihr gezockt, den player aber nur im laden gesehen...
in wie fern leiden die "details" bei der bd-wiedergabe ??
mfg

der_Morten schrieb:

hi! ich habe mir einen sony kdl46z5500 bestellt. nun suche ich noch nach einem bd-player. ich habe mit dem Panasonic DMP-BD 60 gelieb äugelt. meine frage ist nun: wie schlägt sich die neue ps3-slim im vergleich zum Panasonic DMP-BD 60?? lohnt sich der aufpreis? wie ist die wiedergabe qulität im vergleich? kann sie sound-technisch mithalten? spielen ist mir nicht so wichtig! der sound muss passen ich habe schon oft an ihr gezockt, den player aber nur im laden gesehen... in wie fern leiden die "details" bei der bd-wiedergabe ?? mfg

Argh

Ich hab den Eindruck manche nehmen den Thread und posten direkt ohne auch nur einen Beitrag zu lesen.
Ein Grund mehr ihn zu schließen und in neuer Form zu öffnen.

Wenn spielen für dich auch nur eine kleine Rolle spielt solltest du zur PS3 greifen, weil du am BD 60 garnicht spielen kannst.

Wenn es um die reine BD-Wiedergabe und anstandsloses Bitstream geht, sowie einfach Fernbedienbarkeit mit beschrifiteter Fernbedienung dann nimm den BD-60. Der Aufpreis der PS3 ist für die reine BD-Wiedergabe nicht gerechtfertigt weil sie hier keinen Vorteil bietet.

Naja anstandslosers Bitstream gibts ja bei der Slim nun auch. Aber ansonsten bin ich ganz bei dir.

Und fuer alle anderen die eine Kaufberatung in Richtung Ps3 oder Standlone wollen, LEST EUCH DIE LETZTEN 3 SEITEN DURCH!!!

Soviel Zeit sollte sein.

Pommbaer84 schrieb:

Wenn Sony das Micro bei der entscheidenden Messung einfach einen halben Meter weiter abrückt, dann ist der db-Wert geringer.

Dein Insider Wissen beeindruckt mich immer wieder Dann warst du bei der Messung dabei? Cool!

Die Slim ist nur leiser als die alte PS3, wenn sie waagerecht aufgestellt wird - warum auch immer.

So, da nun mehrfach gefordert wurde diesen Threat zu schließen, weil es scheinbar eigentlich nur um die Spielekonsole gehen soll, habe ich mich entschlossen einfach einen neuen aufzumachen, der ausschließlich das Thema blueray BP beinhalten soll.Wobei selbstverständlich ein anderes Gerät welches das auch kann, ebenfalls mit zur Sprache kommen kann ohne dafür gescholten zu werden.
Gruß, Dirk

Sorry aber so langsam reicht es! Der Thread wird nicht geschlossen. Es wurde auch nicht mehrfach gefordert diesen zu schließen, sondern es ist immer wieder nur ein und dieselbe Person, die versucht Sony und die PS3 hier schlecht zu reden.

Ich habe mir vor einigen Monaten die PS3 als Blu-ray Player gekauft und möchte hier Erfahrungen austauschen und genau darum geht es hier in diesem Thread!

Wenn jemand die Sony oder die PS3 nicht mag, soll er doch einen eigenen Thread eröffnen und dies dort diskutieren.

King_of_the_Road schrieb:

Jau, da werde ich sehr genau drauf achten. Wie war das noch: Ich bin doch nicht blöd..... Dort soll der BD 1999.00 € kosten Die haben wohl den letzten Schuss nicht gehört. Im Internet ist er schon für 1345.00 € zu haben. Wie verkaufen die bloß noch so etwas? Das Highendgerät TV soll 19.999.00 € kosten. Also schon etwas besser. Dirk

Dann teile uns nach der Ansicht bitte mit, welches TV es war. Und sollten sie dort einen Pioneer KRP 600 haben, bitte den Verkäufer doch, diesen anschließen ... die Bildleistung ist garantiert besser.

jadne schrieb:

Sorry aber so langsam reicht es! Der Thread wird nicht geschlossen. Es wurde auch nicht mehrfach gefordert diesen zu schließen, sondern es ist immer wieder nur ein und dieselbe Person, die versucht Sony und die PS3 hier schlecht zu reden. Ich habe mir vor einigen Monaten die PS3 als Blu-ray Player gekauft und möchte hier Erfahrungen austauschen und genau darum geht es hier in diesem Thread! Wenn jemand die Sony oder die PS3 nicht mag, soll er doch einen eigenen Thread eröffnen und dies dort diskutieren.

Ich weiss dass ich damit gemeint bin.
UNd ich will Sony oder die PS3 nicht schlecht reden, ich finde es nur nicht mehr Zeitgemäß sie als

BluRay-Player

zu bezeichnen.
Ich bezeichne einen BD-Player von LG auch nicht als HTPC nur weil er Youtube kann.

Wenn in diesem Thread die Nutzer eine PS3 - neben dem spielen - auch über die BD-Qualitäten reden ist das OK.
Aber ich finde den Thread eher falsch verstanden, wenn manche daraus deuten die PS3 sei ohne Spielen nur bei reiner BD-Wiedergabe besser als alle erhältlichen Player.

Pommbaer84 schrieb:

... Aber ich finde den Thread eher falsch verstanden, wenn manche daraus deuten die PS3 sei ohne Spielen nur bei reiner BD-Wiedergabe besser als alle erhältlichen Player.

Besser als alle sicherlich nicht, aber immer noch besser als die Erstgeräte vieler Hersteller (nicht aller) und manch aktueller Geräte.


Edit: Außerdem verfügt die PS3 über einen guten Scaler...im Vergleich zu so einigen Mittelklasse-Standalone-Playern

So leve Landslüt,
hier wie angekündigt mein Erfahrungsbericht im neuen Thread:

http://www.hifi-foru...m_id=166&thread=3385

Gruß, Dirk

HiFlyer99 schrieb:

Pommbaer84 schrieb: ... Aber ich finde den Thread eher falsch verstanden, wenn manche daraus deuten die PS3 sei ohne Spielen nur bei reiner BD-Wiedergabe besser als alle erhältlichen Player. Besser als alle sicherlich nicht, aber immer noch besser als die Erstgeräte vieler Hersteller (nicht aller) und manch aktueller Geräte. Edit: Außerdem verfügt die PS3 über einen guten Scaler...im Vergleich zu so einigen Mittelklasse-Standalone-Playern

Erstgeräte sind da eigentlich nicht mehr der Rede wert - wir werfen ja auch nicht PS1 und PS2 mit in den Ring. Wenn wir bei den aktuellen Geräten bleiben dann ist die PS3 hier als reiner Player aus dem Rennen.

Die LG's liegen in den Lesezeiten gleichauf, und der Scaler ist hier ebenbürtig zur PS3. War bei der PS3 eher enttäuscht was den Scaler angeht.
Der Samsung 3600/4600 soll dank Broadcom sogar noch besser sein beim Upscaling.

Die Mitteklasse ist der PS3 also mittlerweile vorraus - die Oberklasse scheint da aber nich hinterherzuhinken weil hier mehr Wert auf Haptik als auf Technik gelegt wird.

Pommbär, Du kannst noch so viel schreiben, wenn du ehrlich bist, ist die PS3 immer noch ein guter Durchschnittsplayer der sog. "Mittelklasse".

Sie sich nur zum BD-Gucken zu holen, da stimme ich Dir zu, macht jedoch nur noch bedingt Sinn, da es absolut gleichwertige Player zu vergleichbaren Preisen gibt, die leiser und stromsparender sind sowie auch alle aktuellen Standards (BD-Live etc.) beherrschen.
Dennoch ist sie bei weitem nicht allen Mttelklasse-Standalone-Playern so "hoffnungslos" unterlegen, sowie du es darstellst. Die Unterschiede sind für die meisten so marginal, dass sie sie wahrscheinlich eh nicht erkennen würden. Bei einem Durchschnitts-LCD oder auch Plasma (37-42") der vielleicht nicht gerade neuesten Generation, wie ihn sicherlich noch sehr viele bei sich rumstehen haben, wird kein sichtbarer Unterschied zu Tage kommen.

Und wenn jemand noch Bock auf PS3-Zocken hat, ist ein weiterer BD-Player verzichtbar.

Grüße

HiFlyer99 schrieb:

Pommbär, Du kannst noch so viel schreiben, wenn du ehrlich bist, ist die PS3 immer noch ein guter Durchschnittsplayer der sog. "Mittelklasse". Sie sich nur zum BD-Gucken zu holen, da stimme ich Dir zu, macht jedoch nur noch bedingt Sinn, da es absolut gleichwertige Player zu vergleichbaren Preisen gibt, die leiser und stromsparender sind sowie auch alle aktuellen Standards (BD-Live etc.) beherrschen. Dennoch ist sie bei weitem nicht allen Mttelklasse-Standalone-Playern so "hoffnungslos" unterlegen, sowie du es darstellst. Die Unterschiede sind für die meisten so marginal, dass sie sie wahrscheinlich eh nicht erkennen würden. Bei einem Durchschnitts-LCD oder auch Plasma (37-42") der vielleicht nicht gerade neuesten Generation, wie ihn sicherlich noch sehr viele bei sich rumstehen haben, wird kein sichtbarer Unterschied zu Tage kommen. Und wenn jemand noch Bock auf PS3-Zocken hat, ist ein weiterer BD-Player verzichtbar. Grüße

Vielleicht sollte man die PS3 eher als Benchmark bezeichnen, der erstmal von Standalone-Gerätern erreicht werden muss, damit überhaupt ein Vergleich bei gleichen Anschaffungskosten möglich ist anstatt sich über die Legitimation als Standalone-Gerät zu streiten? Dazu gehört aber m.E. definitiv nicht der Stromverbrauch. Das ist doch wirklich ein lächerliches Argument:

Bei wirklich intensiver Nutzung also 1,5h Nutzung an 300 Tagen im Jahr macht das nicht mal 20€ aus. Damit würde sich ein 100€ teurerer Standalone-Player nicht mal in 5 Jahren rechnen. Bis dahin gibts längste eine neue Generation.

Und wer von der Umweltseite argumentiert: Durch die Softwareupdates und den flexiblen Prozesser kann die PS3 viel länger aktuell gehalten werden, als herkömmliche Geräte und wird daher seltener ausgetauscht. Auch das spart
Energie!

Ich selbst suche noch einen BR-Player der die PS3 in der DVD-Wiedergabe schlägt und sehe ihre Schwächen sehr wohl aber was sie für den Preis leistest ist nun mal ein echter Knaller (selbst Sony leidet wohl darunter, dass sie die eigenen Geräte kannibalisiert)
Grüße
Hans

Pommbär, Du kannst noch so viel schreiben, wenn du ehrlich bist, ist die PS3 immer noch ein guter Durchschnittsplayer der sog. "Mittelklasse".

Durchaus.

Vielleicht sollte man die PS3 eher als Benchmark bezeichnen, der erstmal von Standalone-Gerätern erreicht werden muss, damit überhaupt ein Vergleich bei gleichen Anschaffungskosten möglich ist.

Das ist doch mal total überzogen. Die PS3 wurde schon lange von Standalone-Geräten überholt.
Die Spielefunktion zählt hier natürlich nicht mit weil es um die Standalone-Qualitäten geht.
Es gibt heute schon viele Player die besser Upscalen und ebenso neue Geräte die bei der Einlesezeit vorn liegen.
Zumal es der PS3 auch erst seit der Slim möglich ist die Tonformate wirklich Bitstream auszugeben.

Für 300€ bekommt man - Fernbedienung im Gegensatz zur PS3 inklusive - einen sehr guten Standalone der bezüglich BluRay besser ist als die PS3.

Pommbaer84 schrieb:

zur PS3 inklusive - einen sehr guten Standalone der bezüglich BluRay besser ist als die PS3.

Na die 10 Euro für eine IR-Fernbedienung oder 20 Euro für die original Sony BD Fernbedienung machen nun auch nicht den Unterschied aus.

Was meinst Du den konkret mit bezüglich Bluray besser?

Leiser? > sicherlich die meisten, aber leiser ist nicht gleich leiser genug, nur lüfterlose sind hier wirklich leise und dann beschweren sich die Leute über laute Laufwerke, auch ein tropfender Wasserhahn kann zur Weißglut treiben

Stromsparender? > definitiv, aber mittlerweile trennen BD-Player/PS3 ca. 60-80 Watt, aufs Jahr gerechnet selbst bei Heimkinointensiver Benutzung verschmerzbar

Kompatibler? > Veto, auch aktuelle Player fressen nicht immer jede Disk sofort, manchmal wartet man etwas auf ein Firmwareupdate etc.

Schneller? > Im Prinzip recht ähnlich, rechnet man die Bootzeit der PS3 mit hinzu, in Punkto BD-Live sind die Standalones aber dann besonders schnarchig im Gegensatz zur PS3

Weiter oben hab ich ja noch paar Punkte aufgeführt, im Prinzip würd ich als reinen BD-Player keine PS3 kaufen aber dann auch keinen Pio oder Samsung für 300 sondern eher ein 150 Euro Modell. Die Multimediafunktionen der Player sind nämlich eher noch nicht wirklich ausgereift und für die PS3 gibts eben bereits vorgefertigte Lösung, jedes File und sogar Livestreams von einem PC weiterzugeben.

Die ps3 hat wirklich ein sehr sehr feines Bild, das ist ja wol jedem bekannt. Nur meine bringt mich beim Bluray gucken sowas von auf die Palme, das gibs garnicht! Am Anfang ist sie schön leise und wird nach 15-25min zum Gebläse...

Tja das ist bei meiner auch der Fall. Nur mit dem Unterschied das ich noch ne 60er hab. Da muss man sich mir arrangieren. Oder zum Blu-ray gucken nen Standalone kaufen.

Mal aus Sicht eines einfachen Users:

BluRay-Einsatz: einmal die Woche ne Scheibe.
Games: so gut wie nie.

Mehr brauch ich nicht, das Teil spielt meine BluRays...und gut is. Von daher moechte ich die News bzgl. neuer Firmware-Updates in diesem Thread echt nicht missen.

Von daher: lasst diesen Thread bitte offen und postet weiterhin Neuigkeiten. Danke.

Naja, es will ihn ja auch keiner ausser eine Person hier zu haben.

ich werde mir auch einen player holen da es die ganze stimmung im film kaputt macht wenn man dieses surren und sonst noch was hört

rotanat schrieb:

Pommbaer84 schrieb: zur PS3 inklusive - einen sehr guten Standalone der bezüglich BluRay besser ist als die PS3. Na die 10 Euro für eine IR-Fernbedienung oder 20 Euro für die original Sony BD Fernbedienung machen nun auch nicht den Unterschied aus. Was meinst Du den konkret mit bezüglich Bluray besser? Leiser? > sicherlich die meisten, aber leiser ist nicht gleich leiser genug, nur lüfterlose sind hier wirklich leise und dann beschweren sich die Leute über laute Laufwerke, auch ein tropfender Wasserhahn kann zur Weißglut treiben Stromsparender? > definitiv, aber mittlerweile trennen BD-Player/PS3 ca. 60-80 Watt, aufs Jahr gerechnet selbst bei Heimkinointensiver Benutzung verschmerzbar Kompatibler? > Veto, auch aktuelle Player fressen nicht immer jede Disk sofort, manchmal wartet man etwas auf ein Firmwareupdate etc. Schneller? > Im Prinzip recht ähnlich, rechnet man die Bootzeit der PS3 mit hinzu, in Punkto BD-Live sind die Standalones aber dann besonders schnarchig im Gegensatz zur PS3 Weiter oben hab ich ja noch paar Punkte aufgeführt, im Prinzip würd ich als reinen BD-Player keine PS3 kaufen aber dann auch keinen Pio oder Samsung für 300 sondern eher ein 150 Euro Modell. Die Multimediafunktionen der Player sind nämlich eher noch nicht wirklich ausgereift und für die PS3 gibts eben bereits vorgefertigte Lösung, jedes File und sogar Livestreams von einem PC weiterzugeben.

10€ für ne Normale Fernbedienung zählt nicht weil die PS3 keinen IR-Sensor hat. Der Hauptminuspunkt ist aus meiner Sicht, dass man die PS3 zwar mir jeder Taste einschalten, aber mit keiner Taste wieder ausschalten kann. Man muss immer wie beim PC im Menü runterfahren.

Bei den aktuellen Lüfterlosen Playern gibt es keine lauten laufwerke mehr.

Was BD-Live angeht: In anderen Threads schimpfen viele Nutzer sogar darüber sich vorm Film Trailer anzuschauen. BD-Live als Marketingspielzeug der Film-Verleger wird auch von vielen abgelehnt.

Aber ich brauche garnicht mehr viel reden, denn eigentlich sind alle mit meiner Meinung überein:
Nämlich die PS3 als reinen BD-Player nicht mehr als Referenz oder als Alternative ranzuziehen. Die Standalones sind genug ausgereift.

ebenso bin ich nicht unbedingt für eine Schließung des Threads sondern lediglich für eine Umbenennung. Die Gründung kommt aus der Zeit wo die PS3 wirklich als Standalone günstiger war und überzeugen konnte. Jetzt müsste er heissen "Erfahrungsthread über BD-Qualität der PS3".

Jetzt müsste er heissen "Erfahrungsthread über BD-Qualität der PS3"

Kleinlich biste ja überhaupt nicht

Und die Frage zu beantworten was besser ist (PS3 oder BluRay-Player)


@ King_of_the_road
Aus rein Qualitativer Sicht ist ein reiner BluRay-Player wesentlich besser.
Ich hab einen Pioneer BDP Lx-71 und ne PS3. Die PS3 ist z.b beim Hochskalieren von DVDs wesentlich schlechter als der Pionneer das merkt man volle Kanne!!! Denn die PS3 benutzt eine veralterte Technik.
Bei BlueRaywiedergabe hat sie auch einen Nachteil und zwar kann sie keine HD bitstreamsignale ausgeben.

BlueScreeny schrieb:

Und die Frage zu beantworten was besser ist (PS3 oder BluRay-Player) @ King_of_the_road Aus rein Qualitativer Sicht ist ein reiner BluRay-Player wesentlich besser. Ich hab einen Pioneer BDP Lx-71 und ne PS3. Die PS3 ist z.b beim Hochskalieren von DVDs wesentlich schlechter als der Pionneer das merkt man volle Kanne!!! Denn die PS3 benutzt eine veralterte Technik. Bei BlueRaywiedergabe hat sie auch einen Nachteil und zwar kann sie keine HD bitstreamsignale ausgeben.

Nur für die Interessant die sich noch viele DVD's anschauen, ich habe z.bsp. nach dem Kauf keine einzige DVD mehr geschaut.
Bitstream von HD-Ton ist nur bei der alten PS3 nicht möglich.