Kathrein UFS 923

Mir scheint, der Fehler, von dem ich bereits berichtete lässt sich reproduzieren. Der der Tonaussetzer bzw. Absturz passierte immer einige Minuten nach dem Einschalten. Danach läuft er augenscheinlich stabil.

Hallo zusammen,

Ich besitze zwar keinen UFS 923, sondern einen UFS 912, denn ich mal für 165 € über Amazon gekauft habe.

Da das Menü, sowie die Bedienung, identisch ist kann ich sagen, dass der Receiver sehr einfach und intuitiv zu bedienen ist. Die Betriebsanleitung benötigt man im Grunde genommen nicht.

Ich finde es sehr schade, dass bei diesem Receiver kein hbbtv, sowie keine weiteren Internetdienste, integriert worden sind. Ein technischer Fortschritt ist somit softwareseitig nicht zu erkennen. Lediglich die Hardware wurde verändert, so das der Receiver flotter reagiert, schneller betriebsbereit ist und 1080p und CEC über Hdmi 1.3 unterstützt, im Verleich zum UFS 922.

Der Preis dieses Receivers ist Meinung viel zu hoch, sowie bei vielen Receivern mit Twin-Tuner. Meiner Meinung rechtfertigt ein zweiter Tuner und die eingebaute Festplatte nicht, dass der Preis doppelt so hoch ist, wie ein gleichwertiger Receiver (z.B. UFS 912) mit externer Festplatte.

Ich persönlich benötige eh keinen Receiver mit Twin Tuner. So viele zeitgleiche Aufnahmen ich auch tätigen kann, werde ich mir niemals anschauen können, da dafür einfach die Zeit fehlt. Hin und wieder mal was aufnehmen reicht vollkommen aus.

Das stimmt der 923 ist ein 912 mit Twin Tuner und CI+ (die Nachfrage nach CI+ ist eben gross) - im Verhältnis zu teuer!

Durch den Verzicht auf HBBTV und erweitertes Internet hat man in der Soft Version 1.0 schon einen sehr stabilen Twin Receiver!

Aber ob Internet über Receiver / TV erstrebenswert ist, bleibt doch mehr als fraglich, zuviele Einschränkungen und zu langsam.

naja, mein Porsche fährt auch jeden Tag schneller....

soll heißen, da geht ja noch was....

Ich hatte heute 2 Aufnahmen gleichzeitig laufen. Gleichzeitig wollte ich eine andere Aufnahme schauen. Dabei bekam ich immer wieder Störungen im Bild und Ton.
Als ich eine Aufnahme beendet hatte ging das anschauen wieder besser.

Bei einer anderen Aufnahme wurde angezeigt das die Länge ca. 50 Min. ist. Nachdem ich ca. 36 Min geschaut (gespult) habe wurde der aufgenommene Film beendet. Habe es nochmal versucht mit dem gleichen Ergebnis.
Was meint ihr, hängt dies mit der Festplatte zusammen? Hat der Receiver einen Defekt? Soll ich ihn lieber wider zurückschicken und den Panasonic probieren? Habe noch bis Montag Zeit ihn evtl. zurückzuschicken. Wäre schade, er ist wirklich gut zu bedienen und die Steuerung übersichtlich und Logisch aufgebaut.

Welche Auflösung abgespielt - 1080p ?

Ob der Pana die Lösung ist, als CI+ SAT Twin / 250 GB Festplatte / wie ist der EPG / Aufnahme Menü / usw. - kostet nochmals 250 Euro mehr, hat dann ein Bluray Laufwerk drin?

Gummiebär schrieb:

Hat der Receiver einen Defekt? Soll ich ihn lieber wider zurückschicken und den Panasonic probieren? Habe noch bis Montag Zeit ihn evtl. zurückzuschicken. Wäre schade, er ist wirklich gut zu bedienen und die Steuerung übersichtlich und Logisch aufgebaut.

Ich werde auch auf den Panasonic DMR-Xs 400 zurückgreifen.
Fast ums gleiche Geld und mit DVD-Recorder. Bei meinem Panasonic DMR-BS-750 (Twin-Sat-Blu-Ray-Recorder) gab es noch keine SW.-Probleme!
Der Kathrein 923 geht zurück!

Habe mich auch dafür entschieden den Kathrein zurückzuschicken. Aus folgenden Gründen:

Manche Aufnahmen lassen sich unmöglich richtig schneiden. Das gespulte Bild stockt und läuft nicht flüssig. Andere Aufnahmen wiederum gehen richtig gut zu schneiden.
Wenn zwei Aufnahmen laufen und man eine bereits aufgenommene sehen will gibt es Bild und Tonstörungen.
In den letzten Tagen hatte ich mindestens fünf Abstürze.
Aufnahmen lassen sich nicht auf USB-Stick oder USB-Festplatte übertragen. Stick und Festplatte werden erkannt (Formatiert FAT32) aber ein kopieren geht nicht.
Dies ist für mich wichtig.

Ich hatte mich wirklich sehr auf den Receiver gefreut, um so größer war die Enttäuschung.

Tion_07 schrieb:

Gummiebär schrieb: Hat der Receiver einen Defekt? Soll ich ihn lieber wider zurückschicken und den Panasonic probieren? Habe noch bis Montag Zeit ihn evtl. zurückzuschicken. Wäre schade, er ist wirklich gut zu bedienen und die Steuerung übersichtlich und Logisch aufgebaut. Ich werde auch auf den Panasonic DMR-Xs 400 zurückgreifen. Fast ums gleiche Geld und mit DVD-Recorder. Bei meinem Panasonic DMR-BS-750 (Twin-Sat-Blu-Ray-Recorder) gab es noch keine SW.-Probleme! Der Kathrein 923 geht zurück!

Weist du in welchem Format der Panasonic aufnimmt? Kann man die Aufnahmen am PC schauen?

Dann mal viel Glück mit dem Pana - laut Testbericht ist da auch nicht alles wie es sich der Anwender wünscht!

Bisher ist der 923 ohne Absturz gelaufen, schneiden wird nicht benötigt!

Mein erster Eindruck ist auch ein wenig getrübt vom UFS923

Ich habe noch ein wenig Zeit mit dem Umtausch, jedoch denke ich auch schon drüber nach.
Hauptproblem ist seit kurzem der CI+ Slot in Verbindung mit dem APS HD+ Modul
Ich nutze ein Mascom Alphacrypt Modul und ein Astra APS HD+ Modul.
Beides lief Anfangs ohne Probleme, jedoch gibt es seit zwei Tagen immer das gleiche ärgerliche Problem:
Das APS Modul mit der HD+ Karte entschlüsselt die HD Sender nicht mehr.
Abhilfe gibt es nur, wenn:
1. Das Modul entfernt und wieder eingesteckt wird
2. Der Receiver neu gestartet wird.
Ein entfernen der HD+ Karte nützt nichts.

Hinzu kommen noch diverse andere Kleinigkeiten, die zwar nicht gravierend, jedoch in der Summe störend sind.

Wenn der Receiver nicht so simple und einfach zu bedienen wäre, hätte ich ihn schon zurück gegeben.



@ Gummiebär,
Aufnahmen lassen sich auf externes Speichermedium übertragen wenn dies NTFS formiert wurde.
Das ruckeln der Bilder lässt sich vermeiden wenn man die Bildausgabe auf 1080i stellt.

Gummiebär schrieb:

Weist du in welchem Format der Panasonic aufnimmt? Kann man die Aufnahmen am PC schauen?

das gehört zwar nicht hierher (923 Thread) - es gibt einen ausführlichen Test über die Pana Geräte klick - das Aufnahmeformat ist ein eigenes für Pana Geräte!

Da es für den 923 sicherlich auch von Kathi noch Soft Verbesserungen geben wird und wie schon geschrieben, die Bedienung sehr bequem ist, bleibt der 923 zuerst einmal!

Das beste TV Bild beim 923 wird entweder auf Einstellung AUTO bzw. 1080i geliefert - natürlich ein persönlicher Eindruck!!!!!

midimo10 schrieb:

Mein erster Eindruck ist auch ein wenig getrübt vom UFS923 Ich habe noch ein wenig Zeit mit dem Umtausch, jedoch denke ich auch schon drüber nach. Hauptproblem ist seit kurzem der CI+ Slot in Verbindung mit dem APS HD+ Modul Ich nutze ein Mascom Alphacrypt Modul und ein Astra APS HD+ Modul. Beides lief Anfangs ohne Probleme, jedoch gibt es seit zwei Tagen immer das gleiche ärgerliche Problem: Das APS Modul mit der HD+ Karte entschlüsselt die HD Sender nicht mehr. Abhilfe gibt es nur, wenn: 1. Das Modul entfernt und wieder eingesteckt wird 2. Der Receiver neu gestartet wird. Ein entfernen der HD+ Karte nützt nichts. Hinzu kommen noch diverse andere Kleinigkeiten, die zwar nicht gravierend, jedoch in der Summe störend sind. Wenn der Receiver nicht so simple und einfach zu bedienen wäre, hätte ich ihn schon zurück gegeben. @ Gummiebär, Aufnahmen lassen sich auf externes Speichermedium übertragen wenn dies NTFS formiert wurde. Das ruckeln der Bilder lässt sich vermeiden wenn man die Bildausgabe auf 1080i stellt.

Ich habe einen Stick versuchsweise auch in NTFS formatiert. Brachte nichts. Das mit der Bildausgabe werde ich mal testen. Komischerweise tritt es ja nicht immer auf, sondern nur bei bestimmten Aufnahmen. Werde den Receiver erst mal umtauschen. Wenn der zweite auch so ist, geht er auch zurück. Würde mich aber freuen wenn der andere die Probleme nicht hat.

Ist der Stick überhaupt schnell genug?

Wenn das richtig verstanden wird, soll der USB Stick zeitgleich zwei HD Aufnahmen machen und zeitgleich eine HD Aufnahme abspielen - oder?

Wenn dem so ist, ein zweifelhafter Test!

roft schrieb:

Dann mal viel Glück mit dem Pana - laut Testbericht ist da auch nicht alles wie es sich der Anwender wünscht! Bisher ist der 923 ohne Absturz gelaufen, schneiden wird nicht benötigt!

Der Kathrein 923 ist natürlich ein Top Gerät, aber viele Anwendungen, wie z.B. Aufnahmeprogrammierung, Schneidefunktion, Sendersortierung usw.) beim Panasonic um vieles komfortabler!
Der 923 ist viel zu teuer. In Österreich wird der 923 für Euro 599.- angeboten. Um dieses Geld ist der neue Panasonic-Bly-Ray-Recorder mit Twin-Sat) DMR-BST-700/701 erhältlich!!

roft schrieb:

Ist der Stick überhaupt schnell genug? Wenn das richtig verstanden wird, soll der USB Stick zeitgleich zwei HD Aufnahmen machen und zeitgleich eine HD Aufnahme abspielen - oder? Wenn dem so ist, ein zweifelhafter Test!

Die Aufnahme war ja auf der internen Festplatte. Es sollte nur eine bereits getätigte Aufnahme auf einen externen Stick übertragen werden. Parallel sollte nichts laufen. Und das funktioniert bei mir weder mit Sticks noch mit einer Festplatte.
Lt. der BA. sollte der Stick oder Festplatte FAT32 formatiert sein. Dies waren sie. Aber mit NTFS funktioniert es bei mir auch nicht. Mal sehen obdas Tauschgerät besser ist. Hoffe es. Bin schon satt einen Receiver zu suchen.

Was anderes. Habe entdeckt das wenn beim starten des Receivers zu schnell auf der Fernbedienung ein Kanal umgeschaltet wird der Receiver abstürzt (Während "Starten" angezeigt wird).
Könntet ihr das mal bei euch testen? Würde mich interessieren, ob der Receiver bei mir was dies betrifft defekt ist oder es grundsätzlich bei diesem Modell so ist.
Was das Bildruckeln betrifft habe ich mich wohl nicht ganz korrekt ausgedrückt so das es missverstanden wurde.
Beim schneiden einer Aufnahme spult man ja den Bereich der geschnitten werden soll oder den Bereich der vom Schnitt übersprungen wird. Damit man z.B. Werbung herausschneiden kann. Wenn ich dann gespult habe kamen die Bilder stark verzögert und stockten. Somit war ein präzises schneiden unmöglich. Aber wie gesagt nur bei manchen Aufnahmen. Bei anderen Aufnahmen funktionierte das schneiden reibungslos und gut. Dachte erst das es an der HD Übertragung des Senders lag (Servus Tv). Dann war es auf einmal auch mit einer Aufnahme von DMAX (SD). Also lag es nicht an HD. Hatte versucht den Receiver neu zu starten. Mit dem gleichen Ergebnis. Eine andere Aufnahme ging dann wieder gut.

Weis jemand wie man die Einstellungen und die Kanalliste auf USB speichern kann? Ist das überhaupt möglich. Da ich mein Gerät umtauschen will wäre es gut wenn ich wenigstens die Senderliste speichern könnte.

923 Anleitung update bzw. Sendelisten - die richtige Ordnerstruktur (2 Ordner -" kathrein/ufs923/channel " - Datei) und Kleinschreibung beachten!

Im Receiver Menü updaten bzw. sichern!

roft schrieb:

923 Anleitung update bzw. Sendelisten - die richtige Ordnerstruktur (2 Ordner -" kathrein/ufs923/channel " - Datei) und Kleinschreibung beachten! Im Receiver Menü updaten bzw. sichern!

Danke, habe es gefunden!

Habe den UFS923 jetzt auch seit anderthalb Wochen. Grundsätzlich wäre ich vollauf zufrieden mit dem Gerät, aber ab und zu hat er Aussetzer in Bild und Ton. Das hatte der Technisat (der hat oft die Aufnahmen abgebrochen) am gleichen Kabel nicht.

Da die Aussetzer manchmal den ganzen Tag garnicht und dann wieder alle paar Minuten auftreten, bin ich ziemlich ratlos. Da ich noch in der Zweiwochenrücktrittsfrist bin, werde ich das Gerät wohl wieder zurückschicken, denn diese Aussetzer nerven ohne Ende.

Hat jemand ne Idee, was ich noch probieren könnte? Am alten Receiver trat das nicht auf, HDMI-Kabel ist das gleiche. TV ist ein Philips 9704.

Firmware-Update gibt es noch nicht...

Wie sind denn Qualitätswerte / Empfangswerte?

Beim TV HDCP eingeschaltet - HDMI Protokoll - Philips TV sind da schon mal eigensinnig ?

Mit Updates hat es Kathi nie eilig

Habe nichts gefunden, wo ich beim TV das HDCP ein- oder ausschalten kann. Aber laut Datenblatt ist er HDCP-kompatibel. Beim Receiver ist es eingeschaltet.

HDMI-Protokoll - da lässt sich nicht viel einstellen...

Signalstärke ist 52%, Signalqualität 65%.

Die Signalqualität ist eigentlich zu niedrig - sollte beim 923 zwischen 80% bis 99% liegen.

Die SAT Anlage / Verbindungen sollten mal geprüft werden.

Signalstärke ist mit um 50% schon OK!

Beim 923 ist HDCP ausgegraut und nicht veränderbar!

Hmm, ich glaub, die Signalquali war bisher noch nie bei 90%, seitdem wir in der Wohnung sind... Weiß leider auch nicht mehr, wie sie mit dem Technisat war. Mist.
Sie schwankt auch, je nach Sender - ARD+ZDF liegen bei 71%.

Jeder Receiver Hersteller und jeder Receiver Typ hat seine eigene Anzeige - die nicht genormt ist - also so einfach nicht vergleichbar!

Die Werte kommen aus den bisherigen Erfahrungen mit dem 923 ohne Bildprobleme - ob diese Werte richtig sind, kann nur ein Profi Messgerät ermitteln

Seufz - blöd. Schade, ist ansonsten ein prima Teil. Hoffe ja nur, dass das nicht an der Glotze liegt. Aber wie gesagt, mit dem Vorgänger gabs diese Probleme nicht, deshalb tippe/hoffe ich, dass es der Receiver ist.
Ich denke mal, ich schick ihn vorsichtshalber zurück und probier einen anderen.

Danke Dir!

skywolf schrieb:

Habe den UFS923 jetzt auch seit anderthalb Wochen. Grundsätzlich wäre ich vollauf zufrieden mit dem Gerät, aber ab und zu hat er Aussetzer in Bild und Ton. Das hatte der Technisat (der hat oft die Aufnahmen abgebrochen) am gleichen Kabel nicht. Da die Aussetzer manchmal den ganzen Tag garnicht und dann wieder alle paar Minuten auftreten, bin ich ziemlich ratlos. Da ich noch in der Zweiwochenrücktrittsfrist bin, werde ich das Gerät wohl wieder zurückschicken, denn diese Aussetzer nerven ohne Ende. Hat jemand ne Idee, was ich noch probieren könnte? Am alten Receiver trat das nicht auf, HDMI-Kabel ist das gleiche. TV ist ein Philips 9704. Firmware-Update gibt es noch nicht...

Ich hatte mit dem TV das gleiche Problem. Es stellte sich heraus das dass Antennenkabel defekt war. Einfach ein anderes Kabel genommen, und schon war das Problem weg.

Habe jetzt das HDMI-Kabel getauscht und einen anderen Anschluss am TV gewählt. Und da ich eine Verlängerung für mein SAT-Kabel brauch, hab ich die auch noch weg und das Gerät erstmal aufn Boden gestellt, damit die Kabellängen ausreichen.
Die Signalstärke und -qualität haben sich nicht verändert.
Jetzt zappen wir mal und schauen, was passiert...

skywolf schrieb:

Habe jetzt das HDMI-Kabel getauscht und einen anderen Anschluss am TV gewählt. Und da ich eine Verlängerung für mein SAT-Kabel brauch, hab ich die auch noch weg und das Gerät erstmal aufn Boden gestellt, damit die Kabellängen ausreichen. Die Signalstärke und -qualität haben sich nicht verändert. Jetzt zappen wir mal und schauen, was passiert...

Kannst du mal etwas ausprobieren bitte.
Und zwar habe ich auch einen Kathrein bestellt, ihn getestet und ein paar Fehler gefunden.
Z.B. wenn der Receiver startet, das Bild schon da ist aber der Receiver auf dem Display noch "Starten" anzeigt. Wenn ich jetzt einen Kanal wechsle stürzt er bei mir ab. Kannst du bitte bei dir mal das testen? Habe meinen schon wieder eingepackt damit er morgen zurück geht. Habe einen Umtausch beantragt. Möchte aber trotzdem wissen ob es ein Defekt oder nur ein Bug in der Software ist. Nebenbei erwähnt, der Grund des zurückschickens ist das nicht. Habe den Grund ein paar Posts weiter oben genannt. Danke dir!

Meine Freundin sagt, dass ihr genau das auch schon passiert ist. Bild da, Receiver zeigt noch "Starten..." und als sie dann den Kanal wechseln wollte, ist die Kiste stehen geblieben, sodass nur noch Aus- und wieder Einschalten geholfen hat.
Ich habs eben noch mal ausprobiert und nix ist passiert; er hat auf den Kanalwechsel während der Startanzeige garnicht reagiert. Erst, als er den Sender angezeigt hat, hat er den Kanal gewechselt. Also diesmal kein Absturz...

Seit dem TV-Eingang- und Kabelwechsel läuft die Kiste wunderbar... Wenns bis morgen früh so bleibt, werde ich sie wohl doch behalten... mal abwarten...

skywolf schrieb:

Seit dem TV-Eingang- und Kabelwechsel läuft die Kiste wunderbar... Wenns bis morgen früh so bleibt, werde ich sie wohl doch behalten... mal abwarten...

Danke fürs probieren. Dann ist das wohl bei diesem Receiver so. Wenn man es weis kann man es ja vermeiden. Wäre kein KO Kriterium.
Wegen dem Kabel. Habe mich damals auch sehr gefreut dass es nur am Kabel lag.

Seit Donnerstag habe auch ich den 923 mit 250GB bei mir stehen, das abschalten während des hochfahren passiert bei mir vor allem dann wenn ich zu früh versuche die Programmliste über die OK Taste abzurufen!

Ein anderes Problem hatte ich mit starken bildruckeln nachdem ich mir aufgenommene Sendungen angesehen und vor und zurück gespult hatte, das ruckeln trat dann auch bei normalen Sat Empfang ununterbrochen auf und konnte nur durch abschalten ins Standby und wieder hochfahren beseitigt werden!

Ausserdem finde ich das die Fernbedienung für den hohen Gerätepreis billig wirkt!

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Stimmt, Fehlerfrei ist er nicht. Ich hatte auch einen gekauft und will ihn jetzt tauschen. Kennst du eine bessere Alternative?

Ich hatte erst zum Technisat ISIO tendiert. Aber nachdem ich hier im Forum die Erfahrungen der Leute mit ihm gelesen habe ist mir der UFS 923 doch lieber. Mich störte am meisten das Ruckeln beim schneiden das manchmal auftrat. Und das ich die Aufnahmen nicht auf USB-Träger übertragen konnte. Es ging nur übers Netzwerk. Hast du das Problem auch oder geht es bei dir?
Bevor ich ihn weggeschickt habe, habe ich die Senderliste auf USB gesichert. Das ging problemlos. Aufnahmen darauf zu kopieren aber nicht. Ist schon ärgerlich.

Moin,

bin seit geraumer Zeit auf der Suche nach einem SAT-Receiver und dabei schon auf viele Geräte gestoßen.

Bin SAT-Neuling, da bis dato nur Kabelempfang möglich war!

Das letzte Gerät was mir ins Auge fiel, war der ET9000, der letzendlich nichts für mich ist, da man einwenig "IT-Freak" sein sollte/muß - das bin ich aber nicht.

Nun bin ich auf den 923'er aufmerksam geworden und schlicht weg begeistert.

Bin mit dem Lesen noch nicht sehr weit - erst auf Seite 6, Post #101

Grundsätzlich;
Ist das Gerät für einen "normalen" User zu empfehlen!?

Keine Angst;
Den Thread werde ich voll "auskosten"!

lg
Harry

ps. mit der Suche habe ich auch noch Zeit - Kabel Deutschlan wird von meinen Vermietern zum 1.10 gekündigt

Irgendwas stimmt mit der Kiste nicht... Ich habe den Eindruck, dass es immer übler wird.

Heute Abend eingeschaltet: nach kurzer Zeit wurde der Bildschirm schwarz.

Aus-Eingeschaltet. Es lief eine Weile... dann verschwand der Ton, danach wieder das Bild.

Aus-Eingeschaltet. Lief wieder wenige Minuten. Und dann wieder schwarzer Bildschirm.

All das auf Pro7 (ohne HD!)

Aus-Eingeschaltet. Kanal gewechselt (auf ServusTV HD). Dann ging es wieder.

DAS gefällt mir jetzt überhaupt nicht. SO hätte ich beim Arion bleiben können.

Mein Kollege mit dem Visi für weit unter Hundert Euro lacht sich krank.

Ist das jetzt so, dass für mehr Geld mehr Ärger mitgeliefert wird?

Moin,

so, nachdem ich jetzt den ganzen Thread durch habe und anfangs "Feuer und Flamme" war haben mich die letzten Post's abgeschreckt.

Werde wohl weiter suchen, bzw. als sehr zufriedener Panasonic-Nutzer eines dieser Geräte nehmen.

lg
Harry

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Lass dich nicht gleich abschrecken von den letzten Posts.
Der Receiver hat auch gute Seiten. Z.B. Livestreamen im Netzwerk. Aufnahmen können am PC angeschaut werden. PiP- Funktion. Schnittfunktion. Kann das der Panasonic auch. Oft ist es so dass die Aufnahmen nicht am PC angesehen werden können. So wie bei meinem Fernseher. Das ist für einen PVR für mich ein KO-Kriterium. Es ist nicht alles schlecht. Nur sollte alles was er hat auch funktionieren. Wie z.B. externe Festplatte anschliessen und die Aufnahmen draufkopieren. Das ging bei mir nicht. Ich tausche mein Gerät und hoffe das es beim anderen besser ist und es funktioniert.


Könnten andere Besitzer des UFS923 mal mitteilen ob das bei euch problemlos funktioniert mit Aufnahmen auf ein externes Medium kopieren! Wenn ja, wie habt ihr es gemacht? Festplatte formatiert in FAT32 oder NTFS? Welcher Hersteller der Festplatte? Geht es bei euch auch mit Sticks? Wenn ja, mit welchen?
Danke!

Gerät am Montag ausgepackt, Erstinstallation durchgeführt. Gerät erwacht nun nicht mehr aus dem Stanby. Netzschalter aus, mehrere Minuten gewartet, Stromversorgung getrennt. Netzschalter an, rote Standby Lampe vorne geht an. Keine weitere Reaktion beim Einschaltversuch.

Antwort der Kostenpflichtigen Kathrein Hotline: Gerät wird wohl defekt sein.

Hat jemand einen Vorschlag, wie man da einen Reset oder so etwas machen kann?

Wenn Kathi schon erzählt Gerät defekt - Gerät zurück und getauscht

Kopieren auf externes Laufwerk geht laut BA ganz einfach - funktioniert aber leider (noch) nicht (bleibt bei 0% stehen) - persönlich wird das Kopieren nicht benötigt.

Hier im Thread hat ein User geschrieben das kopieren geht, hat aber nicht geschrieben, wie er das gemacht hat

@ catman41 es gibt keinen Problemlosen HD Receiver - der Kathi ist schon als SAT Receiver gut, es liegt am Anwender was ein SAT Receiver noch alles zusätzlich können soll.

Beim Pana ist der SAT Receiver eine Zusatzausstattung des Blue-Ray - ist auch so ungefähr dem Test zu entnehmen.

harrynarry schrieb:

Irgendwas stimmt mit der Kiste nicht... Ich habe den Eindruck, dass es immer übler wird. Heute Abend eingeschaltet: nach kurzer Zeit wurde der Bildschirm schwarz. Aus-Eingeschaltet. Es lief eine Weile... dann verschwand der Ton, danach wieder das Bild. Aus-Eingeschaltet. Lief wieder wenige Minuten. Und dann wieder schwarzer Bildschirm. All das auf Pro7 (ohne HD!) Aus-Eingeschaltet. Kanal gewechselt (auf ServusTV HD). Dann ging es wieder. DAS gefällt mir jetzt überhaupt nicht. SO hätte ich beim Arion bleiben können. Mein Kollege mit dem Visi für weit unter Hundert Euro lacht sich krank. Ist das jetzt so, dass für mehr Geld mehr Ärger mitgeliefert wird?

Kannst du bitte mal versuchen den UFS923 direkt am Fernseher anzuschliessen.
Sind die Probleme noch vorhanden ohne über den AV durchzuschleifen?
Lass mal alles weg was dem UFS923 im Weg sein könnte.
Es sollte selbstverständlich auch in deiner Konfig funktionieren also das sollte jetzt nicht das Thema sein.

Heinz

heinwi schrieb:

... Kannst du bitte mal versuchen den UFS923 direkt am Fernseher anzuschliessen...

Habe auch schon daran gedacht, werde es mal versuchen.

Allerdings muss dabei gesagt werden, dass an meinem Onkyo 805 noch kein einziges Gerät Probleme hatte: DVD-Player, zwei BD-Player und der Arion Receiver haben tadellos funktioniert.

Laut Kathrein Technik Hotline ( 08.08.2011 ) hat der UFS923 doch ein paar Fehler mehr, die, mit der in kürze bereit stehenden neuen Software, behoben werden sollen.

Startproblem
Ein Tastendruck auf der Fernbedienung bringt den Receicer dazu einen Neustart durchzuführen, ggf. muss der Receiver manuell neu gestartet oder gar stromlos und anschließend neu gestartet werden.

CI+
Einige Module oder auch Module inkl. Karten werden nicht korrekt unterstützt.
z.B APS mit HD+

Kopieren
Kopieren auf externen Speichermedium nicht möglich, weil der UFS923 keine Ordnerstruktur ( Kathrein - records ) anlegen kann.
Ohne diese Ordnerstruktur keine kopieren auf externem Speichermedium

( ggf. liegt hier auch das Problem mit dem einfachen Austausch der internen HDD )

allgemeine Systemverbesserungen
Systemverbesserungen = stabilere Betrieb des Receivers.

Ich will ja nicht stänkern, aber was haben die für eine Qualitätssicherung, wenn "Grundfunktionen" erst im Nachgang korrigiert werden müssen

Ich war auch auf der Suche nach einem neuen Receiver... meine Favoriten waren die Kathrein 922/923. Aber bei all den Berichten - natürlich genauso bei anderen Herstellern - habe ich mich erst einmal gegen einen neuen Receiver entschieden. Ich möchte KEIN Betatester sein.

Vielleicht gibt es ja irgendwann mal ein Modell, dass funktioniert und auch das tut, was auf der Verpackung steht. Solange mein alter Receiver noch ein gutes Bild liefert, werde ich mich mit einem Neukauf zurückhalten. Für so viel Geld erwarte ich einfach mehr

ReuBo schrieb:

Laut Kathrein Technik Hotline ( 08.08.2011 ) hat der UFS923 doch ein paar Fehler mehr, die, mit der in kürze bereit stehenden neuen Software, behoben werden sollen.....

Danke für die Info - dann harre ich auch mal der Dinge. Seit dem Kabelwechsel läuft er gut (toitoitoi - aufholzklopf).
Irgendwie schon traurig, dass die Kundschaft mittlerweile bei sovielen verschiedenen Produkten zum Betatester degradiert wird.

Hatte mir auch einige Threads hier angeschaut, bevor ich mich für die Kathi entschieden hab. Ist ja scheinbar überall so...

Quali - was für ne Sicherung???

:-)

Hatte letzte Woche auch Kontakt mit Kathrein ( telefonisch )
Angeblich soll noch im August ein Software Update zum Download bereitgestellt werden, was zumindest das kopieren auf externer Festplatte ermöglichen soll.
Weiteres habe ich nicht erfragt...
Somit kann ich zumindest bestätigen das kurzfristig ein Update zur Fehlerbeseitigung erscheint

Alf-72 schrieb:

Ich möchte KEIN Betatester sein.

der HD Receiver muss zuerst noch erfunden werden - leider!

Heutzutage sollte man schon froh sein, wenn ein Receiver rund läuft bevor das Nachfolgemodell erscheint - natürlich ebenfalls BETA verdächtig

Gerätschaften des 21. Jahrhunderts kommen nicht mehr fertig auf den Markt. Sie reifen wie die Tomaten beim Kunden.

Warum? - Ganz einfach. Weil es nur noch um Software handelt. Wäre an sich nicht so schlimm, würde sie komplett aus einer Hand kommen. Das ist jedoch nicht mehr möglich. Es werden unzählige Bibliotheken, Treiber und Module zusammengepackt, gebetet und auf den Kunden losgelassen.

Heute muss man froh sein, wenn das neue Gerät nach 2-4 Monaten die gröbsten Fehler ausgemerzt bekommt. Die Release Notes für den 902 auf der Kathrein Homepage sprechen Bände.

Mein Arion hätte man auch noch richten können. Nur hatte der Hersteller in Südkorea keinen Anreiz mehr, an der Software für ein Gerät, das vor drei Jahren die Produktion verlassen hat, zu arbeiten.

Ich bin zwar auch enttäuscht und teilweise verärgert.

Aber NICHT überrascht.

Wenn Kathrein neue Hardware einsetzt und die Software ehrlich als 1.0 kennzeichnet, muss man ein Träumer sein, wenn man annimmt, dass es problemlos funktionieren wird.

Die Probleme mit dem Überspielen und sonstige Dinger hätten mich nicht aus dem Gleichgewicht gebracht.

Aber auf Abstürze war ich nicht vorbereitet: insbesondere, weil hier vielfach vom stabilen Betrieb des Receivers berichtet wurde.

Ich bin wegen der Abstürze alles andere, als glücklich, werde das Gerät aber trotzdem behalten. Warum?

1. Software. Ein neues Gerät mit der SW-Vers. 1.0... Hat ein Paar Macken. Ich hoffe, Kathrein wird das eher teure Gerät genau so behandeln, wie den 902, bei dem es eine Menge Verbesserungen gegeben hat. Dann wird er vielleicht schon nach einigen Monaten akzeptabel laufen.

2. Bedienung. Habe mich langsam an die Unzulänglichkeit der (Fern)Bedienung gewöhnt. Nicht das, was ich mir gewünscht hätte, aber ich kann damit leben.

3. Bild. Muss meine Aussagen aus den ersten Tagen revidieren. Das Bild ist schon in Ordnung. Vor allem stellte ich fest, dass ich die Abstufungen in den Dunklen Farbverläufen noch nie gesehen habe. Vermutlich fügt Kathrein dem Bild ein Rauschsignal hinzu, das später dazu führt, das die Verläufe zwar unruhiger, dafür aber ohne Abstufungen erscheinen.

Und wenn ich im Herbst aus dem Urlaub zurück komme und das Update meine Fehler behoben hat, ist es doch perfekt, oder?

Klar es wäre besser, perfektes Gerät geliefert zu bekommen. Aber im Jahr 2011 muss man auch bei Haushaltsgeräten lernen, ganz kleine Brötchen zu backen.

Das kann ich so nicht stehen lassen

Gerade weil es sich um Software handelt darf es meiner Meinung nach nicht so viele Fehler geben. Die "Grundfunktionen" werden doch nicht bei jedem Gerät neu erfunden/entwickelt. Die meisten Bibliotheken werden bereits aus anderen Modellen übernommen.

Ich arbeite seit etlichen Jahren in der Softwarebranche. Wenn ich so ein Produkt an meine Kunden ausgeliefert hätte, dann wäre ich arbeitslos. Vom eventuell entstandenen Schaden ganz zu Schweigen, wenn irgendwelche wichtigen Systeme ausfallen würden.

Über "kleine" Fehler würde ich mich ja auch nicht ärgern... aber leider handelt es sich sehr oft um gravierende Mängel, die man bei einfachen Tests gefunden hätte.

Ich vermute es werden einfach Kosten gespart..."günstige" Entwickler eingekauft und auf eine QS Abteilung ganz verzichtet. Die Kunden kaufen ja trotzdem

Stellt Euch vor Ihr kauft ein Auto. An jedem 3. Tag springt der Wagen nicht an und an jeder 5. Ampel geht er plötzlich beim Anfahren aus. Würdet Ihr das akzeptieren? Würdet Ihr so ein Auto kaufen, wenn andere darüber berichtet hätten

Da steckt übrigens auch jede Menge Software drin