Kathrein UFS 923

roft schrieb:

Der 923 ist ein "CI+" Receiver, was mit dem 923 möglich ist (zB. PC Bearbeitung) bzw. wie stabil der 923 läuft - werden die ersten Anwender Mitteilungen zeigen.

... ja würde gerne darüber was mitteilen, nur leider ist der Auslieferungszeitpunkt um etliche Wochen nach hinten verschoben worden. Kann das einer erklären ...? Ob's Probleme gibt . (Na lieber den Receiver zurückhalten als unreif oder mit Problemen ausgeliefert) Mal sehen was kathrein dazu antwortet, denn eigentlich stand doch Anfang Juli fest. Nun wird's August

roft schrieb:

Mit der Betriebssoft können jederzeit Änderungen eingebaut werden, die mit der Kaufzeitpunkt Software nur noch wenig zu tun haben.

das hat aber nichts mit Ci+ zu tun, sondern kann bei jedem Receiver passieren, der heute auf den Markt kommt. (außer vielleicht die Linux-Bastelboxen, da ist man ja fast ausschließlich selber für die Veränderungen verantwortlich)

Andy__ schrieb:

das hat aber nichts mit Ci+ zu tun,

siehe den Beitrag von @ michael_55

michael_55 schrieb:

Nein - nicht nur der Steckplatz auch die CI+ Lizenz ist das Übel. Es sind Restriktionen bei unverschlüsselten Sendern genauso möglich.

ein 923 "ohne" CI+ wäre deutlich besser!

Wer denn unbedingt will könnte den 923 - wie bei dem 922 - per Soft CI+ nachrüsten, der Anwender hätte die Auswahl!

Ein solcher Wunsch Receiver passt nicht in den "CI+" Kaufraus.

@Gummiebär
Da mußt du dich schon selbst schlau machen.
Die Infos wären mir zuviel.
Kennst du "Dreambox", dann weißt du, was du mit dem ET9000 machen kannst.
Schau mal hier: Clarke-Tech-Forum ET9000

.... gehört hier auch nicht rein

Hier gibt es die Warteschleife auf den 923

Ich will nur nicht, dass ihr alle einen Fehler macht...

... heute kam von Kathrein eine email-Antwort zu den Lieferterminen des UFS 923:

"Der UFS 923 mit Festplatte 250 GB wird ab KW 27 und der UFS 923 mit 1 TB ab KW 32 ausgeliefert."

eine Antwort oder Begründung warum es sich etwas nach hinten verschoben hat, gab es nicht.
Da die Verzögerungen bezugnehmend zur ersten Ankündigung noch im Rahmen des Normalen liegen, brauch man sich wohl auch keine Sorgen über etwaige Probleme machen.

Warteschleife - für den UFS 923 250 GB soll Ende Juli werden, für den UFS 923 1 TB soll Ende August werden, die Lieferanten planen für den genannten Zeitraum.

Ich würde auch ganz gerne auf den UFS 923 warten. Aber mit den ganzen CI+ Beiträgen bin ich jetzt unsicher.

In der Beschreibung steht doch

Common Interface für zwei CI+/CI-Module

also kann ich doch mein AC light für Sky ohne Einschränkungen benutzen? Die Beschränkungen kommen doch erst mit einen CI+ Modul.

Das HD+ kommt bei mir sowieso nicht in Frage.
Für Österreich wird es ja nicht angeboten.

Vorcalion schrieb:

In der Beschreibung steht doch Common Interface für zwei CI+/CI-Module also kann ich doch mein AC light für Sky ohne Einschränkungen benutzen? Die Beschränkungen kommen doch erst mit einen CI+ Modul.

... ob das so funktioniert wird man sehen, der UFS 923 ist für SKY nicht zertifiziert.

Der UFS 923 ist ein CI+ Receiver, der wird nicht erst durch Module zum CI+ Receiver - das ist zB. beim UFS 922 anders.

Das AC light wird wahrscheinlich schon funktionieren... das ist auch nicht das Problem

Das Problem ist eher folgendes... wenn z.B. der Sender meint, das CI Module nicht mehr unterstützt werden sollen, dann hat er die Möglichkeit diese zu deaktivieren. Und dann wird Dein AC light plötzlich nicht mehr funktionieren

Dagegen kannst Du nur eines tun... kein CI+ kaufen

Aber warum sollte Sky so was tun? Es gibt doch keine Werbung zwischen den Filmen wie bei HD+.
Da kann ich es ja verstehen das sie nicht wollen das man die Werbung vorspielen kann. Wäre aber für mich auch ein No-go, da ich mir sehr gerne Serien anschaue, die ich aber alle aufnehme. So das ich mir die Werbung nicht antun muß.

Nun... ich weiß ja nicht wie lange Du schon Sky hast, aber wenn ich Sky schaue, dann kommt da schon recht viel Werbung. Und jetzt stell Dir vor, dass Du diese Werbung immer schauen musst, weil Sky das auf Deinem Receiver so "einrichten" kann

Oder das Aufnehmen wird komplett deaktiviert... wäre schon "ärgerlich"

Ich sag es mal so...
Wenn die Sender nicht vorhaben, die neuen "Funktionen" zu nutzen... warum in aller Welt wird so etwas dann überhaupt für teures Geld entwickelt und eingeführt

Alf-72 schrieb:

Nun... ich weiß ja nicht wie lange Du schon Sky hast, aber wenn ich Sky schaue, dann kommt da schon recht viel Werbung.

Ich schaue schon lange Sky. Stimmt schon das immer mehr Werbung da rein kommt aber halt "noch" nicht mitten im Film.

Alf-72 schrieb:

Oder das Aufnehmen wird komplett deaktiviert... wäre schon "ärgerlich" :cut

Das stimmt, wäre sehr ärgerlich.

Alf-72 schrieb:

Ich sag es mal so... Wenn die Sender nicht vorhaben, die neuen "Funktionen" zu nutzen... warum in aller Welt wird so etwas dann überhaupt für teures Geld entwickelt und eingeführt

Stimmt auch wieder aber irgendwann wenn Du einen neuen brauchst (willst) wird der CI+ haben.

Naja morgen bekommen ich einen 922 zum testen. Wird wohl die bessere Wahl sein. Schade.

Ich hoffe, dass der Receiver, den ich mir kaufen werde - bin auch gerade auf der Suche - so lange hält, bis diese ganze CI+/HD+ Problematik sich erledigt hat. Ich weiß... wahrscheinlich wird das nie passieren, aber die Hoffnung stirbt zuletzt
Und je weniger Leute solche Geräte kaufen, umso eher wird mein Traum wahr

Edit: Wo hast Du den 922 bestellt? Gibts den gerade irgendwo besonders günstig? Der steht nämlich auch auf meiner Liste

halloooo hier gehts um den UFS 923
Danke für Eure aktuellen Infos und Erfahrungswerte dazu

Hier habe ich das Gerät bestellt. Da ich es ausführlich testen kann.

Andy__ schrieb:

halloooo hier gehts um den UFS 923 Danke für Eure aktuellen Infos und Erfahrungswerte dazu

Sorry, hast recht.

der UFS 923 Test wurde am 22.06.2011 aktualisiert

Die Bedienungsanleitungen sind online: http://www.kathrein....fm?id=927&sprache=de

... und lieferbar ist die 250GB-Version jetzt auch

Hält sich Kathi an den eigenen Terminen - in den Shops - sofort lieferbar - rund 400,00 Euro

Ja, bestellt mal bitte und schreibt eure Meinung. Ich brauche auch einen, habe aber im Moment nicht die Zeit ihn richtig zu testen. Bin für jeden Erfahrungsbericht dankbar!

Als TS HD-S2 Nutzer mit CI Unicam-Modul und HD+ Karte stellt sich natürlich die Frage, ob das Gerät damit z.Z. ohne Einschränkung nutzbar ist. Dass sich das jederzeit ändern könnte, ist mir bewusst.

Warten auf die ersten Beta Tester

Mich würde mal interessieren wie das streamen beim Kathrein funktioniert. Kann man an jedem PC im Netzwerk über den Webbrowser und VLC-Player auf den Receiver zugreifen und Fernsehen ohne diesen z.B. im WoZi. extra einschalten zu müssen? Und wie funktioniert es mit dem umschalten der Kanäle? Hat da jemand Ahnung? Habe gehört das z.B. beim CT ET 9000 es so funktioniert. Ist es beim Kathrein genauso?

Hallo!

Ich habe den 923 mit der 250 GB Festplatte seit gestern bei mir stehen.

Was mir sofort positiv augefallen ist, ist das neue überarbeitete Bildschirmmenü.
Kann man das nicht auch dem 922 verpassen?

Negativ bleibt festzuhalten, das beim Umschalten ab und an ein lautes, nervendes knacken hervorgerufen wird.

Desweiteren fällt beim zappen die unterschiedliche Lautstärke der einzelnen Sender auf. Das ist teilweise schon gravierend.
Man kommt nicht umher die Lautstärke zu korrigieren. Mal ist es zu laut, mal zu leise.

Diese beiden negativen Punkte müssen sofort durch ein Update behoben werden, das geht gar nicht.

Aufnahmen und Timeshift funktionieren einwandfrei.

Die 1 TB Seagate Festplatte (aus dem 922) läuft auch ohne Probleme.

Ansonsten kann ich fürs erste, im Vergleich zum 922, nichts positives oder negatives entdecken.


Gruß focusturnier

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

wie ist das bild???? SD und HD????

@focusturnier

Könntest du bezüglich des Streamens im Heimnetzwerk uns erklären wie das funktioniert. Und ob es ruckelt oder nicht.
Wir sind dir alle denke ich für deine Berichte dankbar!

submann schrieb:

wie ist das bild???? SD und HD????

Die Bildqualität ist meiner Ansicht nach genauso brilliant wie beim 922.

Lautes Knacken? Kommt das aus den LS? Digital verkabelt? Dann könnte beim Zappen das Digi-Signal zum Verstärker kurz ausgeknipst werden, was der als Störung quittiert. Das wäre blöd. Lautstärkesprünge sind meist heftig, wenn von DD auf Stereosender gewechselt wird.

Bildqualität SD->HD, vorzugsweise 576i->1080p und auch 720p->1080p. Kann da schon jemand was sagen (Vergleich mit 922 oder was auch immer)?

AC-3 kann er lt. Handbuch wohl über HDMI übertragen?!? (Falls standardmäßig AC-3 gewünscht, würde das die weiter oben monierten Lautstärkeunterschiede beim Zappen erklären. Zumindest falls direkt an TV angeschlossen).

Danke und Gruß, Ecki

kosikatze schrieb:

Lautes Knacken? Kommt das aus den LS? Digital verkabelt? Dann könnte beim Zappen das Digi-Signal zum Verstärker kurz ausgeknipst werden, was der als Störung quittiert. Das wäre blöd. Lautstärkesprünge sind meist heftig, wenn von DD auf Stereosender gewechselt wird.

Ich habe den 923 mit HDMI an den Marantz 1601 angeschlossen. Von da aus geht es mit HDMI weiter zum TV.

Der 922 ist ebenfalls so angeschlossen und knackt nicht beim Umschalten.

Das Knacken kommt aus den TV Lautsprechern.

@focusturnier

kannst du mir vielleicht sagen wie das streamen im netzwerk beim ufs 923 funktioniert?

Gummiebär schrieb:

@focusturnier kannst du mir vielleicht sagen wie das streamen im netzwerk beim ufs 923 funktioniert?

Habe ich nicht weiter getestet, da mir das Knacken so dermaßen auf den Sack ging .

Habe ihn wieder eingepackt und retourniert.

Ich werde meinen 922 behalten.

Mit dem habe ich ein einwandfreies Bild und macht was er soll.

Hoffentlich bleibt das so...

focusturnier schrieb:

Hallo! ... Was mir sofort positiv augefallen ist, ist das neue überarbeitete Bildschirmmenü. ...

Das Design des Bildschirmmenüs ist das gleiche wie beim Kathrein UFS 912.

@focusturnier

Schade!

Gibt es denn noch eine Person, die uns seine Erfahrungen mit dem Gerät mitteilen möchte?

Ich habe momentan den UFS 910 und bin nicht sonderlich zufrieden. Er stürzt manchmal ab und der Senderwechsel ist mir zu träge.

Ich muss mich momentan zwischen folgenden Geräten entscheiden:

- Kathrein UFS 923
- HUMAX iCord HD+
- Technisat DigiCorder HD S2 Plus
- Topfield SRP 2410

Wonach ich suche ist ein innovatives, stabiles und vor allem schnelles Gerät.
Ich brauche weder Internet, noch möchte ich die HD+ Abzocke unterstützen.

Wichtig ist mir ein schneller Senderwechsel, ein gutes Bild in SD und HD, Aufnahmemöglichkeit (da gefällt mir bei UFS923 gut, dass man bis zu einer gewisen Zeit die laufende Sendung von Anfang an abspeichern kann), Bild-in-Bild, Sender seitwärts scrollen in der Senderliste.


Vielleicht kann mir da auch jemand einen Tipp geben.

Warum nimmst du nicht den Kathrein UFS 922?

Der ist im Gegensatz zum 923 schon ausgereift und hat keine Kinderkrankheiten mehr.

Es wurde von Kathrein angepriesen, dass der UFS 923 einen schnelleren Prozessor hat und schneller sein soll als der 922.

Wie schnell sind denn die Umschaltzeiten zwischen den Sendern beim 922?
Kann man im Sekundentakt die Sender zappen?
Bei meinem UFS 910 dauert das immer 2-3 Sekunden, bis Bild und Ton da sind.

Jens_G. schrieb:

Es wurde von Kathrein angepriesen, dass der UFS 923 einen schnelleren Prozessor hat und schneller sein soll als der 922. Wie schnell sind denn die Umschaltzeiten zwischen den Sendern beim 922? Kann man im Sekundentakt die Sender zappen? Bei meinem UFS 910 dauert das immer 2-3 Sekunden, bis Bild und Ton da sind.

Die Umschaltzeiten sind nicht die schnellsten (ca. 2 Sekunden) aber die Stabilität und das Bild sind 1A.

Der 923 kommt mir nicht ins Haus. Hauptgrund ist dieser verbaute CI+ Mist. Solange es geht werde ich das zu umgehen wissen.
Außerdem ist der 923 kein echtes Nachfolgemodell für mich, eher ein etwas getunter 922, was den schnelleren Prozessor angeht und die Möglickeit der 1080p-Ausgabe (was wenig Sinn macht momentan). Sonst ist doch alles gleich geblieben. Auf so unnützen Kram, wie ein schickeres Menü kann ich getrost verzichten.


Ich werde mir auf alle Fälle noch einen neuen 922 holen, will nur noch warten ob die Preise noch etwas fallen .... kann auch Pech haben und die ziehen sogar an wie jüngst bei den letzten 912 die im Umlauf waren.

Schnelle Umschaltzeiten sind relativ!

- wird die gleiche Auflösung umgeschaltet,

- wird die Original Auflösung umgeschaltet,

- wird skaliert

HD und schnelle Umschaltzeiten ist eigentlich ein Widerspruch!

Der 923 ist und bleibt ein CI+ Receiver mit HD+ Unterstützung, beim 922 kann der Anwender wählen - mit oder ohne Einschränkung!

roft schrieb:

HD und schnelle Umschaltzeiten ist eigentlich ein Widerspruch!

Nö, liegt nur am Prozessor und interner Verarbeitung - daran wird gespart.

Dann wird aber bei vielen Receivern (schnelle Umschaltzeiten) am Prozessor usw. gespart, trotz der teilweise relativ hohen Preise von Receivern.

Warten wir die Updates vom 923 ab, ob an den Umschaltzeiten was verbessert werden kann!

roft schrieb:

Dann wird aber bei vielen Receivern (schnelle Umschaltzeiten) am Prozessor usw. gespart...

Ja, wäre es dir (und allen anderen Kunden) geschätzte 100,- Euro Aufpreis wert?

Nö - das wäre wahrscheinlich was für Zapper?

roft schrieb:

Der 923 ist und bleibt ein CI+ Receiver mit HD+ Unterstützung, beim 922 kann der Anwender wählen - mit oder ohne Einschränkung!

Das kann ich doch mit einem CI+ Gerät auch.
Entweder ich schaue die privaten HD-Sender oder ich schaue sie nicht.
Wenn ich die normalen, privaten Sender (also ohne HD) aufzeichnen möchte habe ich doch keine Einchränkung.... oder doch?


By the Way: Ich habe mir nun einige Geräte im MM anschliessen lassen und angeschaut. Von den Umschaltzeiten her nehmen sie sich alle nichts.
Sowohl bei Technisat als auch bei HUMAX und Kathrein dauert es bis zu 2 Sekunden, bis das Bild da ist.
Ich habe mich also von meinem Wunsch an dieser Stelle verabschiedet und habe mich für das Gerät entschieden, welches mir optisch den besten Eindruck gemacht hat (sowohl Bild als auch Gehäuse und GUI).
Ich habe mich also für das geringere Übel entschieden und den Technisat DigiCoder ISIO S1 gekauft und hoffe, dass die nächsten Updates die Bugs beseitigen.

Entweder ich schaue die privaten HD-Sender oder ich schaue sie nicht. Wenn ich die normalen, privaten Sender (also ohne HD) aufzeichnen möchte habe ich doch keine Einchränkung.... oder doch?

>>>manueller Suchlauf: liefert auch bei den Privaten deren SD- und HD-Variante.

Peter_in_Aachen schrieb:

Entweder ich schaue die privaten HD-Sender oder ich schaue sie nicht. Wenn ich die normalen, privaten Sender (also ohne HD) aufzeichnen möchte habe ich doch keine Einchränkung.... oder doch? >>>manueller Suchlauf: liefert auch bei den Privaten deren SD- und HD-Variante.

Ist das eine Frage? Ja, ich habe mit dem Gerät sowohl die HD, als auch die normalen SD Vatianten und kann sie zur Aufnahme eine Sendung separat anwählen.
Demnach habe ich ja keine Einschränkung.... nur eine Erweiterung - nämlich die Möglichkeit auch HD+ Sender aufzunehmen (was aber Eingeschränkt sein kann).

CI+ kann den Receiver "Fremd" steuern, das ist zZ. eher ein untergeordnetes Problem.

Die Privaten wickeln die Einschränkungen über HD+ ab!

Ich habe aktuell einen Technisat HD8+ und habe folgendes Problem beim häufigen Programmwechsel schaltet sich irgendwann der Ton ab.Das ganze läuft über eine Bose Lifestyle V20 Anlage.Würde mir den Kathrein ufs923 sofort holen wenn ich wüßte das ich das Problem dort nicht hätte.Ist das Bild besser wie beim Technisat?