Kathrein UFS 923

fuechti schrieb:

Das fängt ja gut an. Ich habe gerade meinen neuen 923 angeschlossen. Erstinstallation erfolgreich abgeschlossen. Und.... Permanente Bildausfälle bzw. massives Ruckeln. Bildausgabe habe ich auf 1080i stehen. Durchgeschleift ist von LNB1 zu LNB2. Könnte das ein Grund sein? Manche Sender haben garkein Bild.... Signalstärke liegt bei 60%, Signalqualität bei 99% Firmware ist die 1.0 Soll ich die Kiste wieder einpacken? Oder hat hier jemand einen Tipp wie man dass Problem kurzfristig und nachhaltig beheben kann? :?

Pack ihn gleich wieder ein und schick ihn zurück. Da ersparst du dir viel Ärger und Kathrein hat es nicht besser verdient.

fuechti schrieb:

Das fängt ja gut an. Ich habe gerade meinen neuen 923 angeschlossen. Erstinstallation erfolgreich abgeschlossen. Und.... Permanente Bildausfälle bzw. massives Ruckeln. Bildausgabe habe ich auf 1080i stehen. Durchgeschleift ist von LNB1 zu LNB2. Könnte das ein Grund sein? Manche Sender haben garkein Bild.... Signalstärke liegt bei 60%, Signalqualität bei 99% Firmware ist die 1.0 Soll ich die Kiste wieder einpacken? Oder hat hier jemand einen Tipp wie man dass Problem kurzfristig und nachhaltig beheben kann? :?

Könnte das Problem mit dem Durchschleifen in Zusammenhang stehen?

Hallo,

ich zitiere hier mal wahre Worte:

Peter_in_Aachen schrieb:

Ja: Nehmt euch beim "Motzen" (über Hotlines etc) bitte zurück, insbesondere in der Wortwahl. Und nun laßt dies so stehen - zurück zum Thema bitte.

...also, hiermit auch die Bitte der Moderation: Seid bitte friedlich und vor Allem freundlich zueinander.

Danke & LG
Aresta

fuechti schrieb:

Könnte das Problem mit dem Durchschleifen in Zusammenhang stehen?

Die BA 1 und 2 beschreibt den SAT Anschluss am 923 eigentlich ausführlich, man sollte allerdings wissen wie die SAT Anlage tatsächlich aufgebaut ist.

Tja und genau das ist dass Problem. Weil unser Vermieter schlauerweise das ganze Equipment eingemauert hat und so die Möglichkeit quasi nicht gegeben ist dies zu checken...

So, die ersten erfolgreich und äußerst zufriedenstellenden Stunden im Test sind geschafft.
Und bisher hat sich der 923 nur von seiner positiven Seite gezeigt.
Die Möglichkeiten die man geboten bekommt sind sehr gut, sinnvoll und leicht verständlich! Allein die Verwaltung der Programmliste per PC finde ich großartig!
Die Stabilität ist bisher 100%. Morgen geht's mal ans Aufzeichnen.....Bis jetzt auf jeden Fall dem Isio S1 überlegen.

fuechti schrieb:

Die Stabilität ist bisher 100%. Morgen geht's mal ans Aufzeichnen.....Bis jetzt auf jeden Fall dem Isio S1 überlegen.

Der 923 ist ein zuverlässiger "SAT" Receiver.

Siehste, und der Isio S1 bis dato eben nicht...Und ich habe echt keinen Bock mehr auf Updates die dass eine Problem abstellen und dafür andere installieren. Ich habe den jetzt 8 Monate und das sollte reichen um zu beurteilen das er nichts taugt. Bisher.
Ich denke da bin ich mit dem 923 besser beraten.....Bisher.

So, und jetzt mal Fußball in HD schauen und genießen....

Laut Kathi wird die HDMI-CEC Steuerung im nächsten Update nachgereicht.

Na da bin ich ja mal gespannt......
Jedenfalls habe ich den 923 seit gestern wieder im Einsatz und erfreue mich bester Qualität und Stabilität (bis jetzt)
Jedenfalls bereuen wir die Entscheidung bisher nicht ihn gekauft zu haben!

Hallo,

ich bin nun seit letzten Samstag Besitzer eines UFS 923. Ich betreibe das Teil mit dem Twin LNB. Im Einsatz habe ich ein Alphacrypt light mit SKY H02 Karte und das CI+ Modul inkls Karte das ich vor 1,5 Jahren mal erworben habe. Das Modul war nicht im Einsatz da ich vorher einen Receiver hatte bei dem nur die Karte ausreichte.

Im grossen und ganzen läuft er problemlos es gibt aber 2 Sachen die mich stören/nerven.

Schalte ich auf einen SKY Sender der Altersfreigabe 16 oder mehr hat wird nach einem Pin gefragt, aber das Bild ist bereits hell. Im Alphacrypt sind sämtliche Pinabfragen ausgeschaltet und im anderen Receiver gibt es diese auch nicht. Seltsam ist auch das scheinbar der PIN für das HD+ Modul abgefragt wird, welche ja nichtmal für die Sendung genutzt wird.

Zweite Problem ist das Teilweise Die HD+ Sender ohne für mich reproduzierbaren Grund nicht mehr entschlüsselt werden und ich den Receiver neu booten muss. Während einer AUfnahme sehr sehr ärgerlich und auch nicht wirklich machbar.

Sind diese Fehler bekannt, gibt es Lösungen? Kennt Kathrein diese Probleme und haben sie sich dazu schon geäussert? Wollte hier mal nachfragen bevor ich mich an Kathrein wende und wahrscheinlich eh keine aussagekräftige Antwort bekommen werde.

Ich würde ja gerne mal CI+ Modul updaten, aber ich habe keine Ahnung wie. Auf der Offiziellen Seite steht dazu nichts und beim Suchen wird keine Soft gefunden, aber ich kann nicht glauben das es nach der ganzen Zeit nichts neues geben soll.


Gruss
Glenfid

Hallo!

Ist es möglich die Aufnahmen zu komprimieren sodass die nicht soo viel Platz auf der Platte brauchen?
Finde da nix dazu.
Danke
lg

Glenfid schrieb:

...Zweite Problem ist das Teilweise Die HD+ Sender ohne für mich reproduzierbaren Grund nicht mehr entschlüsselt werden und ich den Receiver neu booten muss. Während einer AUfnahme sehr sehr ärgerlich und auch nicht wirklich machbar. Sind diese Fehler bekannt, gibt es Lösungen? Kennt Kathrein diese Probleme und haben sie sich dazu schon geäussert?

Ja, mir geht es genau so...
Ob der Fehler Kathrein bekannt ist, weiß ich allerdings nicht. Ich würde sagen, er muss bereits bekannt sein. Die Fehlersuche wird allerdings schwierig sein: weil es eben nur ab und zu passiert. Das sind üble Fehler.

hier finden sich Antworten was Kathi bekannt ist - ein getrennter Foren Bereich - getrennte Anmeldung - Fragen Zulassung entscheidet Kathi


@ thorx - der Receiver richtet die Festplatte selber ein, nach einer Kopie der Aufnahmen auf einen externen Speicher mag das möglich sein!

roft schrieb:

hier finden sich Antworten was Kathi bekannt ist - ein getrennter Foren Bereich - getrennte Anmeldung - Fragen Zulassung entscheidet Kathi

Ohje...

Den Beiträgen nach scheint so gut wie gar nichts bekannt zu sein. Was ich da gelesen habe ist nur Kleinkram.

So ist es - ohne HD+ läuft der 923 "eigentlich" ohne Probleme .....

... ohne HD+ laufen auch TT 855 und die Technisat-ISIO weithehend ohne Probleme.

HD+? Geld bezahlen für hochskalierte Filme? - nein Danke.

HD+ ist der Sündenbock .... der Verzicht auf HD+ fällt nicht unbedingt schwer!

roft schrieb:

HD+ ist der Sündenbock .... der Verzicht auf HD+ fällt nicht unbedingt schwer!

Mir schon

roft schrieb:

So ist es - ohne HD+ läuft der 923 "eigentlich" ohne Probleme .....

Ich bin zwar gegen HD+, aber hier scheint die Entscheidung gefallen: die Privaten werden die HD-Inhalte ohne HD+ nicht anbieten - ob es uns jetzt gefällt oder nicht.

Daher habe ich schweren Herzens mir einen Receiver gekauft, bei dem HD+ in den Spezifikationen steht. Dass das Ding jetzt mit HD+ Probleme hat ist für Kathrein keine Referenz.

Entweder man baut und verkauft günstigere Receiver ohne HD+ oder man lässt sich darauf ein und liefert Geräte, die damit auch funktionieren.

Nicht vergessen: für HD+ ist ein Aufschlag fällig. Dieser beginnt beim Kaufpreis und geht bei dem HD+ Zubehör und später bei den Gebühren weiter.

Und jeder, der diesen Mehraufwand bereits bezahlt hat wird sich umso mehr ärgern, wenn es sich herausstellt, dass es nicht zuverlässig funktioniert.

Am besten scheint der 923 zu funktionieren, wenn in ihn keine weiteren Karten gesteckt und keine Aufnahmen gemacht werden. Ja wenn das kein toller Tipp ist...

roft schrieb:

So ist es - ohne HD+ läuft der 923 "eigentlich" ohne Probleme .....

Ist das wirklich so oder war das nurn spruch ?
Ich hab noch den ufs 821 und denke über ein upgrade richtung ufs 925 nach weil die kiste bisher kühn war,
aber bei den macken hier hab ich gezweifelt,ich wollte mir jetzt den grossen pana800 inkl blu ray kaufen.

Ich brauch hd+ nicht eher sky wenn denn...

Hallo Najo,
ich habe den Kathi UFS923 und den Pana DMR BS750
Der Pana ist noch mit einem BR Player/Brenner ausgestattet.

Im direkten Vergleich läuft der Pana deutlich stabiler als der Kathi.
Der Kathi ist aber etwas leichter zu bedienen

Es gibt deutliche für und wieder zwischen Kathi und Pana.
Mein Fazit ist aber: der Pana wäre auch ohne BR Laufwerk der bessere Twin Receiver.
Er läuft stabiler als der UFS923, der auch im SD Bereich immer wieder mal Fehler verursacht.
Der Pana setzt das um, was der Hersteller auch vorgibt, nicht mehr und nicht weniger.

Kathi hat es immer noch nicht geschafft, die versprochenen HDMI-CEC einfachstlösung zu implementieren.
( Soll lt. Kathi mit der nächsten SW kommen - dies sagten Sie aber auch schon vor erscheinen der aktuellen SW )
Auch hier und das knackt es bei dem Kathi im Gebälg.
Dennoch ist der Kathi kein schlechtes Gerät und auch empfehlenswert, nur ist der Panasonic der besser Twin Sat Receiver, der noch als Zugabe ein Blue Ray Brenner besitzt.

Der 923 hat bisher keine Aufnahme versaut, der 923 läuft stabil und zuverlässig ohne Absturz - eine HD+ Smartkarte wird nur gelegentlich eingeschoben.

@ midimo10 hat den 923 schon gut beschrieben, nur ob der Pana eine tatsächliche Alternative ist ???

Der Pana ist eigentlich ein geschlossenes System - oder ???

In den Testberichten und Meinungen zum Pana sind auch viele Ungereimheiten.

Der 913 Twin - wäre eine Alternative - ohne CI+ von Kathi bestätigt - kommt im ersten Quartal 2012.

Eine Alternative zum 923 gibt es zZ. anscheinend nicht.

O.k @midimo,

ich order mir demnächst ein pana vt 30 und der ufs 821 ist ja echt o.k,war er aber erst nachm 3/4jahr,nach den sw-updates eben.
Hatte auch über den 922/923 nachgedacht,
weil der läuft jetzt astrein.
Ich schätze,der neue 925 wird erst ende 2012 richtig komfortabel sein wie der den ich jetzt habe,
ich kenne keine pana geräte(dmr 800-menüführung&einrichtung etc),
deswegen sollts wieder ein Kathi sein eigentlich.

Nur neuere technik hätt ich auch gern,deswegen überhaupt der 925 oder pana-dmr800 der nicht mehr unweeesentlich teurer ist.

Sind aber alles meine probleme und fast ot,
danke für die info´s und schönes wochenende allen hier,
und @roft ich denke du würdest nicht schreiben das die eventuell nur mit HD+ zicken machen wenn du das nicht ziemlich genau wüsstest,
ich benutze das nicht und danke auch dir,
ich denke ich werd mir den ufs 923 irgendwo schiessen und binde mir ne pS3 (hab noch die 1er )ans bein zusätzlich für das restgeld

Moin

ich hab mir jetzt den 923 zugelegt (Hatte vorher einen Media Center WIn7 PC). Gleich auf 1.01 upgedated und so weit auch alles gut. Bedienung toll, Zugriff auf Synology NAS funzt, alles super, aber...

Die HD Bildqualität ist ein schlechter Witz. Ich hatte immer gedacht, jeder spezialiserter Receiver ist einem Windows Media Center PC in Sachen Bildqualität überlegen, aber dem scheint nicht so zu sein.

Signalqualität sagt mir das Gerät 99%, aber ARD und ZDF HD sehen absolut matschig aus und unterscheiden sich nicht von den entsprechenden PAL Varianten auf dem Media Center PC. ARTE HD ist minimal besser aber auch nicht viel. UNd nicht vergleichbar mit ARTE HD auf dem Media Center PC.

Ich verwende ASTRA 19.2 und habe als Fernseher einen Samsung UE46B8090. Was kann ich tun oder einstellen, um beim Kathi die HD Bildqualität zu verbessern? EIngestellt ist er auf 1080i.

Wenn das nicht besser wird, muß ich mir ernsthaft überlegen, das Teil zu behalten, denn Bildqualität ist nun mal ne Kernfunktion eines Receivers.

Alle Hd. Receiver, egal welche Marke, liegen bei Hd. Auf einem fast einheitlichen Niveau.

Kann also nicht ganz nachvollziehen was du meinst.

Solltest vielleicht nicht ARD und ZDF als Referenz nehmen, denn da kannst du lange suchen bis du mal was siehst mit guter Hd. Qualität.

Probier's heute Abend mal mit Wetten dass.......oder nimm Sky Hd. Und teste damit.

Wenn du kein Sky hast, Versuchs mal mit Servus tv.

Über die Bild HD Qualität gibt es eigentlich am wenigsten zu meckern, da kommt Kathi allgemein immer sehr gut weg.

Schon versucht das Bild am TV zu optimieren, HDMI Kabel getauscht?

Also die Kathi sind im HD Bild und auch im SD Bild als gut bis sehr gut einzustufen.

Allerdings, so war es bei uns, musste der TV im Bildmenü neu konfiguriert werden.
Bei uns war es so, das wir das "Farbweiß" neu konfigurieren mussten ( Farbweiß lässt sich selbst mischen - Philips TV )da die drei vorgegebenen Optionen ( Normal, warm, kalt ) nicht passten.
Es mussten auch die Bildverbesserer konfiguriert werden.
Rauschunterdrückung deaktiviert, Schärfe reduziert, 200Hz ein, dynamik Kontrast ein, Farboptimierung ein, usw.

Das interessante an dieser Geschichte ist, das weder ein UFS900 noch eine Pana DMR 750 und auch der UFS923 nicht untereinander kompatibel sind was diese Einstellungen angeht.
Jedes Gerät benötigt eine andere Bildeinstellung des TV um einen nahezu identisches Ergebnis zu erhalten.

Da wir den HDMI Eingang nutzen ist uns auch aufgefallen das die Basswiedergabe der drei Geräte unterschiedlich ist, zumindest fiel der Bassbereich am deutlichsten auf.
Auch hier musste der TV, für jeden Zuspieler/Receiver neu konfiguriert werden.

Moin

danke für die Antworten. Ich werde heute abgend bei Wetten dass (aaargh) mal an den Einstellungen des Samsung rumspielen.

Wenn wir schon dabei sind:

Viele von euch klagen über HD+ Fehler mit dem Receiver. Ich spiele auch mit dem Gedanken, mal für ein Jahr HD+ zu abonnieren (das erste Jahr ist ja angeblich kostenfrei). Was muß ich denn jetzt mit dem Kathi tun, um HD+ zu bekommen?

Gleiches gilt für SKY.

Sorry für die dummen Fragen, aber ich hab null AHnung von CAM, CI Slot usw.

Werder liegt zurück !!! Yeah !!!

HD+ kostenlos gibt es nur bei HD+ Receiver die schon eine HD+ Smartkarte mitliefern, ansonsten HD+ kaufen. Der 923 ist Sky zugelassen mit dem CI+ Modul!

Über HD+ / CI / CI+ sollte man sich informieren, eine Suchmaschine liefert Ergebnisse und Probleme - unter "hd-box.info/hdplus_restriktionen" gibt es Infos.

Der 923 ist ein CI+ HD Receiver!

Also irgendwo hab ich gelesen das er für Sky zugelassen wurde......

Für Sky brauchst du ein Modul, z.b. Ein alphacrypt light - dazu ne S2 Karte von sky

Sorry - Presse Mitteilung gefunden - der 923 ist Sky fähig und bei Sky für das CI+ Modul gelistet - es "kann" gegebenenfalls 12 Monate HD+ kostenlos zugebucht werde.

Sky Liste für "CI plus" Receiver

Nee Leute, ich kann machen, was ich will. Ich optimiere mir am Fernseher einen Wolf, aber das HD Bild ist nicht wirklich toll, das PAL Bild ebenfalls nicht. Anderes TOP Kabel (Öhlbach) hab ich auch schon getestet.

Kein Unterschied. Schade, es ist von seinen Funktionen her echt ein TOP Receiver aber wenn ich das Bild nicht besser hinbekomme, dann geht er zurück.

Hab zum Vergleich auch nochmal den Mediacenter PC angeschlossen. Mit derselben Kaboulage. UNd dessen Bild ist, das bestätigt selbst meine bessere Hälfte, um Längen besser.

Ich hab keine AHnung, was ich am Fernseher alles einstellen muß, aber die meisten Änderungen bringen keine wesentliche Verbesserung (100 Hz an/aus, DMI an aus, Schärfe hoch, Schärfe runter).

Dunno, bin ratlos.

Es hat nicht zufällig jemand den Kathi mit einem Samsung Fernseher und kann mir mal die Einstellungen posten?

Besorge Dir mal einen anderen UFS923.
Die Fertigungsstreuung bei Kathi ist auch nicht ohne.
Trotz meiner bedenken hat sich mein zukünftiger Schwager auch ein UFS923 bei MM geholt.
Den ersten konnten wir gleich zurück geben, das Bild war mangelhaft.
Es hat bei weißer Schrift eine regelrechte Sägezahnbildung.
Schnelle Kameraschwenks wurden am TV verwischt angezeigt.
Zuerst wurde alles auf den TV geschoben, bis wir mal die Kathi`s untereinander getauscht haben.

Der neuere UFS 923 vom MM war dagegen direkt Top.

So Freunde der Sonne.
Gestern abend kam ich ins WOhnzimmer und wollte Tatort schauen. Und die Bildqualität hat mich vom Stuhl geschmissen. Das war der absolute Oberhammer. So scharf hab ich noch nie ein HD Bild gesehen.

HD scheint so weit in Ordnung, auch wenn die Hauttöne teilweise matschig sind (Tagesschau) und die Schärfe noch nicht optimal ist. Das sind aber wohl eher Fernseheinstellungen.

Dagegen ist das PAL Bild wirklich schlecht. Stehende Schriften wie Senderlogos oder eingeblendete Textwerbung sind abslout krisselig und unscharf um die Buchstabenränder.

Wie stellt ihr den Receiver denn ein? Ich hab ihn jetzt auf 1080i stehen, da hab ich (subjektiv) das beste HD Bild.

Hat keiner hier einen Samsung Fernseher und könnte mir mal die Einstellungen schicken?

hab ihn jetzt auf 1080i stehen, da hab ich (subjektiv) das beste HD Bild.

Du mußt Dich entscheiden:

- Siehst Du eher das HD der Privaten? dann ist 1080 i das allein richtige, denn so kommt es vom Satelitten und der Receiver macht nix dran, außer es an den Samsung "durchzureichen" und der macht intern 1080 p draus.

(ich setzte voraus: Full-HD-TV, nicht HD-ready)

- Siehst Du eher Öffentlich rechtliches HD? Dann wähle 720 p und der TV skaliert das so um, wie ers braucht.

Möglicherweise ist bei 720 p auch die Qualität der SD-Programme - die in 576i daherkommen - besser, als Vergleichsweise mit 1080 i.

Da entscheidet: der subjektive Vergleich.

midimo10 schrieb:

Die Fertigungsstreuung bei Kathi ist auch nicht ohne.

das war bei Kathi leider schon immer so. Bei Probleme sofort tauschen oder direkt zum Kathi - Service

Ich war am Anfang vom Bild des 923 nicht unbedingt begeistert. Mir wurde hier empfohlen den Fernseher komplett neu einzustellen: was ich auch tat.

Und jetzt muss ich sagen, dass ich mit dem Bild völlig zufrieden bin: sowohl bei 1080i als auch bei 720p.

Es war (und ehrlich gesagt, ist immer noch) für mich unbegreiflich, dass Receiver über die DIGITALEN Schnittstellen ein derartig unterschiedliches Bild ausgeben können.

Es war auch etwas Gewohnheit dabei: das 923 Bild kam mir im Vergleich zum Vorgänger unruhig vor - aber nur, weil ich es aus zu kurzem Abstand betrachtete. Dafür hat er keine Probleme in den dunklen Bereichen: das war eine Schwachstelle des Arion, die ich irrtümlicherweise dem gesendeten Bild zugeschrieben habe. Kathrein hat bewiesen, das es nicht so war.

Bei mir hängt er am Samsung 52F96: und es hat eine Weile gedauert, bis ich den Fernseher richtig eingestellt habe. Dafür kann Kathrein aber nicht haftbar gemacht werden: Samsung'sche Menüstruktur hat es echt in sich... Dass der "HDMI-Schwarzwert" nicht unter Bildeinstellungen, sondern unter "Einstellungen/Plug&Play/Einstellungen für die Wandmontage" zu finden ist, soll mir jemand mal erklären... Bevor ich drauf kam, war ich an den sonstigen Bildreglern fast verzweifelt...
Dann auf "Gering" gestellt und plötzlich klappte es.

Neuer Bug, oder "Benutzerfehler" ??? mit dem UFS 923

Mein UFS 923 verhält sich merkwürdig.
1.
Bei einem Sendersuchlauf wird u.a. Tele5 HD gefunden, dieser Sender taucht aber nicht in der Senderliste / Gesamtliste auf, auch mit der Suchfunktion findet man ihn nicht.
Wenn man manuell sucht, findet man ihn im Paket mit sonnenklar HD, QVC HD und HSE24 HD

aber man kann Tele5 HD nirgends anwählen.

2.
Im Menü - Einstellungen- Benutzerdefinierte Einstellungen findet man den schmalen Menü Balken "Automatische Programmnamen Aktualisierung"
diese steht bei mir auf "an"
Scheint ohne Funktion zu sein, da ja mittlerweile der österreichische Sender TW1 zu ORF III mutiert ist.
Bei mir wird aber weiterhin TW1 angezeigt.

3.
Netzwerkverbindungstest.
Der Netzwerkverbindungstest wurde nach Verkabelung und Konfiguration durchgeführt.
Die Meldung" Verbindungstest fehlgeschlagen" erschien dann auch.
Allerdings kommuniziert mein UFS923 hervorragend mit meiner FritzBox 7390 und auch mit den im Netzwerk eingebundenen Geräten.

4.
HDMI-CEC als Einfachstlösung ( TV an-aus) sollte laut Ihrer Email Antwort nun funktionieren.
Sie schrieben:
....mit dem letzten SW Update, der Version 1,01 ist zumindest die "Einfachstlösung" zu Steuerung der TV Bereitschaft, eingepflegt worden.....
Das funktioniert mit meinen Philips TV ( 40PFL9704 und 40PFL9715 nicht )
Mit dem Philips TV 37PF9830 kann über ein HDMI Signal (Datenstrom) der TV aus dem Standby an, bzw abgeschaltet werden.
Dies lässt sich im TV Menü konfigurieren und hat eigentlich weniger mit einer HDMI Steuerung oder "Einfachstlösung" zu tun.
Der TV erkennt nur im Standby ein Signal und schaltet sich dann ein, verschwindet dieses Signal, so schaltet sich der TV verzögert wieder aus.


Da mich diese Probleme beschäftigen, teil des Werbeversprechens, und auch Produktfehler sind,
habe ich mich als kriechender Kunde wiedermal telefonisch an den Kathrein Support unter der Telefonnummer: 08031184700
zusammenfalten lassen !
Also nach telefonische Nachfrage bei Kathrein zu diesen Problemen, wird man anfänglich höflich, nach dem zweiten Fehler dümmlich und nachher nur noch als nervig abgekanzelt.
Hier mal die kompetente Anweisung aus dem Gedächtnisprotokoll des (un)freundlichen Mitarbeiter der Firma Kathrein:

zu 1.
Ist ihre Antennenanlage in Ordnung ?
( Ich denke doch Tele5HD u.a. werden ja gefunden )
Machen Sie mal ein Werksreset und stellen alles neu ein, dann klappt das schon.


zu 2.
Wie bereits schon erwähnt:
"Machen Sie ein Werksreset und stellen alles neu ein, dann klappt das schon"


zu 3.
Das ist doch egal, wenn es funktioniert, ignorieren Sie die Meldung und außerdem:
"Machen Sie ein Werksreset und stellen alles neu ein, dann klappt das schon"


zu 4.

Warum fummeln Sie denn auch da rum ?
Mit einem Phlips TV funktioniert HDMI - CEC nicht, da Philips kein vernünftiges Protokoll zu Verfügung stellt, kaufen Sie sich lieber einen anderen, besseren TV als vom Hersteller Philips !!!
Im übrigen, machen Sie ein Werksre......


Zu erwähnen wäre hier noch, das man mehrmals für Rückfragen des Mitarbeiters über 3 Minuten in einer Warteschleife hing, ich hatte eher das Gefühl das die hofften man legt in der Zwischenzeit auf.
Im Ergebnis kann man doch nur sagen:
Was ist das für eine Schlamperei ???
Der Receiver läuft im Hause Kathrein schon über ein halbes Jahr, ein SW Update wurde schon ausgegeben und es wurden immer noch nicht alle Fehler beseitigt, alle versprochenen Funktionen implementiert und schlimmer, es wurde neue Fehler hinzugefügt.


Das im Hause Kathrein "druck" herrscht ist mir auch schon mitgeteilt worden.
gerade in der Receiver Entwicklung lief nicht alles nach Plan und man hat vermutlich voreilig ein paar Optionen "Bewusst" in Kauf genommen die nicht zum Vorteil der Kundschaft ausgelegt werden konnten.

In Fachhändler kreisen ( NRW ) wird Kathrein als kleiner und auch nicht zuverlässiger Partner typisiert, der sich auch nicht aus dem Schattendasein herauskristallisieren möchte.
Ich denke die Fachhändler haben so langsam recht.
Klein ist Kathrein und bald wohl noch kleiner.

Immer wieder die Frage - welche wirkliche Alternative?

für eine Alternative wäre ich auch dankbar,
scheint ja alles schlecht zu sein an diesem Teil hier...

Der 923 funktioniert als SAT Twin Receiver schon gut, aber die beworbenen Zutaten funktionieren teilweise nicht so wie es der Anwender wünscht.

Andere Hersteller kriegen deutlich weniger auf die Reihe, darum die Frage nach einer wirklichen Alternative?

Es gibt doch was neues zum 923

... ich finde auch, dass der 923 im Großen und Ganzen und bei den Grundfunktionen super funktioniert. Habe ihn seit Anfang Juli im Gebrauch und er hat mich bis jetzt noch nicht enttäuscht:

-echt super Bild in SD und HD (nutze aber kein HD+)
-zuverlässiges und sehr umfangreiches EPG
-alle Aufnahmen (ca. 8-10/Woche) wurden ordnungsgemäß in Top-Qualität aufgezeichnet (Aufnahme ist mit Live-Bild qualitativ identisch)
-Permanent-TimeShift funktioniert echt Klasse (will das spontane Anhalten oder Zurückspulen einer laufenden Sendung nicht mehr missen)
-der UFS 923 läuft bei mir mit einer Ein-Kabellösung ohne Beanstandung (kann dadurch genauso 2 Programme gleichzeitig aufnehmen z.B. RTL und ZDF-HD)
-Zugriff auf den UFS923 vom PC aus, um aufgenommene Sendungen zu sehen oder abzuspeichern bzw. ein Programm im Live-Stream zu sehen funktionier von Anfang an ohne Probleme.

Bei all diesen Grundfunktionen ist mir der 923 noch nie abgestützt oder eingefroren.
Das HDMI-CEC noch nicht funktioniert oder die Youtube-Anwendung noch verbessert werden muss, stört mich sehr wenig. ... Habe den Kauf zu keinem Zeitpunkt bereut!

Dieser positiven Aufzählung kann man nur zustimmen

Also ich möchte auch nicht das mein vorheriger Post so ausgelegt wird, als wäre der UFS923 mist.
Nein Mist ist der nicht, im Gegenteil, eigentlich ein gutes Gerät mit guter Bedienerführung, tollem Bild und Ton.
Sogar Netzwerkfunktionalität über LAN funktioniert umfangreich und gut.

Schlecht am UFS923 ist in erster Linie der Support betrieben durch die Firma Kathrein und deren recht ahnungslosen Mitarbeiter ( eigene und beliebteste Aussage von Kathrein Mitarbeiter " Dieser Fehler ist uns nicht bekannt" )
Schlecht am UFS923 ist der komplette HD+ Bereich in Verbindung mit dem CI+ Modul samt HD+ Karte.
Schlecht sind die nicht vorhandenen "Kaufversprechungen und mein lieber "roft" es sind nicht die
" ...aber die beworbenen Zutaten funktionieren teilweise nicht so wie es der Anwender wünscht... "
sondern vielmehr ist es leider so, das:
die beworbenen Zutaten überhaupt nicht vorhanden sind !


Alternativen zum UFS923 findet man bei z.B. Panasonic.
Hier habe ich den größten Vorteil im Vergleich zu Kathrein bereits entdeckt:
Man muss nicht den Panasonic Support kontaktieren, da der DMR 750 reibungslos und störungsfrei so funktioniert, wie es der Hersteller bewirbt.
Hier muss keine Funktion mit einem Update "SPÄTER" eingepflegt werden.


Dennoch, wer nicht auf einen leicht zu bedienenden Twin Receiver, ohne HD+ Funktionalität, verzichten möchte, der sollte zu einem UFS922 oder UFS923 von Kathrein zurück greifen.
Das ist zumindest meine Meinung.
Wenn es aber ein bisschen mehr an Funktionalität, Ausstattung und HD+ Tauglichkeit sein darf, dann sollte man sich anderweitig orientieren und Kathrein momentan vollkommen ausschließen.

hi

ich habe mir das unicam geholt mit der giga 3.29 soft und da gehen alle HD+ sender wunderbar.
keine einschränkungen mit aufzeichnen usw.
ist einfach super so macht der kathrein 923 richtig freude.

gruss

Andy__ schrieb:

... ich finde auch, dass der 923 im Großen und Ganzen und bei den Grundfunktionen super funktioniert. Habe ihn seit Anfang Juli im Gebrauch und er hat mich bis jetzt noch nicht enttäuscht: -echt super Bild in SD und HD (nutze aber kein HD+) -zuverlässiges und sehr umfangreiches EPG -alle Aufnahmen (ca. 8-10/Woche) wurden ordnungsgemäß in Top-Qualität aufgezeichnet (Aufnahme ist mit Live-Bild qualitativ identisch) -Permanent-TimeShift funktioniert echt Klasse (will das spontane Anhalten oder Zurückspulen einer laufenden Sendung nicht mehr missen) -der UFS 923 läuft bei mir mit einer Ein-Kabellösung ohne Beanstandung (kann dadurch genauso 2 Programme gleichzeitig aufnehmen z.B. RTL und ZDF-HD) -Zugriff auf den UFS923 vom PC aus, um aufgenommene Sendungen zu sehen oder abzuspeichern bzw. ein Programm im Live-Stream zu sehen funktionier von Anfang an ohne Probleme. Bei all diesen Grundfunktionen ist mir der 923 noch nie abgestützt oder eingefroren. Das HDMI-CEC noch nicht funktioniert oder die Youtube-Anwendung noch verbessert werden muss, stört mich sehr wenig. ... Habe den Kauf zu keinem Zeitpunkt bereut!

Moin

nachdem ich durch justieren des Fernsehers ein sehr gutes HD Bild hinbekommen habe, muss ich mich diesem Lob absolut anschliessen.

Klasse Teil. Permanenter Timeshift war für mich ein Muß, ein absolute WAF Funktion meines alten Mediacenters PC's.

Zugriff auf Synology NAS ist genial, Videos aus fast allen Formaten werden klaglos abgespielt. EPG ist toll. Nur den Zugriff mit dem Sendersortierungstool per PC hab ich noch nicht hinbekommen, obwohl ich die korrekte IP und das angebliche Startpw 0000 eingebe.

Gutes Ding.

Youtube hab ich noch nie verwendet. Wenn jetzt noch Maxdome als Plugin verfügbar wäre...

midimo10 schrieb:

Schlecht am UFS923 ist der komplette HD+ Bereich in Verbindung mit dem CI+ Modul samt HD+ Karte. Wenn es aber ein bisschen mehr an Funktionalität, Ausstattung und HD+ Tauglichkeit sein darf, dann sollte man sich anderweitig orientieren.

beim HD+ gibt es leider bei vielen HD Receiver Probleme - da ist der 923 nicht ausgenommen.

Wer mehr als einen zuverlässigen Twin SAT Aufnahme-Receiver (Netzwerk funktioniert) haben möchte, sollte weitersuchen.

roft schrieb:

Andere Hersteller kriegen deutlich weniger auf die Reihe,

ich finde Deine Post immer ein wenig merkwürdig.

Wenn andere schlechte Zähne haben, muss ich die dann auch haben, oder dürfen meine in Ordnung sein ?

Wenn andere übergewichtig sind, muss ich dann auch übergewichtig sein oder darf ich auch normalgewichtig sein?


Also an Negativ Beispielen eine Orientierung festzulegen ist etwas ganz dummes.

Es gibt auch Twin Sat Receiver die alles was der Hersteller verspricht, tadellos und reibungslos umsetzen.
Das ist ja wohl auch die Mindestvoraussetzung, oder ?
Das ist bei Kathi und hier meine ich nicht nur den UFS923, leider nicht so.

Um sich mal, wie Du es gerne machst, an andere zu orientieren ( obwohl ich der Meinung bin, andere sollen tun und lassen was sie wollen, das hat mich nicht zu interessieren, ich konzentriere mich auf mein Produkt ) frage ich mich, warum Kathrein Produkte nicht genau so zuverlässig nach Herstellervorgabe funktionieren wie zB. Panasonic.
Denn die Receiver von denen erfüllen alles das was der UFS923 erfüllen sollte, aber nicht macht.
Darüber hinaus bieten diese Produkte noch einige Features an Hardware und Ausstattung mehr als die Kathrein Produkte.

Warum orientiert sich Kathrein nicht daran ???