Kathrein UFS 923

roft schrieb:

Sorry - auch wenn hier im 923 Thread viel im Vergleich über den Pana geschrieben wird, der Pana wird daher nicht besser.

Der Pana muss nicht besser werden, der funktioniert ja.
Der UFS923 sollte mal besser werden, zumindest sollte er das können was der Hersteller als Verkaufsversprechen angibt.
Da liegt der Knackpunkt.
Einen Vergleich zwischen Pana und Kathi möchte ich hier im UFS923 Forum nicht machen, das hat hier auch nichts zu suchen.
Es ging lediglich um Deine Posts bei vorhanden Fehlverhalten des UFS923.
Da behauptest Du pauschal das andere Receiver dies auch nicht umsetzen(können)
Diese Aussage halte ich für merkwürdig, da
1. Du sicherlich nicht alle Receiver auf dem Markt kennst- somit ist doch dieses Aussage wertlos.
2. Es auch vollkommen egal ist was andere machen, es geht hier um den UFS923
3. Du dies als gegeben vorgibst und man sollte dies hinnehmen.
Klar könnte man das hinnehmen, dann möchte ich aber auch die Hälfte des Geldes für nicht erbrachte Leistung wieder haben.
Sehe ich das etwa falsch ???

Dann geht es hier weiter mit dem 923 - Kathi wird sicherlich noch einige Ungereimheiten beseitigen.

midimo10 schrieb:

1. Bei einem Sendersuchlauf wird u.a. Tele5 HD gefunden, dieser Sender taucht aber nicht in der Senderliste / Gesamtliste auf, auch mit der Suchfunktion findet man ihn nicht. Wenn man manuell sucht, findet man ihn im Paket mit sonnenklar HD, QVC HD und HSE24 HD aber man kann Tele5 HD nirgends anwählen.

Hatte das gleiche Problem.
Bei mir wurde in der Sender Gesamtliste der Tele 5HD Sender als " .. " dargestellt.
erst als man man diesen Sender auswählte erschien nach kurzer Zeit der neue Sendername, nämlich Tele 5 HD
Das System ist hier wirklich unbrauchbar, da der Sender bei einem Suchlauf korrekt benannt wird, jedoch als " .. Pseudonym " in der Senderliste aufgenommen wird.
Denke hier liegt ein Bug vor.
Kann das jemand außer mir auch noch bestätigen ?

midimo10 schrieb:

Netzwerkverbindungstest. Der Netzwerkverbindungstest wurde nach Verkabelung und Konfiguration durchgeführt. Die Meldung" Verbindungstest fehlgeschlagen" erschien dann auch. Allerdings kommuniziert mein UFS923 hervorragend mit meiner FritzBox 7390 und auch mit den im Netzwerk eingebundenen Geräten.

Habe ebenfalls die Fritzbox 7270 mit dem UFS923 verbunden.
Verbindung ist tadellos, jedoch schlägt der Kathi Verbindungstest fehl.
Hier handelt es sich vermutlich um ein Bug

midimo10 schrieb:

HDMI-CEC als Einfachstlösung ( TV an-aus) sollte laut Ihrer Email Antwort nun funktionieren.

HDMI-CEC funktioniert definitiv nicht,
hier handelt es sich um einen Bug.
Lt. Aussage von Kathi, soll die Funktion zum "aufwecken" des TV mit HDMI V1.3 erst mit den nächsten SW Update erscheinen.
Eine vollständige Steuerung über HDMI, wie es z.B. bei Samsung oder Philips TV Geräten möglich wäre kann Kathrein nicht umsetzen.
Dies wird voraussichtlich erst mit der nächsten Receiver Generation möglich sein.


Des weiteren habe ich auch noch ein paar Probleme, überwiegend das HD+ Modul von HD+ Deutschland betreffend.
Ich erhalte immer eine "Initialisierungs- und Authentifizierungsmeldung kurz nach Receiver Start.
Kann man dies Meldung unterdrücken ???
Die sind recht nervig, mit der Back Taste verschwindet zwar die Meldung, jedoch bringt das den UFS923 dermaßen durcheinander, das er nicht mehr richtig funktioniert und Ausfallerscheinungen aufzeigt.


Seit dem letzten SW Update ( Version 1.01 ) ist mein SD Bild schlecht.
Es wirkt verpixelt.
HD ist weiterhin Top.
Kann das jemand bestätigen ?

Besten Dank im voraus für Eure Hilfe.


Ansonsten ist der UFS923 ein ganz brauchbares Gerät, evtl. ist die FB ein wenig billig geraten, aber unterm Strich ist das Paket UFS923 zufriedenstellend.


PS. Der Kathrein Telfonsupport ist wirklich überflüssig

hi hab jetzt nicht den ganzen thread gelesen, es geht aber um folgendes:

ich persönlich habe den ufs 922 und mein bruder würde sich jetzt auch gern den holen. preislich liegt der 922 und 923 recht nah beieinander. welchen würdet ihr empfehlen? den neueren 923 und wenn ja warum?

vielen dank schon mal

das gleiche problem hab ich auch,
ich würd aus prinzip den neueren nehmen,
doch der 922 ist bestimmt ausgereifter als der 923 weil hat ja mehr verbesserungen erhalten(sw-update) denke ich weil älter eben ;
ich werde mir den 925 holen weil wie du sagst auch preislich kein grosser unterschied zum 923,aber werde mich wahrscheinlich erste zeit rumärgern bis ausgereift durch die kommenden updates...

OT,
an dem tag wo ich hier das erstemal reinschrieb verreckte mir mein 821,bis dahin wars mit das beste an komponente in meiner kette dieses gerät.

Aso,
über den pana 800 schreiben sie in ausländischen foren dass
A ) beim epg-aufruf bild&ton weg ist und
B ) beim epg und ausländischen satelliten manche kanäle nicht im epg gar nicht erst vorhanden sind,
quasi man kann z.b nix aufnehmen weder mit sofort-record oder programmierung ;
daher ist er für mich nix-leider (hatte extremst auch über den nachgedacht weil mein flat auchn pana sein wird wie gesagt),und ich werd mir ein 925 wahrscheinlich,oder 923 zulegen.

Wünsche allen ein schönes wochenende.

ach ja, und der 923 ist ja vom werk aus ein HD+ receiver. kann man das ausschalten bzw ignorieren? weil wenn nicht hat es sich eh erledigt. dann wird es definitiv der 922.

Hatte das gleiche Problem. Bei mir wurde in der Sender Gesamtliste der Tele 5HD Sender als " .. " dargestellt. erst als man man diesen Sender auswählte erschien nach kurzer Zeit der neue Sendername, nämlich Tele 5 HD Das System ist hier wirklich unbrauchbar, da der Sender bei einem Suchlauf korrekt benannt wird, jedoch als " .. Pseudonym " in der Senderliste aufgenommen wird. Denke hier liegt ein Bug vor. Kann das jemand außer mir auch noch bestätigen ?

hi
kann ich nicht bestätigen, ging bei mir einwandfrei, kam gleich als Tele 5 HD

gruss

@ Yeescha,
Danke für Deine Antwort.
Hast Du einen ergänzenden Suchlauf, oder einen komplett neuen Suchlauf gestartet.
Das Problem mit dem FALSCHEN Namen in der Senderliste bei ergänzendem Suchlauf hat wohl auch der UFS922 und der UFS912.
Zumindest findet man darüber einiges im MyKathrein Forum.

AMGPOWER schrieb:

kann man das ausschalten bzw ignorieren?

der 922 ist ein Auslaufmodell - bei Kathi nicht mehr gelistet.

Der 923 hat aktuelle Hardware - es wird keine HD+ Karte und kein CI+ Modul mitgeliefert. Ohne Nutzung von Module und Smartkarten verhält sich der 923 nicht anders als der 922.

Der 923 läuft sehr stabil - liefert ein sehr gutes Bild - Bild passend am TV einstellen - kann Netzwerk - nimmt zuverlässig über EPG auf - hat TVTV !

zitat: Der 923 läuft sehr stabil - liefert ein sehr gutes Bild - Bild passend am TV einstellen - kann Netzwerk - nimmt zuverlässig über EPG auf - hat TVTV !


nur das kenn ich von meinem 922 auch, wo ist der unterschied dann? was rechtfertigt den kauf des 923?

Wer "nicht mehr will" ist mit dem 922 gut bedient und braucht den 923 nicht. Preislich liegen 922 / 923 zZ. auf fast gleichen Level. Eine Verbesserung bringt erst der 925 der auch erheblich teurer ist.

wie schon gesagt was kann der 923 mehr bzw wirklich besser? ich finde irgendwie keinen guten vergleich.

Vielleicht hilft der Bericht weiter ?

Danke für Deine Antwort. Hast Du einen ergänzenden Suchlauf, oder einen komplett neuen Suchlauf gestartet

hi

habe eienen kompletten suchlauf gemacht, waren alle HD sender da und laufen auch einwandfrei.

gruss

roft schrieb:

Vielleicht hilft der Bericht weiter ?

wow das ist super danke dir. was hat es denn mit dem ufs 925 auf sich? ist das denn eine revolution oder kann man getrost auf den 922 oder 923 greifen? wie siehst du das?

Der 925 hat gegenüber den 923 nochmals eine Erweiterung -

HbbTV das sind Zusatzinformationen / Zusatzdienste aus dem Internet, steckt noch in den Kinderschuhen Info zum Thema

HD+ InterAktiv ermöglicht Zugriff zum HD+ InterAktiv Portal

Mediatheken und Internetportal - Receiver Internet browsen nicht vergleichbar mit PC browsen.

kostet gegenüber dem 923 rund 250 Euro mehr.

Der 925 / 1000 GB liegt bei rund 730,00 Euro - der 923 / 1000 GB bei rund 480,00 Euro.

TV können teilweise auch HbbTV und Mediatheken, somit wäre das dann eigentlich doppelt vorhanden.

Die Entscheidung zum 925 (die genauen Daten liegen von Kathi noch nicht vor) bzw. den preiswerteren 923 muss jeder selber treffen.

du hast mir echt weiter geholfen, vielen dank dir nochmal.

.... kein Problem

fuechti schrieb:

Na da bin ich ja mal gespannt...... Jedenfalls habe ich den 923 seit gestern wieder im Einsatz und erfreue mich bester Qualität und Stabilität (bis jetzt) Jedenfalls bereuen wir die Entscheidung bisher nicht ihn gekauft zu haben! :)

So, nach umfangreichen Tests anderer Hersteller steht fest das der 923 definitiv bleibt.
Kein Vergleich zum Isio S1 !
Er ist deutlich stabiler und um einiges komfortabeler.
Getestet haben ich u.a. Humax iCord HD, Vantage 100S, Dreambox 800HD se, Inverto Volksbox, Kathrein UFS 932

So kann man auch seine umfangreiche Erfahrung mit HD Receiver machen

Wenn's hilft!

Hallo zusammen,
bin SAT-Neuling und habe beim durchforsten diverser Foren so langsam den Überblick verloren....
Ich denke der Kathrein ist ein guter Receiver.
Beschreibe ich die Eigenschaften so korrekt:
Für den "normalen" Alltagsgebrauch = Fernsehen und auf Festplatte aufnehmen läuft der Receiver ohne Probleme.
Probleme gibt es, wenn man HD+ nutzen möchte. Dabei kommt es zu abstürzen. Gilt das auch bei Nutzung von HD+ auf "legalem" weg?

Grüße
AS

AS-FFM schrieb:

Gilt das auch bei Nutzung von HD+ auf "legalem" weg?

Nur bei "legalem" weg

Also der Receiver arbeitet recht zuverlässig mit Ausnahme von HD+ ( privates HDTV )
HD ( öffentlich rechtliches HDTV ) ist kein Problem.
Aufnahmen, Wiedergaben, EPG, so wie Bild und Ton Wiedergaben von Astra Satelliten TV und Radioprogrammen funktioniert gut.
Netzwerkfunktionalität funktioniert eigentlich auch recht gut, gibt aber beim streamen und auch mit dem Kathrein eigenen Programm, DVR Manager, gelegentlich Probleme, die meist durch einen Neustart des Programms oder des UFS923 behoben werden.

Wer den Receiver als Twin Sat Receiver mit Aufnahmefunktion via interne oder externer HDD nutz, auf HD+ verzichtet ( taugt eh kaum was ) der hat ein richtig gutes Gerät.

Wer allerdings die Verkaufsversprechen genau nimmt, auf allen Funktionen die von Kathrein versprochen wurden besteht, der wird ( noch*) enttäuscht.

*hoffe auf Software Nachbesserung durch den Hersteller, bzw. den Vertrieb der Fa. Kathrein.

Danke, das hilft schon mal weiter.
Diese Frage gehört zwar eher in Richtung Kaufberatung,erlaube es mir aber trotzdem...
Gibt es eine Alternative ?
Twin Receiver nur für TV und Aufnahme/Wiedergabe ggf. HD+ Nutzung, sowie abspielen vorher auf externer Festplatte ausgelagerter Filme.

Grüße
AS

hi

kauf ein anderes cam zum beispiel unicam und dann geht HD+ auch einwandfrei nur mit original HD+ cam gibts probleme

gruss

Stimmt. Kann ich so bestätigen. Und im Sevicemenü die Entschlüsselung auch im Standby aktivieren.
Bisher keinerlei Probleme!
Ist schon 'ne klasse Kiste der Kathrein!

Yeescha schrieb:

hi kauf ein anderes cam zum beispiel unicam und dann geht HD+ auch einwandfrei nur mit original HD+ cam gibts probleme gruss

Unicam?

Das, was ich herausgegoogelt habe, ist ein CI-Modul. Wie kann darin eine CI+ Karte laufen?

Oder habe ich etwas übersehen?

Dieses Modul ist kompatibel und frei programmierbar.
Ich nutze darin eine Sky V13 Karte die gleichzeitig auch HD+ unterstützt!
Beim Kauf des Moduls sollte man direkt den Programmer mitkaufen.
Die entsprechende Firmware runterladen und installieren.
Funktioniert wie gesagt perfekt!

Hallo,

Dual-Entschlüsselung scheint mit Unicam aber nicht möglich zu sein? Meine damit die Fähigkeit mit nur einem einzigen Unicam gleichzeitig zwei HD+ Sender einschränkungsfrei zu empfangen (aufnehmen bzw. timeshiften, PIP).

Vielen Dank und viele Grüße, Ecki

fuechti schrieb:

Dieses Modul ist kompatibel und frei programmierbar. Ich nutze darin eine Sky V13 Karte die gleichzeitig auch HD+ unterstützt! Beim Kauf des Moduls sollte man direkt den Programmer mitkaufen. Die entsprechende Firmware runterladen und installieren. Funktioniert wie gesagt perfekt!

Na bravo.

Das erfahre ich jetzt, wo für das Standard-Modul bereits bezahlt wurde...

Hatte ich vorher auch. Sofern Du Sky hast kannst Du dass Modul mit Karte doch verkaufen.
Habe ich auch so gemacht. Allerdings war diese Karte noch etwa 10 Monate freigeschaltet.

Kann durch die CI+ Schnittstelle von den TV Sendern oder von Astra, bzw, den Satellitenbetreibern das Unicam Modul ausgeschlossen werden ?
Immerhin haben ja die Sendeanstalten durch die CI+ Schnittstelle die Möglichkeit, Beschränkungen einzupflegen.
Gilt das nun auch für die CAM ?

fuechti schrieb:

Sofern Du Sky hast kannst Du dass Modul mit Karte doch verkaufen..

Es ist keine Sky Karte, sonder eine ganz normale HD+-Karte, die man kauft, wenn man die privaten HD-Sender sehen will...

So, hab mir jetzt auch das Teil zugelegt. Eigentlich komm ich aus der Topfield Fraktion. Bei mir lief ein PVR5000 11 Jahre zur vollsten Zufriedenheit. Leider hat meine Röhre den Geist aufgegeben und jetzt mußte ein HD-Receiver her. Weil die neueren Topfield nicht so gut wegkamen hab ich mich für den Kathrein entschieden und was soll ich sagen..... ich bin nicht wirklich zufrieden!!!
Bild ist gut (keine Frage) und weil ich kein HD+ verwende (den Müll von den Privaten kann auch der Kathrein hochskalieren) hab ich mit " Hängern" noch nichts zu tun gehabt.
ABER Bedienungsfreundlich ist anders!!

Das meiste konnte mein alter Topfield besser:

Programme sortieren > ein Krampf (aber gut, man machts ja nur einmal)
Aufnahme programmieren >dazu hat´s beimTopfield nur drei Tastendrücke gebraucht (EPG >OK >OK ) Jetzt muß ich alles einzeln bestätigen.
Am meisten aber vermisse ich ein Lesezeichen (oder hab ich da irgendetwas übersehen)
Beim Topfield hat man, wenn man das Anschauen einer Aufnahme unterbrechen mußte, einfach ein Lesezeichen gesetzt (nur ein Tastendruck) und konnte beim Wiedereinstieg mit nur einer Taste wieder zu genau dieser Stelle springen. Für mich ein absolutes Minus bei Komfort
Hat von Euch schon jemand sone Funktion beim Kathrein entdeckt (vlt. bin ich nur blind)

Mit zweimal "OK" wird die Aufnahme an der Stelle fortgesetzt wo diese durch Stop unterbrochen wurde.

Aufnahme Programmierung EPG ist auch nicht anders als beim Topf.

Programme sotieren können vielfach markiert werden und dann verschoben werden, oder über das Kathi Programm über Netzwerk verschoben werden.

Mit der Zeit lernt man die Kathi Annehmlichkeiten zu schätzen, da sieht ein Topf eher schlecht aus.

Bedienungsanleitung lesen könnte helfen.
Spart Ausrufezeichen

gwe schrieb:

Bedienungsanleitung lesen könnte helfen. Spart Ausrufezeichen :.

Falsch.

Es gibt Geräte, die viel kompliziertere Funktionen haben und trotzdem ohne Bedienungsanleitung geliefert werden: oder haben Sie schon eine iPhone oder Android-Bedienungsanleitung gesehen?

Benutzerfreundlich ist das Kathrein Konzept auch meiner Meinung nach nicht und hat die Ausrufezeichen sehr wohl verdient. Benutzerhandbuch lesen? - Bitte! Wir leben nicht mehr in den Zeiten, wo das Programmieren eines Videorekorders das Maß der Dinge war.

Wir haben eine Fernbedienung mit sehr, sehr vielen Tasten, einen Linux-Rechner mit grafischen Oberfläche und einem Bildschirm mit bis zu 1920x1080 Pixel.

Wenn dieses Gerät ohne Handbuch nicht mehr bedienbar sein sollte, dann weiß ich auch nicht.

Ich habe den Receiver bald ein halbes Jahr lang: und stelle immer noch fest, dass ich nicht auf Anhieb alles finde.

Bei meinem alten Receiver gab es eine Taste, wo ich auf mit EINEM Tastendruck in die Programmliste gelang. Dort habe ich eine andere Liste auswählen können. Aber als erste war die aktuelle da, und dort habe ich sofort ohne Weiteres das gewünschte Programm auswählen können.

Beim Kathrein, ist alles sehr logisch: erst Liste auswählen, dann das gewünschte Programm. Logisch: ja, bequem? - Nein.

Das, was bei Kathrein "Bedienkonzept" bezeichnet wird ist eine Krücke. Und das ist sehr, sehr schade. Denn die Aufmachung der Oberfläche an sich gefällt mir sehr gut. Dass die Bedienung so unlogisch und umständlich ist macht die schöne Oberfläche nicht wett.

Sorry Leute. Die Tatsache, dass viele sich daran gewöhnt haben bedeutet noch lange nicht, dass es gut und nicht mehr verbesserungswürdig ist.

Verlust der Bedienungsanleitung darf nicht zu einem Totalschaden werden.

@ harrynarry: Kann mich Deiner Meinung nur anschließen

@ roft: weiß nicht mit welchem Topf Du zuletzt Aufnahme im EPG programmiert hast, aber ein 5000er kann es nicht gewesen sein, weil die Programmierung sehr wohl wesentlich einfacher (sprich mit wesentlich weniger Tastendrücken) möglich ist.
Ich denke aber daß ich mich nach einiger Zeit an das Prozedere des Kathrein gewöhnt habe.
Übrigens, danke für den Tipp mit 2x OK, das hab ich sicher überlesen, werds aber gleich mal ausprobieren.

...und die Ausrufezeichen sind nicht für die Bedienungsanleitung , sondern für den "Komfort"

Wahrscheinlich ist ein Topf gemeint (hatte vier verschiedene Topf), der durch Soft angepasst wurde. Kathi hat auf seine Receiver im Prinzip das gleiche Konzept wie auf dem 923.

Jeder HD Receiver hat eine Eingewöhnungphase beim Anwender - im Forum eigentlich in jedem Thread nachzulesen.

Verbesserungwürdig ist wahrscheinlich jedes Bedienkonzept und jeder Anwender hätte sicherlich auch noch persönliche Wünsche zum Bedienkonzept der jeweiligen Receiver.

Wo wir schon mal dabei sind, warum hat Kathi unterschiedliche "Komfort" Einstellungen bei Ihren Receivern ?
BSP:
Man drückt die "I" Taste und es erscheint der Info oder auch Statusbalken.
Soweit so gut, der verschwindet nun aber nicht mehr !
Ich muss nun noch einmal eine Taste auf der FB drücken = ärgerlich, Komforteinbuße
Bei einem anderen Kathrein Gerät verschwindet der Statusbalken nach der eingestellte Zeit ( OSD Menü ) wieder.
So ist es bei Kathi immer gewesen.
Liegt hier MAL WIEDER ein Bug in der UFS923 Software vor ?

das ist mir unter anderem auch schon aufgefallen.
Beim UFS900 verschwindet der Statusbalken von allein, bei unserem UFS923 leider nicht, hier muss man übrigens die Back Taste drücken oder noch zweimal die Info Taste.

@roft: kein Mod !!

Das mit der I Taste ist beim Topf genau so, daran hätte ich mich nicht gestört.
Die Anzeige verschwindet anscheinend nicht von allein damit der Nutzer in Ruhe die Zusatzinfo zur Sendung lesen kann, da die immer unteschiedlich lang ist, ist es schwierig mit voreingestellten Zeiten zu arbeiten.

Hallo Leute,
da ich ja angekündigt hatte mir auch die 923 zuzulegen, hier ein kurzer Lagebericht ohne die letzten Beiträge hier gelesen zu haben.
ich habe die Kathi 923 jetzt ca. 8 Wochen im Einsatz, das letzte Update automatisch aufspielen lassen und bin seit dem ersten Tag begeistert und habe keine (in Worten "keine") Probleme, Aussetzer, o.ä.. Ich und der Rest der Fam. sind begeistert von der Bedienung (kannten wir ja auch schon von der 912, die allerdings nicht so fehlerlos lief) und natürlich der Bildqualität! ich habe 2 Sat-Leitungen angeschlossen, ein Netzwerkkabel und alles läuft sauber!
ich bin natürlich kein Technikfreak und probiere nicht alles aus bis ich was finde was nicht so gut oder gar nicht läuft! ich bin eher der Otto-Normalnutzer!
Gruß
der Sandmann

In einem anderen Forum ( MyKathrein) geht man auch mal auf die Problematik von HD+ ein.
Hier werden nun Beschwerden über das Receiver verhalten mit Cam inkl. HD+ Karte vorgebracht.
Somit setzt sich meine Hoffnung nun doch fort, das Kathrein diesen Bug auch noch behandelt.
Nach dem jetzigen Stand kann man zu dem UFS923 nur sagen
Wird HD+ verlangt, dann Finger weg vom UFS923

MyKathrein Beiträge kann man über diesen Link aufrufen:

http://board.mykathr...ID=148332#post148332

midimo10 schrieb:

In einem anderen Forum ( MyKathrein) geht man auch mal auf die Problematik von HD+ ein. Hier werden nun Beschwerden über das Receiver verhalten mit Cam inkl. HD+ Karte vorgebracht. Somit setzt sich meine Hoffnung nun doch fort, das Kathrein diesen Bug auch noch behandelt. Nach dem jetzigen Stand kann man zu dem UFS923 nur sagen Wird HD+ verlangt, dann Finger weg vom UFS923 MyKathrein Beiträge kann man über diesen Link aufrufen: http://board.mykathr...ID=148332#post148332

Ich nutze das Unicam mit einer Sky V13 Karte und habe mit HD+ keinerlei Probleme!
Das nur mal am Rande.

naja fast keine probleme same here

daneil

Und? Welches Problem hattest Du bisher?

Hallo zusammen,
ich habe vor mir einen Kathrein UFS-923 zu kaufen, da ich mal wieder einen Tapetenwechsel brauche.
Zur Zeit läuft bei uns ein Vantage VT-1, mit dem ich "eigentlich" ganz zufrieden bin, jedoch gehen mir die Umschaltzeiten mittlerweile auf den Nerv.
Die liegen bei ca. 3 sek, wenn man von SD auf HD und umgekehrt umschaltet, hinzukommt, das der VT-1 sich des öfteren einfach ausschalten möchte.

Die Bildqualität des VT-1 in Verbindung mit dem Samsung LED-TV UE406xx ist schon sehr gut, könnte aber bestimmt besser sein.
Hatte hier schon zufällig jemand einen VT-1 vor dem UFS-923?

Ich hatte zum Vergleich den VT 100s. Der war so schlecht nicht. Aber ich habe ihn doch gerne wieder abgegeben.
Bildmäßig finde ich dass der 923 wenn auch nur minimal besser daherkommt.
Umschaltzeiten sind mir allerdings relativ egal.
Die Menüstruktur beim 923 war für mich von Anfang an überzeugend. Hier hat er Vorteile gegenüber dem Vantage.
Aber andererseit find ich es auch immer schwierig ein Für und Wider gegenüber anderen Produkten zu erläutern.
Ich hatte vorher jahrelang Technisat Receiver und fand die immer großartig.
Nach extrem kurzer Umgewöhnung möchte ich den 923 nicht mehr missen.
Sicher, hier und da gibt es etwas zu verbessern. Aber zeige mir den perfekten Receiver der keinerlei "Macken" hat!