Erfahrungsberichte: HUMAX ICORD HD

können wir die diskusion um die bildqualy beenden und uns wieder der wichtigen sachen , bugs und wünsche widmen ?

Madmax71 schrieb:

Vieleicht sollten mal einige user ihren Toshiba neu einstellen. Ich habe gestern mit 3 bekannten einen blindtest gemacht sie wußten nicht welche Soft drauf ist und alle waren bei der 16er überzeugt. Hm kann schon sein das sony besser mit dem icord kann.

Genau das war meine Wette, die ich hier schon mal angeboten hatte: bei einem Blindtest auf 2Meter Abstand sieht Otto-Normalo keinerlei Unterschiede...

FULL ACK!

Ihr könnt hier gern noch eine Weile diskutieren; es wird uns nicht weiterbringen. Wer die 13erFW lieber mag solls tun, wem die 16er ok. (so wie für m ich) soll sie behalten.

Jeder hat nun seine Eindrücke geschildert - und mir persönlcih reicht es nun zu diesem Thema und ich hab kei Lust mehr, mcih dazu noch seitenlang zu äußern.

Geht`s raus - und schaut`s Fernsehen! Und laßt die Pixel-Klauberei...

Na ich weiß ja nicht, wenn die Bildquali an einem HD Receiver nicht so wichtig ist, was denn dann??

Geht`s raus - und schaut`s Fernsehen! Und laßt die Pixel-Klauberei...

RICHTIG !

Acidney schrieb:

können wir die diskusion um die bildqualy beenden und uns wieder der wichtigen sachen , bugs und wünsche widmen ?

Zum Thema "Wünsche": mich nervt diese umständliche Endzeit-Einstellerei beim Icord, wenn ich eine laufende Sendung aufnehmen möchte.

Standardmäßit wird immer 2 Stunden Aufnahme-Dauer angeboten. Will ich`s nach der Sendung enden lassen, muß ich erst mühsam die Istzeit mit der Endzeit der Sendung vergleichen undmir die restliche Aufnahme-Dauer "mühsam" errechnen" und dann von Hand einstellen...

Und des ist Abends mit einem leichten Hefeweizen-Rausch gar net mehr so einfach...

Bei meinem Topfield gab`s dann noch die Option dem Gerät zu sagen, Ende der Aufnahme nach Sendungs-Ende.
Warum ist das bei Humax nicht möglich. Oder reichen würde des wenn ich auch bereits laufende Sendungen aus dem EPG heraus zur Aufnahme programmieren könnte... Macht er aber net..

Das ist ein Thema, daß mich im Alltag wesentlich mehr fuchst, als ein Schattenbogen am Anixe-Logo...

Arndt111 schrieb:

Na ich weiß ja nicht, wenn die Bildquali an einem HD Receiver nicht so wichtig ist, was denn dann?? :cut

Es ist wichtig! Aber die endlose Schilderung persönlicher, subjektiver Stimmungen und Eindrücke bringt uns nicht weiter - und es nervt langsam.

wuffi schrieb:

Acidney schrieb: können wir die diskusion um die bildqualy beenden und uns wieder der wichtigen sachen , bugs und wünsche widmen ? Zum Thema "Wünsche": mich nervt diese umständliche Endzeit-Einstellerei beim Icord, wenn ich eine laufende Sendung aufnehmen möchte. Standardmäßit wird immer 2 Stunden Aufnahme-Dauer angeboten. Will ich`s nach der Sendung enden lassen, muß ich erst mühsam die Istzeit mit der Endzeit der Sendung vergleichen undmir die restliche Aufnahme-Dauer "mühsam" errechnen" und dann von Hand einstellen... Und des ist Abends mit einem leichten Hefeweizen-Rausch gar net mehr so einfach... Bei meinem Topfield gab`s dann noch die Option dem Gerät zu sagen, Ende der Aufnahme nach Sendungs-Ende. Warum ist das bei Humax nicht möglich. Oder reichen würde des wenn ich auch bereits laufende Sendungen aus dem EPG heraus zur Aufnahme programmieren könnte... Macht er aber net.. Das ist ein Thema, daß mich im Alltag wesentlich mehr fuchst, als ein Schattenbogen am Anixe-Logo... :cut

Es gibt doch die Möglichkeit, wie beim Topf, eine feste Vor- und Nachlaufzeit einzustellen...

Das funktioniert bei mir einwandfrei.

humax wurde ja schon informiert , dass anscheinend die 13 fw ein besseres bild macht . und was ist passiert ? humax hat trotzdem die 15 und 16 auf der 14 aufgebaut.

Hier der Beweis für alle, die nicht im icordforum angemeldet sind!

ZITAT "ahiemstra"
Der" Grund
Habe rausgefunden was los ist mit FW14.

Mit FW14 schickt der iCord nicht mehr 1920x1080 zum Skaler, sondern weniger. Die folge ist, dass das Bild ein Wenig in die Vertikale gestreckt ist.

Die Folge: Auf etwa 1/4 und 3/4 in der Vertikale befinden sich 2 Bänder mit Unschärfe. In der Mitte und ganz oben und ganz unten geht es so.

FW13:
FW14:

Am Besten schaut Ihr Euch die Premiere Service Sendung an mit FW14. Ihr werdet sehen, dass beim Gesamt Testbild, ganz oben der weiße Kreis nicht mehr sichtbar ist. Bei FW13 kann man den Rand noch sehen. Auch ist einen weißen Rahmen um dieses Testbild in FW13. Mit FW14 fehlt der obere Rand.

FW13:
FW14:


Beim selber Testen bitte aufpassen: Nach dem Werksreset wird gefragt, ob man Auto/Pan&Scan/Pillarbox möchte, aber diese Einstellung wird überschrieben mit Pan&Scan. Um diese Tests richtig zu machen, sollte die Einstellung Auto sein. Auch alle Schärfungsfunktionen des Fernsehers ausschalten und Fernseher auf Vollpixel/Kein Overscan einschalten.

Gruß, Arjen



Die 15er und 16er Software haben leider die selben Probleme, wie die 14er!

Grüße
Arnd111

kann es sein , dass man die unterschiede nur auf einem full hd tv sieht ?

@Arndt111

Sehr hübsch, hab ich auch schon 2dutzendmal gesehen, da dies ja das beweismittelt Nr.1 ist, was ekzessiv im I-Net unterwegs ist.

Aber wie ich schon sagte: Pixel-Foto`s

Ich bestreite doch gar nicht, daß da irgendetwas bei Makro-Aufnahmen in 10cm Abstand anders aussieht!!! Aber in normalem Betrachtungs-Abstand ist mir das wumpe!

Schöne Foto`s - aber bei mir bleibt die .16er drauf! Noch dazu, wo`s ja im Nachbar-Forum auch einige gibt, die meinen, daß das SD-Bild nun "eine Spur" besser sei...

Ich schaue sowieso zu 90% SD - so long!

opeifer schrieb:

wuffi schrieb: Acidney schrieb: können wir die diskusion um die bildqualy beenden und uns wieder der wichtigen sachen , bugs und wünsche widmen ? Zum Thema "Wünsche": mich nervt diese umständliche Endzeit-Einstellerei beim Icord, wenn ich eine laufende Sendung aufnehmen möchte. Standardmäßit wird immer 2 Stunden Aufnahme-Dauer angeboten. Will ich`s nach der Sendung enden lassen, muß ich erst mühsam die Istzeit mit der Endzeit der Sendung vergleichen undmir die restliche Aufnahme-Dauer "mühsam" errechnen" und dann von Hand einstellen... Und des ist Abends mit einem leichten Hefeweizen-Rausch gar net mehr so einfach... Bei meinem Topfield gab`s dann noch die Option dem Gerät zu sagen, Ende der Aufnahme nach Sendungs-Ende. Warum ist das bei Humax nicht möglich. Oder reichen würde des wenn ich auch bereits laufende Sendungen aus dem EPG heraus zur Aufnahme programmieren könnte... Macht er aber net.. Das ist ein Thema, daß mich im Alltag wesentlich mehr fuchst, als ein Schattenbogen am Anixe-Logo... :cut Es gibt doch die Möglichkeit, wie beim Topf, eine feste Vor- und Nachlaufzeit einzustellen... Das funktioniert bei mir einwandfrei.

@opeifer

Wie meinst du das?? Vor-/Nachlaufzeit ist klar... Aber was hilft mir das, wenn ich bei laufender Sendung mal eben den REC-Knopf drücke, weil ich gern den REST dieser Sendung sehen möchte... Aber eben NUR den Rest, und nicht die zunächst mal vorgegebenen 120 Minuten. Die ich natürlich (recht mühselig) an die tatsächliche Endzeit der Sendung anpassen kann. Aber: das ist alles andere als user friendly.

opeifer schrieb:

wuffi schrieb: Acidney schrieb: können wir die diskusion um die bildqualy beenden und uns wieder der wichtigen sachen , bugs und wünsche widmen ? Zum Thema "Wünsche": mich nervt diese umständliche Endzeit-Einstellerei beim Icord, wenn ich eine laufende Sendung aufnehmen möchte. Standardmäßit wird immer 2 Stunden Aufnahme-Dauer angeboten. Will ich`s nach der Sendung enden lassen, muß ich erst mühsam die Istzeit mit der Endzeit der Sendung vergleichen undmir die restliche Aufnahme-Dauer "mühsam" errechnen" und dann von Hand einstellen... Und des ist Abends mit einem leichten Hefeweizen-Rausch gar net mehr so einfach... Bei meinem Topfield gab`s dann noch die Option dem Gerät zu sagen, Ende der Aufnahme nach Sendungs-Ende. Warum ist das bei Humax nicht möglich. Oder reichen würde des wenn ich auch bereits laufende Sendungen aus dem EPG heraus zur Aufnahme programmieren könnte... Macht er aber net.. Das ist ein Thema, daß mich im Alltag wesentlich mehr fuchst, als ein Schattenbogen am Anixe-Logo... :cut Es gibt doch die Möglichkeit, wie beim Topf, eine feste Vor- und Nachlaufzeit einzustellen... Das funktioniert bei mir einwandfrei.

@opeifer
Hier geht es nicht um eine programmierte Timeraufnahme, da funktioniert Vor- und Nachlaufzeit, sondern um eine direkte Aufnahme während einer Sendung.
Ausserdem sollte es auch noch möglich werden Timeshiftaufnahmen zu speichern!

wuffi schrieb:

@Arndt111 Sehr hübsch, hab ich auch schon 2dutzendmal gesehen, da dies ja das beweismittelt Nr.1 ist, was ekzessiv im I-Net unterwegs ist. Aber wie ich schon sagte: Pixel-Foto`s Ich bestreite doch gar nicht, daß da irgendetwas bei Makro-Aufnahmen in 10cm Abstand anders aussieht!!! Aber in normalem Betrachtungs-Abstand ist mir das wumpe! Schöne Foto`s - aber bei mir bleibt die .16er drauf! Noch dazu, wo`s ja im Nachbar-Forum auch einige gibt, die meinen, daß das SD-Bild nun "eine Spur" besser sei... Ich schaue sowieso zu 90% SD - so long! 8)

Ich denke inzwischen auch, dass es keinen Sinn macht, hierüber seitenlang zu diskutieren. Die einen sehen keinen Unterschied, die anderen doch.
Über die Gründe hierfür kann man lange debattieren, auch wenn es tatsächlich sowohl Testbilder als auch technische Meßergebnisse (zumindest behauptet dies heute ein User im icordforum) gibt, die das belegen.

Ich für meinen Fall finde die Änderungen der FW14-16 nicht so uimwerfend, dass ich dafür auch nur auf ein Quentchen Bildqualität verzichten möchte. Nennt mich pedantisch und pixelzählerisch, aber so bin ich nunmal


Lieber würde ich auch über die tollen neuen Funktionen in der Firmware schreiben, wie z.B. die längst überfällige Schnittfunktion, oder die Autofunktion bei der HDMI-Auflösung etc etc. Aber da diese ja wieder einmal ausgeblieben sind, reden wir halt über solche Themen

Bye
SatHopper

Unterm Strich hat die die 16er doch ehrlich gesagt nix verbessert, außer dass nicht mehr alles verstellt wird wenn bei epg-download versehentlich der Receiver eingeschaltet wird.

Sieht das jemand anders? Ich meine damit objektiv und nachvollziehbar, nicht subjektiv!

Sonst kommen wir nie auf einen Nenner und Humax wird nie etwas entscheidend verbesern!

es fehlt weiterhin:

1- auto Format Auflösung (per HDMI und OHNE den lästigen scart-Kabel Trick)

2- die original Auflösung sollte gleich bei Betätigen der i-Taste erscheinen (nicht erst nach der Tastenkomi rot/ok/i) denn nach betätiogen dieser Tastenkombi funktioniert die LAST-Taste nicht und die Untertitel im ZDF werden wieder angezeigt auch wenn sie vorher abgeschaltet waren!

3- timeshift NACHTRÄGLICH noch aufnehmen (hat schon mein alter Topf)

4- ZDF Untertitel dauerhaft ausblenden können

5- Schnittfunktion

6- Uhr ind Display (hat schon mein alter Topf)

7- scharfes, klares top SD und HD Bild

8- Filminfos im Mediacenter anzeigen lassen, ohne den Film erst starten zu müssen

und fertig. das kann doch nicht soooo schwer sein oder?
Eins nach dem andern meinetwegen, aber nicht eins verbessern und das andere verschlechtern! Man man man!!

Einverstanden?
Ja? Also leute auf gehts, nur gemeinsam sind wir stark

PS: Würde auch mal die 13er probieren wollen, wie krieg ich das hin?

@markus h
Du hast meine vollste Zustimmung

Die 13er FW habe ich aus der Database des icordforums. Falls Du dort nicht angemeldet bist, und/oder dies nicht willst, kann ich Dir diese natürlich auch per Mail schicken!

Bye
SatHopper

markus_h. schrieb:

- timeshift NACHTRÄGLICH noch aufnehmen (hat schon mein alter Topf) - Uhr im Display (hat schon mein alter Topf)

Yep, vor allem diese beiden Sachen würde ich auch sehr begrüssen.

Bin aber noch wie vor sehr zufrieden mit meinem iCord... meine 1TB Platte ist schon wieder hoffnungslos voll.

Arndt111 schrieb:

Die Test im icordforum wurden von Arjen auf einem Sony KDL-52Z4500 gemacht! Vielleicht hätten Deine 3 Bekannten, statt einem Blindtest, lieber hinsehen sollen! :prost

Wenn das ein Test sein soll lache ich mich schief.

Madmax71 schrieb:

Wenn das ein Test sein soll lache ich mich schief.

Dann mach das mal - Dein Sehvermögen scheint das ja schon länger zu sein!
...nix für ungut

Im Grunde soll halt jeder machen wie er will! Ich für meinen Teil, will das bestmögliche Bild aus meinem Equipment herausholen und da gehe ich keine Kompromisse ein.
Jeder kann, wenn er will, die Unterschiede mit Burosch Testbildern oder der Premiere Testsendung sichtbar machen. Die 13er Software ist zur Installation per USB problemlos im Internet erhältlich.

markus_h. schrieb:

es fehlt weiterhin: 1- auto Format Auflösung (per HDMI und OHNE den lästigen scart-Kabel Trick) 2- die original Auflösung sollte gleich bei Betätigen der i-Taste erscheinen (nicht erst nach der Tastenkomi rot/ok/i) denn nach betätiogen dieser Tastenkombi funktioniert die LAST-Taste nicht und die Untertitel im ZDF werden wieder angezeigt auch wenn sie vorher abgeschaltet waren! 3- timeshift NACHTRÄGLICH noch aufnehmen (hat schon mein alter Topf) 4- ZDF Untertitel dauerhaft ausblenden können 5- Schnittfunktion 6- Uhr ind Display (hat schon mein alter Topf) 7- scharfes, klares top SD und HD Bild

8- Filminfos im Mediacenter anzeigen lassen, ohne den Film erst starten zu müssen

Acidney schrieb:

kann es sein , dass man die unterschiede nur auf einem full hd tv sieht ?

...da würde ich sogar fast darauf wetten, da das 1080i Bild von Software 1.00.14 bis 1.00.16 in etwa aussieht als hätte es nur 720p.

Das der Humax in der Bildqualität nicht besonders gut ist sieht man spätestens wenn man sich mal ein Testbild darauf ansieht.
Das obere Bild hier zeigt das Testbild auf dem Humax und das untere von meinem Blueray Player wiedergegeben.

Humax Icord (und das Bild wurde nicht unscharf aufgenommen, es ist tatsächlich so)


Blueray Player (Pixelgenaue Wiedergabe)

Hi JangoF,
endlich mal was vernünftiges als Vergleich. Aber wo hast Du denn das Testbild über den iCord her (Sender / Programm)?
Doch wohl nicht über USB vom Stick

WOW ! So krass hätte ich es nicht erwartet....
Falls es sich aber um ein Bild/Foto handelt, wäre der Vergleich nicht fair, da es ja nicht um die Fotoqualitäten des iCord geht. Anders wäre es mit einer TS-Datei/MPEG4-Videodatei.

Könntest Du das mit der 13er Firmware noch einmal testen?

Bye
SatHopper

srumb schrieb:

markus_h. schrieb: es fehlt weiterhin: 1- auto Format Auflösung (per HDMI und OHNE den lästigen scart-Kabel Trick) 2- die original Auflösung sollte gleich bei Betätigen der i-Taste erscheinen (nicht erst nach der Tastenkomi rot/ok/i) denn nach betätiogen dieser Tastenkombi funktioniert die LAST-Taste nicht und die Untertitel im ZDF werden wieder angezeigt auch wenn sie vorher abgeschaltet waren! 3- timeshift NACHTRÄGLICH noch aufnehmen (hat schon mein alter Topf) 4- ZDF Untertitel dauerhaft ausblenden können 5- Schnittfunktion 6- Uhr ind Display (hat schon mein alter Topf) 7- scharfes, klares top SD und HD Bild 8- Filminfos im Mediacenter anzeigen lassen, ohne den Film erst starten zu müssen

stimmt, aber das hatte ich doch schon in #7826 geschrieben oder

Arndt111 schrieb:

Das Anixe Logo hat normalerweise keinerlei Ränder und ist absolut scharf abgegrenzt. Lustig wie es einige schaffen sich das auch noch schön zu reden. Fakt ist, das der WOW Effekt mit der 14, 15 und 16er verloren gegegangen ist und das 1080i Bild in etwa nur noch aussieht wie ein 720p Bild, aber wer drauf steht - warum nicht! Ich wollte das auch nicht gleich wahrhaben, aber beim direkten Vergleich kann man das einfach nicht leugnen! Probiert es einfach aus - ist in 5 min erledigt! Grüße Arndt111

Habe das Anixe Logo mit der 16er genau unter die Lupe genommem. Wenn ich bis auf 10cm an den Fernseher rangehe, kann ich die einzelnen Pixel zählen, das Logo wird aber absolut sauber abgebildet ohne auch nur einen Hauch von Rand oder Schatten.

Auch die Testbilder von Burosch und ARD/ZDF zeigen eine einwandfreie Auflösung und Schärfe.

Subjektiv würde ich sagen, dass das SD-Bild noch besser geworden ist.

Gruß
allwonder

...dann solltest Du mal zum Vergleich die 13er drauf machen und Dir das Ergebnis anschauen!

Arndt111 schrieb:

...dann solltest Du mal zum Vergleich die 13er drauf machen und Dir das Ergebnis anschauen!

Also, wenn allwonder nix sieht aus 10 cm entfernung.......

auch diesen komischen Schatten nicht...........

Ich trau ihm schon ne kompetente Analyse zu.

...möglicherweise ist "iCord" ja nicht gleich "iCord"!

Welche Ausgabeauflösung ist denn eingestellt?

markus_h. schrieb:

srumb schrieb: markus_h. schrieb: es fehlt weiterhin: 1- auto Format Auflösung (per HDMI und OHNE den lästigen scart-Kabel Trick) 2- die original Auflösung sollte gleich bei Betätigen der i-Taste erscheinen (nicht erst nach der Tastenkomi rot/ok/i) denn nach betätiogen dieser Tastenkombi funktioniert die LAST-Taste nicht und die Untertitel im ZDF werden wieder angezeigt auch wenn sie vorher abgeschaltet waren! 3- timeshift NACHTRÄGLICH noch aufnehmen (hat schon mein alter Topf) 4- ZDF Untertitel dauerhaft ausblenden können 5- Schnittfunktion 6- Uhr ind Display (hat schon mein alter Topf) 7- scharfes, klares top SD und HD Bild 8- Filminfos im Mediacenter anzeigen lassen, ohne den Film erst starten zu müssen stimmt, aber das hatte ich doch schon in #7826 geschrieben oder ;)

Mist - soweit war ich noch nicht hoch!
PS: Jetzt haste mir aba vaäppelt, eh!

markus_h. schrieb:

Untertitel im ZDF z.B. wird auch immer noch automatisch eingeblendet und muss ausgeschaltet werden...

Hy !
Habe das gleiche Problem ! Nervt einfach nur !
Haben das alle ? Oder Vielleicht nur die wo die Geräte mit einem Antennenkabel verbunden sind ?
Hoffe das nun wenigstens nach dem Update das Problem mit dem zurücksetzen in Werksmodus vorbei ist ! Kam bei mir recht oft vor !
Gruß termi

terminator1004 schrieb:

markus_h. schrieb: Untertitel im ZDF z.B. wird auch immer noch automatisch eingeblendet und muss ausgeschaltet werden... Hy ! Habe das gleiche Problem ! Nervt einfach nur ! Haben das alle ? Oder Vielleicht nur die wo die Geräte mit einem Antennenkabel verbunden sind ? Hoffe das nun wenigstens nach dem Update das Problem mit dem zurücksetzen in Werksmodus vorbei ist ! Kam bei mir recht oft vor ! Gruß termi

das ist wohl das einzige was gelöst wurde...zu wenig nach meinem Geschmack!

SatHopper schrieb:

WOW ! So krass hätte ich es nicht erwartet.... Falls es sich aber um ein Bild/Foto handelt, wäre der Vergleich nicht fair, da es ja nicht um die Fotoqualitäten des iCord geht. Anders wäre es mit einer TS-Datei/MPEG4-Videodatei.

Zugegebenermaßen handelt es sich um ein Bild was ich ihm per USB zugespielt habe.

Aber wenn er schon ein jpg Bild so beschissen darstellt, warum sollte er dann beim TV-Bild besser sein.

Die "Grafikarte" ist ja in beiden Fällen die selbe.

Der Blueray Player macht da ja auch keinen Unterschied.

Edit:
So, hab jetzt mal den Weg vom Icord zum PC gemacht.
Also Anixe am Icord ein paar Minuten aufgenommen und diese dann per USB-Stick auf den PC Transferiert.
Dort dann mit dem VLC-Player unscaliert wiedergegeben.
Und muß sagen so schlecht ist er dann doch wieder nicht.
Auf dem PC ist das Bild zwar noch ne Spur klarer aber prinzipiell recht gut.

Und der Schatten am Anixe Logo, naja, soll sich jeder selber angucken.

JangoF schrieb:

SatHopper schrieb: WOW ! So krass hätte ich es nicht erwartet.... Falls es sich aber um ein Bild/Foto handelt, wäre der Vergleich nicht fair, da es ja nicht um die Fotoqualitäten des iCord geht. Anders wäre es mit einer TS-Datei/MPEG4-Videodatei. Zugegebenermaßen handelt es sich um ein Bild was ich ihm per USB zugespielt habe. Aber wenn er schon ein jpg Bild so beschissen darstellt, warum sollte er dann beim TV-Bild besser sein. Die "Grafikarte" ist ja in beiden Fällen die selbe. Der Blueray Player macht da ja auch keinen Unterschied.

Ich zweifele daran, ob man hier nicht Äpfel mit Birnen vergleicht.. BlueRay-Zuspielung über HDMI und ein jpg-Foto via USB, oder???

Der Humax ist bekannt dafür, daß die jpg.-Darstellung fehlerhaft ist - das ist kein Beweis für ein TV-Bild!

wuffi schrieb:

JangoF schrieb: SatHopper schrieb: WOW ! So krass hätte ich es nicht erwartet.... Falls es sich aber um ein Bild/Foto handelt, wäre der Vergleich nicht fair, da es ja nicht um die Fotoqualitäten des iCord geht. Anders wäre es mit einer TS-Datei/MPEG4-Videodatei. Zugegebenermaßen handelt es sich um ein Bild was ich ihm per USB zugespielt habe. Aber wenn er schon ein jpg Bild so beschissen darstellt, warum sollte er dann beim TV-Bild besser sein. Die "Grafikarte" ist ja in beiden Fällen die selbe. Der Blueray Player macht da ja auch keinen Unterschied. Ich zweifele daran, ob man hier nicht Äpfel mit Birnen vergleicht.. BlueRay-Zuspielung über HDMI und ein jpg-Foto via USB, oder??? Der Humax ist bekannt dafür, daß die jpg.-Darstellung fehlerhaft ist - das ist kein Beweis für ein TV-Bild!

BEWEIS, wer die 13er mit der 16er vergleicht, sieht es doch sofort.
Wer den Unterschied nicht sieht, soll die 16er nehmen und gut is.
mfg

Habe auch nochmal die 13er drauf gehabt,sehe subjektiv auf meinem Pio keine Unterschiede,wenn dann marginal!

Vielleicht sollte man nach dem Update sein Display ein wenig nachregeln!
Noch was am Rande,also manche Leute müssen Augen haben,da ist der Wahnsinn,die sehen sogar das Gras wachsen!
Möchte keinem auf den Schlips treten,also Sorry im Vorraus!

srumb schrieb:

markus_h. schrieb: srumb schrieb: markus_h. schrieb: es fehlt weiterhin: 1- auto Format Auflösung (per HDMI und OHNE den lästigen scart-Kabel Trick) 2- die original Auflösung sollte gleich bei Betätigen der i-Taste erscheinen (nicht erst nach der Tastenkomi rot/ok/i) denn nach betätiogen dieser Tastenkombi funktioniert die LAST-Taste nicht und die Untertitel im ZDF werden wieder angezeigt auch wenn sie vorher abgeschaltet waren! 3- timeshift NACHTRÄGLICH noch aufnehmen (hat schon mein alter Topf) 4- ZDF Untertitel dauerhaft ausblenden können 5- Schnittfunktion 6- Uhr ind Display (hat schon mein alter Topf) 7- scharfes, klares top SD und HD Bild 8- Filminfos im Mediacenter anzeigen lassen, ohne den Film erst starten zu müssen stimmt, aber das hatte ich doch schon in #7826 geschrieben oder ;) Mist - soweit war ich noch nicht hoch! PS: Jetzt haste mir aba vaäppelt, eh!

Wenn das Alles ist (und mir fällt auch nicht mehr ein), was noch fehlt, dann ist der iCord definitiv der beste Twin-HDTV-PVR am Markt. Schaut Euch dochmal in den Bereichen anderer Hersteller um, da wird einem ja schlecht und man muss im Betrieb beten, das er ja auch noch ein paar Minuten durchhält Deshalb: Nicht immer soviel über den iCord meckern. Hier werden Aufnahmen wenigstens auch durchgeführt und sind hinterher wieder anschaubar und Abstürze sind fast nicht vorhanden.

noch zu 4: Man kann doch einfach auf "manuell" im Menü stellen, dann sind doch die Untertitel beim ZDF für immer ausgeblendet...

und zu 7: Ewiges Streitthema und wird sich auch nicht klären. Ich bin top zufrieden und hatte auch den angeblich besten Bildwerfer: 7700'er-Topfield zu Hause...

Gruß, TheMule!

Arndt111 schrieb:

...möglicherweise ist "iCord" ja nicht gleich "iCord"! Welche Ausgabeauflösung ist denn eingestellt?

Daran kann es auch nicht liegen, habe alle Auflösungen eingestellt und das Anixe Logo zeigt nirgendwo Ränder oder Schatten.

Um jeden Zweifel auszuschließen habe ich auch noch den Projektor angemacht und auch da das selbe Ergebnis.. Anixe Logo sauber und scharf ohne Ränder und Schatten.

Vielleicht habe ich einen besonders guten iCord

Kann mir nur Recht sein, egal ob über Full HD Plasma oder über HD Ready Beamer, ich bin mit dem Gerät sehr zufrieden.

Noch eine Anmerkung am Rande über Auflösungen. Das echte Feeling bei Filmen oder Fußball in HD kommt nur über den Beamer auf, obwohl nur HD Ready sehe ich da mehr Details als auf dem Full HD bei angepasstem Sitzabstand.

Gruß
allwonder

mule schrieb:

Wenn das Alles ist (und mir fällt auch nicht mehr ein), was noch fehlt, dann ist der iCord definitiv der beste Twin-HDTV-PVR am Markt. Schaut Euch dochmal in den Bereichen anderer Hersteller um, da wird einem ja schlecht und man muss im Betrieb beten, das er ja auch noch ein paar Minuten durchhält Deshalb: Nicht immer soviel über den iCord meckern. Hier werden Aufnahmen wenigstens auch durchgeführt und sind hinterher wieder anschaubar und Abstürze sind fast nicht vorhanden. noch zu 4: Man kann doch einfach auf "manuell" im Menü stellen, dann sind doch die Untertitel beim ZDF für immer ausgeblendet... und zu 7: Ewiges Streitthema und wird sich auch nicht klären. Ich bin top zufrieden und hatte auch den angeblich besten Bildwerfer: 7700'er-Topfield zu Hause... Gruß, TheMule!

Ach wie sprecht Ihr mir aus dem Herzen - nachdem ich den TF 7700 HDPVR (3 Monate) und den UFS 922 (10 Tage) hatte, der Digicorder HD-S2 Plus war nach 24 Stunden wieder raus!

Keines der Geräte läuft so stabil wie der iCord, abgesehen vom Technisat, aber das gibt es Restriktionen bei der Anzahl der Aufnahmen und des Handlings der Aufnahmen(es können schon mal zwei gleichzeitig sein und eine Sendung will man schauen).

Beim iCord gibt es kein Ruckeln und keine Tonaussetzer, was da in den Foren der zwei erstgenannten Geräte los ist, da gibts noch viel zu flicken seitens der Hersteller.

PS: Und was die Kundenpolitik betrifft, da sind alle gleich (die Hersteller), die scheren sich keinen Deut um ihre verkauften Geräte.

mule schrieb:

noch zu 4: Man kann doch einfach auf "manuell" im Menü stellen, dann sind doch die Untertitel beim ZDF für immer ausgeblendet...

...nur im Timeshift-Modus sind sie dann wieder da und lassen sich nicht abschalten.

auchda schrieb:

wuffi schrieb: JangoF schrieb: SatHopper schrieb: WOW ! So krass hätte ich es nicht erwartet.... Falls es sich aber um ein Bild/Foto handelt, wäre der Vergleich nicht fair, da es ja nicht um die Fotoqualitäten des iCord geht. Anders wäre es mit einer TS-Datei/MPEG4-Videodatei. Zugegebenermaßen handelt es sich um ein Bild was ich ihm per USB zugespielt habe. Aber wenn er schon ein jpg Bild so beschissen darstellt, warum sollte er dann beim TV-Bild besser sein. Die "Grafikarte" ist ja in beiden Fällen die selbe. Der Blueray Player macht da ja auch keinen Unterschied. Ich zweifele daran, ob man hier nicht Äpfel mit Birnen vergleicht.. BlueRay-Zuspielung über HDMI und ein jpg-Foto via USB, oder??? Der Humax ist bekannt dafür, daß die jpg.-Darstellung fehlerhaft ist - das ist kein Beweis für ein TV-Bild! BEWEIS, wer die 13er mit der 16er vergleicht, sieht es doch sofort. Wer den Unterschied nicht sieht, soll die 16er nehmen und gut is. mfg

Jetzt halt dich doch einfach mal zurück mit dieser bekloppten 13./16er-Leier. Ich bin weder bekloppt noch blind...

Wenn du lesen würdest, hättest du bemerkt, daß es in diesem Post um die Strich-Code-Bilder von Jango ging... Was hat das mit irgendeiner FW zu tun?? Das sind verschiedene Zuspiel-WEGE bei GLEICHER Fw!

Der Zeus hat hier noch sein Wort

Warum soll ich auf 0.13 zurück springen um krankenhaft nach geringsten Unterschieden zu suchen und die Pixeln unter die Lupe zu nehmen Vielleicht ist schlimmer geworden, aber wenn dann sehr geringfügig/minimal oder nicht wahrnehmbar Ich sehe keine Unterschiede und gerade vor 2-3 tagen habe auf Premiere HD diesen Film " Ich glaube ich liebe meine Frau"...(Gott die Tussis dort )und habe die einmalige BQ bewundert, einfach einmalig
Der iCord eignet sich nicht zu JPG Bilder, da ich ein mal versucht habe mit meinem eher perfekten Aufnahmen und da war nix von Vergleich mit einem PC, daher Schluss mit irgend irrelevanten Vergleichen.

@el creco

...wenn ich mich recht erinnere, dann schaust Du aus 6-7m auf 52 Zoll - aus dieser Entfernung wäre es nur logisch, dass Du weder den Unterschied zwischen 720p und 1080i erkennen kannst noch Unterschiede zwischen 1.00.13 und 1.00.16 feststellen wirst. Unter diesen Umständen wird das Thema HD generell ziemlich sinnlos!

wuffi schrieb:

auchda schrieb: wuffi schrieb: JangoF schrieb: SatHopper schrieb: WOW ! So krass hätte ich es nicht erwartet.... Falls es sich aber um ein Bild/Foto handelt, wäre der Vergleich nicht fair, da es ja nicht um die Fotoqualitäten des iCord geht. Anders wäre es mit einer TS-Datei/MPEG4-Videodatei. Zugegebenermaßen handelt es sich um ein Bild was ich ihm per USB zugespielt habe. Aber wenn er schon ein jpg Bild so beschissen darstellt, warum sollte er dann beim TV-Bild besser sein. Die "Grafikarte" ist ja in beiden Fällen die selbe. Der Blueray Player macht da ja auch keinen Unterschied. Ich zweifele daran, ob man hier nicht Äpfel mit Birnen vergleicht.. BlueRay-Zuspielung über HDMI und ein jpg-Foto via USB, oder??? Der Humax ist bekannt dafür, daß die jpg.-Darstellung fehlerhaft ist - das ist kein Beweis für ein TV-Bild! BEWEIS, wer die 13er mit der 16er vergleicht, sieht es doch sofort. Wer den Unterschied nicht sieht, soll die 16er nehmen und gut is. mfg Jetzt halt dich doch einfach mal zurück mit dieser bekloppten 13./16er-Leier. Ich bin weder bekloppt noch blind... Wenn du lesen würdest, hättest du bemerkt, daß es in diesem Post um die Strich-Code-Bilder von Jango ging... Was hat das mit irgendeiner FW zu tun?? Das sind verschiedene Zuspiel-WEGE bei GLEICHER Fw!

Na ja, ob du bekloppt oder blind bist, kann ich nicht beurteilen. Bin ja nicht auf deinem Sofa.

Wenn du lesen würdest, hättest du bemerkt, das es in diesem gesamten Thread, genau darum geht.

mfg

auchda schrieb:

wuffi schrieb: auchda schrieb: wuffi schrieb: JangoF schrieb: SatHopper schrieb: WOW ! So krass hätte ich es nicht erwartet.... Falls es sich aber um ein Bild/Foto handelt, wäre der Vergleich nicht fair, da es ja nicht um die Fotoqualitäten des iCord geht. Anders wäre es mit einer TS-Datei/MPEG4-Videodatei. Zugegebenermaßen handelt es sich um ein Bild was ich ihm per USB zugespielt habe. Aber wenn er schon ein jpg Bild so beschissen darstellt, warum sollte er dann beim TV-Bild besser sein. Die "Grafikarte" ist ja in beiden Fällen die selbe. Der Blueray Player macht da ja auch keinen Unterschied. Ich zweifele daran, ob man hier nicht Äpfel mit Birnen vergleicht.. BlueRay-Zuspielung über HDMI und ein jpg-Foto via USB, oder??? Der Humax ist bekannt dafür, daß die jpg.-Darstellung fehlerhaft ist - das ist kein Beweis für ein TV-Bild! BEWEIS, wer die 13er mit der 16er vergleicht, sieht es doch sofort. Wer den Unterschied nicht sieht, soll die 16er nehmen und gut is. mfg Jetzt halt dich doch einfach mal zurück mit dieser bekloppten 13./16er-Leier. Ich bin weder bekloppt noch blind... Wenn du lesen würdest, hättest du bemerkt, daß es in diesem Post um die Strich-Code-Bilder von Jango ging... Was hat das mit irgendeiner FW zu tun?? Das sind verschiedene Zuspiel-WEGE bei GLEICHER Fw! Na ja, ob du bekloppt oder blind bist, kann ich nicht beurteilen. Bin ja nicht auf deinem Sofa. Wenn du lesen würdest, hättest du bemerkt, das es in diesem gesamten Thread, genau darum geht. mfg

Du hast recht - und ich hab meine Ruh...

JangoF schrieb:

Das der Humax in der Bildqualität nicht besonders gut ist sieht man spätestens wenn man sich mal ein Testbild darauf ansieht. Das obere Bild hier zeigt das Testbild auf dem Humax und das untere von meinem Blueray Player wiedergegeben. Humax Icord (und das Bild wurde nicht unscharf aufgenommen, es ist tatsächlich so) Blueray Player (Pixelgenaue Wiedergabe)

Wäre interessant, den Vergleich mit FW 13 und FW 16 zu haben.
Damit wärs dann geklärt.

Arndt111 schrieb:

@el creco ...wenn ich mich recht erinnere, dann schaust Du aus 6-7m auf 52 Zoll - aus dieser Entfernung wäre es nur logisch, dass Du weder den Unterschied zwischen 720p und 1080i erkennen kannst noch Unterschiede zwischen 1.00.13 und 1.00.16 feststellen wirst. Unter diesen Umständen wird das Thema HD generell ziemlich sinnlos!

"liebste", ich habe noch ein Liegesessel, den kann man variabel aufstellen(meist 3-3,5m)
@schurik hd,
exakt die gleiche Gedanken hatte ich
Dann bin gespannt wie gleich die aussehen werden(100% )

jetzt wirds aber lustig, wenn man blu-ray player mit sat-receiver vergleicht und das mit einem foto aus ein paar cm entfernung...

man kann alles übertreiben. aber ich kenne ein paar menschen, die auch solche i-tüpferl reiter sind und mit argusaugen alles beobachten take it easy.