Erfahrungsberichte: Technisat Digicorder HD S2

Hallo, jetzt will ich auch mal meinen Senf dazu beitragen! Nach Nutzung eines Topfield 4000 PVR und eines Elanvision 8000 PVR bin ich schon sehr anspruchsvoll und verwöhnt. Sowohl mit dem Topfield als auch mit dem Elanvision war permanentes Timeshift möglich! Das ist eine wirklich sehr sinnvolle und gute Funktion. Diese vermisse ich beim HD-S2 auch, man muß sich ganz schön umstellen! Ansonsten finde ich das Gerät gut und würde ihn mir wieder kaufen.
Gruß Spieli

schatzi2 schrieb:

Fred1712 schrieb: Betriebsgeräusch des HD S2 bei Festplattenbetrieb meines Erachtens zu hoch, beim leiseren Szenen durchaus störend. Zwar nicht so laut wie PSP3, aber insgesamt auch unbefriedigend. Empfang im Gegensatz zu Humax 1000 HD insgesamt nach mehrtägigem Testbetrieb deutlich instabiler. Des öfteren unangenehme Bildartefakte, die bei parallelem Betrieb des Humax nicht vorhanden sind. Im übrigen nervt es total keinen zweiten HD-Tuner an Bord zu haben. Ach ja?!, der der fehlende 2. HD-Tuner nervt total, bei der Wahnsinns HD-Programmvielfalt, wo die Beiträge auch noch 37mal wiederholt werden, eine echte Sauerei uns so etwas anzubieten Gruß-Schatzi

Hallo an alle,
der Technisatverkäufer im Technimark Berlin sagte zu mir,so habe ich es verstanden,das der HD S2 2 HD Tuner verbaut sind aber durch die hohe Rechenleistung er nicht 1ne HD Sendung aufnehmen kann wärend man eine andere HD Sendung schaut.Ich glaube schon das er 2 HD Tuner hat ansonsten wäre es ja Betrug.Wenn ich ein Twin HD anbiete müssen auch 2 mal HD Tuner drin sein oder?Vieleicht bekommt mann auch dieses Problem mit neuer Software gelöst.Dann werde auch ich mir ein kaufen.
Viele Grüße Wolle

Hab ein Problem:

Wenn ich einen USB Stick reinstecke und MP3 Lieder davon abspielen will stockt der Ton. Wenn ich dann einen Film schauen will stockt auch hier der Ton, bis ich einen Neustart mache.
Hat noch jemand das Problem?

Wolle-120 schrieb:

Hallo an alle, der Technisatverkäufer im Technimark Berlin sagte zu mir,so habe ich es verstanden,das der HD S2 2 HD Tuner verbaut sind aber durch die hohe Rechenleistung er nicht 1ne HD Sendung aufnehmen kann wärend man eine andere HD Sendung schaut.Ich glaube schon das er 2 HD Tuner hat ansonsten wäre es ja Betrug.Wenn ich ein Twin HD anbiete müssen auch 2 mal HD Tuner drin sein oder?Vieleicht bekommt mann auch dieses Problem mit neuer Software gelöst.Dann werde auch ich mir ein kaufen. Viele Grüße Wolle

Nenn mir einen Grund, warum ein Hersteller 2 HD Tuner einbauen sollte, wenn zu keinem Zeitpunkt beide verwendet werden können???

Die Info wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit falsch sein.

arcade99 schrieb:

Wolle-120 schrieb: Hallo an alle, der Technisatverkäufer im Technimark Berlin sagte zu mir,so habe ich es verstanden,das der HD S2 2 HD Tuner verbaut sind aber durch die hohe Rechenleistung er nicht 1ne HD Sendung aufnehmen kann wärend man eine andere HD Sendung schaut.Ich glaube schon das er 2 HD Tuner hat ansonsten wäre es ja Betrug.Wenn ich ein Twin HD anbiete müssen auch 2 mal HD Tuner drin sein oder?Vieleicht bekommt mann auch dieses Problem mit neuer Software gelöst.Dann werde auch ich mir ein kaufen. Viele Grüße Wolle Nenn mir einen Grund, warum ein Hersteller 2 HD Tuner einbauen sollte, wenn zu keinem Zeitpunkt beide verwendet werden können??? Die Info wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit falsch sein.

So abwägig ist die Vermutung nicht. Einen Twintuner zu verbauen ist wahrscheinlich günstiger als einen Single HD und einen Single SD Tuner einzeln zu verwenden und die so zu programieren, dass sie sich "verstehen".
Fakt ist, dass die Rechenleistung imens hoch ist (siehe moderne Intel Core2 Prozessoren die mit normalen Single HDTV Karten ihre liebe not haben).
Es liegt demnach nahe, dass Technisat ein System auf den Markt bringen wollte welches rund läuft, evtl mit der Option, dass der zweite HD Datenstrom per Softwareupdate immernoch akitivert werden kann!

Übrigens gibt es bis dato immer noch kein Twin HD System welches läuft!!!

Wolle.B schrieb:

Alles in allem muss man jetzt aber schon feststellen das der HD S2 nicht annähernd die Erwartungen aus dem Glaskugelthread erfüllt.

Stimmt, die "Erwartungen" waren vor allem viele, die unkten, dass das Gerät nie was würde und wenn, dann sei es total buggy oder hätte eine miserable Bildqualität oder ... deren Erwartungen wurden in der Tat nicht erfüllt.

Wolle.B schrieb:

Für mich heißt das weiter warten :{

Wartest du auch auf den geräumigen Transporter, der in 4,9 Sekunden auf 100 ist, eine Straßenlage wie ein Carrera hat, den Komfort einer S-Klasse, den Verbrauch eines Lupo 3L und den Preis eines Dacia? Zugegeben, der Vergleich ist übertrieben, aber darüber enttäuscht zu sein, dass das Gerät nicht alles bietet, was man sich erträumt hat, ist doch etwas weltfremd.

joeben04 schrieb:

Von Technisat enttäuscht mich diese Gerät doch sehr.

Der überwiegende Teil der Beiträge hier äußert sich ja doch recht positiv. Hervorragendes Bild, marktbester EPG, ...

Klar wäre es am besten, ein Gerät zu haben, dass all das, was man am Markt zurzeit über zig Geräte verteilt an Funktionen findet, in einem Gerät vereint, und das ganze natürlich sofort, technisch vollkommen ausgereift und natürlich ohne teurer als andere HD-PVRs zu sein.

Dass das aber irgendwo nicht geht, dürfte jedem klar sein, und Technisat hat sich wohl überlegen müssen, auf welche Funktionen es sich konzentriert, wenn sie ein Gerät zu akzeptablem Preis in akzeptabler Entwicklungszeit auf den Markt bringen wollen. Und ich denke, dass der überwiegende Teil der Kunden auf zwei HD-Tuner (braucht man vermutlich alle drei Jahre mal) verzichten kann und permanentes TimeShift auf der Wunschliste nur eine Nebenrolle spielt.

Du musst doch aber genauso dran denken auf Pause zu drücken

Brauchst du eben nicht. Du kannst mit permanentem Timeshift ohne irgendwelche Knöpfchendrückerei während der Sendung weggehen und was anderes machen und wenn du zurück kommst, spulst du einfach bis zu 2 Stunden zurück.

Dadof3 schrieb:

Wolle.B schrieb: Für mich heißt das weiter warten :{ Wartest du auch auf den geräumigen Transporter, der in 4,9 Sekunden auf 100 ist, eine Straßenlage wie ein Carrera hat, den Komfort einer S-Klasse, den Verbrauch eines Lupo 3L und den Preis eines Dacia? Zugegeben, der Vergleich ist übertrieben, aber darüber enttäuscht zu sein, dass das Gerät nicht alles bietet, was man sich erträumt hat, ist doch etwas weltfremd.

Naja, also sorry. Das ist jetzt aber ein bisschen arg am Thema vorbei.
Man darf (nach fast einem Jahr Verspätung) zumindest erwarten dass die angekündigten Funktionen erfüllt werden und keine groben Fehler wie z.Bsp
Bildhänger, Tonprobleme usw vorhanden sind.
Ich will das Teil nicht schlecht reden, schliesslich hab ich selbst gespannt auf den HD S2 gewartet.
Aber wenn du schon solche Vergleiche wie mit dem Transporter anstellst... dann ja. Denn nichts anderes hat TS "versprochen". Das hat nichts mit "erträumen" zu tun.

Kann man den HD2 so einstellen, das die 4:3 Programme aufgezomt werden? Ich finde nichts. (über HDMI)

Das Bemühen von Technisat einen Twin HD Receiver frühzeitig auf den Markt zu bringen ist durchaus anzuerkennen. Aber ich kann nur wiederholen, dass das Gerät keineswegs ausgereift ist. Diverse Mängel trüben den Fernsehgenuss.
Habe noch keinen Film ohne Bildstörungen (Artefakte/Aussetzer oder
ähnliche Störungen) aufnehmen können.
Der Humax hatte hierzu ein nahezu fehlerfreie Bildwiedergabe.
In Anbetracht des relativ hohen Preises erwartet man ein ordentlich funktionierendes Produkt. Die fehlende Unterstützung von zwei HD-Aufnahmen
ist für mich jedenfalls ein Ko-Kriterium.
Habe den Receiver zurückgeschickt.

Fred1712 schrieb:

Habe noch keinen Film ohne Bildstörungen (Artefakte/Aussetzer oder ähnliche Störungen) aufnehmen können.

Das hört sich ziemlich schlecht an, den "fehlenden" zweiten HD Tuner könnt ich verschmerzen, aber das würde auch mir den Spaß an dem Gerät versauen. Hab mit meinem TS Mf4-S an meinem Yamaha bei 5.1 immer kurze Tonaussetzer.

War lange am schwanken ob ich mir das Gerät zulegen soll, aufgrund eines Schadens am Auto wurde mir die Entscheidung nun aber abgenommen. Werde die ganze Situation bis Weihnachten beobachten und schauen wie es sich entwickelt.

mfg

getsixgo schrieb:

Denn nichts anderes hat TS "versprochen". Das hat nichts mit "erträumen" zu tun.

Hmmm, was haben die "versprochen"? Permanentes Timeshift? Gleichzeitige Aufnahme zweier HD-Programme? Ich habe jetzt sicher nicht mehr alles im Kopf, was da in den letzten 1,5 Jahren zu berichtet wurde, aber an derartig konkrete Angaben kann ich mich nicht erinnern.

Die Bild-/Tonstörungen scheinen ja nur bei einigen wenigen hier und nur unter bestimmten Bedingungen aufzutreten.
Aber sicher, das dürfte eigentlich auch nicht passieren, nachdem man die ewigen Verschiebungen mit "optimaler Qualität" begründet hat.

Chakaa schrieb:

Kann man den HD2 so einstellen, das die 4:3 Programme aufgezomt werden? Ich finde nichts. (über HDMI)

Optionstaste -> Blaue Taste -> voila!

Fred1712 schrieb:

Die fehlende Unterstützung von zwei HD-Aufnahmen ist für mich jedenfalls ein Ko-Kriterium. Habe den Receiver zurückgeschickt.

Hmm. Jetzt mal Hand aufs Herz: Wie wahrscheinlich wird es angesichts der Zahl der Sender und Sendungen sein, dass du mehr als drei, vier Mal im Laufe des Receiver-Lebens einen echten Bedarf nach paralleler HDTV-Aufzeichnung hast, und es eine wirklich bedauerliche Einschränkung ist, eines der beiden Programme in SD zu sehen?

Wenn du täglich 8 Stunden vor der Glotze hängst und ein Premiere und Sky-TV-Vollabo hast, ok. Aber normalen Menschen dürfte das schnurzpiepegal sein.

Ich habe seit heute meinen Technisat und habe bisher noch keine Bildstörungen feststellen können. Einen kompletten Film nehme ich allerdings erst jetzt gerade auf. Mal gucken, ob da dann Störungen drin sein werden. Denke aber eher nicht. Bisher ist ja glaube ich auch Fred1712 der einzige, der von diesem Problem berichtet? @Fred, vielleicht hast Du ein Montags-Gerät erwischt?

Daß der Humax eine einwandfreie Bildwiedergabe hatte, das bestreite ich hiermit. Ich hatte lange Zeit einen Humax und war mit der Bildqualität nicht wirklich zufrieden. Der Technisat scheint mir dem ersten Eindruck nach besser zu sein.

Aufnahmen von PremiereHD beinhalten übrigens sowohl deutschen als auch englischen Ton. (Die Frage konnte mir bisher keiner beantworten, deshalb stelle ich die Antwort mal hier rein.)

Es gibt derzeit 2 Dinge, die mich am Technisat stören:

(1) Der "Automatik"-Ausgabe-Modus funktioniert bei mir nicht ordentlich. Das Fernsehbild sieht im Automatik-Modus bei mir ok aus, aber die Technisat-Menüs sind "verkrusselt". Ich gehe davon aus, daß das mit dem nächsten Firmware-Update behoben werden wird, von daher kein wirkliches Problem. Vor allem da das Bild von SD-Sendern in 720p und 1080i recht gut ist. Deutlich besser als beim Humax, meinem ersten Eindruck nach.

(2) Zuerst dachte ich: "Mannn, ist der Lüfter laut!", bis dann plötzlich der Lärm komplett wegging. Ich glaube, die Festplatte ist der Übeltäter und nicht der Lüfter!! Wenn die Festplatte runter gefahren ist, hört man zumindest überhaupt nix vom Technisat. Die Festplatte ist zwar zu ertragen (sobald Ton an ist, hört man nichts mehr), aber stören tut mich das trotzdem. Falls ich mich entscheide, das Gerät zu behalten, werde ich die Festplatte wohl versuchen zu entkoppeln. Vielleicht baue ich auch ne laufruhigere ein. Mal sehen...

Dadof3 schrieb:

Fred1712 schrieb: Die fehlende Unterstützung von zwei HD-Aufnahmen ist für mich jedenfalls ein Ko-Kriterium. Habe den Receiver zurückgeschickt. Hmm. Jetzt mal Hand aufs Herz: Wie wahrscheinlich wird es angesichts der Zahl der Sender und Sendungen sein, dass du mehr als drei, vier Mal im Laufe des Receiver-Lebens einen echten Bedarf nach paralleler HDTV-Aufzeichnung hast, und es eine wirklich bedauerliche Einschränkung ist, eines der beiden Programme in SD zu sehen? Wenn du täglich 8 Stunden vor der Glotze hängst und ein Premiere und Sky-TV-Vollabo hast, ok. Aber normalen Menschen dürfte das schnurzpiepegal sein.

Kann man denn mit dem Technisat überhaupt SkyHD empfangen? Mit welchem CAM?

madshi schrieb:

Kann man denn mit dem Technisat überhaupt SkyHD empfangen? Mit welchem CAM?

Keine Ahnung, sollte ja nur ein Beispiel sein.

Kurz meine Kritikpunkte nach einem Abend testen:

1. Wenn man im Menü ist, gibt es teilweise starke Bildstörungen im Fernsehbild (Hintergrund). Es scheint dann so, das man nach Beendigung des Menüs teilweise immer noch Bildstörungen hat, die sich dann aber recht schnell legen.
Das trat bei den Einstellungen "auto, 720p und 1080i" auf. Es ist also egal welche Stellung man aktiviert hat.
Ich bin bei 1080i geblieben bei SD find ich diese Einstellung irgendwie "besser".
2. Zoomfunktion enttäuschend.
Beim Humax war es bisher so, das 16:9 Sendungen so gezeigt wurden, und die 4:3 Programme entsprechned aufgezoomt wurden (Panoramic). Bei HD S2 ist es aber so, das über HDMI nur EINE Zoomfunktion vorhanden ist, und die ist absolut überdimensioniert! Total unbrauchbar.
Ich mußte dann zusätzlich ein Scart Kabel anschliessen, um zwischen HDMI und SD umzuschalten, wenn ich ne Sendung nicht mit schwarzen Balken links und rechts sehen will. Schade, das man die Zoom-Einstellung bei HDMI nicht selber einstellen kann. GROSSES PROBLEM (für mich)
3. Die Ci-Schächte sind irgendwie etwas Murks, oder?
Wenn man wie ich, im Haus noch nen anderen CI-Receiver hat und deshalb öfters mal die Module wechselt, das bricht man sich beim TS fast die Finger. Beide Schächte viel zu eng zusammen und zu weit hinten. Ziemliche Fitzelarbeit.

Das waren jetzt meine Kritikpunkte. Punkt 2 mit dem Zoom stört mich am meisten.

Aber ansonsten ist der Receiver TOP!
- Bildqualität etwas besser wie beim Humax würd ich mal sagen
- Sendersuchlauf bei meiner Multytenne dauerte bei der Erstinstallation knapp 40 Minuten
- Tonprobleme hatte ich bisher überhaupt nicht (optisches Kabel angeschlossen)
- Module werden alle erkannt (Alphacrypt, Alphacrypt TC, T-Rex)
- EPG natürlich dank SF-Info - spitze!
- Festplatte ruhig, aber noch nicht weiter von mir getestet.
- Umschaltzeiten in etwa wie beim Humax

Habe gestern The fast und....aufgenommen,Keine Ruckler und keine anderen aussetzer.Schade ist das es bei HDMI nur eine Zoom stufe gibt.Wie oft sehe ich ein HD film während ich einen anderen aufnehme???? Was nutzt mir ein Receiver mit 2-3 Hd-tunern wenn das bild oder andere sachen nicht das gelbe vom Ei ist??????Ich bin absolut zufrieden mit dem Bild,Ausstattung und vor allem mit dem EPG,für meine Ansprüche reicht dies aus.


Überlegt doch mal was der Humax 1000 HD,und der Pace damals für Kinder krankheiten hatten.Dagegen ist der Technisat eine Klasse für sich.Sicher ist der Preis nicht grade wenig.Wer andere Technisat receiver bzw.geräte kennt bzw.selbst hatte wird mit dem HD 2 sehr zufrieden sein.

Jeder kauft sich den Receiver den er selber für gut hält.

Dadof3 schrieb:

Fred1712 schrieb: Die fehlende Unterstützung von zwei HD-Aufnahmen ist für mich jedenfalls ein Ko-Kriterium. Habe den Receiver zurückgeschickt. Hmm. Jetzt mal Hand aufs Herz: Wie wahrscheinlich wird es angesichts der Zahl der Sender und Sendungen sein, dass du mehr als drei, vier Mal im Laufe des Receiver-Lebens einen echten Bedarf nach paralleler HDTV-Aufzeichnung hast, und es eine wirklich bedauerliche Einschränkung ist, eines der beiden Programme in SD zu sehen? Wenn du täglich 8 Stunden vor der Glotze hängst und ein Premiere und Sky-TV-Vollabo hast, ok. Aber normalen Menschen dürfte das schnurzpiepegal sein.

Also ich hoffe, das das Gerät länger als ein Jahr lebt. Ich gehe davon aus, dass in Zukunft noch weitere HDTV-Sender hinzu kommen werden. 2010 wollen die Öffentlichen starten und ich möchte ein Gerät, was ich heute kaufe, auch dann noch benutzen.

Selbst jetzt schon gab es Situationen, wo ich einen Twin-HDTV-Receiver gebraucht hätte.

Ich weiß nicht, was ihr euch alle so über die Zoom-Funktion aufregt. Warum ist die "überdimensioniert"? Das ist doch ein ganz normaler 16:9-Zoom, d.h. oben und unten wird beschnitten. Oder ist das anders? Diese Funktion würde ich eh nur bei Letterbox-Filmen nutzen, 4:3 lasse ich mit Balken links und rechts - so wie sich es gehört. Beim Humax musste ich, um bei einem Letterbox-Film die Balken wegzubekommen, immer erst auf Scart wechseln. So würde sich für mich das Scart-Kabel erübrigen.

3. Versuch: Kann noch mal jemand sagen, ob jetzt Radiotext auf dem ARD-Hörfunktransponder geht oder nicht?

jeder hat so seine gewohnheiten.Manch einer braucht mehrere HD-tuner.Ich bin einer von denen die halt nur einen brauchen.

Matz71 schrieb:

jeder hat so seine gewohnheiten.Manch einer braucht mehrere HD-tuner.Ich bin einer von denen die halt nur einen brauchen.

Das sehe ich im Moment genauso, vielleicht ändert sich das ja mal, wenn nur noch HD gesendet wird, aber bis dahin...

ich glaube das dauert noch einige Zeit .Bis dahin werden schon wieder ganz andere HD- Recorder auf dem Markt sein.

Chakaa schrieb:

Kurz meine Kritikpunkte nach einem Abend testen: 1. Wenn man im Menü ist, gibt es teilweise starke Bildstörungen im Fernsehbild (Hintergrund). Es scheint dann so, das man nach Beendigung des Menüs teilweise immer noch Bildstörungen hat, die sich dann aber recht schnell legen. [...] 2. Zoomfunktion enttäuschend. Beim Humax war es bisher so, das 16:9 Sendungen so gezeigt wurden, und die 4:3 Programme entsprechned aufgezoomt wurden (Panoramic). Bei HD S2 ist es aber so, das über HDMI nur EINE Zoomfunktion vorhanden ist, und die ist absolut überdimensioniert! Total unbrauchbar. Ich mußte dann zusätzlich ein Scart Kabel anschliessen, um zwischen HDMI und SD umzuschalten, wenn ich ne Sendung nicht mit schwarzen Balken links und rechts sehen will. Schade, das man die Zoom-Einstellung bei HDMI nicht selber einstellen kann. GROSSES PROBLEM (für mich)

Zu 1 - das Problem hatte ich auch mal, es stellte sich heraus, dass ich noch im Picture-in-Picture Mode festgeklemmt war und nach einem Neustart des Receivers war das Problem weg und ist bis heute nicht mehr aufgetreten. Generell habe ich ueberhaupt kein Problem mit der Qualitaet des Bildes. Kloetzchenbildung kann ich an 2 Fingern abzaehlen Nun gut, habe das Geraet auch erst seit 4 Tagen.

Aufnahmen sind auch ueberhaupt kein Problem. Kein Ton Verlust, kein Synchronverlust, kein nix. Man kann natuerlich versuchen Fehler zu produzieren in dem man alle Moeglichkeiten des Receivers versucht auf einmal zu nutzen (1 Programm aufnhemen, HD Programm gucken, dabei die Festplatte defragmentieren und einen Sendersuchlauf durchfuehren )

Zu 2 - verstehe ich ehrlich gesagt nicht - oben und unten wird was abgeschnitten und das Bild wird schoen aufgezoomed. Fuer mich perfekt. Wuesste jetzt spontan nicht, wie man es besser machen koennte. Vor allem, bei 16:9 wird nix geaendert, bei 4:3 oder Letterbox wird wie geplant aufgezoomed, ohne das ich das beim Zappen nach jedem Senderwechsel wieder neu einschalten muesste (bleibt so bis es manuel deaktiviert wurde oder Receiver Neustart).

Alles in allem bin ich sehr zufrieden mit dem Geraet. Sobald die neue Mediaport Version vorliegt und man damit hoffentlich auch per LAN und nicht nur USB Filme von der Platte saugen kann zum bearbeiten wuerde ich dem Geraet spontan 90/100 Punkten geben. 10 Punkte abzug da nur 1 HD Tuner.

Fred1712 schrieb:

Die fehlende Unterstützung von zwei HD-Aufnahmen ist für mich jedenfalls ein Ko-Kriterium. Habe den Receiver zurückgeschickt.

Da hättest du dir aber den Kauf des Gerätes ersparen können.
Dies wird ja auf der Technisat-Seite doch eindeutig beschrieben und wurde im Forum auch schon vorher diskutiert.
Nun ist wieder ein B-Ware-Gerät mehr im Umlauf, das muß doch wirklich nicht sein.
Nachdem ich die Unzulänglichkeit des Gerätes ja schon ein paar mal in diesem Forum bemängelt habe, warte ich nun doch solange ab, bis mehrere Geräte auf dem Markt sind und bei welchem Gerät die Zufriedenheit der Nutzer am größten ist und wo für mich der größte Vorteil zu finden ist.
Zur Überbrückung habe ich lieber noch das ausgereifte Vorgängermodell S2 angeschafft da ich einen Twin-Receiver benötigte.
Nun lehne ich mich zurück und sehe mir die Diskussionen in Ruhe an.

Matz71 schrieb:

ich glaube das dauert noch einige Zeit .Bis dahin werden schon wieder ganz andere HD- Recorder auf dem Markt sein.

Du hast nur mit einem Receiver mehr freude der von Haus aus 2HD Tuner mitbringt, da du dann noch lange dank Updates auf den neuesten Stand bleibst - Man sollte schon eine gewisse "Hardware" als Grundaussatung haben, warum soll ich mir in 2-3 Jahren einen neuen kaufen, nur weil ich jetzt den 2ten Tuner nicht bedacht habe, nö.. da lieber gleich richtig und durch updates "aktuell" bleiben.., denn Geräte die vielleicht in zwei Jahren kommen können auch nicht fliegen. Erst mit einer neuen Technik wird ein neuer Receiver wieder interessant und HD hält sich bestimmt die nächsten 10 Jahre.

für meine Fernseh gewohnheiten reicht mir der HD S2 völlig .Was in 2-3 Jahren ist kann keiner voraus ahnen.

Ich glaube so langsam dürfte JEDER mitbekommen haben, das man nur einen HD-Tuner hat.
Seit 17 Seiten wird das immer und immer wieder durchgekaut.
Wem es zuwenig ist, kauft sich halt nen anderen. Gut ist es.
Vielleicht kann man aber auch mal über die anderen Eigenschaften reden,......

@nagus
Vielen Dank für den PIP Tip. Ich habe irgendwann wirklich mal das PIP eingeschaltet. Wäre toll wenn die Fehler wirklich nur deshalb aufgetreten sind.
Ich glaub so einen richtigen Neustart habe ich danach nicht gemacht gehabt. Probier ich gleich mal aus.

Zum Zoom Punkt. Ich finde halt, das da wirklich extrem viel weggeschnitten wird. Da ist ja z.B: vom Senderlogo gar nichts mehr zu sehen. Aber vielleicht bin ich auch nur von der Panorama Zoom Funktion meines Hitachi Fernsehers zu verwöhnt.

Chakaa schrieb:

Ich glaube so langsam dürfte JEDER mitbekommen haben, das man nur einen HD-Tuner hat.

Das könnte ja auch jemand einfach mal testen.

Man koniguriert Astra 1x nur auf Tuner 1 und dann nur auf Tuner 2. Kann er in beiden Fällen Pro7HD wiedergeben hat er 2 DVB-S2 Tuner.

oder

ihr wartet bis November, denn HD Suisse wird HDTV als DVB-S senden. Liegt die Beschräkung also nur am Tuner, dann sollte er problemlos PRo7HD und HD Suisse wiedergeben können.

Gruß Jörg

Gibts eigentlich vom HD S2 ein aktuelles Manual welches man runterladen kann (PDF?)?

Auf der Technisat Seite habe ich nichts gefunden...

@ chakaa...

gleichen Plasma,gleichen Receiver und auch noch der gleiche Verein.Die Zoom funktion ist ehrlich gesagt ein bischen zuviel,hat aber auch den Vorteil das Sendelogos nicht nachleuchten bzw,einbrennen können.Ansonsten Top Gerät.

...das spricht für unseren guten Geschmack!

Hab in einem anderen Forum gelesen, das die fehlende Zoomfunktion wohl "Pillarbox" ist.
Die ist wohl für HDMI die perfekte um 4:3 Sendungen darzustellen.

arcade99 schrieb:

Wolle-120 schrieb: Hallo an alle, der Technisatverkäufer im Technimark Berlin sagte zu mir,so habe ich es verstanden,das der HD S2 2 HD Tuner verbaut sind aber durch die hohe Rechenleistung er nicht 1ne HD Sendung aufnehmen kann wärend man eine andere HD Sendung schaut.Ich glaube schon das er 2 HD Tuner hat ansonsten wäre es ja Betrug.Wenn ich ein Twin HD anbiete müssen auch 2 mal HD Tuner drin sein oder?Vieleicht bekommt mann auch dieses Problem mit neuer Software gelöst.Dann werde auch ich mir ein kaufen. Viele Grüße Wolle Nenn mir einen Grund, warum ein Hersteller 2 HD Tuner einbauen sollte, wenn zu keinem Zeitpunkt beide verwendet werden können??? Die Info wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit falsch sein.

Nein, die Info ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit richtig, man kann sich das auch recht einfach überlegen:
- Ich schaue ein SD Programm -> Der SD Tuner wird verwendet
- Ich zeichne kurz darauf ein anderes SD Programm auf -> Der HD Tuner wird verwendet

Wenn jetzt nur 1 HD Tuner vorhanden wäre könnte ich (obwohl ich nur 1 SD Programm aufzeichne) nicht mehr ein HD Programm ansehen

Roland

padddy schrieb:

Du musst doch aber genauso dran denken auf Pause zu drücken Meiner Meinung nach ist es das selbe ob du nun Pause oder Gelb drückst ist doch ganz egal.

Stimmt.
Das Beispiel von diablo759 war aber schon falsch erklärt: Bei permanentem Timeshift braucht man eben nichtauf "Pause" zu drücken. Es reicht, nach dem Essen (oder was auch immer) kurz zurückzuspulen.

ich schaue RTL,Pro7,SAT 1 usw.dann halt über Scart RGB.Da habe ich ein normales Bild und nicht gezoomt.Und die Quali über Scart ist auch nicht die schlechteste zumindest nicht bei meinem Plasma.

Hab gerade meinen HD S2 mit 500GB-Platte bekommen, mache gerade die Grundeinrichtung über Scart....

na dann mal viel Spaß damit.Mal gespannt wie dein Urteil ausfällt.

Matz71 schrieb:

na dann mal viel Spaß damit.Mal gespannt wie dein Urteil ausfällt.

Kenn Ihn ja schon, da ich am Dienstag den mit der 160GB-Platte gekriegt habe, den ich gestern weiter gegeben habe. Hatte gar nicht damit gerechnet, das heute schon der mit der 500´ter Platte gekommen ist...

Kannst du was zum Laufgeräusch der 500er Platte sagen? Vergleichbar mit dem der 160er?

Gruß M

mgn schrieb:

Kannst du was zum Laufgeräusch der 500er Platte sagen? Vergleichbar mit dem der 160er? Gruß M

Hört sich leise an, denke leiser als die 160´ger, kann mich aber auch täuschen, aber auf jeden fall, sie nervt nicht..

Der HD S2 wird nie zwei HD-Sendungen gleichzeitig aufnehmen können. Ich habe bei Technisat nachgefragt. Die Beschränkung auf eine HD-Aufnahme sei hardwaretechnisch bedingt, wurde mir mitgeteilt.

waldixx schrieb:

2010 wollen die Öffentlichen starten und ich möchte ein Gerät, was ich heute kaufe, auch dann noch benutzen.

Entweder du irrst oder die Wikipedia. Die meint nämlich: "ARD und ZDF sehen frühestens mit der Übertragung der Olympischen Winterspiele 2010 die Möglichkeit, schrittweise auf HDTV umzustellen."

Wenn du da bessere/aktuellere Infos hast, sollte man mal das Wiki aktualisieren.

Im übrigen: Wenn es in drei bis fünf Jahren wirklich einmal eine hinreichende Anzahl HDTV-Sender gibt, kann ich mir dann für geschätzte 100 Euro einen zweiten HDTV-Receiver kaufen.
Wenn ich dann nicht ohnehin schon längst einen im Schlafzimmer und/oder im PC habe.

waldixx schrieb:

Selbst jetzt schon gab es Situationen, wo ich einen Twin-HDTV-Receiver gebraucht hätte.

Ich bezweifle ja nicht, dass es so etwas gibt. Aber sind die wenigen Gelegenheiten wirklich ein KO-Kriterium?

Ich kenne das Gefühl: Es nervt einen bei einer Neuanschaffung einfach, wenn irgendwas, was man eigentlich vielleicht mal gut gebrauchen könnte, mit einem Gerät nicht geht. Wie oft habe ich deshalb schon bei technischen Geräten deshalb das teurere Modell genommen - und wenn ich dann nach ein paar Jahren überlegte, wie oft ich die Funktion wirklich benutzt habe, kam ich auf einen Mehrpreis von zig DM/Euro pro Nutzung.
Inzwischen bilde ich mir ein, dazugelernt zu haben und auch mal auf exotische Funktionen zu verzichten, die einfach in der Praxis keine so große Rolle spielen, wie man das bei der Kaufentscheidung glaubt, und stattdessen lieber auf Qualität und Einfachheit in den Dingen zu legen, die man laufend nutzt. Dann sehe ich halt ein oder zwei Mal im Jahr mal ein Programm in SD statt HD. Ist das wirklich so ein großer Verlust?

Sicher, das muss jeder selbst entscheiden, was ihm wie wichtig ist. Mir ist es halt nicht wichtig.

Dadof3 schrieb:

waldixx schrieb: 2010 wollen die Öffentlichen starten und ich möchte ein Gerät, was ich heute kaufe, auch dann noch benutzen. Entweder du irrst oder die Wikipedia. Die meint nämlich: "ARD und ZDF sehen frühestens mit der Übertragung der Olympischen Winterspiele 2010 die Möglichkeit, schrittweise auf HDTV umzustellen."

Für mich sind die beiden Aussagen absolut "kompatibel". Wo siehst du da einen Widerspruch?

Gruß
dbrepairman

dbrepairman schrieb:

Für mich sind die beiden Aussagen absolut "kompatibel". Wo siehst du da einen Widerspruch?

"2010 wollen sie starten" verstehe ich als festen Plan.
"Frühestens 2010 die Möglichkeit sehen" bedeutet für mich, dass es keine konkreten Pläne gibt.

@tomkai3
Welche Firma kann denn den HD S2 mit 500 GB-Platte liefern?
Gruß
enno

Ich wollte eigentlich auf den iCord von Humax warten....aber

Gestern lief ich im MM bei uns herum und sah versteckt in der Sat-Ecke einen HD-S2 stehen

Ich gleich zum Verkäufer...sehe ich da richtig.....Er sagte ja wir haben nur einen bekommen...eigentlich wollten wir ihn nicht verkaufen . Ich sagte ach deswegen war er so versteckt! in der Ecke von Reduzierten Sat-Receivern

Ich habe ihn mal mit nachhause genommen...um zu testen gegen den Humi 1000 in der Bilqualität.

Ein alphacrypt modul light hatte ich schon zu hause für Prem.HD

Frage: Wie sieht es eigentlich aus wenn Prem. das Signal wechselt Muß man da was beachten. Der Verkäufer sagte mir man sollte dann seine Smartcard wieder in den premiere zertifizierten Receiver stecken.......

Erste Installation an meiner Multytenne(Einzelsystem) ohne Probleme und super schnell Alle 4 Satelliten wurden sofort gefunden...darunter auch mein Lieblingssender BBC-HD auf Astra 2 Er hat so ca. 3600 Sender gefunden über die kleine 45er Sat Antenne

Dann das erste Pal Bild an meinem noch Pioneer 505........sehr gut...wesentlich ruhiger und feiner gezeichnet wie beim Humax

Dann das HD Bild......auch dieses sehr gut von der Bildqualität......einen Tick schärfer als mein Humi

Prem. HD..ohne Probleme und ohne Knacksgeräusche beim Umschalten

Das Gerät ist sehr Leise...kein störender Lüfter..und die Festplatte läuft auch sehr ruhig

Ich muß heute noch weitertesten...das Gerät ist schon sehr komplex noch mit der Aufnahme

Aber ich glaube er bleibt bei mir

Der HD-S2 und meine 45 Multytenne von technisat sind das perfekte Paar

Hier ein paar Bilder

http://img505.imageshack.us/img505/593/dsc02882kb1.jpg

http://img264.imageshack.us/img264/2108/dsc02885mk5.jpg

http://img264.imageshack.us/img264/7535/dsc02886ia1.jpg

http://img140.imageshack.us/img140/5997/dsc02887tf4.jpg

http://img264.imageshack.us/img264/8089/dsc02888gx5.jpg

http://img264.imageshack.us/img264/4082/dsc02889fi3.jpg

http://img264.imageshack.us/img264/3962/dsc02890nn9.jpg

Dadof3 schrieb:

waldixx schrieb: Selbst jetzt schon gab es Situationen, wo ich einen Twin-HDTV-Receiver gebraucht hätte. Ich bezweifle ja nicht, dass es so etwas gibt. Aber sind die wenigen Gelegenheiten wirklich ein KO-Kriterium? Ich kenne das Gefühl: Es nervt einen bei einer Neuanschaffung einfach, wenn irgendwas, was man eigentlich vielleicht mal gut gebrauchen könnte, mit einem Gerät nicht geht. Wie oft habe ich deshalb schon bei technischen Geräten deshalb das teurere Modell genommen - und wenn ich dann nach ein paar Jahren überlegte, wie oft ich die Funktion wirklich benutzt habe, kam ich auf einen Mehrpreis von zig DM/Euro pro Nutzung. Inzwischen bilde ich mir ein, dazugelernt zu haben und auch mal auf exotische Funktionen zu verzichten, die einfach in der Praxis keine so große Rolle spielen, wie man das bei der Kaufentscheidung glaubt, und stattdessen lieber auf Qualität und Einfachheit in den Dingen zu legen, die man laufend nutzt. Dann sehe ich halt ein oder zwei Mal im Jahr mal ein Programm in SD statt HD. Ist das wirklich so ein großer Verlust? Sicher, das muss jeder selbst entscheiden, was ihm wie wichtig ist. Mir ist es halt nicht wichtig.

Wie´s aussieht wird es schon im November Alternativen für weniger Geld geben, die tatsächlich einen echten Twin-HDTV-Tuner haben. Warum soll ich mir da jetzt den TS kaufen?

dbrepairman schrieb:

Dadof3 schrieb: waldixx schrieb: 2010 wollen die Öffentlichen starten und ich möchte ein Gerät, was ich heute kaufe, auch dann noch benutzen. Entweder du irrst oder die Wikipedia. Die meint nämlich: "ARD und ZDF sehen frühestens mit der Übertragung der Olympischen Winterspiele 2010 die Möglichkeit, schrittweise auf HDTV umzustellen." Für mich sind die beiden Aussagen absolut "kompatibel". Wo siehst du da einen Widerspruch? Gruß dbrepairman

GENAU!