HDTV-SAT Receiver

Und nun gibt es was viele sehr wahrscheinlich befürchtet haben schriftlich bei Sat+Kabel, der Starttermin für Premiere HD verschiebt sich auf Grund der nicht verfügbaren Chips auf den 3. Dezember!

diba schrieb:

dvd_oli schrieb: Da gibt es 4 Möglichkeiten: - Du stöpselst jedesmal um, ... - Du kaufst einen TV mit mehreren HDMI/DVI-Eingängen - Du kaufst einen AV-Receiver mit mehreren HDMI/DVI-Eingängen, ... - Du kaufst dir einen HDMI-Umschalter, ... Eine weitere Möglichkeit auf die ich stark hoffe, ist ein HDMI(DVI) Eingang am SAT. Vorgesehen ist das soviel ich weiß in der HDMI Spezifikation. Würde dann wie heute mit Scart funktionieren (HDMI out bekommt dann umschaltbar SAT oder durchgeschliffenes HDMI von der zweiten Quelle).

hi diba
genau auf so einen sat-receiver warte ich auch alles andere macht doch keinen sinn.
das mit der hdmi-spezifikation wo kann man die einsehen oder wo hast du das gelesen ich würde auch einmal gerne diese spezifikation lesen

schönentag
flum

Hallo,

habe auch mal eine (vielleicht) dumme Frage:

Wenn ich einen AVR mit 2x HDMI Eingang habe, kann ich doch sowohl den (wenn vorhanden) HDTV-Sat-Receiver als auch einen DVD-Player (z.B.PanaS97)anschliessen.

Und den AVR dann einfach (auch per HDMI) an den Plasma anschliessen, oder?

Oder kann der AVR gar kein Fernsehsignal vom Sat-Receiver verarbeiten?

Danke für Antwort


Toddi

Toddi23611 schrieb:

Hallo, habe auch mal eine (vielleicht) dumme Frage: Wenn ich einen AVR mit 2x HDMI Eingang habe, kann ich doch sowohl den (wenn vorhanden) HDTV-Sat-Receiver als auch einen DVD-Player (z.B.PanaS97)anschliessen. Und den AVR dann einfach (auch per HDMI) an den Plasma anschliessen, oder? Oder kann der AVR gar kein Fernsehsignal vom Sat-Receiver verarbeiten? Danke für Antwort Toddi

Genau das kann der AV-Receiver!
Der AVR muss auch kein Fernsehsignal vom Sat-Receiver verarbeiten, sondern lediglich das Bild "durchschleifen".

Ein solcher zusätzlicher AV-Receiver kostet aber "teuer"...

Yepp - so ab 600 EUR muss man rechnen. Der Pioneer mit 2 HDMI in und 1 HDMI out sowie der Yamaha (2x in und 1x out) kosten um die 830-850 EUR.

Udo

Deshalb habe ich mir eine Umschaltbox mit 4 Eingängen und 1 Ausgang bestellt. 399 EU ist natürlich eine Menge, aber billiger als ein neuer AV-Receiver, und mehr Anschlüsse hat er auch.

Hallo,

danke für die Infos.

Ich plane eine ganz neue Anlage. Insofern sind auch ca. 1400 € für einen AVR eingeplant.



Toddi

Nochmals mein Tip. Bestellt/Kauft nicht jetzt schon neue Umschalter Receiver. Warten wir einmal ab wie die HDTV Settop Boxen beschaffen sind. Gibt es HDMI EIngänge löst sich das Problem für viele von selbst.

Der hier wird wohl keinen zusätzlichen HDMI-Input (etwa für den Anschluß eines Players) bekommen...

Noch nicht auf dem Markt und schon Kauftipp bei HIFI-Regler...
Tss,tss,tsss....

bei MM habe ich eine dummie box von philips gesehen. 9800 irgendwas......
sie haben sie um den kunden zu zeigen, wie so eine box aussehen kann und sie hat einen HDMI anschluss. ob das serie wird weis ich nicht aber es lässt ja mal hoffen.
liefertermin für humax und co wird mitte november sein, sodass premiere am 3. dezember starten kann
einen weiteren verzug kann ich mir nicht vorstellen...das wäre ja dann schon peinlich
c-ya

Na ja, peinlich hin oder her, davon hat man ja nichts...

und sie hat einen HDMI anschluss...

Anschluß schon, für das Panel, es geht aber um eine zusätzliche Inputmöglichkeit für einen Player und Hin- und Herschaltung zwischen Player und Receiver an diesem Receiver um es nochmal klar zu schreiben, worum es geht, wenn das Panel nur eine HDMI-Buchse haben sollte.

Ich denke auch, dass die ersten Geräte keinen Eingang haben werden, aber ich war noch nie gerne (unfreiwilliger) Beta-Tester, deshalb denke ich nicht daran eine dieser ersten Boxen zu kaufen. Solagne es noch keine HDTV PVRs gibt sowieso nicht.
Wer jetzt schon einsteigen will (was ich durchaus auch verstehe) muss halt in den sauren Apfel beißen und dafür das doppelte und dreifache bezahlen ...

darf ich eine kurze (vielleicht dumme) frage stellen?

wozu sollte irgend ein hersteller einen hdmi eingang einbauen? der sat kann damit ja nichts anfangen - maximal das signal durchschleifen. das steht ja in keiner relation zu den kosten? ganz abgesehen davon gibts dafür geeignetere geräte.

@Stoff

Deine Frage hast Du faktisch selbst beantwortet. Der zusätzliche HDMI-Input am SAT-Receiver wäre nur dazu da, das HD-Signal vom DVD-Player durchzuschleifen. Damit müsste man beim Sammy nicht manuell umstecken, wenn man HD-DVD sehen möchte. Geeignete DVD-Player gibt es aktuell noch keine, da hilft nur aggressives zuwarten, bis sich HD-DVD (oder doch Blue-Ray?) etabliert haben wird.
Wer neben hochauflösendem Fernsehen auch qualitativ adäquat guten Sound haben möchte, kommt an einem AV-Receiver in der Tat nicht vorbei.

Greets
SupaRichie

Ja mei, irgendwie mußt Du halt den Anschluß von zwei HDMI-Geräten realisieren, wenn Du solche hast. Derer Möglichkeiten gibt es viele.

Wenn Du am Panel nur einen HDMI-Eingang hast, mußt Du halt löhnen oder ständig umstecken, was nicht das gelbe vom Ei ist.
Ein solcher zusätzlicher HDMI-Eingang im Receiver hätte schon Sinn um z.B. das HDMI-Signal eines Players durchzuschalten!

diba schrieb:

Ich denke auch, dass die ersten Geräte keinen Eingang haben werden, aber ich war noch nie gerne (unfreiwilliger) Beta-Tester, deshalb denke ich nicht daran eine dieser ersten Boxen zu kaufen. Solagne es noch keine HDTV PVRs gibt sowieso nicht. Wer jetzt schon einsteigen will (was ich durchaus auch verstehe) muss halt in den sauren Apfel beißen und dafür das doppelte und dreifache bezahlen ...

hi diba
genau so sehe ich die ganze sache auch
auch werde ich auf so einen receiver mit hdmi-eingang warten.
wenn es dann doch nicht bis zur wm ein geeigneter receiver
gibt, so werde ich den yuv eingang an meinem tv für den receiver benutzen, dann ist halt die bildqulität ein kleines bisschen schlechter, wenn man es überhaupt bemerkt, aber so eine teuere zusatzkiste werde ich nicht kaufen.

kauftnichtjedenscheis
flum

da gebe ich euch recht mit dem durchschleifen, aber da sollte doch eher der fernseher mehr eingänge haben, oder ein AVR oder ein umschalter her.

glaube kaum daß ein sathersteller geld in die hände nimmt und sein produkt teurer als die konkurenz anbietet nur weil manche fernseher usw zu wenig anschlüsse haben.

Nun jammern woanders die Leute mit einem Lebensmittel-Discounter-Panel, weil Ihr Panel nur einen HDMI-Eingang hat und kaufen wegen Geiz ist Geil das Teil trotzdem. Nun müssen Sie halt löhnen, wenn sie zwei HDMI-Anschlüsse benötigen... Für diese Leute wäre ein Receiver mit einem zusätzlich durchschaltbarem HDMI-Eingang keine schlechte Lösung.

Stoff schrieb:

glaube kaum daß ein sathersteller geld in die hände nimmt und sein produkt teurer als die konkurenz anbietet nur weil manche fernseher usw zu wenig anschlüsse haben.

Da denkst Du falsch, wenn ich nen zweiten HDMI brauche kauf ich mir gerne nen 50.-Euro teureren Receiver, da alle anderen Varianten ja sehr viel teurer oder/und umständlicher sind.

Gruß Jörg

Das geht aber leider den Leuten nicht in den Kopf rein...

@Stoff

FLUM und diba haben absolut recht. Die defintiv beste Lösung wäre ein HDTV-fähiger PVR inkl. Festplatte und HD-DVD-Player/Brenner. Das Ganze sollte dann per HDMI am LCD-TV konnektiert sein, der Sound dann über AV-Receiver laufen und fertig wäre die Laube.
Sofern dies bis zur WM 2006 realisierbar wäre, hätte dies etwas. Momentan gilt da eher das Prinzip "Hoffnung".

Greets
SupaRichie

Stoff schrieb:

da gebe ich euch recht mit dem durchschleifen, aber da sollte doch eher der fernseher mehr eingänge haben, oder ein AVR oder ein umschalter her. glaube kaum daß ein sathersteller geld in die hände nimmt und sein produkt teurer als die konkurenz anbietet nur weil manche fernseher usw zu wenig anschlüsse haben.

hi stoff
die hdmi-stecker sollte die alten scart-stecker ablösen.
so sollte es kommen, aber was noch nicht ist ....
jedes ältere gerät hatte doch mindestens 2-scart-buchsen,
wenn es nicht gerade ein billigprodukt war, oder liege ich da falsch??
und was machst du wenn dein tv 2 hdmi-buchsen besitzt
und du noch ein weiteres gerät anschliesen willst
einen neuen tv mit 3 hdmi-eingänge kaufen.??
oder eine neue umschaltbox,? es wird immer ein eingang irgendwann einmal fehlen.
wenn jedes gerät mit einem hdmi-eingang ausgerüstet ist,
dann kommt so eine situation überhaut nicht in frage.
und so stelle ich mir die zukunft vor, das jetzige ist ein rückschritt und so überhaupt nicht tragbar.

dasistmeinemeinug
flum

@FLUM

FLUM schrieb:

es wird immer ein eingang irgendwann einmal fehlen.

So ist es leider. Die Serie LP1R von LG hat neben dem HDMI-Interface auch DVI mit HDCP. Dies wird nicht reichen, wenn alle sinnvollen Komponenten (SAT-Receiver, PVR, DVD-Player/Brenner, etc.) individuell angeschlossen werden sollen.

Greets
SupaRichie

ich werde einen avr mit hdmi kaufen.

allerdings habe ich da wieder das problem daß der nur einen ausgang hat. also muß ich entweder einen verteiler kaufen, oder zwischen lcd und beamer umstecken.

das mit dem scart ist richtig, aber alle satboxen die ich bis jetzt hatte, hatten einen scart ausgang für den VCR und einen 2. für den TV. einen Eingang hatte noch keiner, deshalb gehe ich mal davon aus daß es bei hdmi nicht anders wird. auch wenn es sich einige wünschen

Bevor ich meinen DLP Rückpro hatte, hatte ich einen alten Grundig Röhren TV mit einem Scart Eingang und drei Scart Geräte (SAT, DVD und VCR) angeschlossen - ohne Scart Umschalter, weil die Komponenten genau diese Durchschleifmöglichkeiten auf Scart hatten. Und ich hoffe, dass es das auch bei HDMI geben wird, sonst muss halt wirklich einmal ein Umschalter zusätzlich her.
Ich meine, nur nicht schon jetzt einen Umschalter kaufen, solange die Komponenten noch nicht da sind (vielleicht braucht man ihn gar nicht und wenn kostet er erfahrungsgemäß in einem halben Jahr die Hälfte oder weniger).

Auf die dumme Aussage, dass Geräte jetzt ohne zweiten HDMI Eingang billig eingekauft werden, um zu sparen, möchte ich gar nicht eingehen. Disqualifiziert sich für jeden, der den Markt kennt von selbst.

das stimmt allerdings - es gibt kaum geräte die 2 hdmi eingänge haben. auch geräte über 2000 euro haben oft nur einen hdmi eingang.

auch ich habe einen solchen fernseher vor kurzem erworben und 2 eingänge gibts zur JETZIGEN Zeit kaum! Ganz im Gegenteil! Man muß schon froh sein wenn man einen hat!!!
Viele haben nur einen DVI eingang, manche sogar noch ohne kopierschutz, die sind dann nichtmal hd rady und kosten auch oft genug.

und im fachladen kosten die dinger oft sogar noch weit mehr.

Hallo,

ihr scheint ja einigermaßen auf dem Gebiet fit zu sein.
Ich leider nicht!
Darum habe ich mal eine Frage:

Ich habe nur ein Sat-Anschluß, eine Philips 32PF9830 und bisher einen Sat-Receiver mit Festplatte.
Diesen Receiver möchte ich auch weiterhin benutzen.
Zusätzlich möchte ich mir einen HD-fähigen Sat-Receiver
(ggf. Humax) zulegen. (mit Festplatte wird es wohl die nächste Zeit noch keine geben!)

In betrieb wird aber immer nur einer von diesen beiden
Sat-Receivern sein. Ich möchte bloß nicht immer das Sat-Kabel umstecken müssen.

Könnt Ihr mir mal einen Tipp geben, wie man das Prblem lösen kann?

Danke

siehe da.
http://www.bsf-shop....___div._schalter.htm

Es können sogar zwei gleichzeitig laufen, jedoch kann es dann zu Überschneidungen kommen.

Gruß Jörg

Vielen Dank.

Das ist ja spitze !

... ganz einfach das Signal durchschleifen - die meisten SAT Receiver haben doch ein LNB IN und LNB OUT :-)

Udo

Ich hatte auch vor, mir einen Umschalter zu holen, aber 400 Euro sind mir zu viel. Deshalb hole ich mir mal das HD-Abo bei Premiere und miete für 9,90 Euro den Humax-Receiver dazu. Und ich denke mal, so in 1 Jahr kann ich den zurückgeben und mir ein neues Gerät ohne Kinderkrankheiten und mit Festplatte kaufen.
Dafür bin ich aber von Anfang an dabei und kann HDTV erleben. Deshalb gibts jetzt ein Prepaid Abo komplett für 329 Euro plus 12 Euro für HD und 9,90 Euro für den Receiver. Das sollte momentan die günstigste Lösung sein, ohne jetzt zu viele Sachen direkt kaufen zu müssen.
Und so in einem halben Jahr werden die Umschalter sicher auch wesentlich billiger sein. Ich verstehe eh nicht, was daran so teuer sein soll.

FLUM schrieb:

wenn jedes gerät mit einem hdmi-eingang ausgerüstet ist, dann kommt so eine situation überhaut nicht in frage. und so stelle ich mir die zukunft vor, das jetzige ist ein rückschritt und so überhaupt nicht tragbar.

Was ist denn daran Rückschritt? Zu den Anfangszeiten vons cart hatten die Geräte auch nur 1 Anschluß und erst nach und nach kam ein zweiter oder evtl. dritter dazu. Völlig normale Entwicklung.

BlueSkyX schrieb:

FLUM schrieb: wenn jedes gerät mit einem hdmi-eingang ausgerüstet ist, dann kommt so eine situation überhaut nicht in frage. und so stelle ich mir die zukunft vor, das jetzige ist ein rückschritt und so überhaupt nicht tragbar. Was ist denn daran Rückschritt? Zu den Anfangszeiten vons cart hatten die Geräte auch nur 1 Anschluß und erst nach und nach kam ein zweiter oder evtl. dritter dazu. Völlig normale Entwicklung.

Wenn man doch die Erfahrung mit den Scartanschlüssen schon gesammelt hat,dann sollte man doch draus lernen und in Zukunft gleich mehrere Anschlüsse einbauen, oder bist Du da anderer Meinung?

Gruß
Lower

Lower schrieb:

BlueSkyX schrieb: FLUM schrieb: wenn jedes gerät mit einem hdmi-eingang ausgerüstet ist, dann kommt so eine situation überhaut nicht in frage. und so stelle ich mir die zukunft vor, das jetzige ist ein rückschritt und so überhaupt nicht tragbar. Was ist denn daran Rückschritt? Zu den Anfangszeiten vons cart hatten die Geräte auch nur 1 Anschluß und erst nach und nach kam ein zweiter oder evtl. dritter dazu. Völlig normale Entwicklung. Wenn man doch die Erfahrung mit den Scartanschlüssen schon gesammelt hat,dann sollte man doch draus lernen und in Zukunft gleich mehrere Anschlüsse einbauen, oder bist Du da anderer Meinung? Gruß Lower

hi bluesky
aus fehler lernen, das ist intelligenz und der lower hat das sofort verstanden nur die hersteller eben nicht.

nichtsfürungut
flum

@Kugelfisch

Kugelfisch schrieb:

Ich hatte auch vor, mir einen Umschalter zu holen, aber 400 Euro sind mir zu viel. Deshalb hole ich mir mal das HD-Abo bei Premiere und miete für 9,90 Euro den Humax-Receiver dazu. Und ich denke mal, so in 1 Jahr kann ich den zurückgeben und mir ein neues Gerät ohne Kinderkrankheiten und mit Festplatte kaufen. Dafür bin ich aber von Anfang an dabei und kann HDTV erleben. Deshalb gibts jetzt ein Prepaid Abo komplett für 329 Euro plus 12 Euro für HD und 9,90 Euro für den Receiver. Das sollte momentan die günstigste Lösung sein, ohne jetzt zu viele Sachen direkt kaufen zu müssen. Und so in einem halben Jahr werden die Umschalter sicher auch wesentlich billiger sein.

Nach Lage der Dinge ist Deine Strategie die beste, um - ohne zu eilige und zu teuere Investitionen tätigen zu müssen - von vornherein bei HDTV dabei zu sein. Möglicherweise lässt sich auch der Humax mit einem günstigen PVR koppeln, aber das ist eher spekulativ. Daher warte ich lieber auf die Dream 8000S.

@Lower

Lower schrieb:

Wenn man doch die Erfahrung mit den Scartanschlüssen schon gesammelt hat,dann sollte man doch draus lernen und in Zukunft gleich mehrere Anschlüsse einbauen, oder bist Du da anderer Meinung?

Da bin ich grundsätzlich der gleichen Meinung. Allerdings gibt es bzgl. HDMI noch keine großartigen Erfahrungswerte. Im Vergleich zu DVI hat HDMI noch als zusätzliches Feature die Möglichkeit, einen Sound-Stream digital mit zu transportieren. Sofern der Sound aber über HiFi- oder Surround-Anlage geleitet werden soll, ist besagtes Feature nicht wirklich nötig.
Hinsichtlich der Scart-Anschlüsse hat sich gezeigt, dass es auch fraglich ist, ob der TV die multiplen Konnektierungsmöglichkeiten braucht oder die Peripherie (PVR, VCR, SAT-Receiver, AV-Receiver). Als technische Meisterleistung von Ingenieuren würde ich SCART auch nicht unbedingt ansehen.

Greets
SupaRichie

es ist doch so daß hdmi noch entsprechend teuer ist und noch keiner 3 anschlüsse braucht, weil außer dvd player noch nirgens solche anschlüsse verwendung finden.

wenn den anschluss mehr geräte haben gibts sicher auch mehr eingänge da hdmi billiger wird. zusätzlich kommt noch dazu, daß sich dann sicher wieder einige einen neuen fernseher kaufen, weil sie mehr anschlüsse wollen.

wenn eine firma ein optimales gerät bauen würde was für die nächsten 10 jahre optimal ausgestattet wäre, dann würde ja viel seltener ein gerät gekauft werden. das will doch kein hersteller.

@Stoff:
Das geht jetzt aber schnell mit den Geräten. In 2 Monaten hast du DVD-Player, HDTV-Sat-Receiver und die neue Playstation. Macht dann schon 3 Geräte, die du anschliessen musst.

Kugelfisch schrieb:

@Stoff: Das geht jetzt aber schnell mit den Geräten. In 2 Monaten hast du DVD-Player, HDTV-Sat-Receiver und die neue Playstation. Macht dann schon 3 Geräte, die du anschliessen musst.

Und wenn man noch den PC anschließt und 2006 ein Blu-ray-Player dazukommt...

Meine Vierer-Umschaltbox kommt morgen, bin mal gespannt.

@dvd_oli:
Welche hast du dir denn geholt? Und schreib mal, wie deine Erfahrungen sind. Das wird sicherlich sehr viele hier interessieren.

Kugelfisch schrieb:

@dvd_oli: Welche hast du dir denn geholt? Und schreib mal, wie deine Erfahrungen sind. Das wird sicherlich sehr viele hier interessieren. :prost

Es ist ein HDTVision 4100, bestellt bei http://www.hdtvision.de (ist wohl der Hersteller ). Ich hoffe, die Box kommt heute, UPS-Status ist "unterwegs"...

Bei soviel Geld (399 €uro) hätte man sich schon überlegen können, ob man nicht einen vielseitigeren AV-Receiver nimmt, z.B.:

- Philips Cineos DFR 9000
- Denon AVR-3806

HDTV-ler schrieb:

Bei soviel Geld (399 €uro) hätte man sich schon überlegen können, ob man nicht einen vielseitigeren AV-Receiver nimmt, z.B.: - Philips Cineos DFR 9000 - Denon AVR-3806

Hatte ich auch überlegt, aber über den Philips habe ich nicht so viel gutes gehört, der Denon ist wesentlich teurer, und für beide AV-Receiver gilt: Sie haben nur 2 Eingänge. Die sind ja mit DVD-Player und (demnächst) HDTV-Sat-Receiver schon vergeben. PC und Blu-ray-Player wollen ja auch noch mitspielen.

Hi an alle,

laut internen Informationen von Premiere Seiten aus, kann der Humax nicht geliefert werden zwecks der Zertifizierung!

Der HD Humax habe eine Zeitversetzung zwischen Tonübertragung und dem dazu gehörigem Bild! Daher wurde der Humax von Premiere nicht freigegeben! Hinzu kommt das es dieses Jahr nur 10.000 stück geben wird, die dann aufgeteilt werden. 5.000 für den Einzelhandel und 5.000 für Premiere direkt, heißt es!

Phillips kann und wird erst im nächsten Jahr ausliefern! PACE bemüht sich die Produktion so schnell wie nur möglich vorrann zu treiben um in diesem Jahr noch ausliefern zu können!

Ich brenne auch schon auf die Receiver, ich möchte endlich HDTV schauen können!

Weiß man, wie groß die Verzögerung zwischen Bild- und Tonausgabe beim Humax ist? Kommt zuerst der Ton, und mit Verspätung das Bild oder umgekehrt?

@inside-digital

Auch ich brenne darauf, endlich HDTV sehen zu können. Daher habe ich gestern die Premiere-Hotline kontaktiert. Meine "Bestellung" konnte aber nicht konkret aufgenommen werden, weil der "Rollout" erst ab 05.12.2005 beginnen kann. Neben den von Dir gen. Gründen wurde abermals auf die Lieferengpässe beim MPEG4-Chip hingewiesen.

Greets
SupaRichie

franchise schrieb:

Weiß man, wie groß die Verzögerung zwischen Bild- und Tonausgabe beim Humax ist? Kommt zuerst der Ton, und mit Verspätung das Bild oder umgekehrt?

Du spekulierst wahrscheinlich darauf dass kleine Verzögerungen Dir nix anhaben könnten, da Du über einen DD-Receiver verfügst der das angleichen kann

Ich hab auch schon mal ein Labormuster gesehen, die Asynchronität lag da weit über dem, was man mit DD-Receivern im MS-Bereich ausgleichen könnte. In diesem Fall war übrigends das Bild später da, ca. ne Sekunde

@ROBOT

ROBOT schrieb:

In diesem Fall war übrigends das Bild später da, ca. ne Sekunde

Interessantes Phänomen. Ich hatte bei mir vor der Installation meiner Quadral-Anlage mit Marantz AV Receiver quasi als "Übergangslösung" ein Home Cinema System von Aldi im Einsatz. Da kam der Ton leicht später als das Bild.

Greets
SupaRichie

Das hört sich alles nicht so an, als ob wir am 03.12. das Spiel VFB Stuttgart gegen Bayern in HDTV bewundern dürften...