HDTV-SAT Receiver

oh tschuldigung wollte nur was zu den preisen sagen da hier drüber diskutiert wird
20€ komplett ist ein befristetes angebot zur werbung von neukunden und nich der dauerhafte preis.

aber richtig es geht hier um die boxen. die es noch nicht gibt. keine ahnung wann premiere vor hat mal mit preisen und anderen infos rauszurücken.

ich werde jedenfalls keine von den premiere boxen kaufen. ich warte auf die dreambox 8000. kostet zwar etwas mehr - dafür muß man sich nicht binden und erspart sich einige einschränkungen und die nerventde jugendschutzpin-eingabe

allerdings muß man dafür auch noch bis anfang 2006 warten, was für mich aber kein problem sein wird. ist allerdings auch mehr ein box für hobbytechnicker, da man einige einstellungen und programme selber einspielen muß.

Ich habe mal die Online-Shops nach dem "Humax PR-HD1000" abgeklappert. Es gibt verschiedene Angaben zur Lieferbarkeit:

Oktober:
http://www.hifi-regler.de/shop/humax/humax_pr-hd1000_silber.php

November:
http://www.mhpshop.de/product_info.php?products_id=12607
http://www.bfm-satshop.de/pd-266527454.htm

3. Dezember:
http://www.ep-netsho...d&ProductSKU=0417038


Beim "Pace DS 810 KP" sieht es ähnlich aus:

Oktober:
http://www.inside-di...atenblatt/349-5.html

November:
http://www.bfm-satshop.de/pd1787390676.htm
http://sat-receiver-world.com/pd1284642792.htm?categoryId=283

Dezember:
http://www.hifi-regler.de/shop/pace/pace_ds_810_kp.php

@stoff

stoff schrieb:

ich werde jedenfalls keine von den premiere boxen kaufen. ich warte auf die dreambox 8000. kostet zwar etwas mehr - dafür muß man sich nicht binden und erspart sich einige einschränkungen und die nerventde jugendschutzpin-eingabe allerdings muß man dafür auch noch bis anfang 2006 warten, was für mich aber kein problem sein wird. ist allerdings auch mehr ein box für hobbytechnicker, da man einige einstellungen und programme selber einspielen muß

Auf die Dream 8000S warte ich auch, nach aktueller Lage der Dinge aber wohl erst mal vergeblich. Bei der IFA wurde das Teil nicht gesehen, nicht einmal ein leeres Gehäuse. Offensichtlich gibt es bei der Übernahme-Firma (Dream Multimedia gibt es ja in der Form nicht mehr) Probleme mit DVB-S2 Karten und MPEG4-Chips.
Daher orientiere ich mich erst einmal nach einem von Premiere zertifizierten Receiver. Hierbei ist der Humax PR-HD1000 mein persönlicher Favorit.

Greets
SupaRichie

Stoff schrieb:

ich werde jedenfalls keine von den premiere boxen kaufen. ich warte auf die dreambox 8000. kostet zwar etwas mehr - dafür muß man sich nicht binden und erspart sich einige einschränkungen und die nerventde jugendschutzpin-eingabe allerdings muß man dafür auch noch bis anfang 2006 warten, was für mich aber kein problem sein wird. ist allerdings auch mehr ein box für hobbytechnicker, da man einige einstellungen und programme selber einspielen muß.

Wie gut, dass Dream für die Einhaltung der Liefertermin bekannt ist. Vielleicht solltest Du aus der 2006 eine 2007 machen. Oder nimm direkt die Reelbox ..... Okay, Spaß beiseite.

@BlueSkyX

Wieso zahlst du nur 20 Euro?
Ich will das auch!
Wenn ich jetzt neu abschließe kostet KOMPLETT 43,- Euro

Vintersorg69 schrieb:

@BlueSkyX Wieso zahlst du nur 20 Euro? Ich will das auch! Wenn ich jetzt neu abschließe kostet KOMPLETT 43,- Euro :(

Läuft im Moment nicht sogar wieder so eine Aktion, Premiere komplett nur 20.- Euro, ist doch alle Jahre mal wieder.

Gruß Jörg

Warum holt ihr euch kein Prepaid-Abo von Premiere? Das kostet ca. 330 Euro für 1 Jahr Premiere Komplett. Billiger wirds wohl nicht gehen.

Ich habe bei Humax mal nachgefragt, wie es denn aussieht mit dem HDTV-Receiver. Antwort war, dass sie hoffen, Ende November die ersten Geräte liefern zu können, aber nur in geringer Stückzahl. Die Massenproduktion wird wohl erst Anfang 2006 stattfinden. Grund dafür ist schlicht und einfach, daß es keine Chips gibt für den neuen Codec. Deshalb können auch Pace und Philips nicht früher liefern. Die warten alle auf ein positives Signal aus Fernost....

Eigentlich müsste doch Pro7 dann später starten, denn es wird am 26.10. defacto niemand das Programm empfangen können, da es auch noch keine PC-Karten geben wird, die den neuen Codec verarbeiten. Und so billig wird die Verbreitung ja auch nicht sein für Pro 7 und Sat1.

Schon komisch, daß es Inhalte gibt und die Empfänger nicht verfügbar sind. Und wenn es am Anfang wirklich nur ein paar davon gibt, kann sich jeder denken, zu welchen Preisen die dann über den Ladentisch gehen...

@Kugelfisch

Das mit dem Prepaid ABO klingt gut. Ich werde mal meinen Fachhändler fragen, in wie weit HDTV damit abgedeckt ist.

Zuerst hat er mal zwei Humax-Teile für sich bestellt, die kommen aber - wie Du bereits richtig gesagt hast - erst im November.

Greets
SupaRichie

@SupaRichie:
Geh mal auf www.gni-shop.de. Dort kannst du auch anrufen, die Beratung ist wirklich gut und kompetent, die erzählen dir keinen Mist. Und noch gibt es dort das Komplett-Abo für 339 Euro, also 28 Euro im Monat. Selbst wenn noch 12 Euro für die 3 HD-Kanäle dazukommen, bist du umgerechnet mit 40 Euro für Komplett dabei.
So will ich das jetzt auch machen, wenn mein alter Vertrag nicht zu den gleichen Konditionen verlängert wird...

SupaRichie schrieb:

@stoff stoff schrieb: ich werde jedenfalls keine von den premiere boxen kaufen. ich warte auf die dreambox 8000. kostet zwar etwas mehr - dafür muß man sich nicht binden und erspart sich einige einschränkungen und die nerventde jugendschutzpin-eingabe allerdings muß man dafür auch noch bis anfang 2006 warten, was für mich aber kein problem sein wird. ist allerdings auch mehr ein box für hobbytechnicker, da man einige einstellungen und programme selber einspielen muß Auf die Dream 8000S warte ich auch, nach aktueller Lage der Dinge aber wohl erst mal vergeblich. Bei der IFA wurde das Teil nicht gesehen, nicht einmal ein leeres Gehäuse. Offensichtlich gibt es bei der Übernahme-Firma (Dream Multimedia gibt es ja in der Form nicht mehr) Probleme mit DVB-S2 Karten und MPEG4-Chips. Daher orientiere ich mich erst einmal nach einem von Premiere zertifizierten Receiver. Hierbei ist der Humax PR-HD1000 mein persönlicher Favorit. Greets SupaRichie

Warum ist der Humax Dein Favorit ?

Vintersorg69 schrieb:

@BlueSkyX Wieso zahlst du nur 20 Euro? Ich will das auch! Wenn ich jetzt neu abschließe kostet KOMPLETT 43,- Euro :(

Guck mal ins "Biete"-Forum .... Da hast Du die Chance auf fast 4 Monate Komplett für 95 €.

@Werna

Werna fragte:

Warum ist der Humax Dein Favorit ?

Natürlich wäre mir ein HDTV-tauglicher PVR am liebsten, daher habe ich weiterhin die Dream 8000S im Visier. Diese wird aber erst im Jahr 2006 kommen (erstes oder zweites Quartal).
Um einen passenden Einstieg bzgl. HDTV zu finden, benötige ich erst mal einen geeigneten Receiver mit DVB-S2, MPEG4, H.264 und HDMI mit HDCP (das ganze auch Premiere-tauglich). Pace-Micro liefert eher mediokre Billigware, der Philips kann wohl nur 1080i (und kein "echtes" 720p). Außerdem ist bei vier möglichen LNBs ein Limit erreicht, was ich so verstehe, dass keine Eignung für Drehbare Schüsseln gegeben ist. Da bleibt nur noch der Humax übrig...

Greets
SupaRichie

SupaRichie schrieb:

@Werna Werna fragte: Warum ist der Humax Dein Favorit ? Natürlich wäre mir ein HDTV-tauglicher PVR am liebsten, daher habe ich weiterhin die Dream 8000S im Visier. Diese wird aber erst im Jahr 2006 kommen (erstes oder zweites Quartal). Um einen passenden Einstieg bzgl. HDTV zu finden, benötige ich erst mal einen geeigneten Receiver mit DVB-S2, MPEG4, H.264 und HDMI mit HDCP (das ganze auch Premiere-tauglich). Pace-Micro liefert eher mediokre Billigware, der Philips kann wohl nur 1080i (und kein "echtes" 720p). Außerdem ist bei vier möglichen LNBs ein Limit erreicht, was ich so verstehe, dass keine Eignung für Drehbare Schüsseln gegeben ist. Da bleibt nur noch der Humax übrig... Greets SupaRichie

Danke für den Tip,
hoffentlich kann man den Humax bald bei Premiere ordern.

BlueSkyX schrieb:

Vintersorg69 schrieb: @BlueSkyX Wieso zahlst du nur 20 Euro? Ich will das auch! Wenn ich jetzt neu abschließe kostet KOMPLETT 43,- Euro :( Guck mal ins "Biete"-Forum .... Da hast Du die Chance auf fast 4 Monate Komplett für 95 €.

Ok, das Angebot ist nicht schlecht...
Aber nach den 3 bis 4 Monaten muss ich ja dann die 43,- Euro berappeln...
Das ist mir zu viel!

Nicht unbedingt. Du kannst auch einfach kündigen.

Ich habe mal bei Humax nachgefragt, wann denn nun mit der Auslieferung zu rechnen ist. Als Antwort bekam ich, dass "Humax alles daran setzt, gegen Ende November die Geräte liefern zu können".

Bleibt immer noch die Frage, ob ausreichende Stückzahlen kommen und ob Premiere ein Bundle schnürt bzw. ob man über Premiere schneller an ein Gerät herankommt. Von dort gibt es ja auch noch keine definitiven Aussagen.

Egal wie, die ersten 2 Wochen wird man den noch freien HDTV-Empfang von Premiere nicht genießen können, wenn frühestens Ende November die Geräte kommen. Ich frage mich, für wen Premiere dann überhaupt sendet, denn Philips schafft es offensichtlich ja auch nicht, rechtzeitig einen Receiver anzubieten.

franchise schrieb:

...Ich frage mich, für wen Premiere dann überhaupt sendet, denn Philips schafft es offensichtlich ja auch nicht, rechtzeitig einen Receiver anzubieten.

Andernfalls würden sich andere fragen: Wozu überhaupt die Receiver schon verkauft werden, wenn noch niemand sendet. Dass beides am gleichen Tag fertig ist, wird es nicht spielen ...

Ist auch wieder wahr. Das heißt, in meinem Fall aber nur bedingt. Es ist nämlich so, dass ich von Kabel auf SAT umsteigen möchte und für HDTV mehr oder weniger auch „muss“. Mir geht es also nicht nur um HDTV, sondern auch um den SAT-Empfang allgemein. Ich habe bisher (logischerweise) weder einen SAT-Receiver, noch eine Schüssel. Ist natürlich ein bißchen ungeschickt. Lasse ich jetzt die Schüssel montieren, ist das zwar schon mal erledigt, testen kann ich das aber erst wenn der Receiver da ist – sprich in 6-8 Wochen. Wenn etwas nicht stimmt, werde ich eine weitere Verzögerung in Kauf nehmen müssen.

Warte ich hingegen, bis der Receiver da ist, muss ich unter Umständen weitere Tage oder Wochen warten, bis die Schüssel montiert werden kann. Keine Ahnung ob das auch im Winter problemlos möglich ist. Besser wäre es wohl bei einigermaßen milder Witterung.

Drittes Problemchen: Wer weiß schon, ob Premiere es wirklich innerhalb weniger Tage gebacken bekommt, mir eine neue Smartcard zuzuschicken, mit der ich dann zum Empfang über SAT berechtigt bin.

Daher hätte ich das Ganze gerne schon so früh wie möglich erledigt, sprich alle Voraussetzungen bis Anfang oder Mitte November gehabt. So stehe ich ein bißchen auf verlorenem Posten.


Ich wundere mich halt, dass Premiere da noch kein Bundle angeboten hat. Es wäre ja auch eine Vorbestellaktion möglich, bei der man sicher zum HDTV-Start seinen Wunschreceiver erhält. Premiere wird ja wohl wissen, ob die Hersteller zumindest eine gewisse Stückzahl fertig haben oder nicht.

Passend zu diesem Thema:
http://www.satundkab...read&order=0&thold=0

"Premiere-HD ohne Zuschauer? HDTV-Receiver frühestens im Dezember"

Wenn's schon bei SAT Verspätungen gibt, dann mache ich mir um mein Kabel-HDTV bis zur WM ernsthafte Sorgen...

Hallo Leute,
wie ist das eigentlich? Demnächst kommen die drei Receifer Humax, Philips und Pace auf den Markt. Auf Receifer mit Festplatte muss man da wohl noch mindestens 8 Monate warten. Glaubt ihr, dass sich Händler bereit erklären würden, wenn ich erst mal eines dieser jetzigen Geräte nehme und es dann mit Aufpreis gegen einen Festplattenreceifer umtausche, wenn es dann mal soweit kommen sollte???

oh man ist das übel...ich habe vorgestern noch (zum 13ten mal) bei Premiere angerufen und die nette Servicekraft im Callcenter ( )hat mir gesagt, ich solle doch noch mal Mitte November anrufen...dann gäbe es mit Sicherheit Neuigkeiten bezüglich der HD Receiver.

Sie wusste sogar, dass es Philips, Pace und Humax sein werden und war sehr überzeugend darin, mir weiszumachen, dass diese in ausreichender Stückzahl und rechtzeitig zum HD Sendebeginn zu einem Sonderpreis (!!) an die Premiere Abonnenten geliefert werden

OH MAN WIE SCHLECHT IST DAS DENN

@franchise

franchise schrieb:

Ich wundere mich halt, dass Premiere da noch kein Bundle angeboten hat. Es wäre ja auch eine Vorbestellaktion möglich, bei der man sicher zum HDTV-Start seinen Wunschreceiver erhält. Premiere wird ja wohl wissen, ob die Hersteller zumindest eine gewisse Stückzahl fertig haben oder nicht.

Die von Premiere avisierten HDTV-Receiver der Marken Humax, Philips und Pace benötigen DVB-S2, MPEG4 mit H.264 und HDMI mit HDCP.
Speziell bei der Integration des MPEG4 Chips scheint es Probleme zu geben, weil der (offenbar für alle gen. Receiver-Brands gleiche) Hersteller die Kunden Humax, Philips und Pace nicht wie geplant beliefert (oder nicht beliefern kann).
Vor diesem Hintergrund kann Premiere kein seriöses Angebot eines Bundles machen. Da andere Receiver-Companies (TechniSat, Kathrein, etc.) ebenfalls noch nicht über Ankündigungen hinausgekommen sind, scheint der Flaschenhals der (gemeinsame) MPEG4-Hersteller zu sein. Dafür trifft imho Premiere keine Schuld.

Greets
SupaRichie

SupaRichie schrieb:

Dafür trifft imho Premiere keine Schuld.

aber dann soll premiere net immer so eine schei**e erzählen, wie: machen sie sich keine sorgen, es wird alles zu ihrer vollsten zufriedenheit über die bühne gehen. oder: ich werde ihr anliegen gerne bearbeiten, einer meiner mitarbeiter wird sich umgehend in den nächsten tag bei ihnen melden, oder herr ..... sie werden sehr wahrscheinlich zum start von premire HD einen der 3 receiver ihr eigen nennen können.

SORRY ABER DAS ICH NET LACHE. auch wenn premiere dabei keine schuld trifft, dann sollen sie trotzdem mit offen karten spielen und DIREKT sagen sorry es klappt net, und uns kunden mal ein "schadenersatz-angebot" machen.

Ich denke man wird vorläufig in MPEG-2 senden, hat sich ja schon bewährt. Allerdings wird das in der Übergangsphase etwas teurer für die Sendeanstalten ausfallen.

So ähnlich sehe ich das auch. Wenn bei uns in der Firma was schief läuft und eine zugesagte Dienstleistung so nicht erbracht werden kann, müssen wir auch dem Kunden entgegen kommen oder zumindest von vornerein mit offenen Karten spielen.

Ist ja vollkommen in Ordnung, dass die Hersteller aufgrund diverser Probleme die Geräte nicht so schnell liefern können wie erhofft. Kann passieren, das ist vor einem halben Jahr vielleicht noch nicht absehbar gewesen. Aber dieses Gelaber von den Hotline-Mitarbeiter(innen) ist nun wirklich kein Trost für die Leute, die man erst auf die neue Technik heiß gemacht hat und jetzt nicht mal richtig vertröstet.

Sicher ist das HD-Angebot die ersten paar Wochen kostenlos, so dass einem ja kein Schaden entsteht. Andererseits wäre es aber auch nur fair von Premiere, diese Aktion dann um den Zeitraum zu verlängern, der gebraucht wird, um eine ordentliche Stückzahl der Receiver zu verkaufen.

Was ich nicht verstehen kann ist die oft herumschwirrende Aussage, Japan hätte schon viele Jahre HDTV...
Haben die dort etwas ganz anderes, als hier engeführt werden soll, bzw. warum tut man sich plötzlich so schwer hier damit?

Ich bin mir sicher, dass die nicht mehr in MPEG2 senden werden. Die Technik wurde festgelegt und ausserdem werden die in ihren Verträgen mit den Hollywood-pappnasen auch sicher wieder alles bis ins letzte kleine Deatil vorgeschrieben haben. Und da steht sicherlich, daß Premiere die Filme in 1080i über MPEG4 mit H2.64 Codec nur per HDMI verbreiten darf...
Da bin ich mir ziemlich sicher, daß die Studios das komplette Prozedere, bis der Film auf dem Plasma ankommt genauestens vorgegeben haben.

Außerdem, was würde das ändern, Receiver gäbe es trotzdem keine!?!? Also wo sollte der Vorteil sein?
Eine Diskussion über eventuelles HDTV in MPEG2 bei Premiere ist total unsinnig.

Gruß Jörg

Ich habe jetzt ersteinmal an Free-HDTV in SAT1/Pro7 ab 26./27.10. gedacht. Die haben ja auch Eigenproduktionen...

Es gibt bestimmt Auswege.

Werbung in HDTV wäre ja am Anfang ja auch nicht schlecht.

Na das klingt schon logischer, wäre ja ein Segen für alle Quali-TV Nutzer, bevor es zu Sylvester entgültig dunkel wird. Sozusagen ein letztes aufbäumen der Quali-Box.

Wäre von Pro7 wohl auch kein schlechter Schritt gewesen erst mal kurzzeitig auf MPEG2 zu setzen.

Gruß Jörg

Klar wär das zu begrüssen, aber die Kosten sind zu hoch. Zum einen müssten die ihr komplettes Equipment umstellen und es sei mal noch die Frage, ob sie das so schnell können und überhaupt genügend Hardware dafür haben. Und zum zweiten kostet es wesentlich mehr, da die Datenrate deutlich höher ausfällt als bei MPEG4 und das heisst dann wieder mehr Transponderkapazitäten und damit mehr Geld.

Das werden die sicherlich nicht machen, dann eher 4 Wochen verschieben oder senden und mit ihren Geräten erste Tests durchführen, um Kinderkrankheiten zu beseitigen.

@HDTV-ler

HDTV-ler schrieb:

Ich denke man wird vorläufig in MPEG-2 senden, hat sich ja schon bewährt. Allerdings wird das in der Übergangsphase etwas teurer für die Sendeanstalten ausfallen.

Da stimme ich mit joeben04 (Jörg) überein, dass MPEG2 sicher kein Thema ist, erst recht nicht "Free-to-Air". Zusätzliche Produktionskosten für mehr Bandbreite machen die Sender (auch temporär) sicher nicht mit.

HDTV-ler fragte:

Was ich nicht verstehen kann ist die oft herumschwirrende Aussage, Japan hätte schon viele Jahre HDTV... Haben die dort etwas ganz anderes, als hier engeführt werden soll, bzw. warum tut man sich plötzlich so schwer hier damit?

Soweit mir bekannt, orientieren sich die Japaner sehr stark an den USA und setzen als TV-Norm aktuell weitestgehend NTSC ein. Hinsichtlich HDTV geht besagte Orientierung in die gleiche Richtung: als Übertragungsstandard wird ATSC verwendet. Bei uns in Europa wird DVB-S2 der (neue) Standard sein, das ist der Unterschied.
Warum man sich bei uns so schwer tut, hat Jörg bereits in einem anderen Thread gepostet: der Beschluss der FIFA, dass die Öffentlich-Rechtlichen die Spiele während der WM 2006 in 16:9 übertragen werden, hat bei der Masse der Konsumenten einen Sturm der Entrüstung hervorgerufen.
Bei einer derartigen Reaktion kann man auch nicht all zuviel Aufgeschlossenheit bzgl. HDTV erwarten.

Greets
SupaRichie

hi hdmi-fans
da ich auch schon lange nach einem receiver für hdmi-empfang suche bin ich bei euch ja in besten händen,.
aber ich habe da noch eine frage: was mache ich mit meinem dvd-player mit hdmi-ausgang, der bei mir zur zeit direkt im lcd-tv angeschlossen ist, da der receiver natürlich auch ein hdmi-ausgang besitzt und dieser muss ja auch zum tv, aber wohin verbinde ich dann den dvd, da müsste ja der receiver ja auch ein hdmi-eingang haben und dann entweder sat-empfang oder dvd-empfang zum tv weiterleiten.
so wie bei den analogen-receiver oder :
oder braucht man da noch eine box und wieder eine fernbedienung???
oder der tv müsste mehrere hdmi-eingänge besitzen?
aber bisher habe ich noch keinen receiver mit einem hdmi-eingang gesehen, wer weis da was anderes??
servus

flum

FLUM schrieb:

hi hdmi-fans da ich auch schon lange nach einem receiver für hdmi-empfang suche bin ich bei euch ja in besten händen,. aber ich habe da noch eine frage: was mache ich mit meinem dvd-player mit hdmi-ausgang, der bei mir zur zeit direkt im lcd-tv angeschlossen ist, da der receiver natürlich auch ein hdmi-ausgang besitzt und dieser muss ja auch zum tv, aber wohin verbinde ich dann den dvd, da müsste ja der receiver ja auch ein hdmi-eingang haben und dann entweder sat-empfang oder dvd-empfang zum tv weiterleiten.

Da gibt es 4 Möglichkeiten:
- Du stöpselst jedesmal um, wenn du TV oder DVD sehen willst (billigste, aber schlechteste Möglichkeit)
- Du kaufst einen TV mit mehreren HDMI/DVI-Eingängen
- Du kaufst einen AV-Receiver mit mehreren HDMI/DVI-Eingängen, an dem du dann umschaltest
- Du kaufst dir einen HDMI-Umschalter, die sind zwar noch ganz schön teuer, aber wohl weniger teuer als ein neuer TV oder AV-Receiver

(ich habe Lösung 4 genommen)

Es gibt eine Möglichkeit das verschlüsselte (HDCP) Signal an der HDMI-Buchse auch für Gräte sichtbar zu machen die nicht HD-Ready sind. Es gibt von der Firma Spatz-Tech.de ein Gerät mit Namen "DVIHDCP" dies ist ein DVI-VGA WAndler, d.h. er kann das HDCP-Signal entschlüsseln und gibt es analog über eine VGA-Buchse aus!
Verkabelung: HDMI - DVI Kabel zum "DVIHDCP" dann VGA - Scart Kabel, VGA - VGA Kabel oder VGA-Component Kabel und schon ist das Bild hell!!! Einen kleinen Haken hat das Ganze, das Modul ist nicht ganz billig 349,-€!

Für digitale Geräte ohne HDCP gibt es die Möglichkeit des DVIMAGIC gleicher Hersteller 399,-€, 1 Eingang DVI (HDCP)-
2 Ausgänge DVI und Verstärkung des DVI-Signals bis 20m !
Ich hoffe ich konnte einigen Usern helfen!

Ronevi

Von www.satundkabel.de :

Am Mittwoch wird der bayerische Ministerpräsident Edmund Stoiber auf den Medientagen in München den Startschuss für die HDTV-Programme des Fernsehkonzerns ProSiebenSat.1 geben - Zuschauer allerdings wird es zunächst keine geben. Mit dem Sendebeginn von Sat.1 HD und ProSieben HD am 26. Oktober startet der erste hochauflösende Free-TV-Sender in Europa, teilte der Konzern am Dienstag mit. Die Ausstrahlung wird wohl unter dem Ausschluss der TV-Öffentlichkeit stattfinden, denn noch sind keine Receiver auf Basis von MPEG4/H.264 und DVB-S2 erhältlich. Auf Anfrage teilten die betroffenen Unternehmen der SAT+KABEL in der vergangenen Woche mit, dass erst Ende Dezember HD-fähige Settop-Boxen ausgeliefert werden (SAT+KABEL berichtete). Sat.1 HD und ProSieben HD werden im Simulcast-Betrieb mit 1.920 x 1.080 Pixel (1.080i) ausgestrahlt. Der größte Anteil der Programmteile, die nicht nativ in HDTV produziert und erhältlich sind, werden aufwärts konvertiert. Qualitativ ist das Upscaling nicht mit nativem HDTV nicht gleichzusetzen, der TV-Konzern geht aber davon aus, DVD-Qualität zu erreichen. Ende des Jahres 2006 will ProSiebenSat.1 dann die Entscheidung für den Regelbetrieb von Sat.1-HD und ProSieben-HD sowie eine mögliche Ausweitung auf Kabel und Terrestrik überprüfen.

Da kann man nur noch mitm Kopf schütteln.2 Monate HDTV und keiner kanns anschauen

Gruß
Lower

dvd_oli schrieb:

FLUM schrieb: hi hdmi-fans da ich auch schon lange nach einem receiver für hdmi-empfang suche bin ich bei euch ja in besten händen,. aber ich habe da noch eine frage: was mache ich mit meinem dvd-player mit hdmi-ausgang, der bei mir zur zeit direkt im lcd-tv angeschlossen ist, da der receiver natürlich auch ein hdmi-ausgang besitzt und dieser muss ja auch zum tv, aber wohin verbinde ich dann den dvd, da müsste ja der receiver ja auch ein hdmi-eingang haben und dann entweder sat-empfang oder dvd-empfang zum tv weiterleiten. Da gibt es 4 Möglichkeiten: - Du stöpselst jedesmal um, wenn du TV oder DVD sehen willst (billigste, aber schlechteste Möglichkeit) - Du kaufst einen TV mit mehreren HDMI/DVI-Eingängen - Du kaufst einen AV-Receiver mit mehreren HDMI/DVI-Eingängen, an dem du dann umschaltest - Du kaufst dir einen HDMI-Umschalter, die sind zwar noch ganz schön teuer, aber wohl weniger teuer als ein neuer TV oder AV-Receiver (ich habe Lösung 4 genommen)

danke dvd-oli für deine lösungsvorschläge.
ich muss also feststellen, dass das ganze hdtv noch garnicht richtig durchdacht worden ist, es wird ein riesiger aufwand betrieben wegen dem kopierschutz aber an ein vernüftiges konzept wie die einzelnen komponenten einfach und proplemlos miteinander verbunden werden sollen, da fehlt es hinten und vorne.
was war da die scart-verbindung doch recht simpel,
wenn beim scart ein signal von der anderen scartverbindung kam wurde einfach auf den umgeschaltet.
wieso wird das nicht auf den neuen standart übernommen??
das ist meiner meinung nach ein riesiger rückschritt.
nach dem motto: kauf dir halt noch ein teueres gerät dazu mit fernbedienung ist gut für die industrie, aber nicht für den anwender.
aber ich gebe die hoffnung nicht auf, dass irgend einem receiver-hersteller die idee kommen könte, sein gerät mit einem eingebauten "umschalter" zu bauen.
erst dieses gerät werde ich kaufen, sollange werde ich noch warten.
alles andere ist leute verarschen oder

mfg
flum

Das mit den Anschlüssen müßte doch auch so funktionieren:

1. HDTV-Receiver (wenn es den mal geben sollte...) an den HDMI-Input des Sichtgerätes
2. DVD-Player mit HDMI-Output an den DVI-Input des Sichtgerätes mit Hilfe eines Adapters:

https://ssl.kundense...sionA200_300x450.jpg

Der Adapter kostet ca. 19 €uro...

Was meint Ihr?

HDTV-ler schrieb:

Das mit den Anschlüssen müßte doch auch so funktionieren: 1. HDTV-Receiver (wenn es den mal geben sollte...) an den HDMI-Input des Sichtgerätes 2. DVD-Player mit HDMI-Output an den DVI-Input des Sichtgerätes mit Hilfe eines Adapters: https://ssl.kundense...sionA200_300x450.jpg Der Adapter kostet ca. 19 €uro... Was meint Ihr?

hi HDTV-ler
das währe eine schöne idee, nur muss da der tv ein hdmi-eingang und ein dvi-eingang besitzen.
und welcher tv hat das und wozu??

ok, für das digitale bild
aber was will ein tv mit einem mehrkanaligen digitalen ton??
also ein dvi-eingang reicht für ein tv vollkommen.
wenn man den digitalen sound nutzen will, dann geht
hdmi zuerst an ein av-receiver, der den ton an seine sourroundanlage liefert, dann weiter mit dvi an den tv,
wenn man eine solche anlage besitzt.
mein pana s97 ist an meine normale stereo anlage angeschlossen und den habe ich so eingestellt, dass mein tv-lautsprecher der mittlere-kanal ist, das ergibt einen kinoähnlichen sound und bin damit seehr zufrieden.
für mich müsste der receiver ein hdmi/dvi eingang besitzen
der dann automatisch umschaltet wenn ich dvd anschauen und nicht fernsehen will.

mfg
flum

hi HDTV-ler das währe eine schöne idee, nur muss da der tv ein hdmi-eingang und ein dvi-eingang besitzen. und welcher tv hat das und wozu??

Der Philips LCD 37/42" PF9830 hat das...

Siehe hier: http://www.prad.de/pdf/philips_37pf9830-10.pdf

Hallo Flum,

also meiner Ansicht nach liegt die Schuld für Dein Problem nicht bei der Industie, schlechten Standards oder fehlenden Geräten von Herstellern, sondern einfach und schlicht an der Tatsache daß Du Dir scheinbar Geräte gekauft hast ohne vorher über dieses Problematik nachzudenken

Es gibt Plasma und LCD TV´s mit mehreren HDMI und DVI Eingängen z.B. Pioneer, Loewe.
Bereits mit dem Kauf des richtigen TV´s mit 2 Eingängen wäre Dein Problem gelöst.

Außerdem gibt es bereits Receiver mit meist 2 oder mehr HDMI Eingängen und einem HDMI Ausgang welche Du auch mit der FB umschalten kannst, z.B.: Pioneer VSX-2AV, Pioneer VSX-4AVi, Onkyo TX-NR 5000E oder auch Meridian G68 usw.

Du hast einfach das falsche Zeug gekauft, oder Dich von den falschen Leuten beraten lassen

Bis dann
Kitesurfer

kitesurfer schrieb:

Hallo Flum, also meiner Ansicht nach liegt die Schuld für Dein Problem nicht bei der Industie, schlechten Standards oder fehlenden Geräten von Herstellern, sondern einfach und schlicht an der Tatsache daß Du Dir scheinbar Geräte gekauft hast ohne vorher über dieses Problematik nachzudenken Es gibt Plasma und LCD TV´s mit mehreren HDMI und DVI Eingängen z.B. Pioneer, Loewe. Bereits mit dem Kauf des richtigen TV´s mit 2 Eingängen wäre Dein Problem gelöst. Außerdem gibt es bereits Receiver mit meist 2 oder mehr HDMI Eingängen und einem HDMI Ausgang welche Du auch mit der FB umschalten kannst, z.B.: Pioneer VSX-2AV, Pioneer VSX-4AVi, Onkyo TX-NR 5000E oder auch Meridian G68 usw. Du hast einfach das falsche Zeug gekauft, oder Dich von den falschen Leuten beraten lassen Bis dann Kitesurfer

hi kitesurfer
danke für dein mitleid, aber so schlimm ist es nicht,
mein tv hat "nur" dvi-eingang, das stimmt, aber warum sollte ein fernseher mehrere dieser eingänge besitzen, da man ja nur immer ein "film" anschauen kann oder ???
einen hdtv-tauglichen receiver besitze ich noch nicht, da es diese ja angeblich noch nicht auf dem markt geben soll, aber du zählst hier gleich mehrere dieser geräte auf mit den eingänge die ich gerne hätte, denn genauso ein receiver wollte ich, nur woher bekommt man diese teile?
da muss ich mich noch schlauer machen.
danke für dein tipp

bis dann
flum

hi kitesurfer

Außerdem gibt es bereits Receiver mit meist 2 oder mehr HDMI Eingängen und einem HDMI Ausgang welche Du auch mit der FB umschalten kannst, z.B.: Pioneer VSX-2AV, Pioneer VSX-4AVi, Onkyo TX-NR 5000E oder auch Meridian G68 usw.

noch mal ich, das mit deinen receiver ist ja der witz,
das sind ja alle av-receiver wie soll man mit denen den ein
sat-program empfangen oder bin ich da wieder falsch informiert?????
und hast du dir schon einmal die preise für den pioneer angeschaut??? nur mal zum spass, da kann man sich ja ein auto für kaufen, so viel öre für ein gerät bin ich ein lottogewinner, aber genauso denkt die industrie. zuerst einmal verkaufen dann ein bisschen modernisieren wieder verkaufen usw.
aber es gibt ja scheinbar genug kunde die solche spiele mitmachen

nichtsfürungut
flum

FLUM schrieb:

dvd_oli schrieb: FLUM schrieb: hi hdmi-fans da ich auch schon lange nach einem receiver für hdmi-empfang suche bin ich bei euch ja in besten händen,. aber ich habe da noch eine frage: was mache ich mit meinem dvd-player mit hdmi-ausgang, der bei mir zur zeit direkt im lcd-tv angeschlossen ist, da der receiver natürlich auch ein hdmi-ausgang besitzt und dieser muss ja auch zum tv, aber wohin verbinde ich dann den dvd, da müsste ja der receiver ja auch ein hdmi-eingang haben und dann entweder sat-empfang oder dvd-empfang zum tv weiterleiten. Da gibt es 4 Möglichkeiten: - Du stöpselst jedesmal um, wenn du TV oder DVD sehen willst (billigste, aber schlechteste Möglichkeit) - Du kaufst einen TV mit mehreren HDMI/DVI-Eingängen - Du kaufst einen AV-Receiver mit mehreren HDMI/DVI-Eingängen, an dem du dann umschaltest - Du kaufst dir einen HDMI-Umschalter, die sind zwar noch ganz schön teuer, aber wohl weniger teuer als ein neuer TV oder AV-Receiver (ich habe Lösung 4 genommen) danke dvd-oli für deine lösungsvorschläge. ich muss also feststellen, dass das ganze hdtv noch garnicht richtig durchdacht worden ist, es wird ein riesiger aufwand betrieben wegen dem kopierschutz aber an ein vernüftiges konzept wie die einzelnen komponenten einfach und proplemlos miteinander verbunden werden sollen, da fehlt es hinten und vorne. was war da die scart-verbindung doch recht simpel, wenn beim scart ein signal von der anderen scartverbindung kam wurde einfach auf den umgeschaltet. wieso wird das nicht auf den neuen standart übernommen?? das ist meiner meinung nach ein riesiger rückschritt.

Bei Scart war es genauso wie es jetzt bei HDMI ist: Wenn du mehrere Eingänge am TV hast, kannst du dort umschalten. Wenn nicht, musst du dir etwas anderes einfallen lassen (Umschaltbox o. Ä.). Das gilt sowohl für Scart als auch für HDMI.

Klar sind das AV receiver - Du sollst Deine Sachen doch da durchschleifen

Und by the way - ich denke, dass die Pios jeden Cent Wert sind - dazu n dicken Plasma und n paar schöne Boxen - da hast Cinestar Metropolis pur daheim

FLUM schrieb:

noch mal ich, das mit deinen receiver ist ja der witz, das sind ja alle av-receiver wie soll man mit denen den ein sat-program empfangen oder bin ich da wieder falsch informiert?????

Wie bereits Stone0207 geschrieben hat:
Das sind natürlich AV-Receiver, da nur AV-Receiver ein Signal umwandeln und umschalten können.
Mit einem Sat-Reciever wirst Du das nie machen können, dafür ist er auch nicht gedacht

Wie Du selbst geschrieben hast Willst Du 2 Geräte an einen TV mit einem digitalen (DVI) Eingang anschließen. Da hast Du einfach beim Kauf des TV´s nicht weit genug gedacht

Jetzt die Schuld aber den Herstellern in die Schuhe zu scheiben geht schon etwas zu weit, oder ?

Kitesurfer

Bei Scart war es genauso wie es jetzt bei HDMI ist: Wenn du mehrere Eingänge am TV hast, kannst du dort umschalten. Wenn nicht, musst du dir etwas anderes einfallen lassen (Umschaltbox o. Ä.). Das gilt sowohl für Scart als auch für HDMI.[/quote]

hi
jow jow, du hast recht, wenn .........,
also meine alte glotze hatte nur einen scart oder doch 2??
ich weis es nicht mehr, egal, denn ich hatte nur eine scart-verbindung zum videogerät,mein sat-receiver war mit scart-kabel zum videogerät "2te scartbuchse" verbunden und den dvd am satreceiver2.
also: dvdplayer->(satreceiver2) vom (satreceiver1)->(video2)vom (video1)->(TV).
ich brauchte also nur den dvd einschalten und das bild war
auf der glotze zu sehen ohne ein tastendruck oder umschalten.
ich konnte natürlich auch auf ein anderes bild umschalten wenn ich wollte, aber wenn ich eine dvd einlege, dann will ich die doch auch sehen oder???
jedenfalls bin ich mit der neuen technik noch nicht ganz zufrieden, die bildqulität ist naürlich absolut supper,
aber wenn ich zum anschliesen eines 2ten gerätes ein zusatzgerät brauche welches nicht billig ist, dann hat die technik für mich versagt.

tschau
flum

Suchste Lösungen oder suchste Mitjammerer?

Hier findest Du Lösungen!

HDTV-ler schrieb:

Suchste Lösungen oder suchste Mitjammerer? Hier findest Du Lösungen! :prost

hi
nö ich suche keine mitjammerer,
wollte evt. nur einmal von einem sachkundigen wissen warum
das so ist und vielleicht gibt es ja ein hersteller von sat-reciver der an diese problematik denkt und den umschalter gleich mitintekriert, dass man nicht noch eine box rumstehen hat +fernbedienung oder findest du diese box so schön und billig, warum macht man nicht jedes hdtv-gerät gleich mit einem hdmi-eingang und einem hdmi-ausgang, so könnte man doch diese box(en) sparen.
diese box mit 4eingängen ist dann auch zuwenig wenn man 5zuspielgeräte hat, dann braucht man nocheinmal so ein box
äääähhhh

nichtsfürungutundohnegejammer
flum