Dayton UM 15-22 in 88l CB

Autor

Beitrag

captain_carot
Inventar

#51 erstellt: 24. Nov 2015, 15:41

submann (Beitrag #49) schrieb:

Ezeqiel (Beitrag #48) schrieb:

Was soll er für einen Vorteil gegenüber dem UM15-22 haben? Den einzigen, den ich spontan sehe, ist, dass er

laut Datenblatt für BR wesentlich geeignetere Parameter zu haben scheint. Den Vorteil kann er in CB aber natürlich nicht ausspielen.

Wenn ich Zeit habe, kann ich zuhause ja mal mit WinISD vergleichssimulieren.

Viele Grüße,
Ezeqiel

Du kennst dich besser aus als ich

wo siehst Du das mit dem BR besser?
Ja gerne wenn magst, der Treiber ist in USA meist in geschlossen Subwoofern verbaut, wie denn Seaton Submersive.

Das sagen die TSP. Der ist zwar durchaus auch geschlossen geeignet, aber die TSP sprechen primär für Bassreflex.
Der Ultimax wiederrum ist für BR schon grenzwertig. Ganz grob abstecken kann man das mit dem EBP, d.h. Fs/Qes. Im Detail sagt eine Simulation natürlich wesentlich mehr aus.

Geht es um den Titel 'bester 15"er' wäre u.a. auch der Aurasound NS15-992 mit dabei gewesen.

Und so ganz allgemein,

Eher Bassreflex

Eher geschlossen
In Zwillingsform. Kannst da auch auf die Volumenempfehlungen schauen. Der RSS 390 HF ist bei gleichem Korb, nahezu gleicher Membran und ähnlich großem Magneten ganz anders ausgelegt als der 390 HO.
Hab das aktuell nicht zur Hand, aber mal beim groben Durchsimulieren auf folgendes gekommen, der HF ist in 100L geschlossen gut aufgehoben und kommt dann in den Bereich f3@30Hz, Bassreflex ist hier eh sehr kritisch, eine extrem tiefe Abstimmung mit f3<20Hz aber locker machbar. Sieht man mal von der Sinnhaftigkeit der u20 Abstimmungen ab.

Der HO möchte am liebsten um 100L Bassreflex. Auch für nur um -3dB@30Hz. Dafür aber (mit Subsonic) ordentlich Pegel.

Warum verbaut Hersteller X nun Lautsprecher Y von Hersteller Z obowhl es 'besser geeignetes' gäbe? Das kann X Gründe haben, von denen mindestens 90% wirtschaftlich sind. Eminence ist immer noch einer der großen Lautsprecherhersteller. Soweit ich weiß eben auch mit großem OEM Part. Da mag es also durchaus sein, dass man bei Eminence die besseren Konditionen bekommt und die bessere Lieferkette hat als meinetwegen bei Dayton.

AVBU
Stammgast

#52 erstellt: 25. Nov 2015, 09:25

submann (Beitrag #47) schrieb:

der Lab 15 macht halt weniger Hub, ist aber wohl mit einer der bessten 15 Zoll Treiber auf dem Markt!

Der Lab15 benötigt für ne Güte von 0,7 nur 34L in CB und F3 von nur 60Hz. Bei 20Hz sind es -19db.

Mit anderen gemessenen TSP sogar nur 24L und ner FR von 67Hz

Ich habe grade nochmal mit Winisd simuliert. Originale TSP in 100L CB und QTC von 0,512 entzerrt mit +3db bei 30Hzund +6db bei 20Hz ergibt mit 300W 107db bis 30Hz und 103db bei 20Hz mit einer Auslenkung von 16mm. Das ist soweit doch noch recht ordentlich.
Das kann aber z.B. ein Sonic 15mk2 in 100L ohne Entzerrung mit 200W.

und ist dazu noch weit von seinem xmax entfernt.
Meine beiden 12" schaffen das in 100l und 250W auch.

master-psi
Stammgast

#53 erstellt: 25. Nov 2015, 10:43

Hi,

submann (Beitrag #49) schrieb:

Der Treiber ist in USA meist in geschlossen Subwoofern verbaut, wie denn Seaton Submersive.

Wenn ich das noch richtig weiß, glaube ich gelesen zu haben, dass die Chassis von einigen Herstellern modifiziert eingesetzt werden.
Wie z.B. auch bei dem Peerless xxl 12 bei Nubert.....

[Beitrag von master-psi am 25. Nov 2015, 10:47 bearbeitet]

Ezeqiel
Inventar

#54 erstellt: 25. Nov 2015, 11:41

AVBU (Beitrag #52) schrieb:

ergibt mit 300W 107db bis 30Hz und 103db bei 20Hz mit einer Auslenkung von 16mm.

Dann ist er aber schon ein gutes Stück zumindest aus seinem rechnerischen linearen Auslenkungsbereich (Xmax) raus. Der LAB 15 hat einen Schwingspulenüberhang von 11,8 mm.

Viele Grüße,
Ezeqiel

Tommy150189
Stammgast

#55 erstellt: 25. Nov 2015, 14:04

Hat denn schon jemand den Dayton simuliert?

captain_carot
Inventar

#56 erstellt: 25. Nov 2015, 21:16

Ja, allerdings muss ich nach neu aufgesetztem System so einiges bei WinISD neu einpflegen, weil ich verpeilt hatte die Daten davon zu sichern.

Der Dayton hat auf dem Papier mehr Xmax>mehr Maximalpegel.
Davon ab ist der mehr auf CB ausgelegt und bekommt ohne Hilfsmittel mehr Tiefgang. Ist dabei nicht der einzige.

AVBU
Stammgast

#57 erstellt: 26. Nov 2015, 20:23

Ezeqiel (Beitrag #54) schrieb:

Der LAB 15 hat einen Schwingspulenüberhang von 11,8 mm.

Danke. Ich war mir nicht mehr sicher ob die 11,8mm stimmen. Somit wären es jeweils 3db weniger.

@Tommy150189
Lab 15 in, gegenüber QTC 0,7 etwas größerem Gehäuse(0,66) von 40L und der UM 15-22 im für ihn schon recht kleinen Gehäuse von 100L (0,84) Beide erreichen mit 600W um 20Hz ihr xmax.

Tommy150189
Stammgast

#58 erstellt: 26. Nov 2015, 21:09

Hab mir jetzt auch mal WinIsd gelade, dass sieht bei mir ganz anders aus. Eine komplett andere Benutzeroberfläche

Gut der Dayton braucht einiges an Volumen, spielt dafür aber deutlich Tiefer.

Laut der Grafik würde dass bedeuten, mit einem 300Watt Modul würde der Dayton um die 101db bei 20 Hz schaffen?