AJHorn und WinISD - unterschiedliche Simu Kurven bei gleichen Inputs

Autor

Beitrag

Panasonic
Stammgast

#1 erstellt: 17. Jan 2007, 23:07

Ich simuliere einen Monacor Sonic12 in 71 Liter BR mit 10cm Rohr.
Bei AJHorn bekomme ich einen sehr ausgeglichenen
Frequenzgang bei 65cm Rohrlänge.
Gebe ich diese 65cm bei WinISD ein, so weicht die Kurve extrem
von AJHorn ab. Mit WinISD würd ich eher 37cm abstimmen, sieht auch sehr glatt aus, nur weniger tief.

Gretchenfrage : Welche Simu hat nun Recht ?

Und nochwas : WinISD berechnet wohl immer BR nach hinten.
Wie kann ich den Port nach vorn bekommen ?

Danke

gürteltier
Inventar

#2 erstellt: 17. Jan 2007, 23:11

poste doch mal bitte die tsp von dem chassis, dann kann man sich das mal genauer anschaun. ein screenshot von deinen beiden simus würden auch helfen.

gruß

FloGatt
Inventar

#3 erstellt: 17. Jan 2007, 23:13

http://www.monacor.d...5517&spr=DE&typ=full

gürteltier
Inventar

#4 erstellt: 17. Jan 2007, 23:24

danke florian

@panasonic

deine winlsd-simu kann ich nachvollziehen. sieht ansich sehr gut aus. eine bassanhebung wäre nicht notwendig.

muß mir das ganze mal mit aj-horn anschaun, obwohl ja tetzlaff hier unser aj-horn spezi ist.

gruß

FloGatt
Inventar

#5 erstellt: 17. Jan 2007, 23:35

gürteltier schrieb:

danke florian

Kein Problem

Viel Glück noch bei eurem Problemchen

Panasonic
Stammgast

#6 erstellt: 17. Jan 2007, 23:40

Hallo Gürteltier,

welche BR Abstimmung nimmst du, default ist C4/SC4, was immer das heisst.

gürteltier
Inventar

#7 erstellt: 17. Jan 2007, 23:50

ich nehm immer bb4/sbb4, das hat sich bisher bewährt.

Panasonic
Stammgast

#8 erstellt: 18. Jan 2007, 00:08

Wirkt sich das nur auf den ersten Vorschlag des Progs aus
oder ändert es auch interne Parameter in WinISD ?

Robert_K._
Inventar

#9 erstellt: 18. Jan 2007, 21:07

Hallo,

Es ist garnicht so schlimm wie es aussieht.

WinISD hat als Grundeinstellung hier eine wesentlich höhere Auflösung der Amplitudenachse. Passt man die Darstellungen beider Programme einander an, sieht der Unterschied nicht mehr so schlimm aus.
Fügt man bei AJHorn nun noch eine Dämpfung am Hals von etwa 20 - 30 ein,was einer mittelleichten Dämpfung entspricht, sind die Frequenzgänge praktisch identisch.
Jedes BR-Gehäuse hat schon durch mechanische Verluste (ungewollte Schwingungen, Strömungsverluste) eine Dämpfung.
WINISD macht es dem Anwender hier wahrscheinlich einfach und berechnet eine Durchschnittsdämpfung.
Bei AJHorn hat man die Möglichkeit die Dämpfungen selbst einzuschätzen.

Viele Grüße

Robert

schandi
Stammgast

#10 erstellt: 18. Jan 2007, 21:41

hi,
ich würde aj horn mehr glauben schenken.

hab mal einen subwoofer gebaut und zuvor mit aj horn simuliert die messung stimmte ziemlich genau mit der simu. überein!

der leicht schräge abfall bei der messung liegt am falschen abstand den mics und an meiner fehlenden routine