Yamaha CD-S 2000

Autor

Beitrag

Mister_McIntosh
Inventar

#1 erstellt: 14. Aug 2010, 12:30

Wer hat von euch Erfahrungen mit Ihm gemacht und wie ist er klanglich?

Lohnt es sich ihn zu holen oder gibt es noch bessere Alternativen?

Fhtagn!
Inventar

#2 erstellt: 14. Aug 2010, 13:02

Moin,

ich finde den nicht überzeugend (nach Testhören im Laden). Mehr Schein als sein, auch beim Gehäuse.

Für den Preis würde ich auf jeden Fall den NAD C565BEE vorziehen.

Gruß
Haakon

Mister_McIntosh
Inventar

#3 erstellt: 14. Aug 2010, 13:34

Oh, das überrascht micht jetzt erst einmal.

Im Visir hätte ich auch einen Marantz SA 11 oder 15.

_ES_
Administrator

#4 erstellt: 14. Aug 2010, 14:15

Nimm den 11er..

OliNrOne
Inventar

#5 erstellt: 14. Aug 2010, 14:22

Würde den SA 15 S2 nehmen, der hat auch noch nen dig. Eingang....

Tendenziell würde ich aber auf Marantz setzen, sehen einfach besser aus

....

Mister_McIntosh
Inventar

#6 erstellt: 14. Aug 2010, 14:52

Da hab ich nun wieder den Salat.

Fhtagn!
Inventar

#7 erstellt: 14. Aug 2010, 17:26

Ich würde auch mal einen Blick nach England werfen, die bauen da auch feine CDPs, z.B. den Creek Evolution 2 oder den Rega Apollo.

Gruß
Haakon

cr
Inventar

#8 erstellt: 14. Aug 2010, 20:04

Das englische Zeugs ist ja grottenhäßlich und passt auch zu keiner alten Anlage.

sonicjbl
Stammgast

#9 erstellt: 14. Aug 2010, 20:53

Die Verarbeitung bei dem Rega Apollo ist arg bescheiden. Hab mich auch mal für diesen Player interessiert. Aber wegen der Verarbeitung und Haptik hab ich mir dann doch was anderes gekauft.
Aber ein LINN, LEEMA, ein Naim oder ein Cambridge 840 C ist eine Überlegung wert.

[Beitrag von sonicjbl am 15. Aug 2010, 14:40 bearbeitet]

_ES_
Administrator

#10 erstellt: 14. Aug 2010, 22:47

oder den Rega Apollo.

Auf alle Fälle ein Tip wert.
Auch der Vorgänger sollte, wenn man sich an der eigenwilligen Optik nicht stört, in Erwägung gezogen werden (Planet 2000).
Die Kritik an der Verarbeitung kann ich nicht nachvollziehen, die Gehäuse sind aus Druckguss und überbordend viele Bedienelemente, die evtl wacklig sein könnten, gibt es nicht.

Mister_McIntosh
Inventar

#11 erstellt: 15. Aug 2010, 09:15

Ich werfe einfach noch mal 2 rein, nämlich ein Accuphase DP 65 sowie ein Burmester 963.

Wie wären die beiden im Vergleich zum Yamaha und Marantz, sind beide aus Mitte/Ende 90er Jahre?

Fhtagn!
Inventar

#12 erstellt: 15. Aug 2010, 14:07

Sorry, ich finde das sind alles Protzkisten zu überkandidelten Preisen.

Wenn du einen richtig guten Boliden-CD Player haben willst, dann ist der Sony CDP-X 777 ES zu empfehlen.

Der hat natürlich keine hochglanz-verchromte Front, steckt diese Status-Player aber technisch in die Tasche.

Gruß
Haakon

_ES_
Administrator

#13 erstellt: 15. Aug 2010, 14:24

Naaa..da krieg ich wieder Bauchsmerzen..

Egal ob Burmi, Accu oder aus den 90ern, sie haben alle was gemeinsam.
Geht der Laser in Eimer, hat man Edelschrott stehen..
Ich würde mich nicht zu weit nach hinten in der Altersskala bewegen wollen.

Also ich würde meinen glatt nochmal kaufen:

Mit etwas Glück durchaus für nur knapp 2000 zu erhaschen (gebraucht)...

[Beitrag von _ES_ am 15. Aug 2010, 14:28 bearbeitet]

Mister_McIntosh
Inventar

#14 erstellt: 15. Aug 2010, 15:13

Ist das ein SA 11?

Wenn ja S1 oder S2?

_ES_
Administrator

#15 erstellt: 15. Aug 2010, 15:14

Hi,

Jepp, ein SA11 S2, der nochmals ne Ecke wertiger daherkommt, als der S1er (5mm Deckel, Vollmetall-LW).

Vergleich SA 11S1:

[Beitrag von _ES_ am 15. Aug 2010, 15:15 bearbeitet]

Mister_McIntosh
Inventar

#16 erstellt: 15. Aug 2010, 15:42

Und wie ist der klanglich?

Wie ich gehört habe soll er ganz gut sein.

Für mich käme aber nur der S1 in Betracht.

_ES_
Administrator

#17 erstellt: 15. Aug 2010, 15:48

Wie ich gehört habe soll er ganz gut sein.

Ist er auch, meines Erachtens nach ein "endgültiger" Player.
Du kannst ruhig zum S1 greifen, bis auf das LW und den Deckel ist drinne alles gleich- nur, das man ihn schon richtig günstig bekommen kann.
Davor hatte ich den SA15S1.

Vom SA7001 bishin zum SA17 hatten alle durch die Bank weg das nahezu gleiche Innenleben, nur die beiden 11er, die sind anders, sie gehen in Richtung SA7, dem Über-Modell.
Deswegen wollte ich auch einen 11er haben und habe es nicht bereut.

Mister_McIntosh
Inventar

#18 erstellt: 15. Aug 2010, 15:55

Wäre 1500€ teuer für einen S1 oder ist er das Geld wert, bzw. kriegt man ihn noch günstiger?

_ES_
Administrator

#19 erstellt: 15. Aug 2010, 16:14

Hi,

1500 ist ein guter Kurs.
An "schlechten" Tagen hatte er in der Bucht auch mal 1350 gebracht.
Meines Wissens nach aber nie drunter..

Bucht und Audiomarkt wären meine Anlaufpunkte dafür..

Mister_McIntosh
Inventar

#20 erstellt: 15. Aug 2010, 17:01

Wie ist denn der SA 15 S1 bzw. S2 im Vergleich?

_ES_
Administrator

#21 erstellt: 15. Aug 2010, 17:06

Hi,

Ich hatte den SA15S1, davor den SA8400.
Zwischen diesen beiden war null Unterschied zu vermerken, selbst im nicht Blindtest..

Zwischen SA15 und SA11 kam es mir anders vor, ist aber zulange her, um es noch genau beschreiben zu können.
Auf alle Fälle nicht dramatisch oder immer merkbar.
Streng genommen müsste man sagen, der Aufpreis SA11 zu SA15 ist es klanglich nicht wert, einen 11er zu nehmen.

Mister_McIntosh
Inventar

#22 erstellt: 15. Aug 2010, 17:13

Also wäre der 8400 sogar auch nicht schlecht?

_ES_
Administrator

#23 erstellt: 15. Aug 2010, 17:18

Ja, das sollte es zum Ausdruck bringen.

Bei mir jedenfalls war der Weggabe-Grund SA8400 die doch deutlich gesteigerte Verarbeitung am SA15.
Wenn du den noch nicht live gesehen/angefasst hast, fällste beim ersten mal um, was für eine haptik dich erwartet.
Die ist beim SA8400 leider nicht gegeben, der sieht dagegen arm aus...

Mister_McIntosh
Inventar

#24 erstellt: 15. Aug 2010, 17:20

Aber eigentlich geht es ja nur um den Klang.

Wenn der klanglich super ist, kann ihn ja auch mal als Alternative sehen.

Den SA 17 kennst du aber nicht, oder?

_ES_
Administrator

#25 erstellt: 15. Aug 2010, 17:25

ich weiss gar nicht mehr, welche Marantz player ich NICHT hier hatte..

Der SA17 ist intern wie der SA8400, bloß Mehrkanal und die Verarbeitung eines CD17.
Gefährlich: Laufwerk ist schwer zu bekommen.
Meine Empfehlung für den schmalen Geldbeutel:

SA7001/8400...irrerweise komplett identisch, kein Scherz.

Dann SA15, am Ende SA11.

Abstand würde ich von SA12 und SA17 nehmen, wegen Laser..

Wenn nur Cd interessant, ist der CD17 MK2/3 immer noch eine empfehlung.

Fhtagn!
Inventar

#26 erstellt: 15. Aug 2010, 18:09

http://cgi.ebay.de/M...udio_Hi_Fi_CD_Player

Gerade gesehen, vielleicht ja interessant...

Mister_McIntosh
Inventar

#27 erstellt: 15. Aug 2010, 18:19

Danke für den Link, will das aber nicht überstürzen.

@R-Type

Einen 8400 könnte ich für ca. 450€ bekommen mit Garantie, ist der Preis gut oder lohnt es sich doch noch mehr zu investieren?

Du kennst ja meine anderen Modelle Sa 15 und SA 11.

_ES_
Administrator

#28 erstellt: 15. Aug 2010, 20:49

Hallo,

also 530 für das leider schon ausgelaufenen SA15 angebot ist ja schlicht unfassbar billig(NP1500,Händler nehmen ab 800 erst den hörer in die Hand)...
Angesichts dessen kannst Du verstehen, das ich 450 für den SA8400 für viel zu teuer halte.
Ich selbst hatte für meinen 8400er schon vor 2 Jahren keine 300 gezahlt und nacher für 240 verkauft..
Sollte noch ein 15er in der Region um 500..600 auslaufen,würde ich zuschlagen- in Relation zu deinen 450 Angebot bekämst Du ungleich bessere Verarbeitung.
Meine Meinung:

SA 8400 nur, wenn er nicht mehr als 300 kosten soll und dann auch nur, wenn er mit Garantie ist.

[Beitrag von _ES_ am 15. Aug 2010, 20:50 bearbeitet]

Mister_McIntosh
Inventar

#29 erstellt: 15. Aug 2010, 21:09

OK, danke dir.

Mister_McIntosh
Inventar

#30 erstellt: 20. Aug 2010, 11:11

So ich hab jetzt einen.

Als Übergang habe ich mir einen Marantz SA 7003 geholt für 390€ beim Saturn.

OliNrOne
Inventar

#31 erstellt: 20. Aug 2010, 11:17

Mit dem werden dir die Ohren nicht abfallen

, bekommst ja grade günstig die PM/SA 7003 da Nachfolger kommen...

Mit dem "könntest" auch länger glücklich werden

...

Mister_McIntosh
Inventar

#32 erstellt: 20. Aug 2010, 11:24

Kennst du den denn klanglich bzw. auch Testergebnisse?

Hab einen Bericht gefunden, da war er nicht schlecht.

Mir persönlich gefällt er klanglich ganz gut, für den Preis ist er OK.

[Beitrag von Mister_McIntosh am 20. Aug 2010, 11:24 bearbeitet]

OliNrOne
Inventar

#33 erstellt: 20. Aug 2010, 20:11

Ich persönlich gebe null auf Testergebnisse

...

Hatte geschätzt schon 10-15 CDP verschiedenster Marken, könnte sie im Blindtest nie unterscheiden

....

Denke aber auf jeden Fall das der 7003 ein sehr solider, guter Player ist. Vor allem zu den derzeitigen Kursen !!

Auch das "neue" Marantz-Design mit den abgerundeten Seiten finde ich klasse !!

Hast ihn im schönen Silbergold geholt

Mister_McIntosh
Inventar

#34 erstellt: 21. Aug 2010, 05:48

Nein, er ist ganz normal in hell Silber.

Er war der letzte Player, darum war er so günstig.

Mit dem Design hast du recht, er sieht schon klasse aus.