HIFI-FORUM » Stereo » Elektronik » CD-/SACD-Player & andere digitale Quellen » Erfahrungen mit MHZS Playern? | |
|
Erfahrungen mit MHZS Playern?+A -A |
||||
Autor |
| |||
Lowther
Stammgast |
#1 erstellt: 09. Nov 2007, 16:36 | |||
Moin, Es geht um die CD-Player von MHZS (CD 33, 66, 88) aus China. wer von Euch hat Erfahrungen und / oder Hörvergleiche mit anderen Playern? Gruß Matthias |
||||
Moaty
Hat sich gelöscht |
#2 erstellt: 10. Dez 2007, 14:19 | |||
Hallo, mir wurde von ein Fachmann der seit 25Jahren im HiFI bereich sich beschäftigt hat gesagt das der MHZS 88 viel besser als viele CD Player die 11000€ kosten wie z.B. nagraplayer. Selber habe ich nicht gehört aber ich bestelle den Player heute noch. Gruß |
||||
|
||||
istef
Inventar |
#3 erstellt: 21. Jan 2008, 20:59 | |||
und, hast du ihn bestellt? wie sind deine eindrücke/erfahrungen? ich muss sagen, rein optisch wäre dieser cdp (CD88) genau mein fall. suche schon lange einen toplader. aaaaber...wer zur hölle ist eigentlich MHZS? kein offizielle website, kaum ein "normaler" händler. und für was steht MHZS? eine abkürzung? diese cdp werden fast ausschliesslich über ebay verkauft und die händler wirken auf mich nicht immer vertrauenserweckend. was steckt dahinter? wieso findet man diese geräte bei bekannten asia-händler kaum? insider-geräte auf dem weg nach oben oder mogelpackungen? klangmässig scheint der grossteil der besitzer von MHZS-cdp begeistert zu sein. obwohl ich im netz kaum ein review von einem nicht-getunten gerät gelesen habe. diese cdp scheinen die ultimativen bastler-geräte zu sein. wieso eigentlich? sind sie out of the box trotzdem nur mittelmass und dem preis angemessen? 350£ ist ja ein guter preis. aber wie zuverlässig sind diese geräte im langzeittest? und vor allem, sind ersatzröhren problemlos zu bekommen, oder sind das exotische tubes die hierzulande kaum zu finden sind? istef |
||||
_ES_
Administrator |
#4 erstellt: 21. Jan 2008, 21:13 | |||
"China High-End" ... Hab das Gefühl, es boomt geradezu. Zuerst Vincent, dann Shanling ( Mein Amp A300 ist ein absoluter Traum..). Und jetzt dutzende Andere. Es ist ein Glücksspiel, was den Klang,Verabeitung, Haltbarkeit betrifft.Ich hatte es. Was meines Erachtens wichtig in den Fällen der "Noch No-Names" wäre, daß man sich nicht auf eigene Faust einen auf ner china-webpage besorgt. Dann wenigstens vom Importeur, mit Garantie. Das man überhaupt eine Anlaufstelle hat. [Beitrag von _ES_ am 21. Jan 2008, 21:13 bearbeitet] |
||||
Klein_HIFI
Hat sich gelöscht |
#5 erstellt: 21. Jan 2008, 21:35 | |||
Hallo Nach Neujahr sind die Preise bei den Importeuren dramatisch gestiegen ca.20-25% .Wer weiß warum? Bei e-Bay liegen sie knapp darunter. Die Preise bei den Händlern/Importeuren liegen nun bei 540-560€ incl. Versand, es kommen aber noch Zoll und Mehrwertsteuer hinzu. Damit wird der Player recht uninteressant wenn man die kosten für Tuning dazu rechnet. Es läuft ja kaum einer ohne Tuning in den Foren. Gruss Markus |
||||
istef
Inventar |
#6 erstellt: 21. Jan 2008, 21:37 | |||
ja, der china-boom ist wirklich erstaunlich. dass die preise in den nächsten jahren ansteigen werden versteht sich von selbst. immerhin liegen die preise im moment ein vielfaches unter den unsrigen. der boom ist somit keine überraschung, zumal auch die qualität immer mehr leute und kritiker zu überzeugen weiss. dennoch ist MHZS für mich etwas mysteriös. gut, ein namhafter händler wie timaudio hat die teile im angebot. dass es mogelpackungen sind wage ich somit zu bezweifeln... dem gegenüber stehen aber zahlreiche kleine händler, die MHZS für kleines geld + grosses porto als "gift" verschicken. da kommt bei mir einfach misstrauen auf. istef |
||||
istef
Inventar |
#7 erstellt: 21. Jan 2008, 21:39 | |||
eben...das ist bei diesem cdp extrem auffällig... |
||||
_ES_
Administrator |
#8 erstellt: 21. Jan 2008, 21:59 | |||
Wahrscheinlich ist dieses Tuning nix anderes als eine Fehler-Begradigung.. Wie gesagt, ich bin höchst zufrieden mit meinem Amp. Trotzdem bete ich, er möge ewig halten und nie defekt werden.. Das sehe ich als den grössten Nachteil an: Das Fragezeichen in Sachen Reparatur/Service.. Den grösseren MHZS Playern wird nachgesagt, sie hätten sich sehr an Lua Cantilena-Playern angelehnt.. P,S.: http://cgi.ebay.de/w...=STRK:MEWA:IT&ih=020 [Beitrag von _ES_ am 21. Jan 2008, 22:03 bearbeitet] |
||||
Klein_HIFI
Hat sich gelöscht |
#9 erstellt: 21. Jan 2008, 22:05 | |||
Mit den Preisanstieg wird der MHZS wohl zum sterben verurteilt. Ich bin mal gespannt wer dann der nächste Überflieger wird. Bis dahin kommt bei mir zwar auch ein Chinese zum Einsatz und der nächste Player wird auch wieder ein Chinese. Aber einer ohne den "Boom" Aufschlag. Den Player der Random als Lua Kopie meint ist der Doge. Die Geräte sollen identisch sein ??????? Gruss Markus |
||||
istef
Inventar |
#10 erstellt: 21. Jan 2008, 22:38 | |||
genau, der Doge 6. soviel ich weiss sind im Lua hochwertigere teile verbaut. ob diese einen preisunterschied von satten 2000€ rechtfertigen sei jedem selbst überlassen...scheint aber, dass beide aus der selben fabrik stammen...somit stellt sich mir die frage, ob ein cdp made in china wirklich 3500€ wert sein kann? immerhin rechtfertigen hersteller/händler die preise nicht selten mit dem argument, dass die geräte hausgemacht sind, und keine billige fernost blechbüchsen sind... ich persönlich verfolge den chinesischen markt mit grossem interesse, bin aber selbst nicht ganz frei von einer gewissen skepsis...eben MHZS istef |
||||
_ES_
Administrator |
#11 erstellt: 21. Jan 2008, 22:50 | |||
Das kann sogar genau hinkommen, denn Lua lässt in China fertigen. Die wären doch schön blöd, wenn sie nicht noch einen Zusatznutzen daraus ziehen würden.. |
||||
Klein_HIFI
Hat sich gelöscht |
#12 erstellt: 22. Jan 2008, 13:41 | |||
Warum sollen die Chinesen dümmer sein als die Japaner vor 20 Jahren. Das was die Japaner uns jetzt im Autobau vormachen, werden uns die Chinesen im Elektronikbereich vielleicht mal vormachen. Dann werden wir zum Entwicklungsland bloß die Entwicklung findet ohne uns statt. |
||||
Syntropus
Hat sich gelöscht |
#13 erstellt: 23. Jan 2008, 12:26 | |||
Hi, habe gestern meinen MHZS 88E ordnungsgemäss beim Zoll abgeholt.Das Gerät hat mit Versand 380€ gekostet. Der Zoll hat nochmals 45€ kassiert. Zum Klang: Gegenüber meinem Denon DCD1450AR löst er die Musik besser auf. Mehr Details, bessere Abbildung. Verarbeitung: Eigentlich tadellos, die Chinesen kleckern wirklich mit Material. Die Frontplatte ist fast 1cm massiv und das Gerät fast doppelt so schwer wie der Denon. Ich habe ihn noch nicht geöffnet und kenne auch nur die Fotos. Die Nachteile: Ewig langer Lieferweg, 7 Wochen. Dann war auch nicht klar wo er hier eigentlich herumliegt. Habe zwei Wochen gesucht, endlich hat mich dann der Zoll angeschrieben. Klar, bei Defekt muss das Gerät verschickt werden, oder man macht sich selber dran, sofern man kann. Tuning? Der ist deswegen so oft getunt, weil den eh nur Freaks bestellen. Mag sein, dass ich auch noch daran herumschraube. Ich habe diese Neigung Bis jetzt klingt er auch ohne Tuning schon ganz gut. Gruss Syntropus |
||||
istef
Inventar |
#14 erstellt: 23. Jan 2008, 21:51 | |||
darf man fragen, wo du ihn bestellt hast? der preis ist ja schonmal sehr OK! |
||||
Syntropus
Hat sich gelöscht |
#15 erstellt: 23. Jan 2008, 23:19 | |||
Hi, der Preis ist nur deswegen okay weil bei dem im Shop niemand mit bietet. ebayshop / leshelemart Der sofort preis ist wesentlich höher. Das Risiko sollte dann jedem klar sein: Ich habe 7 Wochen gewartet ( Seeweg ) Danach wusste ich nicht wo der Player überhaupt ist. Wenn er kaputt ist, lohnen die Frachtkosten nicht. In Europa repariert den niemand. Wenn das ok ist, der Player ist übersichtlicht aufgebaut. Das heisst, wer sich auskennt, kann die wesentlichen Sachen selber reparieren. Wenn die optischen, mechanischen Teile nicht mehr funktionieren ist das ein Problem. Es sei aber gesagt dass mir wirklich noch nie ein HIFI Teil ausgefallen ist. Aber das ist eine sehr persönliche Sache. Will sagen dieses Risiko muss man persönlich in Kauf nehmen können. Ansonsten ist das Teil ok, auch vom Klang kann er in der Klasse unter 1000 Euro mithalten. Aber auch das ist meine sujektive Einschätzung, weil ich natürlich nicht ständig Geräte zum Vergleichstest habe. Meine Aussage steht, dass er besser ist als der Denon AVR 1450AR. Unter dem Aspekt dass ich den Denon player sowieso digital an meinnem Receiver 2307 betrieben habe. Ohne ist der Denon Player noch schlechter. das ist das was ich aussagen kann Gruss Syntropus |
||||
istef
Inventar |
#16 erstellt: 23. Jan 2008, 23:41 | |||
danke für die info. die risiken sind mir bewusst...habe erst gestern einen röhrenamp aus china eingeflogen. wobei 7 wochen schon verdammt lange sind. das mit dem reparieren hatte mir mein händler auch schon "angedroht". jedoch denke ich ist es eine frage des preises. gegen entsprechende entlöhnung findet sich schon ein techniker der das teil repariert. wird vermutlich immer noch günstiger sein als die rücksendung. wie sind die laufgeräusche beim abspielen? hört man da was? mein cdp steht nämlich 15cm hinter meiner hörposition und die geräusche stören mich nicht wenig. nicht zuletzt deswegen bin ich auf MHZS gestossen. istef |
||||
Syntropus
Hat sich gelöscht |
#17 erstellt: 24. Jan 2008, 00:06 | |||
Er macht keine Laufwerksgeräusche. Die Verarbeitung ist gut. Ich habe ihn erst zwei Tage. Wenn er so bleibt kann ich ihn nur empfehlen. Ich habe nochmals hingehört, ohne Verstärker, er macht keine Geräusche. Ich bin da auch empfindlich, ich hatte schon Parasound und andere dicke PA Endstufen hier die ich verworfen habe, genau aus dem Grund. Gruss Syntropus |
||||
istef
Inventar |
#18 erstellt: 26. Jan 2008, 00:56 | |||
OK, hab das teil mal bestellt. habe mich aber definitiv gegen den seeweg entschieden. kann keine 7 wochen warten.... bericht folgt... istef |
||||
willguthören
Hat sich gelöscht |
#19 erstellt: 26. Jan 2008, 01:07 | |||
Hallo! Habe den selbigen Player Jungson CD2 Tube mit Röhrenausgangsstufe. USA Röhren gegen Siemens&Halske NOS sowie die Gummibeine gegen, RCD- Buttons mit einer 22mm Eisenkugel darunter getauscht. Als Netzkabel ein MFE. Und muß sagen, der Player spiel genauso super, wie er sich anfühlt und aussieht. Wenn man bedenkt, daß ich bei Ebay vorigen Sommer über "Belves" 488 Euronen gelöhnt habe, eine mehr als lohnenede Anschaffung. Ein Opera Consonance MK2 für 2100 Euronen spielt keinen Deut besser. mfg Willguthören |
||||
istef
Inventar |
#20 erstellt: 26. Jan 2008, 01:16 | |||
von den jungsons hört man sowieso fast nur positives. wäre da nur nicht das design. diese frontwelle gefällt mir persönlich überhaupt nicht. wems aber gefällt.... istef |
||||
willguthören
Hat sich gelöscht |
#21 erstellt: 26. Jan 2008, 01:33 | |||
Hallo! Ich habe mich eben wegen dem Design für den Jungson entschieden. Erstmal... Der Jungson parkt neben einem Pathos Classic One MK2 in der Version mit schwarzem Holz und verchromten Knöpfen. Beide stehen auf RCD-Buttons mit 22mm polierten Eisenkugeln darunter und senden ihre Signale zu Audioplans Kontrast 3si. Da geht was, sge ich Dir. Mein Traum wäre ein Helios Stargate, ein New Audio Frontier Preamp und KR Audio VT850 Monos und am bitteren Ende Odeon Nr. 26. Wenn das mit der Lottomillion nur nicht so lange dauern würde. "ggg" mfg Willguthören |
||||
istef
Inventar |
#22 erstellt: 05. Feb 2008, 20:59 | |||
nun, heute ist auch mein MHZS CD88 eingetroffen und spielt sich zur zeit ein. viel kann ich zum klang nicht sagen. bin auch keiner der das gras wachsen hört, weshalb ich nach dem NAD C542 keine neue klangdimension erwarte. dennoch nehme ich eine zunahme an bass wahr. aber von vorne: der CDP ist wirklich ein schwergewicht. scheint alles massives metall zu sein. alleine die FB ist schwerer als mein alter CDP... alles sauber verarbeitet. wirklich sehr schön. die schienen des ladedeckels waren etwas zu grosszügig gefettet, weshalb an der oberseite des deckels auch schon weisse creme an den rändern sichtbar war. das lässt sich mit einem tuch wegwischen und wird im laufe des gebrauchs automatisch verschwinden. trotzdem kein schöner anblick beim öffnen der schachtel. das gerät habe ich mittels XLR-adapter angeschlossen. ein kurzer quervergleich zu den normalen anschlüssen hat bei nicht eingespieltem gerät kaum hörbare unterschiede hervorgebracht. mir scheint der bass über XLR etwas straffer zu sein. sollte rein theoretisch XLR der bessere anschluss sein? nun, 1. CD rein und der erste schreckmoment. ein hässliches knistern ging durch meine LS. auf die normalen anschlüsse umgesteckt, wieder ein knistern, diesmal aber leiser. zurück auf XLR und jetzt wars weg und ist nicht mehr wiedergekehrt. kann es sein, dass die stromstrippe staubig war? oder sonstwelche entladungen? hauptsache weg. jetzt läuft und läuft und läuft er. kleiner kritikpunkt: beim skippen ist jedesmal ein leises knacken zu hören. nicht schlimmer als das ladegeräusch anderer CDP. aaaaber: das gerät läuft flüsterleise!!! und DAS ist für mich der grösste pluspunkt. alleine deswegen hat sich die anschaffung gelohnt. das laufwerkgeräusch meines NADs war kaum auszuhalten, da das gerät 10cm hinter meiner sitzpostition stand. jetzt ist endlich ruhe! bin gespannt wie sich das gerät entwickeln wird in den nächsten tagen. zum schluss ein wort zum zoll: obwohl ich das gerät für 0.99£ + versand ersteigert habe, und es auch als "Gift" im wert von USD 50 deklariert war, musste ich dennoch zoll + MwSt zahlen. die quittung weist in der tat einen realistischen wert auf. woher nur wussten die das? die haben am zoll wohl auch google... na ja, nicht so schlimm. war dennoch überrascht. istef |
||||
Syntropus
Hat sich gelöscht |
#23 erstellt: 06. Feb 2008, 14:31 | |||
@istef Darf man auch deinen Händler erfahren? Harald |
||||
istef
Inventar |
#24 erstellt: 06. Feb 2008, 19:26 | |||
bist du zöllner? |
||||
istef
Inventar |
#25 erstellt: 06. Feb 2008, 23:57 | |||
spass beiseite. es war ein ebay-kauf. scheint kein spezieller händler zu sein. kann mich jetzt auch an kein firmenlogo oder so was in der art erinnern... gruss istef |
||||
istef
Inventar |
#26 erstellt: 07. Feb 2008, 19:41 | |||
eine frage zum XLR ausgang. habe adapter XLR/Cinch. macht das sinn, oder braucht man dafür auch XLR-kabel? d.h. ist es sinnvoll mit normalen cinch-kabel an den XLR anschluss via adapter zu gehen? ich meine nicht vom klang her, rein technisch gesehen. istef |
||||
anymouse
Inventar |
#27 erstellt: 07. Feb 2008, 20:07 | |||
Auch technisch gesehen ist das eher eine Notlösung. Das ist gerade noch möglich bei großen Signalen und kleinen Entfernungen -- relativ zu Bühnenbedingungen mit Mikrofonsignalen vor dem Vorverstärker und 40m Kabellängen Ich nehme mal an, dass es sich um XLR-Ausgänge handelt: Normalerweise kann man einen (den Cold-) Anschluss an Masse legen, und hat dann ein unsymmetrisches Signal. Je nach Beschaltung der Ausgangsstufe kann das aber auch mal in die Hose gehen. Problem könnte dann noch ein etwas zu starkes Signal sein (man hat ja dann die doppelte Spannung). Ansonsten ist das eher der unkompliziertere Weg. |
||||
Syntropus
Hat sich gelöscht |
#28 erstellt: 07. Feb 2008, 20:10 | |||
Das meint der Zöllner: Bei Heim-HiFi-Anlagen mit den kurzen Verbindungswegen macht XLR überhaupt keinen Sinn. Das hat man im Studio, wo kilometerlang Signalkabel parallel laufen und alles gegenseitig einkoppelt. Beim MHZS sind extra zusätzlich pro Kanal zwei OP-Stufen für die Symmetrierung notwendig samt zusätzlichen passiven Bauteilen. Besser wird das Signal dadurch nicht. Und das alles für 1 Meter Cinchkabel. |
||||
istef
Inventar |
#29 erstellt: 07. Feb 2008, 21:22 | |||
ein unterschied ist dennoch hörbar. besser würde ich nicht behaupten, aber irgendwie hört es sich lauter an. aber technisch bedenklich ist es nicht, oder? kann z.b. der verstärker dadurch schaden nehmen? istef P.S. zöllner nutzen nicht nur Google, sie scheinen auch technisch sehr bewandert zu sein...welch unterschätzte Gattung das doch ist... |
||||
anymouse
Inventar |
#30 erstellt: 08. Feb 2008, 02:00 | |||
Tut es. Und zwar 3dB lauter (abgesehen von der sonstigen CDP-Lautstärke). Das kommt daher, weil das Signal eben nicht von 0 nach + genommen wird, sondern von - nach +. Verständlich ausgedrück? Das macht einen doppelt so große Signalstärke.
Sollte eigentlich nicht. Die 4-Ohm-Boxen am 8-Ohm-Ausgang könnten schon gefährlicher sein. Jedenfalls was die Beschädigung angeht. Es kann aber sein, dass durch das höhere Signal der Verstärker schon in der verzerrungsbereich hereinkommt, dass wurde schon mal irgendwo angesprochen. |
||||
MarkusNRW
Gesperrt |
#31 erstellt: 22. Sep 2008, 22:07 | |||
sorry wenn ich den thread nochmal reaktiviere,aber ich wollte nochmal nachfragen wie ihr den player findet.werde mir den morgen mal anhören gehn.man liest ja nur gutes.hatte erst den shanling 300 tube player i auge,aber der mhzs 88f soll angeblich besser klingen.würde mich über antworten und bezahlte preise sehr freuen. gruss markus |
||||
BushFeind
Stammgast |
#32 erstellt: 28. Sep 2008, 17:49 | |||
Hallo, habe meinen MHZS CD 88F vor 1 Woche beim Zoll abgeholt. Mit Expressversand zusammen 500 € bezahlt. Der Zoll schlug nochmal mit 90 € zu Buche. Für 630 € bekommt man den Player in D bei Speakers Delight mit 2 Jahren Garantie.Vielleicht eine bessere Lösung ? Sehr massiver Player. Im Klang recht analog und eher unaufdringlich. Habe inzwischen die relativ einfach durchzuführende Modifikation vorgenommen die im Nachbarforum beschrieben ist. Opa raus aus dem Signalweg und Kondensatorentausch. Tatsächlich ist der Klang deutlich besser. Klarer, grössere Bühne, mehr Dynamik. Ich bin sehr zufrieden. Bekannt ist aber auch, daß in dem Player recht viele gefälschte Teile verbaut sind. Neu stinkt er ziemlich. Lässt langsam nach. Im Vergleich zum Shengya (Vincent CD 6), den ich vorher hatte, finde ich den Klang ehrlicher, nicht so aufgedickt. Nach der durchgeführten Modifikation hätte der Vincent keine Chance. Mal hören was noch passiert, wenn die Röhren und die neuen Kondensatoren erst eingespielt sind. Gruß Roman |
||||
MarkusNRW
Gesperrt |
#33 erstellt: 28. Sep 2008, 18:00 | |||
hallo,und danke für die info.bei cattylink habe ich gesehn,bekommt man den komplett für 506€(zumindest wenn man alles eingibt,und er wirbt ja mit keinen versteckten kosten). mittlerweile überlege ich echt stark,besser in ein gutes streaminggerät zu investieren,anstatt in einen player.die sind ja so gut geworden,dass man klanglich locker an gute cd-player kommt.mal sehn was die zukunft bringt. mal ne frage zum umbau.was hat dieser gekostet,und was genau wurde von dir gemacht???haste fotos??in welchem forum haste das mit dem umbau gesehn,haste nen link?? gruss Markus [Beitrag von MarkusNRW am 28. Sep 2008, 18:09 bearbeitet] |
||||
BushFeind
Stammgast |
#34 erstellt: 28. Sep 2008, 20:32 | |||
Hallo Markus, ich gehe davon aus, daß Du zu dem Cattylink-Preis noch die die Mehrwertsteuer und Zoll dazu rechnen musst. Die Modifikation ist hier beschrieben( für den MHZS 33, ist jedoch auf den 66 und 88 übertragbar: http://www.roehren-und-hoeren.de/phpBB/viewtopic.php?t=4178 Gruß Roman |
||||
MarkusNRW
Gesperrt |
#35 erstellt: 29. Sep 2008, 11:17 | |||
super,danke dir. werde mich mal durchlesen. gruss Markus |
||||
apfelrechner
Ist häufiger hier |
#36 erstellt: 05. Jan 2010, 17:44 | |||
..zum Thema CHINA Produkte (hier MHZS CD) seht euch mal folgenden Link an:http://www.lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFERENCES/MHZS/MHZS_CD66F.html Das mystische MHZS DAC nichts weiter als ein versteckter BurrBrown! Was lernen wir daraus? Die Augen hören eben auch mit! ..also: Augen UND Ohren auf beim Böllerkauf! Gruß apfelrechner http://s7.directupload.net/file/d/2030/h6au87xj_png.htm |
||||
doctomsen
Neuling |
#37 erstellt: 02. Mrz 2011, 07:50 | |||
Hast Du Dir denn auch mal die Seite von diesem Lamizator angeschaut? Diesen Drahtverhau, den der da für teuer Geld anbietet? "I stepped down from the position of Poland General Manager" har har. Grüße Edwin |
||||
puma77
Stammgast |
#38 erstellt: 23. Mrz 2011, 07:24 | |||
Hallo, das Preis-/Leistungsverhältnis beim MHZS 88E hatte mich seinerzeit überzeugt. Auch Shanling, Jungson und Opera Audio CD-Player sind durch meine Zimmer gewandert. Jetzt bin ich wieder an einem Eastsound E5 hängen geblieben. Bei allem Voodoo und "China-Rätselei" ist das Preis-/Leistungsverhältnis bei einem Direktimport und einer gewissen Risikofeudigkeit (keine Garantie) fast immer eine lohnende Spielerei. Bei den bekannten HiFi Online-Flohmärkten und in der Bucht sind von Zeit zur Zeit auch Gebrauchtgeräte zu teilweise günstigen Preisen zu bekommen. Gruß, puma77 |
||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
MHZS CD 66 Modding kiko am 15.11.2007 – Letzte Antwort am 15.11.2007 – 3 Beiträge |
MHZS CD-88E dirk911 am 02.08.2008 – Letzte Antwort am 03.08.2008 – 3 Beiträge |
Cayin CDT 17A/MHZS CD88E! Moaty am 11.12.2007 – Letzte Antwort am 21.12.2007 – 3 Beiträge |
Röhren Cd Player MHZS 88 dvsfinanz am 03.03.2007 – Letzte Antwort am 10.05.2007 – 7 Beiträge |
MP3-Erfahrungen mit hochwertigen CD-Playern RoA am 18.11.2007 – Letzte Antwort am 13.12.2007 – 46 Beiträge |
Eure Erfahrungen mit Rotel CD Playern lowend05 am 06.06.2008 – Letzte Antwort am 30.06.2008 – 48 Beiträge |
Yamaha hat die meisten Erfahrungen mit CD-Playern gemacht ! :D Toni_ am 19.09.2008 – Letzte Antwort am 21.09.2008 – 8 Beiträge |
MHZS cd 88 versus original CD 8 T sleepingodseye am 05.02.2008 – Letzte Antwort am 14.10.2008 – 17 Beiträge |
Tests/Erfahrungen mit Marantz CD6002 Lotion am 16.11.2007 – Letzte Antwort am 17.11.2007 – 3 Beiträge |
probleme mit CD-Playern oskar59de am 31.07.2005 – Letzte Antwort am 01.08.2005 – 2 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in CD-/SACD-Player & andere digitale Quellen der letzten 7 Tage
- Wie viel Sinn machen 32 Bit, 192 kHz und 384 kHz?
- Musik CD abspielen mit BluRay Player
- Laufwerksgeräusche von CD-Playern
- Klangverlust durch XLR auf Cinch?
- Bluesound Node + ext Netzteil Teddy Pardo
- Was tun , wenn CD nicht erkannt wird?
- CD-Wiedergabe - knistern etc
- Panasonic SC-PM02 erkennt USB-Stick nicht
- Wann wird Jitter hörbar? Und kann man Digitalgeräte mit hörbarem Jitter tatsächlich kaufen?
- Marantz SA 11 S3 oder Ruby KI
Top 10 Threads in CD-/SACD-Player & andere digitale Quellen der letzten 50 Tage
- Wie viel Sinn machen 32 Bit, 192 kHz und 384 kHz?
- Musik CD abspielen mit BluRay Player
- Laufwerksgeräusche von CD-Playern
- Klangverlust durch XLR auf Cinch?
- Bluesound Node + ext Netzteil Teddy Pardo
- Was tun , wenn CD nicht erkannt wird?
- CD-Wiedergabe - knistern etc
- Panasonic SC-PM02 erkennt USB-Stick nicht
- Wann wird Jitter hörbar? Und kann man Digitalgeräte mit hörbarem Jitter tatsächlich kaufen?
- Marantz SA 11 S3 oder Ruby KI
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.415 ( Heute: 11 )
- Neuestes Mitgliedwarox
- Gesamtzahl an Themen1.555.596
- Gesamtzahl an Beiträgen21.641.356