Es lebe der MD Recorder

Dem kann ich dir nur zustimmen. Die MD ist das perfekte Speichermedium für Musik ohne Klangverluste.

Ich selbst nutze die MD seit 1999.
Leider wurden damals die CD Brenner immer günstiger. Ich meine das dies das Ende der MD eingeläutet hat. Zumindest hier in Europa.

In Japan gibt es nach wie vor neue MD Geräte die auf den Markt kommen.

Wäre mal interessant zu wissen wer hier alles MD nutzt und seit wann?

Anke4993 schrieb:

Super Klang der MD Aufnahmen vom Digitaltuner

Dachte ich mir auch vorn paar Wochen und cuttete mühseelig von abends 8 bis morgens 6 ne Übertragung mit.

So richtig anständig mit Trackmarkern,rein/rausfaden ohne Werbung etc....
Extra neue MDs genommen,paar von "den guten Premium" flogen hier rum....

Mittags nachm Schläflein dann der große Abturn,
alle MD´s bis auf die letzte (die natürlich nur halbvoll wurde) leer bzw direkt Toc Error

.......

Das heißt aber nicht das die MD hinüber ist.
Mal einen anderen Player getestet?

Im MD Forum gibt es das Problem mit Lösung öfter.

Das würde ich JEDEM MD-Rekorder vorziehen:
http://www.thomann.de/de/edirol_r_09_hr.htm

Zu meinen, daß da auch nur ein MD-Rekorder mithalten kann, ist illusorisch.

Das Gerät kenne ich leider nicht und kann mir somit auch kein Urteil drüber bilden.
Hast du es und kannst etwas darüber sagen?

Ich hatte es zwei Wochen testweise in Verwendung und werde es in nächster Zeit wohl kaufen.
Ersetzt MP3-Player und Diktiergerät und stationäres Gerät zum Abspielen von SD-Cards (auch via SPDIF). Aufzeichnungen sehr hochwertig (bis 24bit/96 KHz Samplefrquenz). Wird im semiprof. Bereich zur Musikaufzeichnung gerne verwendet (EDIROL ist ein Sudiogeräte-Hersteller).
Manual kann man sich herunterladen bei Edirol.

MD Recorder ließen erst am Ende die Möglichkeit einer digitalen verlustlosen Übertragung des Signals in den Computer zu. Das war halt nicht gut gedacht, von Sony. Klanglich ist die MD sehr gut, aber in den Zeiten billiger Laptops und guter Soundkarten, nehme ich doch alles gleich am Computer auf, oder fische es direkt in digitaler Qualität vom Sat.

Hallo MD-Recordler

Ich war um die Jahrtausendwende herum begeisterter Nutzer von MDs. Hatte mir dieses Medium als Nachfolger der CD erträumt und beim Kauf meiner TEAC-Anlage den MD-Recorder dazu gekauft. Bespielte MDs habe ich nie gekauft. Die bespielbaren MDs haben jedoch in Verbindung mit einem superschlanken MD-Player (in Japan gekauft) den Discman ersetzt, da ich als portables Medium mir von meinen LieblingsCDs "Sicherheitskopien" angefertigt habe.

Die MD wurde dann jedoch mit Aufkommen der MP3-Player langsam aber sicher verdrängt, da ich es doch leid wurde, jede neue CD (in Echtzeit) zu kopieren.

Heute nutze ich den MD-Player leider nicht mehr und habe ihn eigentlich nur noch in meiner Anlage drin, wiel er mir zu schade zum Entsorgen ist. Wenn ich mehr Radio hören würde, könnte ich von der timergesteuerten Aufnahmefunktion profitieren, aber irgendwie nutze ich das alles nicht mehr gross. Leider, irgendwie... .

Gruss
Joruku

Ich sehe das ähnlich. MD bringt Nachteile mit, die ich nicht haben will (lange Bespielzeiten der Discs) und hat keine Vorteile, die nicht andere Medien mindestens genauso bieten. Auf einem USB-Stick kann ich alle Titel ohne TOC-Error oder Finalisierung speichern. Dazu noch alles andere, was ich mitnehmen will, ohne dass die MP3s davon beeinträchtigt werden. Dazu kann ich den Stick auch so gut wie überall abspielen, weil jedes Gerät mittlerweile einen USB-Port mit MP3-Fähigkeit hat.
MD macht für mich keinen Sinn (mehr).

Das die MD überholt ist,seh ich genauso.
Man könnte höchstens noch die Datensicherheit der MD mit anderen Speichermedien vergleichen..

Ich hatte "Anno dunnemals" auch ein Sony MD gekauft...bin damit nie "warm" geworden und ihn nach ein paar Benutzungen schnell wieder abgegeben..

Nur auf die CD/DVD möcht ich nicht verzichten...denn damit betreibe ich Datensicherung..

Micha

Äääähm Naja,
also ich hab durch Crashes mit Allerlei EDV Zeugs (dazu zähl ich jetzt auch Speicherkarten und mp3-Player) schon so einige Datenverluste hinnehmen müssen. MD`s hab ich ungleich mehr (und damit meine ich ungleich) und (übererheblich längeren Zeitraum wohlgemerkt) davon sind mir bisher geneu zwei unlesbar kaputt gegangen. Man muß es nicht schlechter reden als es ist, also daß .mp3 Player ein Mehr an Datensicherheit aufweisen halte ich geradezu für lächerlich, sorry für die harten Worte. Aber wenn man bei jeglichem EDV Zeug nicht alle Daten dreimal sichert und zwei Sicherheitskopien davon auch ja niemals nur anschaut ist man sie in spätestens 5 Jahren los.

Weiterhin unschlagbar bleibt die Bedienbarkeit eines MD-Players. Das Ding schließ ich ans Radio an, lass die Aufnahme laufen und am nächsten Tag bearbeitet ich mir das ohne Umkonvertierereien, Ladezeiten, Lags und sonstigem Mist. Ich wollte mal ne 8 Stündige .mp3 bearbeiten, hahaha, war das ein Spaß. Schneller ging es da, die .mp3 auf MD aufzuzeichnen und dort zu bearbeiten (Radio-Service rausschneiden, Trackmarks setzen, Titel benennen).

Ganz klar, für solche Sachen ist mein MD-Player ebenfalls erste Wahl (und wird es auch noch lange bleiben)

Von Datensicherheit zu reden, ist bei Audio für mich kein Argument. Komprimierte Audio-daten sind für mich kaum sicherungs-relevante Daten. Wenn die tot sind, ist das eben so. Die CDs, die ich gekauft habe, leben alle heute noch, und die sind schon bis zu 16 Jahre alt.

Die Editierbarkeit von MP3s liegt auf einem ähnlichen Level, wie die der MDs, die Du beschreibst.
Dass Du Dich vermutlich mit der Bearbeitung der MDs auskennst, lässt nicht den Umkehrschluss zu, dass das bei einer MP3 nicht so gut/schnell geht.

@Ener- : Hier muss ich dir vollkommen zustimmen. Die MD hat zweifelsohne noch ihre Vorteile.
Es gibt auch die HI-MD wo eine deutlich größere Datenmenge drauf passt und die letzten Geräte waren auch Net-MD tauglich, so das man auch alles am Rechner editieren konnte.

Somit erübrigt sich ja schon fast der Grund das die MD wegen der Editierung nicht einfach Hand zuhaben ist.

MP3 hin oder her..einen MP3 Player benutze ich unterwegs z.B beim Fahrradfahren....

Ansonsten kann man auch andere Formate aufzeichnen,Daten,Videos..unkomprimiertes bzw höherwertiges je nach Abtastrate mit dem schon genannten USB Stick..gängige Grösse ist jetzt 8 Gb! Damit kann man schon was Anfangen..als Datenspeicher für alles an Daten..und dann an jeweiligen Geräten anschließen..die Möglichkeiten sind groß..und die Sticks sind mittlerweile schnell..da kann die MD einfach nicht mithalten. Eben deshalb muss man sich Gedanken zur Datensicherung bzw. Langzeitkonservierung machen..auf einem Stick würde ich keine wichtigen Daten Konservieren wollen...ebensowenig wie auf Festplatten..also wohin damit...auf den Silberling..

Musik ist also nur ein Datenmaterial von vielen und wir können heutzutage für sämtliche Daten ein und das selbe Speichermedium verwenden...die MD war ein System,was sich nicht durchgesetzt hat...ein Verlierer von vielen im Systemkrieg wie man das ja seinerzeit vom "Videorekorder" kannte...der ist auch von der DVD abgelöst und die wenigsten Heulen der Videokassette nach..

Ich hab für meinen alten Marantz aus den 70ern noch das passende Tape als schmückendes Beiwerk stehen..bin aber froh,das ich damit nicht mehr Hören muss..

MC ist Tot..VC ist Tot..MD ebenso..und was einige nicht gerne Hören...der "Phonograph" auch...

Micha

micha_d schrieb:

die MD war ein System,was sich nicht durchgesetzt hat...ein Verlierer von vielen im Systemkrieg wie man das ja seinerzeit vom "Videorekorder" kannte...der ist auch von der DVD abgelöst und die wenigsten Heulen der Videokassette nach..

Wobei hier jedoch zu ergänzen ist, dass die Ära der Videokassette um ein vielfaches länger war als die der MD. Die Entwicklung der Flash-Speicher und MP3 waren für die MD viel zu schnell, so dass sich die MD leider nie richtig durchsetzen konnte. Letztlich ist die MD wohl an der im Vergleich zum Flash-Speicher sehr begrenzten Speicherkapazität gescheitert. Denn in Punkto Bedienung und Bearbeitung schlägt sie (wie von Ener- m. E. richtig erwähnt) die MP3s und DVDs um Längen.

Gruss
Joruku

Die Bedienbarkeit der MD, schlägt die der MP3s und DVDs um Längen? Wie meinst du das? Wo ist der Zusammenhang. Ich kann an meinem PC doch sehr komfortabel MP3 schneiden, betiteln, sortieren usw. Das geht an meinem MD-Player aber deutlich umständlicher. Keine Tastatur, kein großes Display. Das Überspielen auf die MD von einer CD ist bei höheren Datenraten nervig langsam und super umständlich. Die Software von Sony eine Frechheit gewesen. Wenn man die nicht jeden Tag genutzt hatte wusste man schon gar nicht mehr, wie sie funktioniert. Es war nur 1 Überspielung erlaubt. Hatte man die MD verloren konnte man die Musik nicht mehr zurückbuchen und musste sie wieder neu in den Container auf der Festplatte einspielen, um sie von dort auf die MD zu überspielen. Aufnahmen mit dem MD-Player gehen, aber leider kann man damit nichts anfangen, außer von MD abspielen. Wo bitte ist der Bedienungsvorteil gegenüber einer mp3 Datei, die ich kopieren kann so oft ich will, auf ganz vielen Geräten abspielen kann, die alle Informationen zum Musiktitel enthält und bequem zu editieren ist.
Es gibt eine kollektive Intelligenz. Es gibt schlaue Menschen und dumme Menschen, wenn man deren Entscheidungen mittelt, trifft man sehr gut das richtige Ergebnis. Der Markt entscheidet. Alle Produkte die ausgestorben sind, sind dies nicht, weil ein böser Manipulator unterwegs war, der Vinyl, Tonbänder und MDs unkaufbar machte, sondern weil die Käufer die Vorteile des neuen Produktes erkannt haben. Umgekehrt läßt sich nicht alles verkaufen, wenn es nur einen geringen Vorteil bei hohen Kosten hat. Z.B DVD, Blue-Ray. Beide Systeme sind zunächst zu teuer, der Qualitätssprung vorhanden aber irrelevant. Erst wenn der Preis unter ein bestimmtes Niveau sinkt kaufen die Menschen, die neue Technologie.

Die Bedienbarkeit der MD, schlägt die der MP3s und DVDs um Längen? Wie meinst du das? Wo ist der Zusammenhang. Ich kann an meinem PC doch sehr komfortabel MP3 schneiden, betiteln, sortieren usw.

Hmmm, du schneidest einen Radio-Service aus einer 8 stündigen .mp3 Datei, ich aus einer der MD`s heraus. Ich wette ich bin fertig, bevor das Soundbearbeitungsprogramm des Rechners überhaupt die .mp3 Datei umgewandelt hat.

Das Überspielen auf die MD von einer CD ist bei höheren Datenraten nervig langsam und super umständlich. Die Software von Sony eine Frechheit gewesen. Wenn man die nicht jeden Tag genutzt hatte wusste man schon gar nicht mehr, wie sie funktioniert. Es war nur 1 Überspielung erlaubt. Hatte man die MD verloren konnte man die Musik nicht mehr zurückbuchen und musste sie wieder neu in den Container auf der Festplatte einspielen, um sie von dort auf die MD zu überspielen.

Ich nehme an du meinst die Net-MD Geschichte. Da stimme ich zu, das war miserabel von Sony. Das nur 1 Überspielung erlaubt war (bzw ist) wäre mir aber neu. Daher verstehe ich auch beim Rest nur Bahnhof. Darum ging es mir aber auch nicht, dafür nutze ich MD`s nicht, ich meinte im Bereich Radio-Mitschnitte o.ä. Sicher, Songs die ich als .mp3 hab laser ich mir auf Silberlinge, da macht die MD keinen Sinn. Davon war aber nie die Rede bei mir.

Hallo!

MD ist der Grund, warum ich JEDEN, auch noch nach Jahren meiner Verzweiflung mit MD, von Produkten der Firma Sony (Gottseibeiuns) abrate!

Ich denke, ich habe Wochen und Monate meines Lebens damit verbracht, dieses verdammte Ding immer wieder zu reanimieren und versucht, es zu verwenden (war ja auch nicht gerade billig). Sony hat mit der rigorosen Digital-Rights-Management-Masche einiges an Kundenvertrauen in den Sand gesetzt.

Kurz:
Hatte MD NetMD-Player/Recorder (MZN 707) mir zugelegt, weil Sony was von 20x Geschwindigkeit geschrieben hat, mit der MP3s auf den Player übertragbar wäre. Und MP3-fähig sei das Ding auch.

Fazit:

Es wurde eine verbugte fast nicht zu bedienende Software benötigt (anders ging es nicht) um die Daten zu übertragen. Fremdsoftware gibt es nicht direkt, da die supergeheime Technologie nur über Lizenz von Sony für die Programmierer offensteht. DRM-sei-Dank!
Bei der Installation wurde scheinbar ein Rootkit (man bemühe Internet) auf den PC gespielt. Die Übertragungsrate war nie und nimmer 20x. MP3s wurden nicht nativ rübergeladen, sondern nur konvertiert ind Sony-Format. Wenn man Pech hatte, wurde die MP3-Sammlung ungefragt in DRM-geschützes Sony-eigenes Format am PC konvertiert! DRM heißt, wenn man die Hardware seines Rechners verändert (z.B. Tausch von RAM oder CPU) funktionierte weder das Abspielen der EIGENEN konvertierten Lieder am PC noch das Übertragen auf den Player.
Man mußte seinen EIGENEN Rechner wieder über INTERNET FREISCHALTEN, um das Zeug weiter verwenden zu dürfen! Ohne Internetanschluss (es war das Jahr 2000 und ich hatte kein solches) hatte man Pech! Ein Neuaufsetzen des Rechners als letzten Rettungsanker funktionierte auch nicht, da der Rootkit das zu verhindern wusste. Sogar ein FORMATIEREN der Festplatte half nichts, der (angenommene) Rootkit wußte sich zu behaupten und war nicht entfernbar, und mein Player in Verbindung mit PC nicht bespielbar. Tot. Aus. Unbrauchbar.

Ein Überspielen mittels NET-MD von Rechner auf Player ging NUR in schlechter douple-density-Qualität (das wurde jedoch von Sony nicht offen deutlich gemacht und war nur in Foren mühsam herauszulesen). Kein Witz - wenn man hohe Qualität wählte, wurde erst auf ein schlechtes Format runtergerechnet um dann in 1x-Geschwindigkeit den Platz für hohe Qualität (Normal Density) zu verbrauchen.

Ein Rückspielen von eigenen Aufnahmen (z.B. Mikrofoneingang am Player) ging nur wie in Alten Zeiten beim Kasettenrekorder, und auch nur analog. Und natürlich in Echtzeit, also 1x.

Anfragen bei Sony, wie ich meinen Player ohne Internet wieder verwendbar machen könne, wurden erst monatelang ignoriert, erst ein deutlich schärferer Ton veranlasste die Herren mir mit einem einzigen Satz mitzuteilen, dass die nicht möglich sein. Überflüssig zu erwähnen, dass dieser ganze Wahnsinn mit keinem Wort irgendwie vor dem Kauf irgendwo zu erfahren war (etwa auf der Verpackung ein HInweis, dass Internetanbindung ev. nötig sein kann).

Es gibt neben Sony nur noch von einer zweiten Firma die MD-Technologie zu kaufen. Die verwenden allerdings die gleichen DRM-Einschränkungen, und warscheinlich wurde auch damit der Rechner verseucht.

Bis heute ist es noch niemanden gelungen, mittlerweile ist das Interesse daran sicher gestorben, die DRM-Mechanismen auszuhebeln und und z.B. digital eigene Aufnahmen von diesen Playern rückzuspielen auf PC, oder eine Freischaltung und Reaktivierung des Players ohne Internet zu bewerkstelligen.

Auch bei mir war nur ein 3-maliges Überspielen eines Titels auf MDs möglich. Das wurde irgendwann bei einem Update der verhassten Software nach Jahren dann doch fallengelassen. Zu einem Zeitpunkt, als in Europa die MD bereits tot, besiegt von den MP3-Playern war.

Und obschon das einn paar Jahre her ist, ich werde aufgrund dieses Desasters NIEMALS mehr von Sony irgendein Produkt kaufen, und von MD habe ich die Nase voll!

Vielleicht kann man Japanern so etwas einrecden und antun, in Europa punkten ist damit schwer. Man bemühe mal Google mit den Begriffen "NET-MD, Sony, Problem, ...".

Noch immer kommt mir die Galle dabei hoch - ich schenke mir ein Glas ein um mich zu beruhigen...

C.

Das Zusammenspiel zwischen MD und PC wurde wirklich gründlich verhunzt, ich hab mich damals auch ohne Ende über Sony`s Politik geärgert. Da stand die Angst vor illegaler Kopiererei (schon Phobie) über jeglichem Nutzen des Anwenders. Nach und nach wurde durch Updates die Software verbessert, aber so einiges davon blieb beschissen. Das hat auch stark zum Untergang für breiteres Publikum beigetragen. Mittlerweile werden die eigenen .mp3 ja nicht mehr einfach umgewandelt, sondern kopiert in einen eigenen Ordner, versteckt, um den Missstand so gut es geht zu vertuschen. braucht dann natürlich nochmal mehr als doppelt soviel zusätzlichen Speicherplatz, dauert zudem ewig. Auf Mono-Unterstützung warte ich bis heute. Durch den Hi-MD Renderer (natürlich nicht von Sony selber) wurden immerhin irgendwann mal die gröbsten Schnitzer ausgebügelt, der fade Beigeschmack bleibt.

Net-MD war halt ein wahres Disaster.

Die MD war genial, seiner Zeit allem anderen voraus. Klanglich und bedienungstechnisch den damals verwendeten analogen Aufzeichnungsmedien überlegen. In Sachen Zuverlässigkeit und Praxistauglichkeit auch der DAT überlegen, allerdings war die DAT klanglich besser, da sie unkomprimiert aufzeichnet.

Die Datensicherheit ist ein weiteres gutes Argument für die MD. Kein anderes optisches Medium, mit Ausnahme der DVD-RAM kommt diesbezüglich an die MD ran.

Heute gibt es jedoch kein echtes Argument mehr für die MD. In Zeiten, wo man mit dem PC riesige Datenmengen, wenn man will sogar verlustfrei, speichern, archivieren und äußerst komfortabel wiedergeben kann, hat sich die MiniDisc überlebt.

Ich habe selber noch einen MD-Rekorder der Spitzenklasse im Einsatz (Yamaha MD-793), ist wohl jedem Sony-Deck überlegen. Ich benutze das Ding aber eigentlich nur noch als DA Wandler mit eingebauten hochwertigen Kopfhörerverstärker.

Für die Musikarchivierung hat aber längst der PC dem MD-Rekorder den Rang abgelaufen. Die Zeit ist einfach daran vorbei gegangen...

Gruß

RD

Ich nutze die MD auch heute noch sehr regelmässig (die Preise für gebrauchte Geräte sind derart im Keller - da kann man einfach nicht widerstehen ). Ich habe insgesamt 5 MD-Recorder (3 Decks und 2 portable) von SONY, TECHNICS und SHARP. Ich schätze dabei vor allem die sehr gute Klangqualität sowie die vielseitigen Editierungsmöglichkeiten. So kann ich mir immer "aktuelle" MDs zusammenstellen mit jenen Songs drauf, die ich gerade hören will .

Hallo,
das DAT der MD klanglich überlegen ist hallte ich für ein Gerücht!
Ich glaube meine Anlage ist schon recht gut, Advance Acoustic MPP 505 und Verstärker die Cantons RCL befeuern, hatte einen Sony DAT 55ES und einen MDS 30ES über digital Eingang am A.A. laufen, somit beide über den eingebauten Wandler des A.A ihre Aufnahme wieder gaben.
Kein Unterschied !
Außerdem lese ich immer, daß Ihr die MD als Sicherheitsmedium nutzt um die Musik, bzw die CD's zu sichern.
Ich nutze die MD's zum Musik höhren!
Musik aufnehmen und direkt wieder anhöhren, ohne irgendeinen Schnickschnack!
Außerdem möchte ich ja die Musik beim Aufnehmen höhren, brauch also keine mehrfache Überspielgeschwindigkeit!

Anke schrieb:

das DAT der MD klanglich überlegen ist hallte ich für ein Gerücht!

Mit ATRAC 3 ab 1996 waren die klanglichen Unterschiede zu unkomprimierter Aufzeichnung dann recht gering, ein riesengroßer qualitativer Unterschied war seit dem nicht mehr auszumachen. In so fern gebe ich Dir Recht.

Es ist aber durchaus kein Gerücht, dass ATRAC seit dem nur etwas besser ist, als ein gut encodiertes MP3-File mit 128 kBit/sec. Mit der 'richtigen' Musik kann man durchaus im Blindvergleich Unterschiede heraushören, wenn man weiß, worauf man achten muss.

Und die Sache mit dem 'Aufnehmen in Echtzeit' meinst Du doch nicht im Ernst?!?

Ich bin froh, dass ich diese Steinzeit hinter mir habe...

Gruß

RD

Ich empfand das Editieren von Musik auf einer Minidisk immer als Qual und Tortur. Dass einige hier die Empfindung haben es ginge am PC weniger komfortabel, liegt sicherlich daran, dass nicht die richtigen Programme verwendet werden, bzw. es an Einarbeitung mangelt.
Es wäre auch grober Quatsch eine Radiosendung am PC direkt als mp3 aufzunehmen.
Mit einem entsprechenden Wav-File umzugehen ist mit optischem Editor - wie z.B. Samplitude - sowas von komfortabel, dass das Gefummel über Fernbedienung oder Dreh-Drück-Knopf dagegen sehr viele Nerven kostet.
Angenehmer Beigeschmack ist, dass man nebenher noch Störungen rausnehmen kann oder am Frequenzverlauf bissle feilen, damit der Klang dem eigenen Geschmack angepasst werden kann.

Ich habe noch einen MD-Player erster Generation und würde diesen abgeben, falls Interesse besteht: PM

Don-Pedro schrieb:

Ich empfand das Editieren von Musik auf einer Minidisk immer als Qual und Tortur. Dass einige hier die Empfindung haben es ginge am PC weniger komfortabel, liegt sicherlich daran, dass nicht die richtigen Programme verwendet werden, bzw. es an Einarbeitung mangelt.

Das ist richtig. Dass es aber auch anders geht hat Teac mal bewiesen. Die hatten einen Hifi-MD-Rekorder im Programm, an dem man eine Computertatatur anschließen konnte, damit ließ sich sehr komfortabel editieren.

Leider hat dieses Beispiel keine Schule gemacht.

Am PC ist die Sache sehr komfortabel zu lösen. Allerdings muss man sich da etwas einarbeiten. Ich verwende EAC. Vielleicht das beste Programm zum Rippen und encodieren. Allerdings muss man sich da etwas einarbeiten. Die Grundeinstellungen sind hier nicht mal eben schnell erledigt und die Einbindung eines Codecs erfordert etwas Hintergrundwissen.

Die MD war zu ihrer Zeit genial, heute allerdings hat sie keine Berechtigung mehr.

Gruß

RD

An ruedi 01 gibt es denn ein total einfaches Programm
zum Übertragen von cds auf den Computer?
Mich hat die Technik beim computer immer abgeschreckt und
fand deswegen die Einfachheit von mds toll.

CDEX... einfach auf google mal danach suchen.
Hat auch eine Online-Datenbank, die sofort nach Titelnnamen und Albumtitel sucht und einträgt.

Du hast die Wahl ob Du die CD als wav-Dateien einliest oder direkt als mp3 mit bis zu 320kbps.

Gruß

So was Tolles kann auch Nero schon. Dafür braucht man kein eigenes Programm.
Unter "Tracks speichern" findet man diese Funktion.

Es gibt eine ganze Menge recht einfacher Programme, um CDs zu rippen, d.h. auf die Festplatte eines Computers zu kopieren.

Die meisten großen Brennprogramme (NERO usw.) bieten diese Möglichkeit.

Auch gibt es dafür jede Menge Freeware. Z.B. winamp, CDEX...

Das Programm Exact Audio Copy z.B. unterstützt alle notwendigen Schritte vom Rippen über das Konvertieren in bestimmte Formate (MP3, Flac, OggVorbis usw.) durch die Einbindung von externen Codecs bis hin zum automatischen Editieren durch externe Datenbanken.

In jedem Fall sollte man sich aber in die Materie ein wenig einarbeiten und die Technik verstehen. Darum kommt man nicht herum, zumindest wenn man eine gute Qualität haben will. Workshops und Anleitungen gibt es im Netz mehr als genug.

Hier gibt es einige Informationen zum Thema:

http://archiv.chip.d...ml?tid1=33105&tid2=0

Gruß

RD

@sakly: Zum einen ist Nero auch ein eigenes Programm, zum anderen ist CDEX Freeware und denkbar einfach und komfortabel zu bedienen - war nur ein Vorschlag. Zumal die Datenbank die Titel automatisch ausfüllt - war mir nicht bekannt, dass NERO so etwas auch macht.

Hi Don-Pedro,

klar ist Nero auch ein eigenes Programm, aber dafür auch so ziemlich auf jedem Rechner drauf. Wenn man Nero nicht nutzt, hat man die freie Wahl, ansonsten macht es wenig Sinn ein zusätzliches Tool zu installieren, was genau das gleiche macht. Nichts anderes wollte ich sagen

Muss man denn nun die Titel selbst eingeben oder hat Nero auch Verbindung zu einer Datenbank?

Das wäre mir neu und fände ich begrüßenswert.

Auch das kann Nero. Bisher hat das bei allen CDs geklappt, von denen ich Titel auf den Rechner gezogen habe.

Gut zu wissen!

Danke, dann arbeite ich mich mal in Nero ein. gruß wilke

Auch wenn man damit vollends abschweift: EAC ist ein geniales Programm zum CDs auf Festplatte bannen und Nero/CDex und Konsorten zum Bsp. überlegen, wenn die CDs aussehen wie Sau. Die Möglichkeiten zur Fehlerkorrektur sind sehr ordentlich und begleichen so manchen üblen Kratzer.

Also für mich ist das sehr interessant, da ich einige wirklich übel zugerichtete CDs habe. Danke

[completely off-topic]
Ich nutze MD's fast nur noch zum LP_Archivieren, aber Junior (1 Jahr) liebt die Dinger gradezu. Who knows why. Den Schuhkarton damit auf den Boden gestellt und er ist beschäftigt. Reinlegen/rausnehmen/stapeln/rumwerfen/annagen/verstecken; alles gern gemacht.

Gruss, Jan.

iiiehh...ansabbern....uuaahh...

Gruß

RD

@ruedi01
Kein Problem, trocknet wieder. Die Dinger sind erstaunlich robust, bisher noch keine Ausfälle. Trotz rabiater Behandlung. Aber so oder so ist mit Schwund zu rechnen, wenn kleine Leute mit an Bord sind.
Gruss, Jan.

Kein Problem, trocknet wieder.

...uuahh

Die Dinger sind erstaunlich robust, bisher noch keine Ausfälle. Trotz rabiater Behandlung.

Das stimmt allerdings.

Gruß

RD

cr schrieb:

Das würde ich JEDEM MD-Rekorder vorziehen: http://www.thomann.de/de/edirol_r_09_hr.htm Zu meinen, daß da auch nur ein MD-Rekorder mithalten kann, ist illusorisch.

Hallo,

der Link tut es nicht mehr - um welches Produkt ging es?

MD scheint ein obsoletes Medium zu sein gehört also in die Klassiker Rubrik

Edirol R09HR
Prof. portabler Audiorekorder und WAV/MP3-Player

Hallo,

@cr
Danke

Ich Liebe MDs und mein Tapedeck sowie mein süssen Titan MDplayer sind schon seit 1999 imeinsatz keine Probleme ausser das ich keine ES MDs gefunden habe, hat jemand ein Tip wo ich die bekomme

Mit etwa 16 Jahren, damals 95', stand ich vor der Entscheidung mir entweder einen DCC oder MiniDisc Recorder zu holen. Trotz des besseren Klangs der DCC damals habe ich mich für die innovativere MiniDisc entschieden. Erinnere mich noch an damals wie ich mit einen Kollegen nach Düsseldorf und quer durch die Stadt bei einem Hifi-Händler einen Sony MDS-303 mit 5 MD's für sauerersparte 670 DM erstanden habe. Und dann in den Jahren immerwieder aufgerüstet --> MDS-JA3ES --> MDS-JA20ES und zurück zum MDS-101, welchen ich nachwievor nutze.

Nachwievor nutze ich ab und zu MiniDisc obwohl ich mittlerweile komplett auf MP3 umgestellt habe. Hat wohl Sony auch eingesehen dass die MD gegen MP3 komfortmäßig keine Chancen hat und schlußrichtig den Verkauf der MD-Geräte eingestellt.

Für die Nostalgiker noch ein kleines Bild meiner ehemaligen MiniDisc Kombo angehängt.

Und ich stand damals (1998) vor der Entscheidung, ob ich mir nun einen MD- oder CD-Recorder kaufen sollte. Ich entschied mich für letzteres, eben weil schon mehrere CD-Player im Haushalt und auch einer im Auto vorhanden waren.

Etwa 3-4 Jahre später sprach jedermann von MD, und ich hätte dieses Format damals auch gern gehabt. Nur konnte ich mir leider keinen MD-Recorder mehr leisten (Arbeitslosigkeit etc.), also musste ich weiterhin mit dem CD-Recorder arbeiten. Allerdings nehme ich schon seit Jahren nur noch CD-RWs, da man ja bei den normalen CD-Rs keine Aufnahmefehler mehr korrigieren kann. Auch kann man die Aufnahmen von CD-RW in den PC einlesen und noch mal nachbearbeiten (z.B. bei Plattenaufnahmen die knisternden Leerstellen vor einem Song abschneiden), bevor man die endgültige CD brennt. Heute kann ich aber auch LPs direkt zum PC überspielen (hatte damals noch PC und Anlage in getrennten Räumen). Der CD-Player ist immer noch das in meinem Haushalt am häufigsten vorhandene Gerät, somit hat es sich für mich schon rentiert, auf CD-R als Aufnahmeformat zu setzen. Falls mal eine CD-R das Zeitliche segnen sollte, so habe ich noch Sicherheitskopien auf dem Rechner. Bisher hatte ich aber in den 10 Jahren nur ca. 1-2% Ausschuss (das war früher bei den Kassetten auch nicht weniger). Mein Philips CDR-880 lebt immer noch, aber wenn er mal nicht mehr sein sollte, werde ich keinen neuen mehr kaufen, sondern alles komplett nur noch per PC aufnehmen. Jetzt "nachträglich" werde ich auch nicht mehr auf MD umsteigen, auch wenn die Hardware (gebraucht) jetzt erschwinglicher ist.

Gruß
Michael

Ja, die CD ist schon universeller, da aber selber drauf aufnehmen war damals in den 90ern unbezahlbar. Und außerdem wollte ich meine Musik gerne auch unterwegs hören (holte mir später noch den MZ-E3). Mit CD ist das doof, da die Abspielgeräte einfach viel zu groß sind.

Die MD ist einfach das handlichere Medium und besonders unterwegs mit vielen Vorteilen behaftet, als da wäre die Unempfindlichkeit gegen Stösse, fallenlassen, etc. Die MD ist gutmütig und verzeiht vieles.

Auch zur Langzeitarchivierung ist die MD wie geschaffen. Ich frage mich jetzt schon ob meine CDs in 20 Jahren immer noch so funktionieren wie jetzt, bei den MDs bin ich mir da sicher. Übrigens lösen sich schon die ersten Rohlinge (schon über 10 Jahre alt) bei mir auf.

Für unterwegs verwende ich heute den MP3-Player. Von klobigen Discmen war ich auch nie ein Freund. Mit den gebrannten CDs hatte ich bisher Glück. Viele haben schon die ersten 6-10 Jahre schadlos überstanden, und wenn mal eine sich auflöste, dann war das schon viel eher, und es waren nur bestimmte Fabrikate betroffen. Ganz schlimm waren die Bestmedia und Princo, aber auch bei einigen Markenrohlingen ist Vorsicht geboten. Einige Philips und Fuji von 2001/02 gingen kaputt, wobei als erstes die letzten Tracks unbrauchbar wurden. Von Maxell waren einige Modelle in gewissen Playern gar nicht lesbar. Durchgehend gute Ergebnisse hatte ich mit TDK, Kodak und aktuell Verbatim.

Alle CD-Rs habe ich auch für den "Notfall" auf Festplatte gesichert: die älteren zwar nur als MP3, die im letzten halben Jahr gebrannten nun dank größerer Festplatte verlustfrei als WAV. Außerdem noch mal alle als MP3 auf DVD+RW gesichert, und von extrem seltenen Aufnahmen (z.B. nur 1x im Radio gesendete DJ-Mixe aus den 80ern und 90ern) sogar noch eine analoge "Sicherheitskopie" auf Kassette. Wobei letzteres bei mir vor allem einen nostalgischen Effekt hat, denn manchmal ist mir doch noch mal danach, einfach wieder "wie früher" eine Kassette einzulegen.

Die MD hätte ich wie gesagt gern gehabt (vor allem als sie mal "in" war), aber auch heute hätte ich noch das Problem, dass ich sie nicht überall abspielen könnte wo ich will, es sei denn ich hätte einen portablen Player. Aber diesen von einer Anlage zur anderen bringen und dort anschließen, na ja, dann schiebe ich lieber ganz gemütlich eine CD in den bereits vorhandenen Player.

Damals als ich mich für ein digitales Aufnahmemedium entscheiden musste, kosteten ein Audio-CD-Recorder und ein stationäres MD-Deck etwa gleich viel.

Gruß
Michael