2020 Samsung QLED 8K & 4K | Q950/Q800 | Q95/Q90/Q80/Q70/Q60

BethesdaFan (Beitrag #1550) schrieb:

So wie ich es am Ende des Videos rausgehört habe ist Vincent der Meinung das sich 8K aktuell in keinster Weise lohnt.

Der Meinung ist doch nicht nur Vince...

Also ich finde das Review von Vincent schon vernichtend, der Q950 kann ja gar nichts gut und die Screen-Uniformity ist unter aller Sau, der TV bekommt am Schluss überhaupt keine Empfehlung geschweige denn Auszeichnung, was sonst fast jeder TV dort bekommt.
Wenn der Vergleichstest mit dem ZH8 rauskommt wird das ganze wohl noch ein größeres Desaster für Samsung.

Das sich 8K in keinster Weise lohnt hat Vincent überhaupt nicht erwähnt, wartet mal das ZH8 Review ab.

Für mich ist die gruselige Ausleuchtung das absolute Killer Argument gegen den Q950ts.
Dieses Problem hatte ich ja selber schon am Media Markt Aussteller in Düsseldorf live begutachten können, aber ich hatte noch die Hoffnung dass es sich um einen Ausreisser handelte den die da stehen haben.
Im AVS und AVforums haben aber auch genügend Leute das Problem mit dem sichtbaren FALD Grid, hier war glaube ich auch jemand der das hat ider hatte, und das Modell von Vincent hatte es auch. Also wohl eher die Regel als die Ausnahme bei der Kiste.
Und dafür dann 7999€ UVP
Gruß
Marcel

cyberpunky (Beitrag #1555) schrieb:

Das sich 8K in keinster Weise lohnt hat Vincent überhaupt nicht erwähnt, wartet mal das ZH8 Review ab. :.

Am Ende erklärt er lang und breit das 8K durch die Pixeldichte bei LCDs aktuell zu viele Probleme hat. Der Preis ist im Gegensatz zu 4K Modellen die ähnliche Bildqualität liefern einfach zu hoch.
Und ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte das es bei Sony nicht anders sein wird.

Beim ZH8 wird man es mit Stromkosten und dem hohen Anschaffungspreis bezahlen müssen, aber der wird das schon gut hinbekommen.

gut hinbekommen, reicht aber nicht...
den Äußerungen des China Testes nach, hatte der Sony Probleme (sagen wir Nachteile) bei der Skalierung minder aufgelöster Inhalte .
Am Ende wird der ZH8 mit angehender Wahrscheinlichkeit die gleichen Eigenschaften (Vorteile / Nachteile) besitzen, wie auch die 4K Modelle,
schlechtere Kontrasteigenschaften und Dimming der Cinemascopebalken, dafür optimale Durchzeichnung der Helligkeitsabstufungen, kein Blackcrush, kein Pumpen im Dimming, da ist Sony eben generell anders abgestimmt als Samsung

Vom ZH8 gibt es einen aussagekräftigen Test von Christian Trozinski (HDTV Magazin). Sony hat seine Hausaufgaben gemacht und deren 8K TV ist auch sichtbar besser als deren bester 4K TV. Natürlich ist auch da noch Luft nach oben ...

Wenn man bedenkt dass die diesjährigen 4K Modelle von Samsung in Sachen Technik zurückgebaut wurden und trotzdem unterm Strich die bessere Kaufempfehlung sind, ist es noch peinlicher was da als 8K Technologie- und Imageträger abgeliefert wurde...

Jogitronic (Beitrag #1560) schrieb:

Vom ZH8 gibt es einen aussagekräftigen Test von Christian Trozinski (HDTV Magazin). Sony hat seine Hausaufgaben gemacht und deren 8K TV ist auch sichtbar besser als deren bester 4K TV. Natürlich ist auch da noch Luft nach oben ... Wenn man bedenkt dass die diesjährigen 4K Modelle von Samsung in Sachen Technik zurückgebaut wurden und trotzdem unterm Strich die bessere Kaufempfehlung sind, ist es noch peinlicher was da als 8K Technologie- und Imageträger abgeliefert wurde...

Im Bezug auf welche 4K Modelle ? Solange wir hier nicht über Z9F, ZD9 reden ist das keine ernstzunehmende Aussage. Außerdem hat Sony noch OLEDs im Programm.
Sonys aktuell bester 4K LCD (der auch auf der Sony Seite gelistet ist) ist der XH95, und auch wenn es kein Kunststück sein dürfte diesen zu übertreffen glaube ich kaum das der ZH8 mehr als das doppelte Wert ist.

Jogitronic (Beitrag #1560) schrieb:

Wenn man bedenkt dass die diesjährigen 4K Modelle von Samsung in Sachen Technik zurückgebaut wurden und trotzdem unterm Strich die bessere Kaufempfehlung sind, ist es noch peinlicher was da als 8K Technologie- und Imageträger abgeliefert wurde...

Das trifft ja nun ehrlich gesagt nicht nur auf Samsung zu, auch Sony hat zurück gebaut, oder ist stehen geblieben, von fehlenden Ausstattungsdetails (HDMI 2.1 Features) gar nicht erst zu reden !
Aber das soll jetzt HIER nicht weiter diskutiert werden.....

Zu Christian Trozinski sollte man noch wissen das er für Sony die Präsentation des ZG9 moderiert hat

https://hifi.de/news/sony-exklusives-8k-tv-event-20268

Würde er sich wirklich trauen einen Sony 8K TV ähnlich kritisch zu zerlegen wie er das damals bei dem ersten Samsung 8K TV 2018 gemacht hat wo er jedes Haar in der Suppe gefunden hat?

https://zzol.de/cove...1200&404=nocover.png

Zumal dieser Fernseher in den meisten anderen Tests bei weitem nicht so schlecht weg kam. Das hatte schon so einen dezenten Beigeschmack.

Die HDTV ist sicher trotzdem noch die beste TV Test Zeitschrift. Aber seither lese ich die Tests anders. Bei Sony Fernseher gehe ich davon aus das sie eher schlechter sind als in dem HDTV Test und bei Samsung Fernsehern eher besser.

Aus dem Grund bin ich ein Fan von auf technischen Geräten basierenden Tests wie sie RTings macht.

bei Flatpanels kam der ZG9 seinerzeit auch nicht gut weg, fehlende Vorteile der 8K Technik,
demnach gab es auch mit 4K Inhalten keine Vorteile auf dem 8K Panel, mit einem 77" OLED erhielte man zudem ein besseres HDR Ergebnis zu einem deutlich günstigeren Preis

Zitat:
....There is close to nothing to gain from upscaling 4K content 8K on Z9G, besides some artificial sharpness that is not true to the creator's intent. Only with true 8K content will you see the benefits....

.... You can get excellent 77" 4K OLED TVs that in our opinion deliver better HDR picture quality for a third of the cost of Sony's 85-inch Z9G. ....


rtings scheint aber auch nicht mehr zwingend die Grundlage für aussagekräftige Bewertungen zu sein, wie man kürzlich im AVS aufzeigte,
demnach wurden in einigen Tests zu neuen Modellen Texte und Ergebnisse im Copy und Paste Verfahren eingefügt, Ausstattungsdetails genannt, die gar nicht vorhanden waren, entsprechende Satzteile wurden dann nach Kommentaren auf der Seite wieder entfernt.

Am Ende bleiben als wirklich aussagekräftige Tests außer denen von HDTVTest und HDTVPolska z.B. nicht mehr viele Quellen übrig....

Kurte Frage wegen den Firmware Updates:

Gibt ja mittlerweile die 1304 Version zum runterladen.

Bei mir sagt er mit der Version, wenn ich manuell nach Updates suche, dass kein neues Update verfügbar ist.

Ist das bei Euch auch so?

Das ist normal. OTA Updates kommen manchmal früher, manchmal später oder manchmal gar nicht. Und meistens werden sie nach und nach verteilt.

Was mir jetzt noch aufgefallen ist, dass die neuen Samsung Soundbars mit HDMI 2.1 ausgestattet sind, was ja schon mal sehr positiv ist. Allerdings wird es dann wieder irreführend wenn der eARC HDMI-Anschluss bei den TV‘s nur die 2.0er Version ist. Wozu hat man bei der Soundbar dann einen HDMI 2.1 Anschluss wenn man die Ganzen Features wie ALLM, VRR und co. Nicht nutzen kann. Oder noch besser gefragt, wieso verbaut Samsung nicht noch einen weiteren HDMI 2.1 Anschluss beim eARC Port.

Fragen über fragen....

Verstehe da Samsung in der Hinsicht überhaupt nicht, wie man sich selber so die Performance nehmen kann.
Vielleicht wird es dann mit den 21er Modellen was....

Das ist doch bei eARC völlig egal, da ist die volle Bandbreite nicht nötig. Entweder du schließt deine Geräte am TV an und gehst per eARC an die Soundbar oder du schließt bis zu 2 Geräte an der Soundbar an und gehst von dort in den HDMI 2.1 Port des TVs. Nichtsdestotrotz wäre es schön gewesen, wenn sämtliche Ports an den Fernsehern die "volle" 2.1er Bandbreite unterstützen würden und nicht nur einer.

Hallo.

Wie kann ich die Multiview Funktion abschalten bzw. deaktivieren?

Gruß,

Hat eigentlich schon jemand den XXL-TEST: Samsung 65" QLED 4K TV Q90T (2020) - QLED-Oberklasse mit fantastischem Gesamtpaket? von Area DVD gepostet?

Schau dir doch mal die Beiträge vom 13.07.2020 an

Wär einer vl. so nett und könnte in kurz Fassung schreiben, über Vincents Test vom q950t, ich kann gar kein Englisch und versteh kaum was vom Video.

Danke im vorraus und ich frag weil ich am überlegen bin denn q950t mir zu holen.

Ich finde, das kann man doch aus den Beiträgen, die hier im Thread seitdem geschrieben wurden, ganz gut rauslesen. Also mehr Informationen bräuchte ich da eigentlich nicht!

@Jogitronic:
Bei der Gelegenheit: Ja, sorry, da habe ich gepennt, hätte ich natürlich machen sollen/können!

PeterHimmel (Beitrag #1572) schrieb:

Wär einer vl. so nett und könnte in kurz Fassung schreiben, über Vincents Test vom q950t, ich kann gar kein Englisch und versteh kaum was vom Video.

Du kannst bei dem Video eine deutsche Übersetzung (Untertitel) aktivieren

https://www.giga.de/...-erstellen-so-gehts/

traurig was Samsung dieses Jahr abgeliefert hat...... verstehe aber immer noch nicht warum manche diese 2020 TVs immer noch schön reden

Bei mir wird es jetzt der LG55CX

Na Ja, LG hat ja ebenfalls zurück gebaut, keine DTS Unterstützung mehr und nur noch ein 40Gb/s HDMI Chipsatz, anstelle des 48Gb/s Chipsatzes aus der 2019 Modell Generation

Meinte jetzt die Qualität des Panel

Ich finde es gut das LG nun auch DTS Unterstützung rausnimmt und man mit diesem Durcheinander an Soundformaten aufräumt. DTS war schon immer so unnötig wie die HD-DVD neben der Blu Ray.

Was die 2020 Samsungs angeht. Bei den LGs hat sich auch nicht viel getan. Immer noch die gleichen OLED Probleme wie seit 4 Jahren.

Und sie haben immer noch genug Nachteile gegenüber den QLEDs. Man muß nicht alles am Schwarzwert festmachen

Der CC schafft beim 10% SDR Peak Brightness gerade mal 456 cd/m²

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/cx-oled

während der Samsung hier 1363 cd/m² kommt, also fast 3 mal so hell ist.

https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q90t-qled

Und dann wären da noch die anderen Nachteile wie der aggressive Average Brightness Limiter der kein vollflächiges Weiß zulässt, daie immer noch nicht gelöste Near Black Problematik und natürlich nach wie vor das Einbrennproblem was der Hauptgrund bleiben dürfte das Leute keinen OLED kaufen.

Es ist einfach angenehm einen TV zu haben wo einem dieses Thema einfach egal sein kann, man nicht über Algorithmen nachdenken muß oder was man gerade wie lange anzeigt, weil es einfach nur völlig scheißegal ist. Als Nachteil hat man ein etwas schlechters Schwarz.

Etwas schwach ist sicher das Samsung die 4K 120 Hz nicht hinbekommen haben wie der CX. Aber als TV Monitor für den PC taugen OLEDs eh nicht wirklich wegen Einbrenngefahr, weil das wäre im Moment eh der einzige halbwegs sinnvolle Anwendungszweck dafür. Die neuen Konsolen werden diesen Modus eh kaum unterstützen.

Aragon70 (Beitrag #1578) schrieb:

Etwas schwach ist sicher das Samsung die 4K 120 Hz nicht hinbekommen haben wie der CX. Aber als TV Monitor für den PC taugen OLEDs eh nicht wirklich wegen Einbrenngefahr, weil das wäre im Moment eh der einzige halbwegs sinnvolle Anwendungszweck dafür. Die neuen Konsolen werden diesen Modus eh kaum unterstützen.

Was ?
Der Samsung hat genau die gleiche 40GBps Schnittstelle wie der CX und bekommt das auch hin.

https://www.avsforum...138076/post-60008371

Jogitronic (Beitrag #1574) schrieb:

PeterHimmel (Beitrag #1572) schrieb: Wär einer vl. so nett und könnte in kurz Fassung schreiben, über Vincents Test vom q950t, ich kann gar kein Englisch und versteh kaum was vom Video. Du kannst bei dem Video eine deutsche Übersetzung (Untertitel) aktivieren https://www.giga.de/...-erstellen-so-gehts/

Danke, das wusste ich noch nicht! Leider geht es bei diesem Video nicht.

Also was ich weiß, ist der q950t von der Ausstattung, sprich Hdmi 2.1, Vrr, Allm, Amd freesync, 4k 120hz, einer der besten aktuell fürs zocken.

Ich bin hin und hergerissen, laut dem Forum hier, müsste der q950t ja voll der Reinfall sein, aber ich kann mir einfach nicht vorstellen das der schlechter als der q800t ist?

Für mich persönlich, sind Oleds keine richtige Alternative, viel zu dunkel und wenn man viel zockt ist das Risiko viel zu hoch für burn in... .und ich will mir keine Gedanken machen, ma wielange hab ich jetzt gespielt.....

Kann hier jemand mal beschreiben der den q950t hat, ob der wirklich so Flop ist?

Aragon70 (Beitrag #1578) schrieb:

... DTS war schon immer so unnötig wie die HD-DVD neben der Blu Ray. ...

Mit Verlaub, die Aussage ist ja wohl ein bisschen daneben. Da könntest Du auch behaupten, VHS war das beste Format ever.
Die HD DVD war zuerst da und anfangs technisch auf gleicher Höhe. Die Entscheidung pro Blu Ray hat die Weiterentwicklung schon früh gebremst.

Aber genug abgedriftet, zurück zum Thema.

Also was ich weiß, ist der q950t von der Ausstattung, sprich Hdmi 2.1, Vrr, Allm, Amd freesync, 4k 120hz, einer der besten aktuell fürs zocken.

Dann darfst du aber nicht mehr als eine Konsole haben, denn der Q950T hat nur einen HDMI 2.1 Anschluss

DTS war schon immer so unnötig wie die HD-DVD neben der Blu Ray.

Mit der Meinung stehst du ziemlich alleine da denke ich. Vor allem ist es Sinnlos eARC als neues Feature einzuführen im Gegenzug aber den DTS Support zu streichen. Somit begrenzt man den Nutzen von eARC auf die Dolby Formate welche aber nun mal nur bei 50% der physischen Medien enthalten sind.

PeterHimmel (Beitrag #1580) schrieb:

Jogitronic (Beitrag #1574) schrieb: PeterHimmel (Beitrag #1572) schrieb: Wär einer vl. so nett und könnte in kurz Fassung schreiben, über Vincents Test vom q950t, ich kann gar kein Englisch und versteh kaum was vom Video. Du kannst bei dem Video eine deutsche Übersetzung (Untertitel) aktivieren https://www.giga.de/...-erstellen-so-gehts/ Danke, das wusste ich noch nicht! Leider geht es bei diesem Video nicht.

Komisch, bei mir lassen sich die Untertitel aktivieren und auch umstellen

Nemesis200SX (Beitrag #1582) schrieb:

Also was ich weiß, ist der q950t von der Ausstattung, sprich Hdmi 2.1, Vrr, Allm, Amd freesync, 4k 120hz, einer der besten aktuell fürs zocken. Dann darfst du aber nicht mehr als eine Konsole haben, denn der Q950T hat nur einen HDMI 2.1 Anschluss

Ich werde mir eh nur die neue XBox kaufen. Und später wird es dann sicher Switches geben, und wenn nicht... ist auch nicht schlimm!!!!

Aber ich glaub ich werd jetzt noch warten, da es fast kaum TV,s gibt die fast alles an Board haben, VRR,ALLM, AMD Freysince, 4K 120HZ und was weiß ich noch.... auf so vieles muss man schauen beim TV kauf.....ist echt schon Anstrengend und noch dazu wenn man ja schon drei Topmodele hatte. LG CX, Q950R, Q800T......und bei keinem war ich glücklich! Soviel Geld und alle haben Probleme.....am besten fand ich den q800t aber beim zocken, extremst gewickelt, voll komisch, noch nie sowas gesehen!!! Darum zurück gegeben. Der CX, naja alle Loben ja Oleds, aber ich fand den zu dunkel und irgendwie hatte ich das Gefühl, das beim zocken extreme Verzögerungen waren......und das fehlende HDMI 2 1, was ich später herausfand störte mich und ich will mich auch nicht auf meinem Oled anpassen, sprich viel viel spielen, wie ich es tue, ist die Wahrscheinlichkeit schon sehr groß das ich Burn In bekomme....
Der q950r, war vom Zocken her der beste, aber beim normalen TV schauen echt schlimme Artefakte und der hat auch nicht HDMI 2.1.

Ich weiß nicht, bin echt schon am Ende und immer wenn ein neuer TV her muss, ist das echt eine Qual.

Komisch fand ich aber, das beim q800t beim zocken solche Ruckler entstanden....das hatte ich noch nie, gerade im Game Mode müsste doch alles super aussehen. Echt komisch!

Sony, Panasonic, Philips, die kannst alle zurzeit vergessen, da es kaum TV,s gibt die es um 3000 gibt die alles an board haben was ich benötige.

Ich weiß, wenn man das so liest, das es so rüber kommt wie das ich einen Vogel habe.... aber ich gebe ja verdammt viel aus und das muss ich mir extremst hart erarbeiten und da möchte ich zufrieden sein mit meinem Gerät.....

Naja so sieht zurzeit mein aktueller TV kaufen Status aus....es gibt einfach nicht den perfekten TV, der so Bewegungsscharf wie Oled ist und so hell wie Qled.....micro led wird noch dauern und anfangs kaum leistbar....darum habe ich ja gehofft das der q950t, der was ja die Oberliga ist, der TV ist für mich.....in einem halben Jahr gibts denn sicher um die 3000. Aber da alle schreiben das der nicht so tolle ist und viele Fehler hat....werd ich denke ich warten.

Irgendwie hast du da nicht besonders gut über die TV´s informiert, welche du daheim hattest. Denn sowohl der LG CX als auch der Samsung Q950R haben HDMI 2.1 Ports.

CX kein HDMI 2.1

Und es folgen wieder 5 Seiten über HDMI 2.1, ALLM, VRR, eARC usw.

MrWhite66 (Beitrag #1585) schrieb:

Irgendwie hast du da nicht besonders gut über die TV´s informiert, welche du daheim hattest. Denn sowohl der LG CX als auch der Samsung Q950R haben HDMI 2.1 Ports.

Ich hab mich sehr gut informiert...
Und keiner der beiden hat vollwertiges HDMI 2.1.....

Man wird ja auch als Kunde sehr verarscht, weil zuerst hatten alle HDMI 2.1 bei LG und dann auf einmal nicht....ohne vorher das Preiszugeben.

Und für viele, mich eingeschlossen ist das wichtig, vrr usw......da ich den TV hauptsächlich fürs zocken benötige fürs normale tv schauen, reicht ein billiger!!!!!

Es ist halt zurzeit echt beschissen wenn man einen neuen TV will!!!

PeterHimmel (Beitrag #1588) schrieb:

Ich hab mich sehr gut informiert... Und keiner der beiden hat vollwertiges HDMI 2.1..... Man wird ja auch als Kunde sehr verarscht, weil zuerst hatten alle HDMI 2.1 bei LG und dann auf einmal nicht....ohne vorher das Preiszugeben. !

Ok, hiermit hast du dich für weitere Diskussionen selbst disqualifiziert und dich entweder sehr schlecht informiert oder keine Ahnung auf diesem Gebiet. Beide TV haben vollwertige HDMI 2.1 Ports. Die HDMI Anschlüsse bei CX haben zwar "nur" noch 40,1 Gbits/s, was aber für einen 4K TV mit einem 10Bit Panel völlig ausreichend ist.

Wie gesagt, hiermit reicht es nun auch wieder über HDMI 2.1 zu sinnieren. Denn auch wie gesagt, beide TV haben HDMI 2.1 Anschlüsse. Da gibt es keinerlei Interpretationsspielraum bzw. etwas zu diskutieren. Das ganze riecht auch so ein wenig nach getrolle.......

"Ich hab mich sehr gut informiert...
Und keiner der beiden hat vollwertiges HDMI 2.1...."


Nicht wirklich. Deine Aussagen hören sich so an als würdest du zu viele Youtube Kommentare lesen.

Wenn du dich vernünftig damit auseinander gesetzt hättest dann würdest du wissen was der (irrelevante) Unterschied zwischen einem 40Gbps und 48Gbps Port ist. Wenn du deswegen die von dir genannten Modelle wie den CX zurück geschickt hast dann gute Nacht.

Dann hat er in 3 Jahren noch kein TV.

BethesdaFan (Beitrag #1590) schrieb:

"Ich hab mich sehr gut informiert... Und keiner der beiden hat vollwertiges HDMI 2.1...." Nicht wirklich. Deine Aussagen hören sich so an als würdest du zu viele Youtube Kommentare lesen. Wenn du dich vernünftig damit auseinander gesetzt hättest dann würdest du wissen was der (irrelevante) Unterschied zwischen einem 40Gbps und 48Gbps Port ist. Wenn du deswegen die von dir genannten Modelle wie den CX zurück geschickt hast dann gute Nacht.

Was ist denn der unterschied zwischen 40 und 48?

MrWhite66 (Beitrag #1589) schrieb:

Wie gesagt, hiermit reicht es nun auch wieder über HDMI 2.1 zu sinnieren. Denn auch wie gesagt, beide TV haben HDMI 2.1 Anschlüsse. Da gibt es keinerlei Interpretationsspielraum bzw. etwas zu diskutieren. Das ganze riecht auch so ein wenig nach getrolle....... :.

Glaub ich nicht einmal. Es wird einfach viel Mist über das Thema verbreitet - die einen sagen es wäre komplett belanglos nur weil sie keinen Nutzen darin sehen, und wieder andere behaupten das alles außer 48Gbps Bandbreite nur beschnitten ist und nicht alle Funktionen bereithält.
Geh mal in die YT Kommentare beliebiger Videos von aktuellen TVs und schau was da für ein Dreck verbreitet wird.

nbcandreas (Beitrag #1592) schrieb:

Was ist denn der unterschied zwischen 40 und 48?

Für 4K Modelle mit 10 bit Panels gibt es keinen, da die 40Gbps für alle Funktionen die das Panels überhaupt ausgeben kann ausreichen. Das ist auch der Grund warum LG bei den CX alle Ports auf 40Gbps abgestuft hat um dem Prozessor mehr Spielraum zu geben bzw diesen zu entlasten.

Hätte man jetzt ein 12bit Panel oder einen 8K mit hoher Bildwiederholrate bspw dann müsste man auf die 48Gbps gehen. Das ist aber auch erst mal nur Theorie denn Zusatzfeatures wie DSC erhöhen den Bereich noch mal deutlich.

https://www.rtings.c...aratetable-large.jpg

BethesdaFan (Beitrag #1594) schrieb:

nbcandreas (Beitrag #1592) schrieb: Was ist denn der unterschied zwischen 40 und 48? Für 4K Modelle mit 10 bit Panels gibt es keinen, da die 40Gbps für alle Funktionen die das Panels überhaupt ausgeben kann ausreichen. Das ist auch der Grund warum LG bei den CX alle Ports auf 40Gbps abgestuft hat um dem Prozessor mehr Spielraum zu geben bzw diesen zu entlasten. Hätte man jetzt ein 12bit Panel oder einen 8K mit hoher Bildwiederholrate bspw dann müsste man auf die 48Gbps gehen. Das ist aber auch erst mal nur Theorie denn Zusatzfeatures wie DSC erhöhen den Bereich noch mal deutlich. https://www.rtings.c...aratetable-large.jpg

Danke

BethesdaFan (Beitrag #1579) schrieb:

Aragon70 (Beitrag #1578) schrieb: Etwas schwach ist sicher das Samsung die 4K 120 Hz nicht hinbekommen haben wie der CX. Aber als TV Monitor für den PC taugen OLEDs eh nicht wirklich wegen Einbrenngefahr, weil das wäre im Moment eh der einzige halbwegs sinnvolle Anwendungszweck dafür. Die neuen Konsolen werden diesen Modus eh kaum unterstützen. Was ? Der Samsung hat genau die gleiche 40GBps Schnittstelle wie der CX und bekommt das auch hin. https://www.avsforum...138076/post-60008371

Ok, dann hat RTings hier wohl Mist erzählt oder es wurde nachgepatcht.

https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q90t-qled

Damit wird der Q95T interessant für mich als Nachfolger des Q9FN.

In 65 Zoll ist er mit 2600€ erstaunlich günstig. Mit der aktuellen Cashback Aktion wären das dann 2300€.

Konnte schonmal jemand hier die neue Frame Interpolation im Game Modus austesten? Ist diese wirklich flüssiger geworden als bei den alten Modellen?

Aragon70 (Beitrag #1596) schrieb:

1. Ok, dann hat RTings hier wohl Mist erzählt oder es wurde nachgepatcht. 2. Damit wird der Q95T interessant für mich als Nachfolger des Q9FN. In 65 Zoll ist er mit 2600€ erstaunlich günstig. Mit der aktuellen Cashback Aktion wären das dann 2300€. 3. Konnte schonmal jemand hier die neue Frame Interpolation im Game Modus austesten? Ist diese wirklich flüssiger geworden als bei den alten Modellen?

1. Das geht seit der TV auf dem Markt ist. Rtings bezieht sich nur auf die Tatsache das sie es bisher nicht testen konnten.
Mittlerweile ist von Club3D ein Displayport 1.4 auf 4K 120hz Adapter erhältlich, der mit aktuellen Grafikkarten die DSC (Display Stream Compression) beherrschen funktioniert. Somit kann man mit aktuellen RTX (und auch der 1080ti) und Navi RX5700 Karten die Schnittstellen der neuen TVs testen. Rtings hat sich diesen Adapter auch besorgt und wird wohl bald ihre Reviews updaten.
Aktuell funktioniert damit quasi alles bis auf GSync / Freesync. 4K 120hz HDR 10bit ist möglich. Das Bild aus dem AVS Forum ist quasi vom Q90T und auf YT lässt sich einiges zum LG CX finden. Damit dürfte wohl bewiesen sein das diese TVs auch für die neuen Konsolen / Grafikkarten gerüstet sind.

2. https://www.city-tv-...amsung-gq65q95tgtxzg
Nur mal so als Anhaltspunkt

3. Kann ich nichts zu sagen, solche Geschichten stelle ich persönlich immer ab.

BethesdaFan (Beitrag #1597) schrieb:

... https://www.city-tv-...amsung-gq65q95tgtxzg Nur mal so als Anhaltspunkt. ...

Gutes Angebot (für mich in 55''), kommt langsam in die Nähe meines Budgets! Ich wusste auch gar nicht, dass es schon wieder so eine Cashback-Aktion gibt!

Ist jetzt vielleicht etwas offtopic: Hat bei dem Händler schon mal jemand was zurückgegeben? Na ja, ich will den Teufel ja nicht an die Wand malen, aber man weiß halt nie (Panellotterie usw.) ... und lt. Widerrufsbelehrung dort muss man den Rückversand selbst zahlen, sowas kann bei 55'' oder größer natürlich schnell teuer werden ...

HiFi-City-TV ist ein sehr seriöser, renommierter und Kundenfreundlicher Händler. Ich kaufe seit Jahren meine TV dort und kann nur positives vom Kontakt, Lieferung und dem Service berichten. Einmal musste ich einen TV zurücksenden und hierbei musste ich keinerlei Kosten tragen.

Einer der besten Händler überhaupt! Ausschließlich positive Erfahrungen!

Der Punkt ist halt, ich muss knapp kalkulieren. Und da hätte ich gerne vorher gewusst, mit was ich im Falle einer Rückgabe an zusätzlichen Kosten rechnen muss. Und auch an Aufwand ... es gibt ja Händler, die berechnen bis zu 200,- € (nagelt mich jetzt aber nicht fest, welcher Händler das war!). Dem könnte man dann "entgehen", indem man den Rückversand komplett selbst organisiert, was wie gesagt ab 55'' aber eben auch umständlich und teuer ist. (Ich wollte früher mal evtl. einen 48'' verkaufen, habe dann das Vorhaben aber einschlafen lassen, u.a., weil ich beim Thema Versand keine einfache (kostengünstige) Lösung gefunden habe ...)

Ist aber natürlich auch schlecht, beim Händler noch vor dem Kauf anzufragen, wie das mit dem Rücktransport im Falle eines Widerrufs läuft!

55 Zoll kann man mit DHL perr Sperrgut und mit Transportversicherung um die 50€ verschicken. Habe ich selbst schon gemacht.