2020 Samsung QLED 8K & 4K | Q950/Q800 | Q95/Q90/Q80/Q70/Q60

Ja, der XH95 ist ein 2020er Modell. Wieso ich da jetzt XG95 gelesen habe weiß ich auch nicht Da der XH95 aber nahezu baugleich ist, macht das auch nicht viel Unterschied außer beim aktuell sicherlich noch höheren Preis.

Heimkineast (Beitrag #1238) schrieb:

Von den Samsung 2021 LCD Modellen erwarte ich einen deutlichen Qualitätsabfall, denn wie wir alles wissen wird Samung die LCD Displays nicht mehr selbst produzieren sondern aus China zukaufen. Wer noch ein gutes LCD Gerät haben möchte sollte daher vielleicht dieses Jahr zuschlagen.

Samsung kauft bereits seit Jahren Panels von Fremdherstellen hinzu, ein Bericht dazu von rtings ist bereits aus 2016, die Herkunft dessen kann man teilweise bereits an der Versionsnummer auf dem Produktcode erkennen, (Beispiel) FA steht dabei für Samsung, AA für AUO

von daher wird sich auch 2021 nichts in dem Punkt ändern, außer das die Anzahl eigener Panels gen 0 geht.
Wie bereits von BethesdaFan angemerkt, sind dies alles Panels namhafter Hersteller, die auch von anderen TV Herstellern eingesetzt werden, so z.B. Sony
und die damit am Ende vielleicht sogar bessere Ergebnisse erzielen als Samsung, AUO Panels z.B. genießen einen hervorgehenden Ruf, denn die TV Hersteller sind dafür verantwortlich, was aus den technischen Qualitäten der Panels heraus geholt wird

AUO ist mir nur ein Begriff für schlechte oder nicht vorhandene Qualitätskontrolle. Gerade im Monitorbereich, wo eben nicht so viel durch Software kaschiert wird kommt das dann zum tragen. Bei Fernsehern ist das zum Glück weniger ein Problem.

im Monitor Bereich kenne ich mich dahingehend nicht so aus,
Generell kann es sicherlich bei jedem Panel Hersteller Probleme bei der Qualität in der Serie geben, das gibts sogar bei OLED,
aber auch hier sind doch die TV Hersteller am Ende diejenigen, welche fehlerhafte TV Modelle durch Sichtung bei der Endkontrolle aussondern sollten, damit Dinge wie 2 TV Geräte in Folge mit fehlerhaften Eigenschaften wie HIER nicht auftreten.

Ja ich weiß dass Samsung immer schon Panel zugekauft hat. Aber soweit ich weiß sollen ab 2021 alle Panel also auch für die High End Modelle zugekauft werden.

TCL macht innovative Technik hat aber meines Wissens noch stärkere Probleme mit Qualitätsschwankungen. Und ob Sharp nun ein Garant für gute Panels ist kann nicht beurteilen, denn sie sind im deutschen Markt schon seit vielen Jahren praktisch nicht mehr relevant. Schade eigentlich denn sie waren mal führend in der LCD Technologie.

Bei den 2020er Qleds gibt es die alten Versionsnummern scheinbar nicht mehr.

Heimkineast (Beitrag #1256) schrieb:

Ja ich weiß dass Samsung immer schon Panel zugekauft hat. Aber soweit ich weiß sollen ab 2021 alle Panel also auch für die High End Modelle zugekauft werden.

der Q9FN war seinerzeit auch das High End Modell

die Versionsnummern findet man als Aufdruck hauptsächlich bei den US Modellen und natürlich generell im Service Menu (so war es zumindest)

Edit:

bei den 2020er Modellen kommen lt AVS z.B. u.a. Panels mit der Kennung AA01, AB02 und FB02 zum Einsatz, demnach als auch wieder AUO, AB02 soll lt. Info aus 2018 ein Samsung eigenes Panel sein, zu FB02 habe ich derzeit keine Info
In Bezug auf den Q90T wird z.B. davon gesprochen, das die Modelle mit FA02 Panel (65") vermehrt schlechte Eigenschaften aufweisen (Ghosting Effekte), Modelle mit AA01/AB01 Panel hingegen diese Auffälligkeiten nicht besitzen,
lt. früheren Infos wäre das FA02 Panel ein Samsung eigenes....

marcel1719 (Beitrag #1188) schrieb:

prouuun (Beitrag #1185) schrieb: Das Samsung jetzt so umschwenkt auf eine eher natürliche Darstellung... etwas komisch. Aber der Vergleich ist nett, da sieht man mal wie grottenschlecht der Q90R für Zocker geeignet ist. Ich hab gerade gestern Horizon Zero Dawn auf der PS4pro neu begonnen, und bei meinem Q90R sieht diese Szene, wo Aloy in der Höhle zu Beginn steht, definitiv nicht so blau/grau aus wie in dem Video von Vincent Die Szene im Video sieht mir eher danach aus, als wäre am Q90 der Black Equalizer auf mindestens 2 gestellt, wobei ich bei Vincent einen solchen Fehler in einem Vergleichsvideo nicht erwarten würde. Vielleicht liegt es auch daran, das mein 75 Zoll Q90 die doppelte Anzahl an Dimming Zonen gegenüber dem Gerät im Video hat. Ich weiss es nicht, aber bei mir sieht der Game Mode auf dem Q90 jedenfalls Top aus. Gruß Marcel

Hallo erst mal,

ich bin eig. stiller Mitleser, und seit ende Dezember stolzer Besitzer des Q90R 65"

Die Videos von Vincent kenne ich auch, und diese überhaupt nicht bestätigen, Clouding im Gaming Modus wie man es in seinen Videos sieht kann ich so überhaupt nicht bestätigen. Bei mir ist auch alles schön schwarz und ich hab keine hellen Flecken.

Ich lese hier eigentlich immer nur passiv mit und schreibe nur alle 10 Jahre hier rein, wenn ich mich mit dem Thema neues TV beschäftige. Ist mal wieder soweit - habe meinen 10 Jahre alten UE 46 C8790 in Rente geschickt und mir was neues gegönnt und zwar den Q950TS 65 Zoll

Eins vorweg: Ich bin kein Fachmann und das soll kein professionelles Review werden. Ich möchte nur meine ganz persönlichen - ja durchaus laienhaften - Eindrücke des Gerätes schildern. Kann verstehen, wenn das jemandem zuviel Dampflplauderei ist

Das Gerät hängt nun seit einer Woche an unserer Wohnzimmerwand.

Was mich betrifft, so muss ich zugeben, dass bei mir Design über Bildqualität geht - ganz klar. Ging mir schon beim UE 46 C8790 so und auch bei anderen technischen Geräten ist das Design bzw. die Optik ein wichtiger Punkt. Im Zweifel ignoriere ich auch das Preis-Leistungsverhältnis. Und da MUSS man beim Q950T...

In meiner engeren Auswahl standen der LG OLED65WX9LA und eben der Q950TS. Das Gute: Mein Nachbar auf der selben Etage hatte sich den LG letztens schon geholt und ich konnte ganz gut vergleichen.

Zunächst mal - das Design ... oh mein Gott das Design des Q950TS - als ich den das erste mal auf irgendeiner Webseite sah, dachte ich mir: Den kaufst Du blind, egal was er kostet, egal ob 8k was bringen oder nicht, egal wieviel Dimmingdings oder Kontrastbumms oder HDR oder kein Dolby Vision... Er ist einfach unglaublich schön.

Eines kann ich vorwegnehmen - insgesamt hat der LG das bessere Bild. Muss man neidlos anerkennen. Habe das gleiche Bildmaterial bei mir und mein Nachbarn laufen lassen. Und man lügt sich in die Tasche wenn man das nicht sieht. Allerdings: Der LG wirkt seht empfindlich bezüglich der Lichtverhältnisse. Bei hellerem Raum wirkte das Bild auf mich dann nicht mehr ganz so überragend.

Und: Unsere Wohnung ist ein Altbau im 3.OG und (zum Glück) unglaublich hell. Vor allem das Wohnzimmer. Was ich gar nicht brauchen kann, ist ständiges verdunkeln wenn man mal fernschauen möchte. Schon gar nicht am Samstagnachmittag wenn Bundesliga läuft. Das hat der Samsung aber super gemeistert. Bin eigentlich kein Fan des dynamischen Bildmodus - für Sport bzw. Fussball hat mir das ganz gut gefallen. Ich musste allerdings Helligkeit und Farbe etwas zurücknehmen, das war mir dann doch zu krass ,-)

Was ich hier noch beobachten muss - hatte hin und wieder so einen Max Headroomeffekt bei Nahaufnahmen. Kennt jemand noch Max Headroom? Dieses Computergesicht - der hatte so einen Zittereffekt - und das ist mir vor allem bei Interviews in Grossaufnahme aufgefallen. Da habe ich mir dann schon sorgen gemacht. Habe es nun aber seit einigen Tagen nicht mehr gesehen. Mal schauen ob das Samstag wieder auftritt.

Bild grundsätzlich: Ich bin schon überrascht was die Kiste aus "normalem" HD so macht. Teilweise fällt mir da schon die Kinnlade herunter. Was allerdings manchmal passiert ist, dass er sich zu sehr im "rendern" der Gesichter verliert. Die sind dann unglaublich detailliert und scharf - wendet man dann aber den Blick auf den Hintergrund der Szene, so scheint es was zu verschwimmen und dunkle Bereiche saufen etwas ab. Das passierte beim LG nicht (selbe Szene). Ich muss sagen, das mir das nicht auffällt, wenn ich einfach nur "schaue" und nicht "Analysemodus" bin. Bei UHD Material ist mir so etwas nicht aufgefallen - da muss ich sagen, das war erste Sahne.

Inzwischen habe ich einige Filme geschaut - sowohl HD als auch UHD. Filmmodus war hier für tatsächlich der Modus der Wahl. Die Klarheit mit der das Bild rüberkommt ist schon beeindruckend. Und schwarz ist wirklich schwarz. Aber: Wie gesagt ich komme von einem 10 Jahre altem C8790 und der war der Meister des "grauen Schwarz" und der Banding- und Cloudingeffekte.

Eine Sache die mir im laufe einer Woche aufgefallen ist - entweder musste der TV erst "warm" werden oder (was wohl Blödsinn ist) - er lernt dazu. Mehrmals die gleiche Aufnahme (Telekom Mediareceiver) in HD angeschaut. Beim ersten mal das Gefühl gehabt, daß sich am Rand - den es ja bei dem TV nicht wirklich gibt - eine ganz leichte dunkle Aura abzeichnet. Hat mir meine Frau bestätigt. Selbe Szene am nächsten Tag - weniger Aura und Bild insgesamt besser ausgeleuchtet. Am dritten Tag nicht mehr vorhanden und gestochen scharf. Keine Setting verändert in der Zwischenzeit. Aber vielleicht entwickelt man im Laufe der Zeit so eine Art "Stockholmsyndrom" zu seinem TV ;-)

Noch ein Punkt: Sorry, aber Weiss ist wohl nicht sein Ding. Ich meine jetzt "reines" Weiss. Sagen wir mal Szenen mit viel Schnee evtl. auch Wintersport. Da fällt einem doch schon DSE (heisst doch so , oder - Dirty Screen Effects ?) auf. Es wirkt dort einfach unsauber. Nein, es ist keinesfalls dramatisch und auch hier musste ich eher den Analyseblick einschalten - aber es ist da und auch hier wirkte der LG schon besser.

Trotzdem muss ich sagen - wenn ich die beiden TV miteinander vergleiche (wie gesagt muss man nix drauf geben - a) ich habe keine Ahnung b) ich habe sie nur aus meiner Laienhaften Sicht verglichen) wirkt der Samsung irgendwie mehr sexy. Es gibt doch bei Kopfhörern manchmal diesen Vergleich zwischen "analytischen" Kopfhörern und Kopfhörern die zwar weniger gut auflösen (Akustik) aber trotzdem total viel Spaß machen (trotz Badewanne etc.). So geht es mit mit diesen Geräten. Der Samsung macht mir einfach Spaß. Dieser Infinityscreen... alleine der macht für mich die Kanten, die ich bereits erwähnt habe (oder noch entdecken werde) irgendwie wett. Es macht einfach so einen Spaß da drauf zu schauen. Habe mich selber dabei erwischt, wie ich morgens nach dem Aufstehen mit ner Tasse Kaffe auf der Couch grinsend vor derm ausgeschalteten TV saß. Klar, wahrscheinlich brauche ich bald sowas wie einen Psychodoktor... ;-)

Ich habe noch nicht annähernd alles ausprobiert oder gesehen - aber nach einer Woche intensiven "spielen" muss ich sagen, dass ich es nicht bereue. Bezüglich meiner Sehgewohnheiten und meine Ansprüche an das Design, was mir eben sehr wichtig ist, hat der Samsung meinen Nerv getroffen.

Sorry, wenn der Post etwas chaotisch und unterm Strich wenig aussagekräftig wirkt - aber das musster gesagt werden

Danke für den ausführlichen Bericht 👍

Ich denke was du unten als sexyer definierst ist das hellere Bild im Vergleich zum Oled das ist ja der größte Vorteil im Vergleich mit OLED.

Bei vollflächiger Helligkeit und kleineren Bildbereichen die sehr hell sind sind vorallem die hohen QLEd Modell zum Teil 3-4 mal so hell wie ein OLED beim selben Bild.

Das lässt das Bild natürlich deutlich farbenfroher wirken und vorallem bei sehr hellen Räumen schöner aussehen.

Aber ich stimme dir auch zu das in relativ dunklen Räumen der Oled das bessere Bild abgibt.

Tao91 (Beitrag #1260) schrieb:

Bei vollflächiger Helligkeit und kleineren Bildbereichen die sehr hell sind sind vorallem die hohen QLEd Modell zum Teil 3-4 mal so hell wie ein OLED beim selben Bild.

Nicht übertreiben,
das wären sie gerne und die Samsung Werbung mag das durch die Angaben so suggerieren, ist aber gar nicht der Fall,
die Messungen aus dem Vergleich LG CX OLED (oben) und Samsung Q90T (unten) von rtings verdeutlichen das.

oben LGCX unten Q90T



Bei Vollflächenweiß gar keine Frage, ist der QLED im Vorteil, aber nicht 4 mal so hell, bei 50% weiß bereits nur noch etwa doppelt so hell, bei kleinen Details hingegen, liegen beide Techniken schon fast gleich auf.
Deutlich heller 3-4, sind die QLED also nur in ganz wenigen Lagen

Aber genau das stört mich auch an meinem C9 bei großen weißen Flächen dunkelt der LG extrem ab dann ist das Weiß nur noch ein dunkles Grau sieht man gut bei der Xbox im Dashboard wenn man den weißen Hintergrund nutzt.

JohnathanSeagul (Beitrag #1259) schrieb:

Noch ein Punkt: Sorry, aber Weiss ist wohl nicht sein Ding. Ich meine jetzt "reines" Weiss. Sagen wir mal Szenen mit viel Schnee evtl. auch Wintersport. Da fällt einem doch schon DSE (heisst doch so , oder - Dirty Screen Effects ?) auf. Es wirkt dort einfach unsauber. Nein, es ist keinesfalls dramatisch und auch hier musste ich eher den Analyseblick einschalten - aber es ist da und auch hier wirkte der LG schon besser.

Die Ausleuchtung wird bei einem LCD TV niemals ganz perfekt sein aber es gibt Grenzen des Zumutbaren. In dieser Preisklasse darf man durchaus erwarten, dass es im normalen Betrieb keine sichtbaren Bildprobleme gibt. Wenn du gut mitgelesen hast, dann weißt du, dass es Testmaterial auf Youtube gibt mit denen du die Ausleuchtung auf DSE und Banding überprüfen kannst. Diesen Test sollte jeder als erstes bei seinem neuen TV machen denn man erspart sich damit viel Zeit und Kummer. Wenn sehr deutliche Streifen und Flecken im einfarbigen Bild zu sehen sind dann das Gerät sofort austauschen lassen und hoffen, dass der nächste besser wird.

Da gebe ich Dir Recht, Himekineast.

Habe das entsprechende Material auch laufen lassen - der Kummer und Schmerz hält sich in meinem Fall glücklicherweise in Grenzen bezüglich DSE. Banding ist mir kaum bis gar nicht am Testmaterial aufgefallen.

Hab jetzt 4 mal den 55Q95T bekommen mit Extremsten banding und Pixelfehler , von je 2 Händlern.
Glaube das kann kein Zufall mehr sein , da gibt es massive Qualitätsmängel.

Bin nur noch Sprachlos .......

Ralf65 (Beitrag #1261) schrieb:

Bei Vollflächenweiß gar keine Frage, ist der QLED im Vorteil, aber nicht 4 mal so hell, bei 50% weiß bereits nur noch etwa doppelt so hell, bei kleinen Details hingegen, liegen beide Techniken schon fast gleich auf. Deutlich heller 3-4, sind die QLED also nur in ganz wenigen Lagen

Also bei HDR 100% sind es beim OLED 146 cd/m² und auf dem QLED 612 cd/m², also tatsächlich mehr als 4 mal so hell.

Aber als jemand der einen QLED und einen OLED hat kann ich bestätigen daß das in der Praxis bei normalem Film Material oder Videospielen selten auffällt, In 90% aller Fälle kann man keinen Unterschied erkennen.

Chr1s87 (Beitrag #1265) schrieb:

Hab jetzt 4 mal den 55Q95T bekommen mit Extremsten banding und Pixelfehler , von je 2 Händlern. Glaube das kann kein Zufall mehr sein , da gibt es massive Qualitätsmängel. Bin nur noch Sprachlos .......

Wie 4 Mal? Das ist heftig

JCash (Beitrag #1267) schrieb:

Chr1s87 (Beitrag #1265) schrieb: Hab jetzt 4 mal den 55Q95T bekommen mit Extremsten banding und Pixelfehler , von je 2 Händlern. Glaube das kann kein Zufall mehr sein , da gibt es massive Qualitätsmängel. Bin nur noch Sprachlos ....... Wie 4 Mal? Das ist heftig

Ja unfassbar , glaube da läuft was komplett schief dieses Jahr bei denen.

Das tut mir leid für dich. Da freut man sich auf ein neues Erlebnis und dann das. 4 Mal ist schon krass. Was war denn immer das Problem? Ich hab nur gelesen, dass die Out of the Box sehr weit vom Kalibrierungsziel sind. Das war Samsung ja immer schon, aber dass die sich noch weiter entfernen als annähern ist schon traurig.

Leider sieht der "Rahmen" meines Q950T so aus.
Ich bin echt stinksauer was Samsung sich bei den Preisen erlaubt.

JCash (Beitrag #1269) schrieb:

Das tut mir leid für dich. Da freut man sich auf ein neues Erlebnis und dann das. 4 Mal ist schon krass. Was war denn immer das Problem? Ich hab nur gelesen, dass die Out of the Box sehr weit vom Kalibrierungsziel sind. Das war Samsung ja immer schon, aber dass die sich noch weiter entfernen als annähern ist schon traurig.

Alle hatten extremes Banding mit 8-10 Streifen im Bild , DSE war bei 2 auch noch ein Problem .
3 von 4 hatten je 2 Schwarze tote Pixel ....

Bin erstmal mit der Marke Samsung fertig , schaue jetzt nach einem Sony

Chr1s87 wird mein nächster auch. Ich werde mit allem jetzt von Samsung wechseln. Mit den Handys war ich zwar immer zufrieden, aber aus Prinzip wird alles nach und nach ausgetauscht. Schaust du nach Oled?

JCash (Beitrag #1272) schrieb:

Chr1s87 wird mein nächster auch. Ich werde mit allem jetzt von Samsung wechseln. Mit den Handys war ich zwar immer zufrieden, aber aus Prinzip wird alles nach und nach ausgetauscht. Schaust du nach Oled?

Weiß ich noch nicht genau .
XH95 oder A8 vielleicht

danni__ (Beitrag #1270) schrieb:

Leider sieht der "Rahmen" meines Q950T so aus. Ich bin echt stinksauer was Samsung sich bei den Preisen erlaubt.

bei dieser Rahmenkonstruktion muss man damit rechnen, zumal bereits erste Sichtungen derartige Spaltmaße aufwiesen

Ich denke nicht das es normal es bei einem 12000€ TV
Zudem ist dein Foto von einem Prototypen.
Ich habe ein finales Gerät

Ok, dann kann ich ja offensichtlich 3 Kreuze machen mit meinem 950T... hier ist der Rahmen ist blitzsauber verarbeitet.

Kann ja echt nicht wahr sein - sollte selbstverständlich sein - vor allem bei dem Preis.

Die Spaltmaße fand ich beim Q90R schon richtig schlecht. 2 im Bekanntenkreis und der Aussteller im Markt, nicht auf Premium Niveau. Wenn das jetzt 2020 so weiter geht... ich weiß ja nicht. Wenn ich da meinen Panasonic als Vergleich heranziehe, sieht man ja das es auch anders geht.

Chr1s87 (Beitrag #1265) schrieb:

Hab jetzt 4 mal den 55Q95T bekommen mit Extremsten banding und Pixelfehler , von je 2 Händlern. Glaube das kann kein Zufall mehr sein , da gibt es massive Qualitätsmängel. Bin nur noch Sprachlos .......

Ja das ist mehr als Pech. Ich würde mir an deiner Stelle bei der Bilddiagonale eh einen Oled holen.

Ich hoffe inständig, dass mein Q95T nicht auch noch getauscht werden muss wegen des Problems mit dem Popin Alarmsignal. Bisher ist Samsung jedenfalls ratlos. Ich vemute mein Tonsensor ist defekt, fragt sich nur ob es die Software oder die Hardware ist.

danni__ (Beitrag #1275) schrieb:

Ich denke nicht das es normal es bei einem 12000€ TV Zudem ist dein Foto von einem Prototypen. Ich habe ein finales Gerät

Oh, das macht natürlich einen Unterschied....

Heimkineast (Beitrag #1278) schrieb:

Ich hoffe inständig, dass mein Q95T nicht auch noch getauscht werden muss wegen des Problems mit dem Popin Alarmsignal. Bisher ist Samsung jedenfalls ratlos. Ich vemute mein Tonsensor ist defekt, fragt sich nur ob es die Software oder die Hardware ist.

wäre es die FW, müsste man eigentlich von einem generellen Vorhandensein ausgehen, wodurch dann sämtliche Geräte des Modells mit dem Fehler behaftet sein müssten, damit hätte man dann aber auch schon mehrfach darüber lesen müssen, was aber so nicht der Fall ist.

Ich habe da auch nicht viel Hoffnung, denke der Tonsensor wird wohl schlicht defekt sein. Samsung will am Dienstag noch einen Versuch machen und den Flash Speicher des Gerätes per Fernwartung löschen. Falls das nicht hilft müsste wohl der der Sensor repariert oder ausgetauscht werden kann. Wenn das nicht vor Ort möglich ist, wovon ich ausgehe, werde ich wohl ein neues Gerät bekommen.

Ich habe vorhin mal bischen mich bei Samsung umgeschaut. Auf der offiziellen Seite steht bei jedem Fernseher UHD bei Audio codecs dolbydigital plus. Kein wort von atmos????? Kann mich wer aufklären weche Fernseher von Samsung unterstützen atmos.

Wenns so weiter geht, werde ich bei LG heimisch

Klar kannst Atmos zu deinem externen Gerät schicken. Welche Apps hier alle Atmos unterstützen weiß ich nicht, ausgehen würde ich mal von Netflix und Amazon Prime.

nicht das man am Ende bei den 4K Geräten auch das Audio beschnitten hat und nur noch die 8K Modelle Atmos unterstützen,
bei Samsung weiß man ja nie.......

Aus Marketing Sicht würde das sogar Sinn machen. Atmos = Enthusiast, 8K = Enthusiast. Und Samsung ist das allemal zuzutrauen.

Irgendwie je mehr ich Samsung tv‘s vergleiche, umso mehr will ich mir ein Sony bzw LG OLED kaufen. Die kosten auch nichts mehr.

Würde es jetzt nochmal probieren mit 65" also denn Q95T .

Weiß aber nicht ob er mich erschlagen wird , bei einen sitzabstand von 2-2,5m ?

Sitzt von euch einer soweit weg von einen 65" ?

Das passt, ist mMn der Idealabstand zu einem 65". Einfach einige Stunden "wirken" lassen.

Sitze 2,3m weg von einem 65 Zöller. Finde das schon nah an der Grenze... da könnte es auch schon einen 75 Zöller vertragen

Es gibt keinen allgemeingültigen idealen Abstand, erlaubt ist was gefällt. Wer jedoch Pixel zählen kann sitzt definitiv zu nah und wer keinen Unterschied zwischen FHD und 4K Kontent sehen kann ist vermutlich zu weit weg. Bei einem 65 Zöller würde ich den Sehabstand eher verkürzen auf unter 2m falls möglich. Oder einen 75 Zöller wählen, da hat man definitiv mehr von 4K Inhalten.

Heimkineast (Beitrag #1290) schrieb:

Es gibt keinen allgemeingültigen idealen Abstand, erlaubt ist was gefällt. Wer jedoch Pixel zählen kann sitzt definitiv zu nah und wer keinen Unterschied zwischen FHD und 4K Kontent sehen kann ist vermutlich zu weit weg. Bei einem 65 Zöller würde ich den Sehabstand eher verkürzen auf unter 2m falls möglich. Oder einen 75 Zöller wählen, da hat man definitiv mehr von 4K Inhalten.

Wie weit Sitzt du denn vor deinen 85" ?

Richtig. Es ist einerseits Geschmackssache und andererseits von der Zuspielung abhängig. Schaue ich jetzt bunt gemischt vom HD TV Sender bis zum 4k Stream oder eine UHD, würde ich bei ~2 m Sitzabstand nicht zu einem 75" raten.

bei unserem 65er sitzen wir zwischen 2 bis 2,30, absolut ideal.

Wir hatten zunächst wegen der Größe bedenken. Kleiner keinesfalls. Größe und Sitzabstand hier ideal.

sehe ich auch so, denn HD TV ist nicht gleich immer auch HD Qualität.
wenn man also auch noch normale HD TV Inhalte nutzt, wo ja leider durchaus auch schlechte Qualität ausgestrahlt wird (alte Serien, Soaps etc.), dann sind 75" bei ~2m Abstand definitiv zu groß

Ich sitze auf meinem Hauptplatz (Couch) ca. 2,20 m entfernt vom Bildschirm. Ich denke das Thema Abstand ist vor allem auch Gewohnheit. Ich komme halt vom Projektor und habe früher auf eine 100 Zoll Leinwand mit ca. 3m Abstand gesehen. Daher muss ich immer grinsen wenn Leute angeblich von der Größe ihrers neuen 65 oder 75 Zoll großen Fernsehers erschlagen sind

Hi,

ich hoffe einen der letzten GQ75Q70R irgendwann demnächst mal alsSchnäppchen abräumen zu können.

Aufgrund der geringeren UVP: wäre der T gegenüber dem R wirklich ne Verbesserung? Ich hab die Samsung Infos dazu gelesen, bissi viel Marketing gesabbel, am Ende glaube ich machts kaum einen Unterschied, bezüglich local dimming meine ich sogar einen Nachteil gefunden zu haben (T zu R). Was ist euer Eindruck?

Die T Serie ist im Vergleich zur R Serie weitestgehend ein downgrade. Daher erwarte ich bei den Restposten der 2019er QLEDs auch keinen Preisverfall. Im Gegenteil die werden sehr begehrt sein

Naja, ganz so ist es ja auch nicht. Man muss bei den 2020er-Modellen halt ein Modell „höher“ schauen und darf nicht Q70R mit Q70T vergleichen, was tatsächlich ein klares Downgrade wäre, sondern vergleicht Q70R mit Q80T und bekommt beim 2020er ein leichtes Upgrade. Bei diesem Vergleich stimmt dann auch der UVP wieder nahezu überein.
Nichtsdestotrotz kein Grund, warum die 2019er, mal abgesehen vom Q90R, für den es tatsächlich keinen richtigen Nachfolger gibt, übermäßig gefragt und preisstabil sein sollten.

Im Moment kann ich leider keinem zum Kauf eines 2020er Qled raten, denn die Software Fehler sind leider teilweise sehr nervig. Wer sich wie ich freiwillig zum Beta Tester machen möchte sollte aber zumindest schauen, dass er die Aktionsprämien noch mitnimmt, denn die sind schon recht attraktiv.

Heute geht z.B. die Amazon App plötzlich nicht mehr, warum auch immer. Noch jemand damit ein Problem?

Die Zeit in der die R Serie günstig abverkauft wurde ist vorbei... die Preise klettern jetzt wieder nach oben und bleiben da. Brauchst nur auf Geizhals schauen.

Und wenn ich auf das nächst höhere Gerät upgraden muss um was gleichwertiges zu haben ist das für mich ein Downgrade. Noch dazu sind mittlerweile die Hälfte der 2020er QLED Geräte technisch gar keine QLEDs mehr. Waren 2018 noch alle QLEDs ab dem Q6FN echte QLEDs, ging es 2019 erst beim Q70R los und 2020 erst ab dem Q80T, dafür hat man unter dem Q60T noch einen Q50T eingeführt die eher den hohen RU Modellen vom Vorjahr entsprechend.

Der Name QLED ist heutzutage nichts mehr wert