Die Rolle der Moderatoren

Hallo Early_Grey,

den Vorschlag finde ich nicht vorteilhaft, da man sonst im schlimmsten Falle keine inhaltlichen Themen mehr finden würde.

Mehr Toleranz und Lockerheit, wie angeboten, finde ich persönlich ausreichend.

Mehr Toleranz und Lockerheit, wie angeboten, finde ich persönlich ausreichend.

Der beste Vorschlag, einfach umsetzbar und... Ach, gefällt mir einfach!

Harry

(Ich habe z.B. in "meinen" Threads gerne auch ein wenig Spaß ...).

Nein, das geht nicht. Spaß ist hier nicht erlaubt!

Hi,
ich habe den Thread gerade erst entdeckt und eine (zwei)Frage:
Wieso sind bei diesen Threads Antworten gelöscht worden bzw. geschlossen?

http://www.hifi-foru...m_id=39&thread=11633


http://www.hifi-foru...m_id=39&thread=11692


Insbesondere der erste, weil mich - als Ebay Nutzer - Leute ankotzen ,die ihre Preise selbst hochtreiben.

@klaus_moers & murray: Gefällt mir auch besser - Wenn's so klappt ist o.k.
(Wenn's nicht klappt hole ich halt meinen Vorschlag wieder 'raus )
@Hüb': Komisch ...

jerrrry schrieb:

Hi, ich habe den Thread gerade erst entdeckt und eine (zwei)Frage: Wieso sind bei diesen Threads Antworten gelöscht worden bzw. geschlossen? http://www.hifi-foru...m_id=39&thread=11633 http://www.hifi-foru...m_id=39&thread=11692 Insbesondere der erste, weil mich - als Ebay Nutzer - Leute ankotzen ,die ihre Preise selbst hochtreiben.

hallo,

zu fall eins kann ich dir z.b. sagen das man ihm es nicht nachweisen kann, man kann spekulieren, aber mehr auch nicht und das reicht nunmal nicht aus um es zu sperren oder sonstige sanktionen zu erteilen.

bei deinem 2. link verstehe ioch nicht so recht was daran nicht regelkonform ist oder habe ich was überlesen?

mfg adi

Earl_Grey schrieb:

So, nächster "provokanter" Vorschlag von mir: Über OT entscheidet in erster Linie der Themenersteller (sofern noch im Forum aktiv).

Das mag auf erste Sicht interessant und möglich erscheinen, ist es aber aus meiner persönlichen Sicht nicht. Das Moderieren wird dadurch keineswegs einfacher, sondern im Gegenteil wesentlich schwieriger, weil damit plötzlich die Nub's ausgehebelt werden würden, und der Moderator quasi bei allen Threads den Ersteller "fragen" müßte, ob er denn dort moderativ eingreifen darf / soll.
Das stellt die Regeln des Forums auf den Kopf.
Daher von meiner Sichtweise: Nein, kann ich nicht unterstützen.

Earl_Grey schrieb:

So, nächster "provokanter" Vorschlag von mir: Über OT entscheidet in erster Linie der Themenersteller (sofern noch im Forum aktiv).

Hallo Earl_Grey,

wie soll das gehen. Der Threadersteller müsste dann den Thread ständig beobachten. Wenn ich z.B. abends kurz vor der Heia ein Thread erstelle, so kann ich erst am nächsten Tag, 18 Stunden später in den Thread reinschauen. In dieser Zeit können dann schon Massen an Beiträge erstellt worden sein. Dann im nachhinein aufzuräumen ist wohl kaum sinnvoll.


Viele Grüße

Uwe

jerrrry schrieb:

Hi, ich habe den Thread gerade erst entdeckt und eine (zwei)Frage: Wieso sind bei diesen Threads Antworten gelöscht worden bzw. geschlossen? http://www.hifi-foru...m_id=39&thread=11633 http://www.hifi-foru...m_id=39&thread=11692 Insbesondere der erste, weil mich - als Ebay Nutzer - Leute ankotzen ,die ihre Preise selbst hochtreiben.

Im 2. Thread habe ich alle Beiträge abgelehnt, die sich auf den kürzlich bei eBay für diesen LS erzielten Preis bezogen, da Preisdiskussionen lt. NUB nicht zulässig sind, nicht überprüft werden kann, ob es sich tatsächlich um die fragliche Auktion handelt, kein ernsthaftes Interesse der Beitragschreiber an dem Artikel zu erkennen war und es nicht an ihnen ist, das Verhalten des Verkäufers in einem Verkaufsthread moralisch zu bewerten.

Grüße

Hüb'

´@amathi :

Thread eins: Das liegt doch laut seinen Bewertungen auf der Hand...oder?

Thread zwei: Wieso regelkonform? Der Thread war gestern um ein vielfaches länger, und es ging daraus hervor dass die Dinger viel günstiger als der jetzige Verkaufspreis gekauft wurden. Soweit so gut: Fand ich jetzt nicht so schlimm dass man löschen muss.


edit:

@Uwe_Mettmann: Mann, Du brauchst aber viel Schlaf ...

Okay ,Als potentieller Käufer hätte ich es sehr interessant gefunden.

Über OT entscheidet in erster Linie der Themenersteller

Hi

Dagegen.

Begründung : Muß ich nicht begründen, ich bin Moderator..

Nein - jetzt ganz im Ernst: Generell kann das durchaus hier offen zur Diskussion gestellt werden. Vielleicht ergeben sich Aspekte im Laufe einer Diskussion, die letzendlich durchaus dafür sprechen. Eine Selbstregulierung, die z.B. sogar die Moderation entlasten könnte...

Gemäß meiner Natur habe ich erstmal einige wenige "Dagegen-Argumente":

Ich sehe da möglichen Konfliktstoff. Und zwar in der Form, dass es "Freunde" und- naja - "Nicht-Freunde" des Threaderstellers geben könnte. Dem Threadersteller könnte "Macht" , "Machtmißbrauch",Willkür, "Humorlosigkeit", u.s.w. (also prinzipiell alle Dinge, die man uns Mods vorwirft... )vorgeworfen werden.

Dann könnten Spaltungen in der Weise stattfinden, dass plötzlich eine Unmenge von Threads zum gleichen Thema aufgemacht würden, damit es wieder und wieder einen "Chef" in Gestalt des -Thread-Erstellers gäbe...muß nicht passieren, ich gebe es aber zu denken...

Ich persönlich habe schon Threadersteller derart per PM über OT schimpfen hören (bzw. natürlich ihre Call-Moda/Beschwerde-PMs lesen müssen..), dagegen bin ich ein Waisenknabe...als Threadersteller könnte man mit einer gewissen "Weisungskompetenz" meiner Ansicht nach zu leicht emotional involviert werden.
Dann müßten wir Mods auch noch zusätzlich aufpassen, dass diese Threads nicht aus dem Ruder laufen...

Muss natürlich nicht sp passieren. Aber lieber ein WCS im Vorfeld, als ein Waterloo kurz nach einem euphorischem Pro-Beschluss.

Zu dem Thema lasse ich mich gerne inspirieren.

Gruß, Schili

hi,

Thread eins: Das liegt doch laut seinen Bewertungen auf der Hand...oder?

was liegt denn da auf der hand?

mfg adi

Earl_Grey schrieb:

@Uwe_Mettmann: Mann, Du brauchst aber viel Schlaf ... :prost

Hallo,

nö, außer schlafen muss ich auch arbeiten und habe auch noch andere Interessen. Mich wundert da, wie viele User hier Beiträge tagsüber erstellen (können).


Viele Grüße

Uwe

Hast du den Verlauf verfolgt oder beurteilst du es im Nachhinein ?

Schili schrieb:

Begründung : Muß ich nicht begründen, ich bin Moderator..

Blödmann!
Rest: Kann ich mitgehen (sowohl Pro als auch Contra):prost

@Uwe_Mettmann: Wo Du Recht hast hast Du Recht

Ich muss nochmal eine Frage stellen, die ich mir schon öfter gestellt habe. Vielleicht wurde das auch schon irgentwann mal erwähnt...aber man verliert leicht den Überblick,..oder ich hab´s vergessen...

Hat zwar nicht direkt was mit dem Thema zutun, aber was soll´s,...das trifft auf über 50 % der bis jetzt geschriebenen Beiträge zu.

Nun die Frage(..und die ist ernst gemeint, weil es mich wirklich interessieren würde):
______________________________________________________

Nach welchen Kriterien wird man hier Moderator?,..zum Moderator ernannt?...oder wie man das auch immer ausdrücken soll...???????????
______________________________________________________

Gibt es da Regeln oder Grundlagen, oder werden Leute zu Moderatoren ernannt, weil diese zufällig Bekannte von anderen Moderatoren sind?...Ich habe ersthaft keine Ahnung

Das frage ich mich manchmal, weil mir immer wieder neue Moderatoren begegnen von denen ich vorher noch nie gehört habe (obwohl diese tausende von Beiträgen haben? !?)...manchmal ist das merkwürdig....

...könnte mich da vielleicht mal jemand aufklären,...wenn nicht zuviel ist natürlich

Hi!

Das Forum ist mittlerweile sehr groß. Es gibt viele User und viele Unterbereiche. Es könnte also durchaus passieren, dass mir ein Mitglied aus dem CH-Bereich mit 4.000 Beiträgen über den virtuellen Weg läuft, von dem ich noch nie gehört habe.

Zu rekrutierende Mods werden in der Regel von einem bestehenden Mod aufgrund ihres positiven Verhaltens im Forum (Umgang mit Anderen, Schreibweise, Anwesenheit, Fachwissen) vorgeschlagen. Nach Diskussionen innerhalb der bestehenden Mod-Riege wird derjenige angesprochen, ob er Lust an einer Teilnahme hat.

Kein großes Geheimnis.

Grüße

Hüb'

Zu rekrutierende Mods werden in der Regel von einem bestehenden Mods aufgrund ihres positiven Verhaltens im Forum (Umgang mit Anderen, Schreibweise, Anwesenheit, Fachwissen) vorgeschlagen. Nach Diskussionen innerhalb der bestehenden Mod-Riege wird derjenige angesprochen, ob er Lust an einer Teilnahme hat.

Alles gelogen! Ich musste die unattraktive Tochter eines Mitmods heiraten....

Harry

Stimmt, Harry hatte ich vergessen...

Hüb' schrieb:

Stimmt, Harry hatte ich vergessen... :D

Wie jetzt??
Den eigenen Schwiegersohn verleugnen??
Na, die Tochter muß wirklich unattraktiv sein...

Wusste ich's doch, alle verschwistert und verschwägert. Das gibt schöne Kinder.

GandRalf schrieb:

Hüb' schrieb: Stimmt, Harry hatte ich vergessen... :D Wie jetzt?? Den eigenen Schwiegersohn verleugnen?? Na, die Tochter muß wirklich unattraktiv sein... :prost

Schäbbig wie die Nacht...

Aber wir gleiten ins OT ab. Meine masochistische Ader verlangt nach weiteren Prügeln...

Hüb' schrieb:

Aber wir gleiten ins OT ab. Meine masochistische Ader verlangt nach weiteren Prügeln... :D

War nicht meine Absicht, aber die Vorlage schrie einfach danach!!!

...ums kurz zu machen:


...die reine Willkür

telefünkchen schrieb:

...ums kurz zu machen: ...die reine Willkür ;)

Moin!
Hast Du Vorstellungsgespräche und Arbeitsproben erwartet?

nordpolar schrieb:

Hast Du Vorstellungsgespräche und Arbeitsproben erwartet? ;)

Wer sollte die denn kompetent durchführen bzw. prüfen?

Na der Admin bzw. Webmaster - wer sonst?

...das wird erkauft

So,

nachdem wir genug über die Verwandtschaftsbeziehungen der Mods spekuliert haben, stellen wir fest, daß es mit ein wenig Humor doch am besten klappt! Selbst ermahne ich mich jetzt, zum Thema zurückzukehren....

Harry

Hüb' schrieb:

Zu rekrutierende Mods werden in der Regel von einem bestehenden Mod aufgrund ihres positiven Verhaltens im Forum (Umgang mit Anderen, Schreibweise, Anwesenheit, Fachwissen) vorgeschlagen. Nach Diskussionen innerhalb der bestehenden Mod-Riege wird derjenige angesprochen, ob er Lust an einer Teilnahme hat. Kein großes Geheimnis. Grüße Hüb'

Oh, starker Tobak! Hier hatte ich zumindest bei einem Jetzt-Mod-damals-noch-normaler-User arge Bedenken. Glücklicherweise hatte sich das mit der Anerkennung des Mod-Postens sehr zum Positiven geändert.
Aber wenn ich dran denke, wie teilweise regelrecht provokant-frech derjenige Welche agiert hat,... egal, wie gesagt, er hat sich seither sehr zum Positiven verändert, von daher kein Grund, noch weiter nachzusticheln. Hatte anfangs zwar die Entscheidung, genau jenen zum Mod zu berufen, nicht verstanden, jetzt dafür umso mehr.
Aber besonders positiv war sein Verhalten davor eher nicht... frech, provokant und teilweise auch ein kleines Bisschen unverschämt. However, ist Vergangenheit und garnicht mehr der Rede wert...
Achso: sollte sich derjenige Welche nun beleidigt fühlen: war nicht meine Absicht, ganz im Gegenteil. Und - schon vor seiner Ernennung zum Mod geschehen - war der Tipp mit den speziellen Cinchsteckern doch ein sehr guter!
Muss sagen, manche Menschen ändern sich auch, trotz stellenweiser Probleme, die es mal gab.
Von daher, ein Bier auf denjenigen

TrottWar schrieb:

von daher kein Grund, noch weiter nachzusticheln.

Merkst selbst, oder?

@Hüb,

wie erklärst du dir dann folgenden Zusammenhang:

Ich weiß von einem ehemaligen Mod, daß dieser von einem seiner Kollegen (also ebenfalls Mob - äh sorry Mod)derart angegangen wurde, daß dies zum Ausschluß bzw. Aufkündigung als Moderator geführt hat.

Namen werde ich hier tunlichst nicht nennen. Hintergrund ist folgender gewesen, daß hier unterschiedliche (private Meinungen zu einem bestimmten Thema) vertreten wurden.

Scheint ja hinter der Kulisse bei euch richtig heiß herzugehen. Da ist ja die Inzucht noch das kleinste Problem.

Es gibt immer noch Leute, die mit ihren Aufgaben wachsen. Viele sind auch recht jung hier im Forum, und lernen erst mit einer solchen Aufgabe, was es bedeutet nicht nur für sich zu sprechen, sondern mit einer gewissen Verantwortung im Rücken zu handeln. Das kommt nicht einfach so. Ein bißchen Lebenserfahrung hilft da ungemein. Und wo bekäme man die schneller als in so einem Hexenkessel wie einem Internet Forum.

uherby schrieb:

@Hüb, wie erklärst du dir dann folgenden Zusammenhang: Ich weiß von einem ehemaligen Mod, daß dieser von einem seiner Kollegen (also ebenfalls Mob - äh sorry Mod)derart angegangen wurde, daß dies zum Ausschluß bzw. Aufkündigung als Moderator geführt hat. Namen werde ich hier tunlichst nicht nennen. Hintergrund ist folgender gewesen, daß hier unterschiedliche (private Meinungen zu einem bestimmten Thema) vertreten wurden. Scheint ja hinter der Kulisse bei euch richtig heiß herzugehen. Da ist ja die Inzucht noch das kleinste Problem.

Unterschiedliche Meinungen gibt es auch in der Mod-internen Diskussion. Klär mich bitte mal per PM auf, welchen Sachverhalt Du meinst.
Ganz grundsätzlich weiß ich aber nicht, was das mit der Berufung zum Mod zu tun hat.

Grüße

Frank

hi,

@ jerrrry nachdem ich dich gefragt habe:

was liegt denn da auf der hand?

antwortest du mir damit?

Hast du den Verlauf verfolgt oder beurteilst du es im Nachhinein ?

entschuldigung, aber das ist mir zu hoch.


p.s. die holde die murray geheiratet hat ist übrigens mein avatar

@ Hüb,

mit der Berufung zum Moderator nicht - aber wenn es innerhalb der Moderatorenriege anscheinend "Mächtigere" und "Schwächere" gibt, stellt sich mir denn doch die Frage, inwieweit diese Gruppe indirekt eine Einflußnahme auf Andere hat.

Ich werde mit dem ehemaligen Mod erst mal Rücksprache halten, ob er damit einverstanden ist. Für mich natürlich auch etwas schwierig, inwieweit eine objektive Beurteilung möglich ist, da man dazu beide Seiten zu Wort kommen lassen muß.

Also nimm es deshalb nicht persönlich.

Ich wollte nur wissen, ob du diesen Thread mit allen Beiträgen gelesen hast, oder nur die bereinigte Form.

Hallo,

TrottWar schrieb:

Oh, starker Tobak! Hier hatte ich zumindest bei einem Jetzt-Mod-damals-noch-normaler-User arge Bedenken. Glücklicherweise hatte sich das mit der Anerkennung des Mod-Postens sehr zum Positiven geändert. Aber wenn ich dran denke, wie teilweise regelrecht provokant-frech derjenige Welche agiert hat,... egal, wie gesagt, er hat sich seither sehr zum Positiven verändert, von daher kein Grund, noch weiter nachzusticheln. Hatte anfangs zwar die Entscheidung, genau jenen zum Mod zu berufen, nicht verstanden, jetzt dafür umso mehr. Aber besonders positiv war sein Verhalten davor eher nicht... frech, provokant und teilweise auch ein kleines Bisschen unverschämt. However, ist Vergangenheit und garnicht mehr der Rede wert... Achso: sollte sich derjenige Welche nun beleidigt fühlen: war nicht meine Absicht, ganz im Gegenteil. Und - schon vor seiner Ernennung zum Mod geschehen - war der Tipp mit den speziellen Cinchsteckern doch ein sehr guter! Muss sagen, manche Menschen ändern sich auch, trotz stellenweiser Probleme, die es mal gab.

Ich glaube eher nicht, daß ich mich verändert habe . Ich habe eher den Eindruck, daß Du (manchmal) ein wenig zu sensibel reagierst und oft ein übersiehst, auch wenn es mal vergessen wurde. Manche Sachen laufen halt dumm (Shit happen´s) und die Voodoo-Abteilung ist eben oft ein heißes Pflaster .

Grüsse aus OWL

kp

jerrrry schrieb:

Ich wollte nur wissen, ob du diesen Thread mit allen Beiträgen gelesen hast, oder nur die bereinigte Form. :prost

hi,

ich habe den ganzen thread von anfang an beobachtet.

mfg adi

Kann Bitte...

mal jemand @jerrrry & @amathiiii in irgendeine "OT-Oase" verschieben

User & MOD Hand in Hand unter Fremden

GvfN
Dualese

kptools schrieb:

Ich glaube eher nicht, daß ich mich verändert habe

was ich jedoch stark hoffen würde, manche beiträge 'vorher' waren einfach nur dumm, seitdem scheinst du dich zurück zuhalten...

Q

hi,

@ dualese, wieso ot? das ganze hat auch was mit der rolle der moderatoren zu tun.

mfg adi

amathi schrieb:

p.s. die holde die murray geheiratet hat ist übrigens mein avatar :D

Das wird ja immer bizzarer ... Wo bin ich hierhin geraten ...

Ach ja, noch eine kleine Bitte:
Ein Mod sollte in einem Thread nicht aus Beiträgen zitieren, die abgelehnt wurden.
Ich weiß nicht wie häufig das passiert und ob es deshalb der Rede wert ist, mir ist es zumindest einmal passiert (Habe aber schon alles damit im Zusammenhang Stehende vergessen ).
Ich weiß allerdings nicht, ob dazu nicht ohnehin was in den NUB steht (Werde ich jetzt wegen Unkenntnis ausgeschlossen? Ich weiß ja nicht 'mal, wo die stehen ... )

Kommando zurück: Habe sie gerade entdeckt

@quaternione: Hast Du ein Beispiel für einen dummen Beitrag (Ist schließlich keine PM)? Ich kenne sicher nicht alle Beiträge von kptools, aber von denen, die ich gelesen habe, ist mir keiner als (absolut) "dumm" in Erinnerung geblieben ...

Bevor Du mir antwortest:
Es wäre schön, da auch eine Linie erkennen zu können - Einerseits "Nachkarten wollen wir nicht - Ist jetzt ja alles im Lot", andererseits ...

Hab mal 'ne Frage aus reinem Interesse:

Was führt eigentlich zu einer "Degradierung" bzw. zum Auschluß eines MOD?

Habt ihr da einen Eskalationsplan? Läuft das dann per interner Abstimmung?

Kommt sowas selten oder häufig vor?

Hast Du schon einmal etwas von Hausrecht gehört?


Warum soll es da anders ablaufen als bei uns?

Können wir eigentlich schon ein Fazit ziehen?

Nicht so schnell, Klaus: Wen willst Du denn eigentlich absägen, hal-9.000?