HIFI-FORUM » Feedback! » Fragen & Probleme bezüglich des FORUMS » Feedback zur neuen Version des HiFi-Forums | |
|
Feedback zur neuen Version des HiFi-Forums+A -A |
||||
Autor |
| |||
tomtiger
Administrator |
#2016 erstellt: 12. Nov 2012, 11:58 | |||
Hi, damit die Suche funktioniert muss man Google Scripte erlauben, und vor allem auch das "google Ajax Search API" zulassen. Wobei ich diese Suche recht sinnlos erachte, die Forensuche wie von Armin verlinkt funktioniert natürlich auch ohne Scripte oder Google und bringt gute Ergebnisse. LG Tom |
||||
armindercherusker
Inventar |
#2017 erstellt: 12. Nov 2012, 12:07 | |||
Vermutlich ist es noch nicht jedem bekannt : In jedem Forum / in jeder Kategorie des Forums ist diese Erweiterte Suche enthalten. Unter "Forums-Optionen" aus der Liste auswählen : "Dieses Forum durchsuchen" Dort nur noch die Suchoptionen definieren. Ist auch in den FAQ beschrieben : http://www.hifi-forum.de/index.php?action=faq#search im Anschluss von Punkt 3. unter "Wie kann ich ein Foren-Thema (Thread) durchsuchen?" Gruß Armin |
||||
|
||||
Wraeththu
Inventar |
#2018 erstellt: 12. Nov 2012, 12:39 | |||
über diese Suche geht es, wie bisher, also mit den bekannten Einschränkungen. So weigert sich die Suche nämlich nach wie vor zu suchen, wenn nur einer der Begriffe weniger als 3 Zeichen hat, was in diesem Forum ziemlich schlecht kommt, da viele Geräte eben auch Bezeichnungen haben in denen 2 Buchstaben seperat vorkommen (z.B. Canton CX) Nach derartigen Modellen genauer hier zu suchen ist damit quasi leider unmöglich. Das große Suchfeld oben rechts präsentiert als Ergebnis aber in der Tat immer gar nichts, egal was man sucht! (dies ist sowohl unter Opera als auch unter Firefox der Fall, unter Safari geht es) Google Scripte möchte ich eigentlich nicht extra erlauben, und ich denke auch nicht das viele User da extra etwas einstellen oder erlauben wollen nur um die Suche zu benutzen. In anderen Foren funktioniert es ja auch ohne. |
||||
georgy
Inventar |
#2019 erstellt: 12. Nov 2012, 14:32 | |||
Die Suche im gesamten Forum funktioniert halt über Google, wenn man das Script verbietet bekommt man da natürlich nichts angezeigt. |
||||
Wraeththu
Inventar |
#2020 erstellt: 12. Nov 2012, 14:43 | |||
ich habe nichts "verboten", Firefox und Opera sind im Standardzustand nach einer normalen Installation (warum es in Safari geht weiß ich nicht) Außerdem geht die detaillierte Suche ja, und zwar in allen Browsern (gut, bis auf das leidige 3-Zeichen Problem, welches zwar nicht neu ist aber das ja in die neue Version mit rübergeschleppt wurde) |
||||
Hüb'
Moderator |
#2021 erstellt: 12. Nov 2012, 14:44 | |||
Die funktioniert allerdings unabhängig von der prominent platzierten Google-Suche. |
||||
georgy
Inventar |
#2022 erstellt: 12. Nov 2012, 15:10 | |||
Google Scripte müssen auch nicht extra erlaubt werden, bei der Standardinstallation von Browsern sind sie es ja schon und somit müsste die Suche über Google funktionieren. |
||||
#Jeannine#
Hat sich gelöscht |
#2023 erstellt: 12. Nov 2012, 16:45 | |||
Hallo zusammen, danke für eure Hinweise zu Bugs und für eure Verbesserungsvorschläge, die wir als Tickets aufgenommen haben. Eine Info für euch: Die Problematik bzgl. des Blätterns in der Bildergalerie ist nun behoben. Viele Grüße Jeannine |
||||
EiGuscheMa
Inventar |
#2024 erstellt: 12. Nov 2012, 18:22 | |||
Gordenfreemann
Inventar |
#2025 erstellt: 12. Nov 2012, 20:00 | |||
Vorschlag zum oben genannten Fehler: Statt die Strings "Stunde" und "Stunden" zu ermitteln, einfach: "Stunde(n)" daraus machen und keine Berechnung ist dafür nötig |
||||
Gelscht
Gelöscht |
#2026 erstellt: 12. Nov 2012, 21:49 | |||
tomtiger
Administrator |
#2027 erstellt: 13. Nov 2012, 01:46 | |||
Hi,
die Standardinstallation finde ich persönlich fahrlässig.
Also diese erweiterte Suche scheint mir doch eine Datenbankfunktion zu sein, die nicht über Google läuft. Also ich kann mittlerweile mit dem neuen Forum leben, die Trauerränder müssen noch weg, das Logo zentriert und die Menüs neu angeordnet, dann ist es wie das alte mit neuem Logo. LG Tom |
||||
georgy
Inventar |
#2028 erstellt: 13. Nov 2012, 06:05 | |||
Was denn jetzt, oben schreibst du dass im Standardzustand die Suche nicht funktioniert, dann schreibst du dass die Standardinstallation fahrlässig ist, du schreibst dass du Googlescripte nicht extra erlauben willst, dann wieder sagst du dass du nichts verboten hast, dann müssten bei dir Googlescripte ja erlaubt sein? Die Standardsuche funktioniert über Google, die erweiterte läuft forumsintern. [Beitrag von georgy am 13. Nov 2012, 06:10 bearbeitet] |
||||
drSeehas
Inventar |
#2029 erstellt: 13. Nov 2012, 10:17 | |||
Da bist du nicht alleine. |
||||
andisharp
Hat sich gelöscht |
#2030 erstellt: 13. Nov 2012, 16:46 | |||
Bei mir funktioniert die Suche. |
||||
armindercherusker
Inventar |
#2031 erstellt: 13. Nov 2012, 17:03 | |||
So soll es ja auch sein und so ist es auch bei den meisten Benutzern Solange die "Standardeinstellungen" nicht verändert werden, sollte es natürlich funktionieren. Gruß Armin |
||||
Wraeththu
Inventar |
#2032 erstellt: 14. Nov 2012, 11:50 | |||
ist die Frage warum man das nicht ohne irgendwelche Google-Scripe lösen kann wenn es 1. bei den meisten anderen Websites ja auch geht und 2. die "andere" Suche hier ja offensichtlich auch ohne kann. Schade auch das auf das von mir angeprochene 3-Zeichen Problem so gar nicht eingegangen wird, kann doch nicht so sein das nur ich auch mal nach Geräten suche die im Namen 2 Buchstaben alleinstehend haben (oder entsprechenden Herstellern) |
||||
Hüb'
Moderator |
#2033 erstellt: 14. Nov 2012, 11:54 | |||
Hallo,
Die "andere", rein foreninterne Suche nutzt ausschließlich Ressourcen des Forums. Aufgrund der Forengröße ist sie leider sehr ressourcenintensiv, weswegen sie auch als "Standardlösung" durch die Google-Suche abgelöst werden musste.
Auch dieses Problem bzw. diese Frage ist nicht neu und steht gleichfalls im Zusammenhang mit der Ressourcenproblematik. Eine 2-Zeichen-Suche löst ebenfalls einen irren "Aufwand" beim Durchsuchen der Datenbank aus und ist daher nicht banal in der Umsetzung. Grüße Frank [Beitrag von Hüb' am 14. Nov 2012, 11:56 bearbeitet] |
||||
anon123
Inventar |
#2034 erstellt: 14. Nov 2012, 12:37 | |||
Außerdem kann man ja mit der Google-Suche auch zweistellige Werte suchen.Als ich nach "Canton CX" gesucht habe, war der vierte Treffer der hier. Und auch die anderen davor waren durchaus relevant. Es stimmt, die Google-Suche ist nicht wirklich ein Freudenquell. Das sehe ich ganz genauso. Aber es ist eben auch die Frage, wieviele Ressourcen man bereitstellen muss und kann. |
||||
#Jeannine#
Hat sich gelöscht |
#2035 erstellt: 14. Nov 2012, 13:55 | |||
Hallo zusammen, ich habe das Problem bzgl. der Suche mit unserer Entwicklung besprochen. Die Erklärung, die Hüb' hier genannt hat, können wir aus technischer Sicht nur bestätigen. Viele Grüße Jeannine |
||||
Uwe_Mettmann
Inventar |
#2036 erstellt: 14. Nov 2012, 15:10 | |||
Hüb'
Moderator |
#2037 erstellt: 14. Nov 2012, 15:15 | |||
Nach dem Bug ist vor dem Bug... |
||||
#Jeannine#
Hat sich gelöscht |
#2038 erstellt: 14. Nov 2012, 15:35 | |||
Hallo Uwe, ich habe mir gerade mal den Beitrag von 2010 angeguckt und leider tritt der Bug aktuell wieder auf. Die Entwicklung ist dahingehend schon informiert. Beste Grüße Jeannine |
||||
audiophilanthrop
Inventar |
#2039 erstellt: 14. Nov 2012, 18:22 | |||
Ich verwende hier die FF/SM-Erweiterung Stylish zur Anpassung der Darstellung. Warum funktioniert folgendes nicht: .posting-text { Ich kann ohne weiteres an color und anderen Eigenschaften dieser Klasse drehen, nur max-width wird ignoriert, auch bei Angabe in px - Posts bleiben so breit wie möglich. (Nur bei Zitaten greift es.) Ist das ein Browser-Bug (SM 2.13.1) oder fummelt da noch irgendein Skript drin rum, das meine Vorgabe wieder umbiegt? Wenn ja, welches? JFTR das ganze Stylesheet: @-moz-document domain(hifi-forum.de) { |
||||
tomtiger
Administrator |
#2040 erstellt: 14. Nov 2012, 20:44 | |||
Hi,
width überschreibt max-width. LG Tom |
||||
kölsche_jung
Moderator |
#2041 erstellt: 17. Nov 2012, 11:09 | |||
kommt zu dem Thema noch irgendwas? oder muss ich mich an der VHS anmelden, um ein Programmierkurs zu belegen um die Schlechtprogrammierung des Forums auszuhebeln? |
||||
std67
Inventar |
#2042 erstellt: 17. Nov 2012, 11:11 | |||
Hi warum ist das Akustikforum eigentlich erst nach den ganzen Videothemen angeordnet (TVs etc), und nicht nach Heimkino? Da würde es IMO besser passen |
||||
Qetesh
Schaut ab und zu mal vorbei |
#2043 erstellt: 17. Nov 2012, 14:50 | |||
Ich hab mich gerade frisch angemeldet und sehe dass auf der Seite zum Profil bearbeiten der Benutzername im Feld ICQ eingetragen wurde. Ich weiß allerdings nicht, ob dass aus der Datenbank kam oder ob Firefox den eingetragen hat - bei letzterem natürlich kein Fehler im Forum aber man sollte dann evtl das Feld umbenennen so dass Firefox das nicht falsch zuordnet. Edit: Es scheint tatsächlich Firefox zu sein der es einträgt. Es steht jedes mal wieder drin. [Beitrag von Qetesh am 17. Nov 2012, 14:56 bearbeitet] |
||||
tomtiger
Administrator |
#2044 erstellt: 17. Nov 2012, 18:02 | |||
Hi,
guckst Du Beitrag 1830: http://www.hifi-foru...903&postID=1830#1830 Für Firefox habe ich den Stil für Stylish hochgeladen, LG Tom |
||||
kölsche_jung
Moderator |
#2045 erstellt: 17. Nov 2012, 18:20 | |||
@tom da ich wirklich absolut keinen Schimmer davon hab, was du da vorgeschlagen hast, wollte ich das eigentlich nicht machen ... endlos genervt von der statischen breite hab ich das jetzt grad doch mal probiert ... und was soll ich sagen ... es funzt vielen Dank, dass du diese blödsinnige statische Breite weggebügelt hast jetzt kann ich auch wieder in verkleinerten Fenstern lesen in lesefreundlicher Zeilenbreite und da ich ohnehin keinen Schimmer hab, was widgets sind, ist mir auch total egal, ob die funzen oder nicht |
||||
thom53281
Stammgast |
#2046 erstellt: 17. Nov 2012, 18:35 | |||
"Widgets" sind die kleinen Zusatzanzeigen, welche man am rechten Bildschirmrand anzeigen lassen kann. Die funktionieren übrigens trotzdem, landen allerdings (sofern sie eingeblendet sind) am unteren Ende der Seite. Grüße Thomas |
||||
Spezialized
Inventar |
#2047 erstellt: 17. Nov 2012, 19:55 | |||
@ tomtiger Habe unter Chrome nun dein Style übernommen und es funzt tatsächlich. Erweiterung ist "Stylish" Allerdings habe ich unter "Bereich" die URL der HiFi Forum Hauptseite genommen und wenn ich nun in einen Thread gehe habe ich wieder die feste Seitenbreite. Muss ich jetzt für jeden Thread den ich regelmäßig besuche, das Script eintragen oder geht das auch einfacher?? Ansonsten super Arbeit, Danke! Gruß Michael |
||||
Uwe_Mettmann
Inventar |
#2048 erstellt: 20. Nov 2012, 05:52 | |||
Hallo Jeannine, es funktioniert jetzt wieder, danke. Gruß Uwe |
||||
#Jeannine#
Hat sich gelöscht |
#2049 erstellt: 20. Nov 2012, 11:45 | |||
Hallo zusammen, mit einem Update gestern haben wir folgende Bugs behoben:
Danke für eure Hinweise und Unterstützung! Bitte meldet euch wieder, falls euch weitere Dinge auffallen sollten. Viele Grüße Jeannine |
||||
>Spider<
Inventar |
#2050 erstellt: 03. Dez 2012, 20:30 | |||
Widgets werden nur angezeigt wenn der User Agent IE, Firefox usw. ausgibt. Gibt der User Agent einen mobilen Browser aus, werden die Widgets nicht angezeigt. Das sollte geändert werden. |
||||
#Jeannine#
Hat sich gelöscht |
#2051 erstellt: 04. Dez 2012, 08:26 | |||
Guten Morgen _spiderschwein, vielen Dank für deinen Hinweis, den ich bereits an unsere Entwicklung weitergegeben habe. Beste Grüße Jeannine |
||||
Star_Soldier
Inventar |
#2052 erstellt: 11. Dez 2012, 21:20 | |||
Hi, ich wollte da kein neues Fass aufmachen aber in letzter Zeit (1 - 2 Monate) bekomme ich, wenn ich im Bereich "Eigene Beiträge" auf "zeige deaktivierte Themen" gehe die Meldung "502 Proxy Error". Das kommt immer, ich kann also nicht auf abgelegte Themen zurück greifen. |
||||
andeis
Inventar |
#2053 erstellt: 11. Dez 2012, 21:33 | |||
armindercherusker
Inventar |
#2054 erstellt: 12. Dez 2012, 06:02 | |||
Moin zusammen
Kommt das "sofort" oder dauert das ca. 30 Sekunden, bis die Meldung erscheint ? Welchen Browser nutzt Du ? ... geht das ev. mit einem anderen Browser ?
Bei diesem Problem sind wir "eigentlich" schon ganz gut davor. ( ist aber noch nicht 100% behoben ) Gehe auf der Seite Deiner Eigenen Beiträge unterhalb der Auflistung mal auf "Alle Themen anzeigen" ( und mit OK bestätigen ) Möglicherweise findest Du in der Liste dann doch noch einen ungelesenen Thread ( welcher ebenfalls auffallen sollte, da fett dargestellt ) Weitere Möglichkeit : - in der Gesamtauflistung oben rechts im Kästchen alle auswählen / markieren - umstellen auf "als gelesen markieren" ( und mit OK bestätigen ) Dann wieder auf die Startseite wechseln / überhaupt die Seite aktualisieren und der Zähler wird aktualisiert. Sollte nun nämlich "0" zeigen. Gruß Armin [Beitrag von armindercherusker am 12. Dez 2012, 06:04 bearbeitet] |
||||
Star_Soldier
Inventar |
#2055 erstellt: 12. Dez 2012, 13:28 | |||
Dauert ca. 30sek. beim Firefox. Der Explorer zeigt kein Proxy Fehler aber auch nicht die Liste. Da bleibt alles unterhalb der Themenliste weiß. |
||||
armindercherusker
Inventar |
#2056 erstellt: 13. Dez 2012, 18:01 | |||
Hallo zusammen Damit Folgendes nicht gänzlich unbeantwortet bleibt :
Vorab : Sicherlich ist es so, dass Vieles im Forum nun anders aussieht, Einiges auch anders ist und auch Einiges vermeintlich schlechter geworden ist. Doch an ein paar Dinge werden wir uns gewöhnen und in ein paar Wochen das Alte nicht mehr wirklich vermissen. Manchem geht es schon jetzt so. Und an den "echten Problemen" wird ja weiterhin gearbeitet. Dass es ( gefühlt sehr sehr viel ) Geduld braucht, ist aktuell nicht zu ändern. Außerdem dürfen wir nicht außer Acht lassen, was bei "den Programmieren" leider häufig der Fall ist - mal ein Beispiel aus "meiner" Fa. : Programmierer X geht in den Ruhestand, Programmierer Y soll dessen ( alte ) Programme supporten. Also macht Y sich frühzeitig dran und schreibt praktisch alle Anwendungen neu, welche X erstellt hat. Begründung : beide haben aufgrund ihrer unterschiedlichen Ausbildungen und Gedankenstrukturen recht differente Programmierstile. Und da Y nicht alles ( gut genug ) versteht, was X da programmiert hat, nimmt er die Variante des vermutlich geringeren Aufwandes der Neuprogrammierung. Passiert vor allem dann, wenn es keine "verbindlichen" Vorgaben für die Programmentwicklung gibt. Bedeutet für das HiFi-Forum m.E. nichts Anderes. Die "Erfinder" des HF haben das Ganze während resp. zu Beginn ihres Studiums kreiert und stetig weiterentwickelt. Und das bei DEN rasanten Wachstumsraten was Größe und Komplexität des Forums angeht. Schon die Beiden hatten letztlich so ihre Probleme, alle gewünschten Neuerungen umzusetzen ohne "Nebenwirkungen" zu erzeugen. Auch hierzu hat Andreas ja mal ausführlich Stellung genommen : http://www.hifi-foru...=1903&postID=304#304 Aber es gibt unbestritten auch Verbesserungen und neue Features - daher mal ein paar wenige aufgezählt ( ohne Anspruch auf Vollständigkeit und ohne von meiner Seite aus zu wissen, welche Möglichkeiten noch bestehen ) : - die Datenhaltung der Bilder ( künftig auch im Zusammenspiel mit der Galerie ) ist verbessert / sicherer geworden - wir haben ein- / ausblendbare Widgets - Es gibt fortan die Möglicheit von Sammelthreads, worin der Themenersteller quasi unbegrenzte Editiermöglichkeiten im Eröffnungsbeitrag hat http://www.hifi-forum.de/news/neues-foren-feature-sammelthreads/ Ich weiß - diese Liste mutet eher klein an ( wer nennt mir weitere Punkte, welche ich vergessen habe und nachtragen kann ? ) und wiegt für Viele nicht die aktuell hinzunehmenden Nachteile auf. Aber ich bin da positiv gestimmt, was die zukünftigen Entwicklungen angeht. Gruß Armin |
||||
Ben_Zin
Hat sich gelöscht |
#2057 erstellt: 13. Dez 2012, 19:06 | |||
Was mir auffällt: Damals in der alten konnte man bei PM´s unten lesen was man zuvor geschrieben hat, nun ist das nicht mehr so. Bleib das jetzt so? |
||||
Hüb'
Moderator |
#2058 erstellt: 14. Dez 2012, 07:19 | |||
Bei mir schon. Wenn ich auf eine PN antworte, dann kann ich unten lesen, was mir geschrieben wurde. Oder habe ich Dich mißverstanden? Grüße Frank |
||||
feller6098
Stammgast |
#2059 erstellt: 14. Dez 2012, 09:30 | |||
Das mag ja alles ein. Vielleicht war auch die Neugeastaltung notwendig. Und Fehler werden ja auch behoben. Ist für mich alles nachvollziehbar. Aber, warum wird auf den Hauptkritikpunkt überhaubt nicht reagiert, bzw. warum besteht keinerlei Bereitschaft diesen zu ändern? Das scheint aus meiner Sicht nämlich die fixe Breite zu sein. Da wurde nur auf irgendwelche Ausführungen verweisen, dass das ja für die Nutzer viel angenehmenr sei. Mir gefällt das nach wie vor nicht. Und ich stelle fest, dass ich viel seltener im Forum bin, als vorher. Es macht einfach nicht mehr den Spass wie vorher. Und ich glaube nicht, dass ich mich daran gewöhnr. |
||||
Wraeththu
Inventar |
#2060 erstellt: 14. Dez 2012, 12:06 | |||
Das ist gerade und besonders heute nicht mehr zeitgemäß. Es war ja noch nie so das alle Anwender einen Bildschirm mit 1024x786 hatten, nur heute sind die Verhältnisse noch extremer. Man kann mit einem Mobiltelefon und dessen 3" Bildschirm das Internet relativ vollständig nutzen und manch einer hat bereits einen 27" Bildschirm auf dem Schreibtisch. Da passt eine fixe Breite quasi nie und erscheint wie ein Relikt aus den frühen 90ern (Wobei es auch damals schon nicht toll war) [Beitrag von Wraeththu am 14. Dez 2012, 12:54 bearbeitet] |
||||
Ben_Zin
Hat sich gelöscht |
#2061 erstellt: 14. Dez 2012, 12:41 | |||
Ich hatte nen Denkfehler, alles ist gut. |
||||
Hüb'
Moderator |
#2062 erstellt: 14. Dez 2012, 13:35 | |||
Schön. |
||||
Star_Soldier
Inventar |
#2063 erstellt: 14. Dez 2012, 17:55 | |||
Was habt ihr geändert ? Es geht wieder. |
||||
armindercherusker
Inventar |
#2064 erstellt: 14. Dez 2012, 18:09 | |||
Hhmmm ... meines Wissens wurde nichts geändert. Aber das werde ich mal weiter hinterfragen. Danke für die Info ! Armin |
||||
tomtiger
Administrator |
#2065 erstellt: 14. Dez 2012, 23:24 | |||
Hi Armin, da existiert ein Missverständnis, bei manchen vermutlich wegen des mangelnden technischen Verständnisses (muss ja nicht jeder haben). Es wäre absolut kein Problem gewesen, die Forensoftware zu ändern, ohne die Benutzerschnittstelle - also die Gestaltung zu ändern. Es wäre vermutlich ausser den paar Fehlern gar niemandem aufgefallen, dass da jetzt eine neue Software am Werkeln ist. Von der neuen Software, deren Sinn ich absolut verstehe vollkommen unabhängig ist die Neugestaltung der Benutzerschnittstelle, also der Gestaltung! Die Kritik richtet sich definitiv nicht gegen die neue Forensoftware (unter uns: den Meisten wir wohl egal sein, was da im Hintergrund werkelt) sondern ausschließlich gegen die Gestaltung und den absolut unnötigen, für die neue Software absolut irrelevanten, unverständlichen Zwang den Nutzern eine neue Gestaltung aufzuzwingen. Und es macht keinen Sinn, immer wieder die neue Forensoftware als Grund vorzuschieben, weshalb die neue Gestaltung nötig war, nur weil manche es nicht besser wissen. Wir haben das Faktum, dass der Betreiber den starken Mann markiert, zeigt, wer hier das sagen hat, indem er hier Änderungen vornimmt. Und wo viele Leute ein Problem haben, ist, dass es so etwas Irrelevantes ist wie die Gestaltung. Wäre etwas Wichtiges betroffen, z.B. Änderungen der AGB um den Betreiber zu schützen, hätten viele (also zumindest ich) Verständnis dafür. Und die Frage ist, wenn der Betreiber bei solchen Nichtigkeiten willkürlich handelt, wie soll man annehmen, dass er dann bei z.B. Nutzersperren nicht genausop willkürlich handelt? Aber weshalb man auf eine technischen Trivialität wie einer fixen Breite und zentrierter Darstellung beharrt, das ist nicht so leicht nachzuvollziehen. Der Betreiber könnte jederzeit den Verantwortlichen sagen "Ok, macht eine Auswahl, wo jeder der will variable Breite und Platzierung einstellen kann" und jedwede Kritik hat sich in Luft aufgelöst. Keine Kosten, kein Aufwand, .... Mich persönlich stört dann noch, dass eben nicht offen erklärt wird "Der Betreiber will die neue Gestaltung, lässt sich da auch nicht dreinreden, nehmt es hin oder verschwindet.", das wäre wenigstens ehrlich. Kann man natürlich freundlicher formulieren, aber im Endeffekt kommt es darauf raus. Daran gibt es auch per se nichts zu kritisieren, macht ebay, Microsoft, Mozilla, etc. genau so. Aber die geben das auch zu. Ich finde es halt wenig ehrlich auf "Gemeinschaft" zu machen, obwohl eigentlich el Cheffe tut was er will. LG Tom |
||||
tomtiger
Administrator |
#2066 erstellt: 14. Dez 2012, 23:56 | |||
Hi, apropos: Bei meinen Privaten Nachrichten habe ich im Posteingang Nachrichten vom Jänner 2012, mit dem dezenten Hinweis darunter:
Und der Metatitel der Privaten Nachrichten (also der Text, der z.B. als Beschriftung für Tabs dient) ist "PMs". Das ist erstens ein"s" zu viel und zweitens sind es "PN" ("Nachrichten", nicht "Messages", weil deutsch). Ich weiß, sind Kleinigkeiten, wirken aber irgendwie unprofessionell. LG Tom |
||||
|
|
Anzeige
Top Produkte
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads der letzten 7 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Threads der letzten 50 Tage
- Hotel Modus deaktivieren
- "diese anwendung wird jetzt neu gestartet um mehr speicherplatz verfügbar zu machen"
- Von HD+ zurück zu Standard-TV
- Remotekabel anschließen, aber wie und wo?
- Hisense verbindet sich nicht mehr mit dem WLAN
- Audiodeskription ausschalten (in ZDF App) 803er
- Umschalten von TV auf Radio
- Satellitenschüssel was und wie einstellen am TV
- Pro 7 und Sat 1 auf einmal weg.
- Markierung an Lautsprecherkabel - welche Norm?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.932 ( Heute: 10 )
- Neuestes MitgliedKonstantinMT
- Gesamtzahl an Themen1.556.949
- Gesamtzahl an Beiträgen21.669.117