Feedback zur neuen Version des HiFi-Forums

holly65 schrieb:

Moin, das alte Design finde ich ebenfalls schöner. Die fixe Breite sehe ich sogar als bug.

kölsche_jung schrieb:

...und den "style" ganz dringend auf "Retro" stellen, dann geht es aber....

irgendwie stolper ich gerade über die 'zig Schläuche, auf denen ich stehe...

Wo kann man "Retro" einstellen?

Wenn dieses Verhalten beibehalten wird werde ich mich hier jedenfalls nicht mehr oft sehen lassen .
Ich meide Seite wo mein Bildschirm nur halb genutzt wird , es nervt einfach.
Das soll auch keine Drohung sein sondern lediglich eine Feststellung und kommt ganz automatisch dazu.
Wenn ich mich an heise oder Alternate erinnere wie oft ich da früher war ( mehrfach in der Woche ), so ist meine Beuchshäufigkeit auf ca. 1 Monat gesunken.


Ich frage mich immer noch nach dem Sinn einer fest vorgegeben Seitenbreite und scheinbar bin ich da auch nciht der einzige den das sehr stört.

Will man die Monitorhersteller zu neuen Geräten mit der Auflösung 1080 x 2560 bewegen oder wozu soll das gut sein ?

Will man den Verkauf von Augenklappen künstlich ankurbeln weil sich im Web ein Webdesigner an deren Benutzung sämtliche Patente gesichert hat ?

So richtig wissen tut es wohl niemand

Leute, es wurde doch schon genüge darauf eingegangen.....

ak2 schrieb:

Mobile Version (Tablets, Smartphones) Dass die aktuelle Version auf Tablets/Smartphones nicht optimal funktioniert ist bekannt, das liegt daran dass wir nicht 100% des Codes neu geschrieben haben sondern noch Teile des alten Codes verwenden. Aber wie bereits geschrieben ist das Backend dafür ausgelegt in 2012 eine komplett für Tablets und Smartphones optimierte Version zu erstellen. flexible Breite / Netbooks / scrollen Das Forum wird mittelfristig nicht mehr in einer Version für alle End-Geräte existieren. Es wird keine komplett flexible Breite geben, allerdings gibt es noch Verbesserungsmöglichkeiten bei der Anpassung an verschiedene Auflösungen. Zum Thema Smartphones/Tablets habe ich bereits was geschrieben, horizontales Scrollen sollte eigentlich nicht mehr auftreten bzw. nur noch unter besonderen Bedingungen, in dem Fall benötigen wir möglichst genau Angaben zur Umgebung um das Problem nachvollziehen und beheben zu können.

Apalone schrieb:

Wo kann man "Retro" einstellen?

Oben rechts unter der SuFu auf "Profil" => Einstellungen und dann erster Reiter.

Eminenz schrieb:

Leute, es wurde doch schon genüge darauf eingegangen.....

wodrauf?
Ich (und ich glaube viele andere auch) wollte gerne eine ERKLÄRUNG ... WARUM DAS SO GEMACHT WIRD ... welchen SINN das macht

das was ak2 da schreibt und du zitierst, ist lediglich die Feststellung des "bugs" ... wozu es keine Erläuterung gebraucht hätte, dass das Forum nicht mehr richtig funktioniert hat ja jeder mitbekommen.

Wenn man den SINN des Fehlers versteht, fällt es vielleicht leichter damit zu leben ...

Keine Ahnung, ob "mein" Problem schon angesprochen wurde:

Ich benutze die E-Mail Funktion bei von mir abonierten Themen - was nach wie vor klappt. Aber der Link in der E-Mail-Benachrichtigung führt nun nicht mehr zum neuesten Beitrag (wie beim alten Style), sondern nur auf die letzte Seite des Themas.
Dann darf ich runterscrollen, bis ich den von mir noch nicht gelesenen Beitrag gefunden habe. Wenn man wie ich viele Themen aboniert hat, ist das höchst mühsam, da man sich oft an den Inhalt des letzten Beitrags nicht mehr erinnert.

Hier mal ein Link aus einer E-Mail-Benachrichtigung:

Link zum Thema: http://www.hifi-foru...903&postID=1066#1066

Egal ob FF, IE oder Opera - man landest nicht beim letzt gelesenen Beitrag, sondern wie erwähnt nur auf der letzten Seite.

Eigentlich das Einzige was ich auszusetzen habe

EDIT: sehr witzig - wenn ich den von mir hier eingesetzten Link anklicke, dann geht das - aus den E-Mails heraus nicht


mfg alice

Eminenz schrieb:

Apalone schrieb: Wo kann man "Retro" einstellen? Oben rechts unter der SuFu auf "Profil" => Einstellungen und dann erster Reiter.

Ach so. Im eigenen Profil.

Danke für den Hinweis. Ist mMn in der Tat angenehmer.

kölsche_jung schrieb:

Eminenz schrieb: Leute, es wurde doch schon genüge darauf eingegangen..... wodrauf? Ich (und ich glaube viele andere auch) wollte gerne eine ERKLÄRUNG ... WARUM DAS SO GEMACHT WIRD ... welchen SINN das macht das was ak2 da schreibt und du zitierst, ist lediglich die Feststellung des "bugs" ... wozu es keine Erläuterung gebraucht hätte, dass das Forum nicht mehr richtig funktioniert hat ja jeder mitbekommen. Wenn man den SINN des Fehlers versteht, fällt es vielleicht leichter damit zu leben ...

vielleicht gehts um finanzielles, um "schön konfektionierte" werbung? - wäre absolut verständlich für mich, wenn man dann auf manche user mit nicht "passenden end-geräten" verzichtet.
wütend wäre ich trotzdem.

wie ich schon schrieb, es ist nicht akzeptabel das mein Monitor nur rund 30 % seiner Darstellmöglichkeit nutzt nur weil hier rund 10 % oder 20 % mit Smartphone und Tablet unterwegs sind.


Abgesehen davon sollten die ja keine Probleme bei einer flxiblen Breite haben.

WO soll der Vorteil eine festen Breite liegen ?

Diese Frage bleibt weiterhin unbeantwortet.

Aßerdem plane ich die Anschaffung eines 2560 x 1440er Monitors .
Wie das Forum dann aussehn wird mag ich mir nciht einmal in den schlimmsten Alpträumen vorstellen.


Ich habe gerade auch mal mit der Zoom Funktion gearbeitet.

Dabei wird das Problem auch nur verlagert hin zu einer vertiaklen Scrollorgie.

Ich habe da dann maximal 2 Beiträge auf dem Schirm wenn ich die volle Breit enutzen will.

burli0 schrieb:

....vielleicht gehts um finanzielles, um "schön konfektionierte" werbung?...

Was verständlich und auch akzeptabel sein müsste.

Der Betrieb muss schließlich irgendwie bezahlt werden.

Ich würde zu gern wissen, wieviele hier sofort verschwinden würden, wenn die MItgliedschaft kostenpflichtig wäre.

Sagen wir mal, für "Neue", die nur ein, zwei Fragen stellen wollen, weil sie zu faul sind, die BDA zu lesen, wäre die ersten zwei Themen kostenfrei. Alle, die auf Dauer mitdiskutieren wollen -vielleicht auch, um eigene fachliche Defizite abzubauen, vielleicht auch einfach aus Freude an der Technik oder eben um breite Informationsdichten abgreifen zu können- müssen einen eher symbolischen Beitrag von 12,- pro Jahr bezahlen.

Mal bitte eine Erwartungsprognose abgeben: wieviele würden verschwinden? Ich tippe auf 95 %...

Eben: Also gewöhnt euch an die neue Bedienoberfläche, immerhin kostet die Serviceleistung des Forums -und der Moderatoren, die den Betrieb quasi sicherstellen!- keinen Cent!

burli0 schrieb:

vielleicht gehts um finanzielles, um "schön konfektionierte" werbung? - wäre absolut verständlich für mich, wenn man dann auf manche user mit nicht "passenden end-geräten" verzichtet. wütend wäre ich trotzdem.

Also 1920er Horizontalauflösung ist heutzutage Standard und sicherlich KEIN nicht apssendes Endgerät.


Was für Werbung du meinst weiß ich auch nicht , wo ist hier Werbung ?

Ich sehe keine trotz IE8

kölsche_jung schrieb:

wodrauf? Ich (und ich glaube viele andere auch) wollte gerne eine ERKLÄRUNG ... WARUM DAS SO GEMACHT WIRD ... welchen SINN das macht

Wenn ich das richtig zusammenbringe wurde klar, dass die alte Platform für den steigenden Traffic und die großen Datenbanken nicht mehr lange funktioniert hätte. Man hat wohl überlegt, auf eine Standard-Foren-Software umzusteigen (siehe z.B. ebmule.de), wo aber auch wieder massive Änderungen hätten gemacht werden müssen.
Die Platform, die genommen wurde, sieht die Funktion einer flexiblen Breite wohl einfach nicht vor. Man möge mich korrigieren, wenn es anders ist.

Zur Werbung:
Es wurde auch schon betont, dass man den Werbeanteil deutlich reduzieren möchte.


@Apalone:
Ich nutze "frisches Blau", es ist für die Augen deutlich angenehmer und ich finde vermisse die alte Platform jetzt nicht mehr. Aber ich bin mit meinem MacBook auch nicht von dem Problem mit der Breite betroffen.

Wenn es so, wie es jetzt ist, bleibt, werden die User von ganz allein verschwinden. Ich werde mich nach Abschaltung der alten Version nicht mehr oft blicken lassen, die Bedienung ist einfach katastrophal unkomfortabel.

Die feste Breite wurde übrigens schon vor Monaten heftig kritisiert. Es wurde nie auch nur mit einem Sterbenswörtchen auf diese Kritik eingegangen. Mir bleibt nur die Vermutung, dass die beteiligten Webdesigner leider nichts von ihrem Job verstehen.

Eminenz schrieb:

Die Platform, die genommen wurde, sieht die Funktion einer flexiblen Breite wohl einfach nicht vor. Man möge mich korrigieren, wenn es anders ist. Zur Werbung: Es wurde auch schon betont, dass man den Werbeanteil deutlich reduzieren möchte. @Apalone: Ich nutze "frisches Blau", es ist für die Augen deutlich angenehmer und ich finde vermisse die alte Platform jetzt nicht mehr. Aber ich bin mit meinem MacBook auch nicht von dem Problem mit der Breite betroffen.

Erinnert mich irgendwie an Windows 7 wo auch kaum noch etwas geht was früher kinderleicht anzupassen war.

Diese Betriebssystem ist aufgrund seiner mangelhaften Anpassungsfähighkeit daher für mich unbrauchbar.
Vom neuen Office mal ganz abgesehen, früher hatte ich da alle Funktionen in der Leiste , jetzt kann ich benötigte Funktionen erst einmal suchen .

So eine massive nachteilige Änderung für den Nutzer kann sich nur ein ganz böser Entwickler einfallen lassen.
Die Vorteile der neuen Officeversion suche ich immer noch da mir dieses Office am Arbeitsplatz aufgezwungen wurde.


Ist das in der Tat so ?

Welcher unfähige Programmierer entwickelt denn solch eine unflexilble Software ?


Dann kommt als nächstes die Frage wir krank man sein muß um diese dann auch noch zu nutzen , sorry !

Eminenz schrieb:

... Die Platform, die genommen wurde, sieht die Funktion einer flexiblen Breite wohl einfach nicht vor. ...

Das wäre dann zumindest eine Begründung ... die man dann kopfschüttelnd zur Kenntnis nehmen könnte ... absichtlicher Rückschritt?

denn es sollte wohl klar sein, dass die Spreizung der Bildschirmauflösungen eher zu als ab nimmt .... Homegeräte mit extrem hohen Auflösungen, mobile Einsteigergeräte mit eher geringen ... ich kann mir nicht vorstellen, dass das HF sich da absichtlich abkoppeln mag ...

Dianaownz schrieb:

Aßerdem plane ich die Anschaffung eines 2560 x 1440er Monitors . ....

Ich hab zwar keinen Schimmer wozu man eine solche Auflösung braucht ... aber das HF wird da wohl "recht schmal" aussehen ...
Im Hinblick darauf, dass diese Auflösung momentan wohl den "HighEnd"-Bereich der Monitore darstellt, verstehe ich die mangelhafte Unterstützung durch ein technik-affines Forum noch weniger ... wenn "UlrikesStrickStudio" das nicht auf die Kette bekommt ... aber das größte (? zumindest sehr groß) technikorientierte Forum Deutschlands

Ich verstehe zu wenig vom Programmieren, um hier sinnvoll was beizutragen. Ich kann nur den bisherigen STellungnahmen entnehmen, dass eine flexible Breite nicht umgesetzt werden kann, es aber wohl für die vielen Endgerätenutzergruppen individuelle Lösungen geben wird.

Ich weiß nicht, warum sich hier einige so aufregen. Ich bin mehr an den Inhalten als an den Äußerlichkeiten interessiert.
Ans Erscheinungsbild kann man sich doch schnell gewöhnen.
Und - Ansprüche wie beim Kauf einer Ware oder Dienstleistung hat man in keinem kostenlosen Forum.

Oft sind es gerade die User, die selber nichts fürs Forum tun, sich aber am meisten über alles aufregen.

Auf meinem 27" 1920x1200 ist übrigens alles ok. Musste mich zwar auch erst umgewöhnen, aber jetzt finde ich es so sogar besser.

Ich habe kein Vollbild eingestellt, sondern nutze ca. 85% der Breite. Die Schriftgröße stelle ich mir in jedem Forum für mich passend groß genug ein.

Schönen Tag

Eminenz schrieb:

.... Ich kann nur den bisherigen STellungnahmen entnehmen, dass eine flexible Breite nicht umgesetzt werden kann, es aber wohl für die vielen Endgerätenutzergruppen individuelle Lösungen geben wird.

den mir bekannten Stellungnahmen entnehme ich, dass es keine flexible Breite geben wird ... von "nicht können, weil ..." habe ich bisher nichts gelesen ...

mir scheint es mehr ein "nicht wollen" als ein "nicht können" zu sein.

... und für diese Entscheidung (die ich akzeptiere) hätte ich gerne eine Erklärung

Und wieder ein Forum mehr, was sich durch "notwendige" Verschlimmbesserung zum negativen wendet.
Die Ansicht ist superhäßlich und für mich ein Grund dem ganzen hier den Rücken zu kehren.
Warum kann man nicht einfach mal etwas lassen, was sich über Jahre bewährt hat, anstatt alle Mitglieder die sich über die ganze Zeit daran gewöhnt haben vor vollendete hässliche Tatsachen zu stellen?

Aber wie auch schon in anderen Foren werden sich die Leute damit abfinden müssen und sich notgedrungen irgendwann daran gewöhnen.
Die bessere Variante wäre, das ganze einfach rückgängig zu machen.

Auch wenn ich nicht viel schreibe, gelesen habe ich immer viel, aber wenn das so bleibt bin ich weg.

David

HeinS schrieb:

... Auf meinem 27" 1920x1200 ist übrigens alles ok.

auf meinem Bürorechner habe ich mit 1366x768 (was für ne krumme Auflösung) rechts und links vom Text "Freiflächen" ... auf meinem Netbook muss ich hingegen rechts-links scrollen ... in der alten Version passt es immer ...

ärgerlich finde ich hauptsächlich das:

andisharp schrieb:

... Die feste Breite wurde übrigens schon vor Monaten heftig kritisiert. Es wurde nie auch nur mit einem Sterbenswörtchen auf diese Kritik eingegangen. ...

Das empfinde ich genauso ...

Apalone schrieb:

burli0 schrieb: ....vielleicht gehts um finanzielles, um "schön konfektionierte" werbung?... Was verständlich und auch akzeptabel sein müsste. Der Betrieb muss schließlich irgendwie bezahlt werden.

aber absolut wäre das ok.
und wenn die forumsmacher was verdienen umso besser.
profis reagieren dann nämlich auch professionell auf kritik.

"motivierte amateure" können bei kritik ihre motivation nicht aufrechterhalten. das ist in jedem verein so. vollkommen verständlich....
wäre schade wenns hier so käme. aber wird es nicht, die kriegen das hin!

andisharp schrieb:

Wenn es so, wie es jetzt ist, bleibt, werden die User von ganz allein verschwinden. Ich werde mich nach Abschaltung der alten Version nicht mehr oft blicken lassen, die Bedienung ist einfach katastrophal unkomfortabel.

d'accord und Danke!!!

Gruß. Olaf

übrigens: ist das "HIFI-FORUM V 2.5
© 2002-2012 K&K GmbH"


diese http://www.kk-online.com/ ? da sieht man ganz was HiFi forum-ähnliches vorbeihuschen....

burli0 schrieb:

übrigens: ist das "HIFI-FORUM V 2.5 © 2002-2012 K&K GmbH" diese http://www.kk-online.com/ ?

Nein.
Die Betreiber-GmbH hat ihren Sitz in Aachen und ist eine andere, nicht mit der Genannten assoziierte Gesellschaft.

Grüße
Frank

ah. ok. hätt mich auch gewundert...

Hüb' schrieb:

emi schrieb: Ich find das neue Forum auch scheiße. Warum muss man ein gut funktionierendes System ändern? Niemand hat sich beschwert?! Demnach hast Du die Beiträge von ak2 nicht gelesen? Eher nicht, oder?

Habe danach gesucht, jedoch irgendwann keine Lust mehr gehabt unzählige Beiträge
durchzulesen.

Dann kann ich Dir leider auch nicht helfen.
Es kann ja kaum eine Lösung sein, wegen der Unwilligkeit Einzelner ein und das Selbe alle drei Beiträge zu wiederholen.

Grüße
Frank

Hier, nichtmal 3 Minunten gesucht:

Wir hätten hier so oder so sehr umfangreiche Änderungen vornehmen müssen, es ist nicht so dass hier alles gut war und nach dem Motto "never change a running system" alles so weitergelaufen wäre wie bisher. Ganz im Gegenteil, unsere Hochrechnungen haben ergeben, dass die alte Forumssoftware nicht mehr in der Lage gewesen wäre die aktuellen Besucherzahlen ohne größere Anpassungen zu bewältigen. Aufgrund der Erfahrungen die wir bisher mit dem alten Code gemacht hatten, haben wir uns ganz klar gegen diese Option entschieden. Weiterhin stand auch der Wechsel auf eine Standardsoftware zur Diskussion wie sie in vielen anderen Foren verwendet wird. Hier wäre der Aufwand der Migration sehr hoch gewesen, wir hätten sehr viele Anpassungen machen müssen und am Ende hätte das Forum komplett neu von Google indiziert werden müssen, alle bestehenden URLs wären nicht mehr gültig und könnten auch nicht wirklich vernünftig auf neue URLs gemappt werden. Das ist ein durchaus großes Risiko für uns, aber das größere Problem wäre die Migration gewesen, da gibt es einige Punkte die das ganze sehr viel schwieriger machen als es sich vielleicht anhört. Ein weiteres problem wäre gewesen, dass ein Parallelbetrieb unmöglich wäre, somit deutlich weniger getestet worden wäre, somit wäre die Umstellung vermutlich sehr viel schwieriger und langwieriger verlaufen und mit sehr großen Risiken verbunden gewesen (man hätte bei Problemen dann auch nicht mehr einfach auf das alte Layout switchen können). Wir haben uns aus diesen Gründen dagegen entschieden, es wäre eine Möglichkeit gewesen, aber unserer Ansicht nach war es das sinnvollste und sicherste (wenn auch nicht das einfachste), den weg zu gehen den wir nun eingeschlagen haben. Wir haben sehr große Teile des Codes ausgetauscht, der Code ist sehr viel besser geworden, sehr viele Fehler wurden behoben, die Grundlagen bzw. das Backend für weitere Versionen (Stichwort Tablet/Smartphones) wurden gelegt, viele Performance-Optimierungen wurden vorgenommen, das alles mit den oben genannten Zielen im Hinterkopf.

Da einige wohl nciht so ganz nachvollziehen können wörüber ich und einige andere sich so aufregen hier mal eine Demonstration wie das ganze neue "Kunstwerk" bei mir aussieht.

Hüb' schrieb:

Dann kann ich Dir leider auch nicht helfen. Es kann ja kaum eine Lösung sein, wegen der Unwilligkeit Einzelner ein und das Selbe alle drei Beiträge zu wiederholen. Grüße Frank :prost

da stimme ich dir zu, aber eine Begründung, warum es nur noch eine "feste Breite" gibt, habe ich noch nicht gefunden ... und viele andere anscheindend auch nicht

@eminenz
das ist eine Begründung für die Umstellung, ok
aber wo steht da etwas über die feste Seitenbreite?

Danke und stimmt, sieht echt scheiße aus. Ich würde in dem Fall das Browserfenster anpassen.

kölsche_jung schrieb:

das ist eine Begründung für die Umstellung, ok aber wo steht da etwas über die feste Seitenbreite?

Das bezog sich auf die Gründe gegen "never change ...." wie in den Posts zuvor. Das mit der flexiblen Breite hatte ich doch oben schon gepostet.

kölsche_jung schrieb:

da stimme ich dir zu, aber eine Begründung, warum es nur noch eine "feste Breite" gibt, habe ich noch nicht gefunden ... und viele andere anscheindend auch nicht

Hallo Klaus,

da ich hierzu leider keine Stellung nehmen kann, mangels technischem Verständnis, habe ich die Betreiber um eine entsprechende Antwort gebeten. Es kann bis zur Antwort aber wohl noch etwas dauern, so dass es IMHO wenig Sinn macht, sich hier weiter im Kreis zu drehen.

Grüße
Frank

@Dianaownz

wie wäre es mit nem "Downsize" auf nen Bildschirm aus den 90ern ... ich hätte wohl auch noch nen passenden 3.86er mit Win95 im Keller ... würde dann auch zum "Retro-Style" passen ...

VORSICHT: Dieser Beitrag könnte IRONIE enthalten!

Hüb' schrieb:

Dann kann ich Dir leider auch nicht helfen. Es kann ja kaum eine Lösung sein, wegen der Unwilligkeit Einzelner ein und das Selbe alle drei Beiträge zu wiederholen. Grüße Frank :prost

arrogant und frech ist das.

-zig, hunderte(?) leute solln sich zu posting 648 durch suchen, weil ihr nicht in der lage seids, das http://www.hifi-foru...=1903&postID=648#648 an stelle #1 zu POSTEN oder zu SCHIEBEN?

jetzt würd ich an eurer stelle langsam nachdenken anfangen....

Eminenz schrieb:

Danke und stimmt, sieht echt scheiße aus. Ich würde in dem Fall das Browserfenster anpassen.

Und eben das geht nicht beim IE 8 da sich das auf alle Seiten auswirkt die ich schaue

Abgesehen davon sieht das auch nicht viel besser aus, wollte da erst auch eien Screenshot machen.

Wenn ich zoome wird die Schrift riesig und ich habe 2 Beitrage auf dem Bildschirm.

Was da herauskommt ist extem unübersichtlich und geht noch schlechter als der kleinbereich.

Die einzelenen Forenbeiträge sind ja etwas breiter als auf dem Screenshot weil dort halt noch im oberen Bereich andere Sachen vorhanden sind die in den Threads dann fehlen.

Hüb' schrieb:

... da ich hierzu leider keine Stellung nehmen kann, mangels technischem Verständnis, habe ich die Betreiber um eine entsprechende Antwort gebeten. Es kann bis zur Antwort aber wohl noch etwas dauern, so dass es IMHO wenig Sinn macht, sich hier weiter im Kreis zu drehen. Grüße Frank :prost

Vielen Dank,
dann sollten wir einfach mal in Ruhe abwarten.

@burli
das:

Das Forum wird mittelfristig nicht mehr in einer Version für alle End-Geräte existieren. Es wird keine komplett flexible Breite geben, allerdings gibt es noch Verbesserungsmöglichkeiten bei der Anpassung an verschiedene Auflösungen. Zum Thema Smartphones/Tablets habe ich bereits was geschrieben, horizontales Scrollen sollte eigentlich nicht mehr auftreten bzw. nur noch unter besonderen Bedingungen, in dem Fall benötigen wir möglichst genau Angaben zur Umgebung um das Problem nachvollziehen und beheben zu können.

ist eine Feststellung, keine Begündung

#1 zu POSTEN oder zu SCHIEBEN?

Es ist technisch leider nicht ohne Weiteres möglich, bestehende Beiträge in einem bestehenden Thread an eine beliebige Stelle zu verschieben. Schon aus Gründen referentieller Integrität, wenn mich mein bescheidenes Datenbankwissen (nichts anderes ist ein Forum) an dieser Stelle nicht im Stich lässt.

arrogant und frech ist das.

Ich persönlich habe keine Lust, Kritik auf diesem Niveau weiter zu diskutieren und erlaube mir daher, solche Beiträge zukünftig unkommentiert zu lassen.

Grüße
Frank

Hüb' schrieb:

#1 zu POSTEN oder zu SCHIEBEN? Es ist technisch leider nicht ohne Weiteres möglich, bestehende Beiträge in einem bestehenden Thread an eine beliebige Stelle zu verschieben. Schon aus Gründen referentieller Integrität, wenn mich mein bescheidenes Datenbankwissen (nichts anderes ist ein Forum) an dieser Stelle nicht im Stich lässt.

lächerlich. EINFÜGEN KANNST DEN TEXT von # 648 AUCH NET?? - ihr brauchts hilfe...

"nachdenken" hilft anscheinend nix....

Doch. Könnte ich.
Ich muss Dir aber - bildlich gesprochen - nicht Deinen Krempel hinterhertragen.
Deine Beiträge befördern auch nicht gerade den Wunsch, dies vielleicht dennoch zu tun.

Grüße
Frank

es wäre doch müssig, die Feststellung zu verschieben ...

lasst uns alle mal in Ruhe auf die Beantwortung von Hüb's Anfrage warten und erstmal in Ruhe nen Kaffee trinken.

Hüb' schrieb:

Doch. Könnte ich. Ich muss Dir aber - bildlich gesprochen - nicht Deinen Krempel hinterhertragen. Deine Beiträge befördern auch nicht gerade den Wunsch, dies vielleicht dennoch zu tun. Grüße Frank :prost

ICH hab ihn ja gefunden.
vielleicht isses DEIN "krempel"...
du bist überfordert. ich bin raus aus dem thread....

kölsche_jung schrieb:

@Dianaownz wie wäre es mit nem "Downsize" auf nen Bildschirm aus den 90ern ... ich hätte wohl auch noch nen passenden 3.86er mit Win95 im Keller ... würde dann auch zum "Retro-Style" passen ... VORSICHT: Dieser Beitrag könnte IRONIE enthalten!

Gar keine schlechte Idee , alte Hardware habe ich selbst zur Genüge.

Warum habe ich blos letztens meine alte Röhre zu Schrott gegeben , der 17 Zoller mit 1280 er Auflösung hätte mir eventuell doch nochmal gute Dienste leisten können.

Ich habe aber als Alternative noch 2 19" CRTs er in der Garage stehen die mir da weiterhelfen könnten.
Da kann man ja auch bequem und problemlos 640x480 problemlos einstellen.
Ich habe auch noch 4 nagelneue Pentium 3 1000er hier umliegen und könte mir da eine alte Kiste zusammenschrauben um die Unfähigkeit der Forensoftware und vieler Webdesigner auf anderen Homepages zu neutralisieren.

Wie kann man in der heutigen Zeit auch nur so blöde sein sich einen aktuellen Monitor zu kaufen , mein Fehler .

Diese Beitrag könnte ebenfalls Ironie enthalten

Zum Style der neuen Seite habe ich mich übrigens noch gar nicht geäußert, da ist es mir eh relativ wurscht , aber diese Schmalspurforenoptik geht jedenfalls gar nicht.

Du bringst mich da aber auf eine Idee,

Ist die Forensoftware vielleicht aus den 90ern , da gabs ja so gut wie keine Monitore die mehr als 1024x768 darstellen konnten und bezahlbar waren.


Btw , auf welcher Auflösung geht denn die Forensoftware nun über die gesammte Breite und benutzen die Auflösung mehr als 30 Leute hier ?

Mal eine ganz einfache Frage:
Könnte man nicht ein Skin/Style machen der wirklich 1080p (FullHD) ist und einen bei dem die Schrift für bestimmte Situationen erheblich größer ist und die Breite um 20 % breiter ist?
Als Farben sollte man das vom Retro nehmen und wer dann immer noch jammert sollte halt dann wirklich gehen. Irgend wann ist auch mal gut denke ich. Auch denke ich, dass dann vielen mehr geholfen ist als jetzt und man die User wieder etwas beruhigen kann.


Ich kann mich, wenn es den sein muss auch an diese Breite hier gewöhnen und bin sie es zum Teil auch von anderen Foren aber mögen muss ich es daher immer noch nicht oder?

Phoenix. schrieb:

...... Danke, ich bevorzuge in diesem Fall eher einen Umzug.

Wo hin?

Peter

Hallo,

alle am Thema interessierten möchte ich doch bitten, auf Provokationen und Sticheleien zu verzichten.
Sie bringen das hinter dem Thema stehende Anliegen, eine unumgängliche technische Änderung möglichst "gut" und so weit als möglich mehrheitlich akzeptiert zu gestalten, nicht weiter.

In diesem Zusammenhang bitte ich um Verständnis dafür, wenn ich entsprechende Beiträge zukünftig entferne. Danke.

Grüße
Frank

Auf jeden Fall bringt es den Thread aber weiter wenn die wichtigen Antworten der Administration im ersten Posting zu findne sind.

Damit dürften schon einmal viel Nachfragen entfallen da sie damit schon beantwortet werden.

Wohl kaum jemand wird wohl sich bis zu dem Posting durchschlagen und erst dann seine Frage stellen