DER Panasonic ST60/STW60 PlasmaThread

Kann ich nichts dazu sagen, spätestens nach 20 Minuten wird mir schlecht bei "Hoch" und "Mittel" bzw. bekomm ich auch massiv Kopfschmerzen, deswegen meide ich das doch stark.

@Siebert78
Motionflow hat aber bei weitem auch nicht so einen Soap Effekt wie IFC, teilweise wurd mir da auch nicht schlecht, weil es wie ein "Film" aussah. Da muss man Sony wirklich loben, was die Sache angeht haben sie es richtig gut hinbekommen selbst auf "Weich" ist der Soap Effekt fast gar nicht vorhanden.

Erklärt denn ja auch warum mir das Motionsflow von Sony so sehr gefällt. NUN HAB ICH, s auch an den 100 Hz RöhrenGeräten hatte ich nichts auszusetzen, bevor die Flachen kamen. Nun nehme ich auch meine Meckerattacken zu 80 Prozent zurück. Sorry

Lostion (Beitrag #5375) schrieb:

Motionflow hat aber bei weitem auch nicht so einen Soap Effekt wie IFC, teilweise wurd mir da auch nicht schlecht, weil es wie ein "Film" aussah. Da muss man Sony wirklich loben, was die Sache angeht haben sie es richtig gut hinbekommen selbst auf "Weich" ist der Soap Effekt fast gar nicht vorhanden.

Hm...es stimmt, dass es nicht so extrem ist wie bei Panasonic, aber mir hilfts leider auch nicht - ich seh auf Weich und auch auf Standard trotzdem extrem den Soap-Effekt bzw. zumindest Video-Look.
Schade....

Somit habe ich denn ja auch kein False - Dingsbums. Habe ich nur einmal für ne halbe Sekunde im Gesicht einer schönen Frau gesehen. Stand ihr nicht!!

Beim Sony sah ich aber dafür bei sich flott bewegenden Menschen ,eine flimmernde Aura ( Motionsflow hoch) um den Kopf herum z. B. Das konnte zum Teil auch ganz schön nerven, ehrlich gesagt.

Joachim_drechsler (Beitrag #5379) schrieb:

Beim Sony sah ich aber dafür bei sich flott bewegenden Menschen ,eine flimmernde Aura ( Motionsflow hoch) um den Kopf herum z. B. Das konnte zum Teil auch ganz schön nerven, ehrlich gesagt.

Das liegt einfach daran, dass dann die Zwischenbildberechnung nimmer mitkommt und dann gibts dieses Flimmern bzw. Artefakte - das ist normal bei der Technik. Also keine Sorge

Nö, ich weiss, habe ich schon lange akzeptiert. Dafür ruckelst ja auch nur noch schwach, hin und wieder.
Macht der Plasma ja auch, sogar noch etwas mehr.

Wenn IFC auf hoch ist, merkt das meine Frau nach nicht mal 2 sek und fragt mich immer, ob ich es angestellt habe. (Passiert ja schon mal, dass irgendwo drin das noch an ist und bei Medienwechsel der auch den Modus wechselt).
Das Problem was ich festgestellt habe ist, dass IFC wirklich nur zwischen Bildern berechnet und nicht ausreichend viele Bilder mit einbezieht. Dadurch wirkt es unnatürlich.
Jeder kann ja mal einen Bogen malen, dort 4 Punkte drauf anzeichnen und diese verbinden.
Der Bogen ist die natürliche Bewegung. Die 4 Punkte sind die Bilder die man sieht (das Hirn zieht den Bogen nach, da er "kennt" wie "man" sich bewegt). Die Linien die die Punkte direkt verbinden sind in etwa das, wie IFC die Bewegung darstellt. Deshalb wirkt es häufig unnatürlich. Das gilt auch nicht nur bei einer "gebogenen" Bewegung, sondern besonders da wenn man sich bewegt, man am ende der bewegung nicht einfach "anhält", sondern die geschwindigkeit erst reduziert wird und dieses mit sehr unterschiedlichen Beschleunigungsfaktoren. Aber IFC macht dort halt eine "glatte" Bewegung draus und das wirkt für uns nicht natürlich.

Joachim_drechsler (Beitrag #5379) schrieb:

Beim Sony sah ich aber dafür bei sich flott bewegenden Menschen ,eine flimmernde Aura ( Motionsflow hoch) um den Kopf herum z. B. Das konnte zum Teil auch ganz schön nerven, ehrlich gesagt.

Kann ich so nicht bestätigen bzw. nur ganz leicht hatte ja den W805 und da hatte ich Goldeneye getestet und wie er am Anfang dem Flugzeug hinter springt. War dieser Effekt minimal zu sehen aber nur, wenn man wirklich 30 cm davor stand sonst hab ich nichts erkannt.

Müssen sie wohl verbessert haben oder ich hatte die falschen Filme :D.

Losition. Mein Model war aus dem Jahre 2010. war dann evt. Noch etwas unterentwickelt. Keine Ahnung,
Aber es war deutlichst wahrzunehmen. Wieder meine Augen? Oh OT. Ende

Joachim_drechsler (Beitrag #5370) schrieb:

Gestern Abend Ender's Game auf BD geschaut. Mit IFC HOCH. Absolut nix zu meckern gehabt. Hat nix geruckelt oder sonstwas. ( völlig normal alles, so wie ich meine bewegte Umwelt wahrnehme.) Der Soab - Effekt ist mir VöLLIG fremd. Schon merkwürdig. Das müsste ja hier heissen, dass meine Augen ganz anders wahrnehmen als die der meisten. Sehe ich das richtig??

Nö, mit der Wahrnehmung bist Du nicht allein. Ich habe meinen 65STW60 auch auf IFC "hoch", weil ich dem 50Hz-Bug final entkommen wollte, weil ich doch reichlich 25/50fps Material habe. Mein Augen und Gehirn scheinen sich nach nun einigen Wochen gut an dieses Erscheinungsbild gewöhnt ich komme mit dieser einstellung bestens zurecht. Du bist also nicht allein.

Da hier auch immer wieder gerne Frau und Familie als "Argumenteverstärker" angeführt werden, bringe ich meine auch mal: Von denen hat keiner was gemerkt, in welcher IFC-Einstellung der TV jeweils tageweise stand und für das jetzige Setting "hoch" ist ebenfalls noch keine einziger Kommentar gekommen, wobei die ganze Truppe auch noch andere Fernseher im Haus regelmässig nutzt. Die finden den 65er Pana nur einfach den "coolsten" und sind immer dahinter her, wer auf dem grad gucken darf...

Ich kann verstehen, dass nicht jeder mit IFC schauen möchte. Die Vokabeln "schrecklich", "furchtbar", "kann man sich nicht geben", "unnatürlich" kann ich aber alle nicht nachvollziehen. Vielleicht sollte mancher Kritiker sich und seinen Wahrnehmungsorganen mal eine Weile Zeit geben (2-4 Wochen vielleicht), ob er dann immer noch solche Abstossungsreaktionen hat. das ist ein durchaus ernstgemeinter Tipp.

GLG GBD

Ich sage nicht, dass es schrecklich ist usw.
Wenn es gefällt, habe ich da kein problem mit. Ich wollte nur allgemein erklären woher der Eindruck des unnatürlichen kommt.

Ich muss auch dazu sagen, ich habe meiner Frau auch mal den direkten Unterschied gezeigt. Also in einer Sendung umgestellt und ein paar Minuten laufen lassen. So dass sie "weiß" wie was aussieht. Ansonsten hätte sie es vielleicht nicht so schnell gemerkt. (netterweise ist meine Frau auch technikinteressiert. Auch wenn nicht so extrem wie ich. Aber sonst hätte ich wohl kaum den 65er durchgeboxt )

Gorilla BD. ...... am coolsten.....Kann ich mir sehr gut vorstellen. 65 Zoll sind schon scharf. Ich habe mich an einen 65 Zöller nicht rangewagt, da ich nur 3 Meter davor sitze. War wohl ein Fehler. Meine 55" reichen so grade, wenn die Fläche voll ausgefüllt ist.

Naja, wenn mir nach 20 Minuten schlecht davon wird bzw. ich Kopfschmerzen bekomm kann ich schlecht 2-4 Wochen das gucken. Ich weiß auch wieso, dass so ist, ich kann kein 3D sehen (Augen bedingt) und IFC verstärkt halt schon eine Art 3D Effekt deswegen tritt das bei mir dann auch so schlimm auf von daher ist IFC auf Mittel/Hoch keine Option für mich. Genau so wenig wie Motionflow auf "Weich" da dauerts nur länger dann, weils weniger "stark" ist.

@Joachim
Ich bin auch 3-3,5m vor dem 65er, ist grandios, der wird nicht so schnell von selbst wieder kleiner, wie ein 50er.
Insbesondere auch 3D in dieser Grösse bei diesem Sitzabstand ist bei guten 3D-Adaptionen ein tolles Erlebnis, wir sind hier alle hin und weg davon, zumal die Panas wohl mit 100Hz oder 120Hz "shuttern" in 3D und wir hier das bei diesem TV weit weniger anstrengend finden, als z.B. noch bei meinem Samsung PS51D6900.

GLG GBD

Dies ist mein erster 3D mit der Shutter- Technik. Habe null Probleme damit. finde ich deutlich besser als im Kino. Nur anfänglich war es ziemlich anstrengend. Hatte immer das Gefühl das ich mich unheimlich konzentrieren musste, beim schauen. Das ist nun aber vorbei und somit völlig stressfrei. Kino-3D-Näää!

Hab mit 3D bei Flat-TVs noch kaum Erfahrung.
Im Kino packe ich das 3D nicht so recht (liegt aber teils auch am Film bzw. der Qualität des 3D).

Ich hab mal gelesen, dass das 3D des STW60 schlechter sein soll als beim VTW60. Kann dazu einer was sagen? Hatte der STW60 nicht auch mal nen Bug beim 3D, der mit nem Update behoben wurde?

@ Joachim_drechsler: Welche Bildeinstellung nutzt Du für 3D ? Hatte vorger den ETW 5 mit passivem 3D was mir besser gefiel.

Die von Jumber 1 und die von Wodde. Stehen im STW -Settings-Thread. BD = Jumber 1

Rini1711 (Beitrag #5337) schrieb:

Hallo zusammen, Ab und an sprecht ihr hier von einer LED Hintergrundbeleuchtunf. Ich habe den 65" stw60 an der wand hängen und bin daran interessiert, wie ich solch eine LED Technik hinbekommen kann. Gibts dafür ne Art bauanleitung? Wie mache ich das, dass die Farben der led leiste passend zu denen des TÜV Bildes sind? Danke und Gruß, rini

Ist bei der Diskussion leider untergegangen. Weiß jemand Rat?

Andy_Slater (Beitrag #5366) schrieb:

Solche Poren hier sind z.B. nicht zu übersehen:

Keine Ahnung, aber ist das milchige Gesicht mit schwache Schärfe tatsächlich Referenz ?
Ich weiß, dass mein unkalibrierter Samy mit normalo 50Hz-SKY Signal keine Referenz ist und etwas zu bunt und zu warm und zu grün/gelb geplagt, aber...mir gefellt viel besser und schärfer ist allemal, vobei meine Schärfe im untere Skala sich befindet ;-)

Ähm, man kann auch einen Panasonic anders einstellen als auf dem oberen Vergleichsbild, z.B. so, wie auf dem unteren Vergleichsbild.

GLG GBD

zB durch Senken der Helligkeit, sodass die Schnauze vom Hund eben auch schwarz ist.

Aber da es sich hierbei eh nur um Fotovergleiche handelt, ist eine tiefere Diskussion eh eher unbrauchbar

Ich weiß, dass sind nur Bilder und mein Bild zu saftig ist, aber wenn man die pauschal betrachtet, was näher an kalibrierter "I am Legend" liegt, obere oder untere Bild ?
Mir geht darum, in welche Richtung die kalibrierte "Natur" hin sieht.
Klar, jeder Film sieht anders, daher bleiben wir bei der Referenz.

Ich tippe auf das von Andy, vielleicht ist es zu blass :?. Aber das ist natürlich eine total wischi waschi Aussage, weil es immernoch Fotos sind und ich nicht wirklich weiß, wie dieser Film auszusehen hat

Ist eigentlich aktives 3D auf einem Plasma wesentlich besser als auf einem LCD? Ich kann auf meinem Plasma nichts wesentliches finden, dass mich zur Polariesierungstechnik wechseln lassen würde.
Im Gegenteil. Es flimmert, flackert, quietsch usw. Nichts! Die Brille stört nicht. Das Bild ist nicht zu dunkel, Bild ist klar, scharf, eben so wie es sein sollte in meinen Augen. Wie gesagt: Kino nicht so dolle finde ich.
( kann es sein dass immer weniger in 3D gedreht wird? Im Kino- Anzeiger kommt es mir so vor. Sehe da öfter mal nach, wird weniger )

Der 3D-Trend ist rückläufig - deine Vermutung ist also richtig.
Im Kino fand ich es noch nie besonders toll. Ich hab lieber ein sauberes, scharfes und sattes 2D Bild. Als Brillenträger hat man es zudem eh noch schwerer.
Schlechtes 3D strengt meine Augen zu sehr an.
Ich würde dem 3D auf nem Flat aber nochmal ne Chance geben.
Das Plasma 3D der ersten Generation (2010), welches ich damals auf der IFA sehen durfte, war schonmal ganz ok.

Nö, mit der Wahrnehmung bist Du nicht allein. Ich habe meinen 65STW60 auch auf IFC "hoch", weil ich dem 50Hz-Bug final entkommen wollte, weil ich doch reichlich 25/50fps Material habe. Mein Augen und Gehirn scheinen sich nach nun einigen Wochen gut an dieses Erscheinungsbild gewöhnt ich komme mit dieser einstellung bestens zurecht. Du bist also nicht allein. Da hier auch immer wieder gerne Frau und Familie als "Argumenteverstärker" angeführt werden, bringe ich meine auch mal: Von denen hat keiner was gemerkt, in welcher IFC-Einstellung der TV jeweils tageweise stand und für das jetzige Setting "hoch" ist ebenfalls noch keine einziger Kommentar gekommen, wobei die ganze Truppe auch noch andere Fernseher im Haus regelmässig nutzt. Die finden den 65er Pana nur einfach den "coolsten" und sind immer dahinter her, wer auf dem grad gucken darf... Ich kann verstehen, dass nicht jeder mit IFC schauen möchte. Die Vokabeln "schrecklich", "furchtbar", "kann man sich nicht geben", "unnatürlich" kann ich aber alle nicht nachvollziehen. Vielleicht sollte mancher Kritiker sich und seinen Wahrnehmungsorganen mal eine Weile Zeit geben (2-4 Wochen vielleicht), ob er dann immer noch solche Abstossungsreaktionen hat. das ist ein durchaus ernstgemeinter Tipp.

@GorillaBD
Daumen Hoch! Ich sehe schon wir können getrost einen Film Abend zusammen machen

Der einzige Grund warum ich nur beim internen TV Tuner Hoch anhabe und bei BluRay Mittel ist, dass dr Schwarzwert bei hoch wohl minimal schlechter ist....

Ich kann alle verstehen die es nicht mögen, zum glück mag ich es, mein Sohn und meine Frau auch.
Bei Smaugs Einöde im Kino in HDR 3D habe ich zuerst auch geschluckt und gesagt das ist ja ein furchtbarer Soapeffekt. Aber nach ner viertel Stunde fand ich es Cool....

Gruß
Alex

Siebert 78 Aber warum wollen den so viel Leute das Kino 3D???? Naja, müsste dann hier wohl tausende von Seiten durchlesen, um den Einblick zu bekommen. Aber dazu hab ich kein Bock

Joachim_drechsler (Beitrag #5403) schrieb:

Siebert 78 Aber warum wollen den so viel Leute das Kino 3D???? Naja, müsste dann hier wohl tausende von Seiten durchlesen, um den Einblick zu bekommen. Aber dazu hab ich kein Bock :*

Das ist nicht mehr so - in den Medien liest man, dass die Besucherzahlen bei 3D zurückgehen und auch so im Bekanntenkreis finde ich mehr 3D-Verweigerer als Fans. Die meisten sehen einfach nicht mehr ein, deutlich mehr zu zahlen für teils schlechteres Bild.

Schau mal hier:
http://www.mediadb.e...e-eines-formats.html

Aber wie geasgt - ich würde dem STW60 hier echt ne Chance geben.
Nochmal meine Frage, weil sie vielleicht überlesen wurde:
Konnte jemand das 3D vom STW60 schon mit dem VTW60 vergleichen?
Der V soll besser sein liest man.

Glaub ich nich,

Wenn 3D unschädlich ist und immer besser funktionieren sollte, dann warum nicht ? Das ganze gepaart mit irgend Kinetic musste doch cool sein, außerdem zuhause zahle ich keine überteuerte 3D Cinematicket, daher die Studie aus der Link ist nicht relevant.

Als ich stehe dem 3D auch zwiegespalten gegenüber.
Nachdem ich nun einen 3D Fernseher habe, habe ich auch etliche 3D filme gekauft.
Ich mag 3D aber bei vielen Filmen empfinde ich es als überfüssig.
Bei Gravity, Der kleine Hobbit etc. finde ich es Klasse aber auch nicht zwingend notwendig.
Ich glaube, dass man sich teilweise einfach auch nicht genug mühe gibt trotz 3D und Spezialeffekten gute Filme zu drehen - als Filme mit Handlung und Story. Bei vielen neuen Filmen habe ich das gefühl man versucht nur möglichst viele Effekte unterzubringen...
Tja und dann die Preise, egal ob Kino oder Bluray. Eigentlich sind die Preise zu hoch. An den TV preisen kann es eigentlich nicht liegen, denn hier gibt es ja wirklich preiswerte Modelle (LG) mit passiven Brillen die auch wirklich gutes 3D für die ganze Familie bieten.

Ich hoffe mal das 3D nicht ausstierbt und auch weiter nativ in 3D produziert wird und nicht nachträglich gewandelt wird.

Gruß
Alex

Abusimbel (Beitrag #5407) schrieb:

Als ich stehe dem 3D auch zwiegespalten gegenüber. Nachdem ich nun einen 3D Fernseher habe, habe ich auch etliche 3D filme gekauft. Ich mag 3D aber bei vielen Filmen empfinde ich es als überfüssig. Bei Gravity, Der kleine Hobbit etc. finde ich es Klasse aber auch nicht zwingend notwendig. Ich glaube, dass man sich teilweise einfach auch nicht genug mühe gibt trotz 3D und Spezialeffekten gute Filme zu drehen - als Filme mit Handlung und Story. Bei vielen neuen Filmen habe ich das gefühl man versucht nur möglichst viele Effekte unterzubringen... Tja und dann die Preise, egal ob Kino oder Bluray. Eigentlich sind die Preise zu hoch. An den TV preisen kann es eigentlich nicht liegen, denn hier gibt es ja wirklich preiswerte Modelle (LG) mit passiven Brillen die auch wirklich gutes 3D für die ganze Familie bieten. Ich hoffe mal das 3D nicht ausstierbt und auch weiter nativ in 3D produziert wird und nicht nachträglich gewandelt wird. Gruß Alex

Alles richtig!

Abusimbel Irgendwie hast Du da nicht unrecht. Ich empfinde oft bei gutem Material und TV schon so was wie die dritte Dimension, was mir schon fast reicht. Oft wirkt 3D TV einfach nur übertrieben. Keine flüssige Gestaltung von einem Detail zu dem dahinter liegenden. Irgendwie hintereinander geschachtelt. Klötzchenbauweise der besagten Dimension. Effekthascherei also.
Leih BD,s kosten bei uns nicht mehr als ne DVD.

Ich habe bisher noch nie einen richtigen 3D Film gesehen - weder im Kino noch daheim. Lediglich mit den farbigen Plastikbrillen habe ich schonmal in die Röhre geschaut und mal kurz bei meinem 50GTW60 2D => 3D ausprobiert. Damit enden auch schon meine 3D-Erfahrungen. Ach ja, in Vergnügungsparks wie z.B. Phantasialand war ich natürlich auch schonmal in einer solchen 4D oder 5D Vorstellung, wie die es nennen mit allen Sinnen quasi.

mit allen Sinnen, sinnlose Filme gaffen?

Ganz andere Frage:
Gibts hier jemand, der schonmal den 60 Zoll LG Plasma LG 60PN6506 gesehen hat?
Taugen die LG Plasmas überhaupt was im Vergleich zu Panasonic bzw. dem STW60.
Bei Amazon hat einer seinen STW60 gegen einen LG 60PN6506 getauscht (aufgrund Problemen mit Einbrennen etc) und der Kerl ist sehr zufrieden mit dem Teil für nur 750 Euro.

Dass das Schwarz wohl nicht so gut ist wie beim STW60, ist klar, aber sonst...wer kein 3D braucht und 60 Zoll will...
50 Hz Bug??? Haben das die LGs? Samsung ja nicht.

Den tiefeneffekt finde ich schon sehr gut. Bei Avatar wo der "böse" Commander die Rede hält und man dann die Männer sitzen sieht, wirkt das schon, als ob man in ein Fenster schaut.
Aber das bekommen nicht alle und nicht immer so gut hin. Das ist halt auch eine Kunst die passenden Kameraabstand zu haben, sodass die Protagonisten in der richtigen Tiefe am Ende sitzen. Wenn das nicht ist und sie "künstlich" verschoben werden, dann kann es passieren, dass der 3D Effekt schon weggeht, da die Erfahrung sagt, dass die beiden Bilder so nicht zusammengehören können.
Dazu dann natürlich unterschiedliche Augenabstände etc. pp.

Aber ich muss sagen, dass Pacific Rim in 3D besser aussah als in 2D. Nicht mal allein vom Effekt der Tiefe her, sondern die Objekte wirkten auch schärfer (auch wenn sie es vielleicht nicht waren ;-) ) und detaillierter.

@Siebert,
mein Nachbar hat einen und mein Schwager auch(50") und ich sage einfach, dass du so viel Bild bekommst wie viel du bezahlst.Der Markt regelt die Preise und glaub nicht, dass LG verkauft die Kisten so billig, weil die so eine Geste haben ;-)
Keiner wurde mehr bezahlen, da es auch nicht mehr wert ist.
Übrigens, bei Schwager ist der Bild ansehnlich bei den Nachbar MASAKER

Siebert78 (Beitrag #5412) schrieb:

Dass das Schwarz wohl nicht so gut ist wie beim STW60, ist klar, aber sonst...wer kein 3D braucht und 60 Zoll will... 50 Hz Bug??? Haben das die LGs? Samsung ja nicht.

50hz-Bug gibt es bei LG nicht. Bei schlechtem Material kommt es minimal zu FCE, bei hochwertigem zu keinem. Posterization kennt LG ebensowenig.

ABER: LG hat das mit Abstand von allen drei Herstellern gröbste PWM-Noise in den Graustufen nahe Schwarz.

[quote="MarcWessels (Beitrag #5415)"
50hz-Bug gibt es bei LG nicht. Bei schlechtem Material kommt es minimal zu FCE, bei hochwertigem zu keinem. Posterization kennt LG ebensowenig.

ABER: LG hat das mit Abstand von allen drei Herstellern gröbste PWM-Noise in den Graustufen nahe Schwarz.[/quote]

Naja....also auch wieder Vor- und Nachteile wie fast alle Hersteller/TVs hier.
Immer das gleiche.
Der 6506er kostet halt nur 750 Euro und hat nur das was ich brauche (3D und Schnickschnack interessieren mich nicht).
Die 60 Zoll sind halt super, weil 65 zu groß ist und 55 mir etwas zu klein wäre.

Kommt das Schwarz besser als bei meinem alten V10, der unter den Spannungserhöhungen gelitten hat?

Siebert78 (Beitrag #5416) schrieb:

Kommt das Schwarz besser als bei meinem alten V10, der unter den Spannungserhöhungen gelitten hat?

Out of the box ist der Schwarzwert mit Deinem V10 im Neuzustand identisch, verschlechtert sich dann allerdings nach 1000 Stnden im ähnlichen Maße.

Lässt sich aber durch zwei Potis im Gerät wieder schwärzer schrauben.

Habe seit Freitag ein grosses Problem mit meinem STW60.

In meiner App Liste tauchen einige Apps nun mit einem Standard Logo und dem Schriftzug "bald da" auf.
Auch der Mediaplayer ist hier einfach verschwunden.
Öffnet man eines dieser "bald da" Apps, kommt der Hinweis: "bitte versuche Sie es später noch einmal."

Kenn jemand das Problem? Ist doch nicht normal oder?

Zum Nachleuchten oder Einbrennen muss ich leider anmerken, das dies schon ein grosses Problem ist. Zum Einen hält sich das Pro Sieben, ZDF und Sky Sport Logo hartnäckig, zum Anderen ist mir aufgefallen, das jeder Text vom Panasonic OSD Menü kurzzeitig nachleuchtet. Das geht mir voll auf den Kecks.

Ich versuche es jetzt mal mit der Bildlaufleiste in den Griff zu kriegen. Oder ich werde mal ein analoges Bildrauschen (Ameisenhochzeit) einspielen um zu sehen was passiert. So wie es jetzt ist macht das keinen Spass. Tolles Bild hin oder her!

LG

Oh Mann - wenn ich das wieder lese mit dem Nachleuchten, dann reichts mir fast schon wieder.
Ich hatte damit noch nie Probleme bei meinen beiden 2006er und 2009er Plasmas.
Die letzten Jahre ist das Thema aber ständig präsent hier.

Lass Dich nicht verrückt machen.
Mich hat die Diskussion hier in diesem Thread auch erst verunsichert, dann habe ich meinen 65STW60 trotzdem gekauft und sofort in Betrieb genommen - und was ist: Nix mit Nachleuchten, sowas von gar nix.

Es gibt hier Einzelfälle von Ausreissern der Geräte und auch Einzelfälle, wo einige User sehr viel SKY Sport mit dem besonders aggressiven Senderlogo am Stück geschaut haben und Nachleuchten beobachteten. Ich bin da eher der Normaluser mit 20% TV, 20% Games (PS3) und 60% Movies ohne Logo, und meine Kiste ist diesbezüglich komplett unauffällig. Ohne Einfahrorgie oder gar "rauszoomen". Ich bin lediglich die ersten hundert Stunden im Bildschirmsetting "Normal" der Werkseinstellung gefahren und habe erst dann den TV nach meinem Geschmack eingestellt.

GLG GBD

Es ist nur presenter geworden, da immer mehr Leute im Internet schreiben und plasmas günstig geworden sind, so gibt es mehr die einen Plasma haben und mehr die wissen, wo sie meckern können.

Muss wohl echt Serienstreuung sein.
An sich dürfte bei mir erst recht nix passieren.
Ich habe kein Sky, schaue allgemein fast nie Fußball und TV über Kabel läuft eh meist nur abends einfach so mal ein bisschen mit Werbung dazwischen.
Ansonsten wird das Ding von mir zu 80% nur für Blu Ray Filme benutzt.

Einfahren etc würde ich gar nicht machen.

Rini1711 (Beitrag #5337) schrieb: Hallo zusammen, Ab und an sprecht ihr hier von einer LED Hintergrundbeleuchtunf. Ich habe den 65" stw60 an der wand hängen und bin daran interessiert, wie ich solch eine LED Technik hinbekommen kann. Gibts dafür ne Art bauanleitung? Wie mache ich das, dass die Farben der led leiste passend zu denen des TÜV Bildes sind? Danke und Gruß, rini Ist bei der Diskussion leider untergegangen. Weiß jemand Rat?

Ab hier alles auf dieser Seite:
http://www.hifi-foru...12149&postID=280#280