Der neue ZT60 Info+Sammelthread "ALT" (gutes Gerät & fast ein Kuroersatz für Kuro-9G-Bes...

@frsa

Erst mal Gratulation zu deinem ZT, nimmt mich als auch VT50 wunder ob sich der Umstieg lohnt?

Zu der Grund Helligkeitseinstellung meinte ich auf einer US Seite gelesen zu haben, dass diese nicht direkt Einfluss auf die Helligkeit selbst hat sondern mehr auf die "Steilheit" des Helligkeitsregler d.h. wenn man z.B. auf "mittel" statt auf "Low" stellt und eine Einheit höher geht bei *Helligkeit" hat das je nach Grundeinstellung(Panelhelligkeit) mehr Helligkeit zuwachs zur Folge. So wie ich das verstanden haben sollte man also beim kalibrieren mit diesen zweit Parameter spielen um den Optimalen Kontrast aus dem Panel zu locken. Hoffe ich habe das irgendwie verständlich beschrieben. sonst

Mich juckt es ja schon sehr einen ZT60 zu kaufen, jedoch ärgert mich die Tatsache, dass wir nur 60" hier bei uns angeboten bekommen. Daher mal meine vielleicht naive Frage:

Ist es möglich den 65" der in den USA und sonst wo angeboten wird sich hier her schicken zu lassen und dieses auch nutzen zu können? Ich denke da an evtl eingeschränkte Funktionalität,. Zoll/Eust, 250 Volt gegen US Standard und so weiter

sixthelement (Beitrag #2214) schrieb:

kemmi (Beitrag #2206) schrieb: Hallo zusammen, der ZT60 steht seit heute auch im Saturn Markt in Gießen zu haben. Habe ihn heute im vergleich mit dem 50VTW60 angeschaut. Ca. 30 Minuten Unterschiede in der Bildqualität (bei gleicher Einstellung) waren in der Kürze der Zeit schwer fest zu stellen. Ich fand beide sehr sehr gut. Wobei mir das Bild beim ZT einen Hauch besser gefiel. Er schien mir gerade bei Gesichtszügen einen kleinen Tick schärfer. Der VTW60 war auch ein bisserl Heller. Spiegeln tut der ZT wirklich weniger als andere Plasmas und die Doppelbilder, wie bei meinem V10, wenn stark von der Seite schaut, sind auch nicht vorhanden. Beim VTW60 aber schon. Gehe schon seit 3 Monaten mit dem ZT schwanger. Ich denke mal der wird's. Dann kann ich meinen altehrwürdigen V10 in Rente schicken. :) 100 Zuschauer konnten beim Shootout weder im hellen noch im dunklen Raum Unterschiede im Bild fest machen, die Punktzahl war absolut identisch. Wer sitzt in einem Meter Entfernung seitlich vor seinem Fernseher, das ist alles nur Theorie... Warum würde man den ZT60 bevorzugen? Wie sieht denn die silberne Seitenleiste beim ZT60 aus, beim VTW ist die aus Plastik, oder? Hat sich sehr billig angefühlt, das One Sheet of Glas finde ich gut...

@sixthelement

ich kann nicht sagen woran es gelegen hat (vielleicht habe ich in der Eile einen Menüpunkt in den Bildeinstellungen übersehen oder Einbildung oder weil er 10" kleiner war), aber nicht nur ich habe es wahr genommen, das dass Bild vom VTW leicht heller war.
Ich gebe dir volkommen recht. Keiner sitzt 1m schräg vorm Fernseher. Hat mich ja auch nie gestört. Wollte es ja nur als Unterschied mal erwähnt haben.
Die Seitenleisten waren beide aus Alu. Wobei mir die vom ZT wertiger vorkam.

Warum ZT? Weil mir der VTW mit 65" ein wenig zu groß ist. Aber hauptsächlich, weil der ZT für mich im Gesamtpaket etwas mehr her macht. Bezüglich Fernsehern habe ich schon einen an der Waffel, bei mir geht es nicht nur um knallharte Fakten. Kaufe einen Fernseher nicht nur mit dem Kopf, sondern auch mit Bauchgefühl. Habe mich ja auch noch nicht zu 100% entschieden. Muss ihn mir schon noch mal anschauen, um zu sehen ob mir ein bisschen mehr Voodoo den Aufpreis wert ist.

Gruß

kemmi

kemmi (Beitrag #2238) schrieb:

Warum ZT? Weil mir der VTW mit 65" ein wenig zu groß ist. Aber hauptsächlich, weil der ZT für mich im Gesamtpaket etwas mehr her macht. Bezüglich Fernsehern habe ich schon einen an der Waffel, bei mir geht es nicht nur um knallharte Fakten. Kaufe einen Fernseher nicht nur mit dem Kopf, sondern auch mit Bauchgefühl. Habe mich ja auch noch nicht zu 100% entschieden. Muss ihn mir schon noch mal anschauen, um zu sehen ob mir ein bisschen mehr Voodoo den Aufpreis wert ist. Gruß kemmi

Das unterschreib ich 1:1 !
Genauso geht's mir auch

kemmi (Beitrag #2206) schrieb:

Hallo zusammen, der ZT60 steht seit heute auch im Saturn Markt in Gießen zu haben. Habe ihn heute im vergleich mit dem 50VTW60 angeschaut. Ca. 30 Minuten Unterschiede in der Bildqualität (bei gleicher Einstellung) waren in der Kürze der Zeit schwer fest zu stellen. Ich fand beide sehr sehr gut. Wobei mir das Bild beim ZT einen Hauch besser gefiel. Er schien mir gerade bei Gesichtszügen einen kleinen Tick schärfer. Der VTW60 war auch ein bisserl Heller. Spiegeln tut der ZT wirklich weniger als andere Plasmas und die Doppelbilder, wie bei meinem V10, wenn stark von der Seite schaut, sind auch nicht vorhanden. Beim VTW60 aber schon. Gehe schon seit 3 Monaten mit dem ZT schwanger. Ich denke mal der wird's. Dann kann ich meinen altehrwürdigen V10 in Rente schicken. :)

Wie würdest du die Beiden im Vergleich zum V10 sehen, wenn das überhaupt auf die Schnelle geht?!

kemmi (Beitrag #2238) schrieb:

Warum ZT? Weil mir der VTW mit 65" ein wenig zu groß ist. Aber hauptsächlich, weil der ZT für mich im Gesamtpaket etwas mehr her macht. Bezüglich Fernsehern habe ich schon einen an der Waffel, bei mir geht es nicht nur um knallharte Fakten. Kaufe einen Fernseher nicht nur mit dem Kopf, sondern auch mit Bauchgefühl. Habe mich ja auch noch nicht zu 100% entschieden. Muss ihn mir schon noch mal anschauen, um zu sehen ob mir ein bisschen mehr Voodoo den Aufpreis wert ist.

Mit der Größe kann ich nachvollziehen, aber ob sich bei den geringfügigen Unterschieden beim Bild der satte Aufpreis lohnt, ich würde das wirklich ernsthaft überdenken.

@kemmi

ich hatte den zt60 auch bestellt, aber wieder storniert....die Bildqualität ist nicht besser beim zt und ich würde eher die extra 5" in Kauf nehmen bevor ich für den Studio Panel Schriftzug plus 5" weniger €700 mehr zahle...
Aber das Panasonic Marketing scheint zu funktionieren...
Eigentlich müsste der zt60 preislich zwischen dem 55" und dem 65" vtw liegen...
Produktionskosten hin oder her, wenn man den Unterschied nicht sieht

wenns hilft dadurch mit Plasma mehr Geld zu verdienen und Plasma doch etwas länger am Leben gehalten wird, solls mir Recht sein

Das mit der Limitierung ist wirtschaftlich natürlich auch völlig unsinnig, wieso sollte man nicht alle Käufer bedienen wenn man mit dem ZT wahrscheinlich die größte Marge erzielen kann und wozu den ganzen Aufwand für ein extra Gerät, damit man in einem Jahr nur paar 10000 verkauft weltweit.

Bruce2019 (Beitrag #2234) schrieb:

Den All-cut Wert. Der ist auf 80. Ich habe ihn um 4 Klicks auf 7C reduziert. Anbei eine Anleitung von Norbert: http://www.hifi-forum.de/viewthread-149-6368-5.html

Setzt der "All-Cut"-Wert wirklich den gesamten Schwarzwert herunter/herauf (also 0% weiß) oder nur die Graustufen, ab 1% weiß aufwärts?
Wäre ersteres der Fall, so könnte man damit ja quasi jeden Pana-Plasma nochmal tunen, was den Schwarzwert angeht...

das verändert aber nur den Schwarzpunkt des Bildinhalts selber, nicht den physikalischen Schwarzert vom Panel.

Allerdings kann man vom nativen Schwarzwert mehr profitieren wenn man die dunkelsten Details absaufen lässt, da dann mehr der Schwarzwert zum Vorschein kommt. Das muss jeder selber wissen, ob er lieber alle Details im Dunkeln sehen will oder mehr das satte Schwarz

Snakeloa (Beitrag #2237) schrieb:

Mich juckt es ja schon sehr einen ZT60 zu kaufen, jedoch ärgert mich die Tatsache, dass wir nur 60" hier bei uns angeboten bekommen. Daher mal meine vielleicht naive Frage: Ist es möglich den 65" der in den USA und sonst wo angeboten wird sich hier her schicken zu lassen und dieses auch nutzen zu können? Ich denke da an evtl eingeschränkte Funktionalität,. Zoll/Eust, 250 Volt gegen US Standard und so weiter

Jedes Jahr gibt es ein paar Leute die auch so denken wie du.
Es bleibt aber leider nach wie vor dabei das die Erheblichen Nachteile
einer solchen Action die (wen es sie überhaupt gibt)Vorteile überwiegen.
Ein paar auf die schnelle,Max 3 Mon Garantie (Natürlich ohne Service) ,der
TV ist auf 60HZ ausgelegt wir haben in Europa 50HZ ,Interne Tuner und fast
alle Zusatzfunktionen nicht nutzbar,TV hat eine komplett andere Soft,usw usw
Der Weiterverkauf eines solchen TV dürfte gegen Null gehen.
Mit den nachteilen die dir schon eingefallen sind und die ich nicht aufgezählt habe
geht der Vorteil einer solchen Aktion gegen Null.
Jeder der Klar bei verstand ist lässt die Finger davon!

Und wen man dann im Kopf noch hat das bei der Bildqualität zwischen VT,ZT so gut wie
keine Unterschiede auszumachen sind verbietet sich eigentlich jeder Gedanke an so
eine Aktion.
MFG olewed

Der optimale Schwarzpunkt liegt bei Helligkeit 0, wenn Panelhelligkeit bei Mittel steht.

Bei Panelhelligkeit Niedrig liegt dieser dann bei +1. Jeweils bei Gamma 2.2

Allerdings finde ich die optimale Schärfe einzustellen bei der 100er Skala echt schwierig. War bei den G14/G15 mit den AVS-Pattern überhaupt kein Problem.

Was habt ihr für Schärfe-Werte bei den neuen G16??

frsa (Beitrag #2248) schrieb:

War bei den G14/G15 mit den AVS-Pattern überhaupt kein Problem.

weil es immer 0 war?

Nein ich hatte 1....

konstrastfan (Beitrag #2245) schrieb:

das verändert aber nur den Schwarzpunkt des Bildinhalts selber, nicht den physikalischen Schwarzert vom Panel. Allerdings kann man vom nativen Schwarzwert mehr profitieren wenn man die dunkelsten Details absaufen lässt, da dann mehr der Schwarzwert zum Vorschein kommt. Das muss jeder selber wissen, ob er lieber alle Details im Dunkeln sehen will oder mehr das satte Schwarz :D

Völlig korrekt. Mit der Einstellung muss man sich spielen. Details im Dunkeln sind wichtig, ein sattes Schwarz auch. Da muss man seine persönliche Einstellung finden.

Mit der Panelbrightness Mittel ist der Schwarzpunkt in der Tat perfekt eingestellt. Laut dem Black Clipping Video.

Ich habs im Service Menü jetzt von 80 um einen Wert nach unten angepasst. Vermutlich pendelt sich der Schwarzpunkt auch nach einigen Betriebsstunden auch perfekt ein.

frsa (Beitrag #2250) schrieb:

Nein ich hatte 1.... :D

Nur weil 1 fast keinen unterschied zu 0 machte :D. Dennoch ist 0 korrekt, du liebhaber von bildverschlimmbesserern

Du müsstest mal die LG plasma sehen. Bei denen kannst du die schärfe horizontal und vertikal getrennt einstellen, darauf kam ich garnicht klar

Naja ich bin jetzt eigentlich bei 10 gelandet, aber dann wird wohl auch 0 der "richtige" Wert sein.....

Man sieht auf den Testbilder keinen Unterschied mehr zwischen Schärfe 0 und 10. Und dann machen die ne Skala bis 100....

Ist eigentlich der Hotel-Modus bei den G16 noch so wie bei den G15??

MFG olewed,
hat es auf den Punkt gebracht.

Der TV ist doch glatt auf 60Hz ausgelegt. Warum für Europäer den Guten ZT60 in 65“, um dann mittels IFC von „AUS“ bis „SUPERHOCH“ den vielleicht immer noch vorhandenen Bug zu kaschieren. Bestimmt ein richtig guter USA/ JAPAN-TV, weniger fürs 50Hz Herz, oder...?

Wie geht es denn meinen „Matsche Gesichtern“?

Musste grad Iron Sky, von nur Sky-HD(nix BD) verarbeiten:

- Matsche Gesichter“?= nicht einmal gezuckt
- FC?
- Color Banding?
- Line Bleeding?
- nun auch Rabenschwarz, ein Nuancen besser zum VT50(ist ja auch ein Neuer)
- nun auch Farbbrillanz wie beim VT50, ein Nuancen besser, weil ja das Weiß nun so Weiß(ist ja auch ein Neuer)
- Rattenscharf, ein Nuancen besser zum VT50(ist ja auch ein Neuer)
- Lüfter?
- Plasmaflackern?(dafür eingeschränkter Blickwinkel von oben und unten)


Das muss Mann erst mal verdauen(verarbeiten), haben die Koreaner 50Hz-TV’s für Nordkorea aufm Fließband?

P.S. sollte doch ein ZT60 auch verarbeiten, weil es hier um ein ZT60 geht, oder was eigentlich?

Du hast doch deinen VT50 gar nicht mehr, oder???

Wie kannst du dann Vergleiche anstellen, wo es eh nur um Nuancen geht??

Hat hier jemand 3xBeetlejuice gerufen? ;-)
Und bitte mal den Threadtitel ansehen:
Es geht hier um den ZT60 und nicht um Deinen selbst manipulierten VT50.


MfG Phoenix

@frsa

Was hattest du davor für einen tv?

VT50, glaube ich...

Ja 55VT50. Hab ich immer noch. Der kommt ins Schlafzimmer.....

frsa (Beitrag #2255) schrieb:

Du hast doch deinen VT50 gar nicht mehr, oder??? Wie kannst du dann Vergleiche anstellen, wo es eh nur um Nuancen geht??

Habe mal oben auf Nuancen berichtigt, die halt der Eine sieht und der Andere nicht, oder nicht sehen will.
Einige wollen nur Panasonic und andere bevorzugen halt Qualität, egal welche Marke.

Ich habe sogar schon wieder was am neuen „Samsung Wunder-TV“ entdeckt, der aber auch nur irgendwann aus Elektronikschrott besteht.

phoenix0870 (Beitrag #2256) schrieb:

Hat hier jemand 3xBeetlejuice gerufen? ;-) Und bitte mal den Threadtitel ansehen: Es geht hier um den ZT60 und nicht um Deinen selbst manipulierten VT50. MfG Phoenix

Steigen doch manipulierte Phönixe aus der Asche, die weder einen VT50 geschweige noch ein 2013-Plasma im Besitz waren(sind). Einfach mal stade sein, wenn (Ex-)Besitzer Erfahrungen für Rat suchende vielleicht auch Neukäufer austauschen.

Könntest(frsa) aber als 50/60 Besitzer die hartnäckigen Alt-Bugs abarbeiten. Fair und neutral , weil doch beide Panas sind. Sollte doch gehen…

Edit: überarbeitet, sonst muss die Lordschaft ins bürgerliche übersetzen

ich hab jetzt, ehrlich gesagt, kein Wort verstanden.......

Wie lautet Deine Botschaft?


P.S.: ist nicht böse gemeint.....

Ich brauche eure Unterstützung (wenn ihr die Zeit habt) bei diesen LCD vs. Plasma-Thread. Mir scheint es, als ob dieser von LCD-Leuten dominiert wird.

Link: http://www.hifi-foru...d=11312&postID=19#19

Also Gerald z.........ich versteh nur Bahnhof. Kannst du das auch mal normal schreiben .

Machst du das extra?

Muss nach so ner langen Abstinenz ja wohl nicht sein

Supernovae (Beitrag #2262) schrieb:

Ich brauche eure Unterstützung (wenn ihr die Zeit habt) bei diesen LCD vs. Plasma-Thread. Mir scheint es, als ob dieser von LCD-Leuten dominiert wird. Link: http://www.hifi-foru...d=11312&postID=19#19

kein Wunder, gibt es doch viel mehr LCD Käufer als Plamaanhänger.
Entsprechend halten sich auch viele LCD Leute in Foren auf, die zwar beklagen, dass die Sache zwischen beiden Lagern nicht neutral angegangen wird, aber selber mit 8 gegen 3 Punkten behaupten, dass LCDs viel besser sind.

Man sollte es wirklich mal mit professionellen Vergleichsbildern versuchen, mit Worten konnt man nicht mehr weiter. Macht auch kein Sinn, Worte beschreiben noch weniger gut als das was manche (schelchte Bilder beschreiben. Es geht schließlich um Bilder und nicht um Bücher.

Lass sie doch diskutieren.

Plasma und LCD werden immer 2 Lager bleiben. Ich glaube auch mittlerweile das es eine Typ Frage ist. Also entweder ist man ein LCD affiner Mensch, oder Plasma. Und eigentlich alle Plasma Anhänger die ich kenne sind Heimkino Fans bzw. Filmfans. In Heimkinos kenne ich nur Beamer und Plasma Geräte. Und bei den Beamern gibt es ja auch 2 Lager: LCD und DLP Technik.

Natürlich werden die LCD TV auch immer besser, aber:

Es ist sehr interessant das seit dem neuen Sony LCD TV W905 hier eine gewisse Euphorie im LCD Lager ausgebrochen ist, und sich einige Mitglieder jetzt motiviert fühlen den TV "besser" oder gleichwertig als Plasma Fernseher auf den Thron zu stellen.

Dann werden Fotos veröffentlicht die dermaßen furchtbar ausschauen, das man sich wundert. Als Argument kommt dann, das das in Real natürlich viel besser aussieht. Präsentiert man ein Vergleichsfoto das die Unterschiede offensichtlich macht, kommt erneut das Argument, dass Fotos keine Aussagekraft haben.

Sogesehen muss ich mich der Meinung eines LCD Anhängers anschliessen: Die Diskussionen bringen nur sehr wenig.

Aber mal schauen ob ich was dazu reinschreibe.

Ich denke auch, dass es eine Typ-Frage ist: ICH bin definitiv ein PLASMA-Typ :D.

Was meines Erachtens gegen das derzeitig verfügbare LCD spricht ist das erschreckend schlechte Abschneiden des 4k-LCDs von Sony (XBR64X900) im shootout . Von dem hatte ich mir deutlich mehr erwartet .

Mal schauen wie OLED dann wirkt. Ich hoffe Plasma-like-nur-noch-GENIALER .

@Gerald Z

Ich glaube du verstehst mich nicht. So sieht es zumindest aus.

Ich verstehe auf jeden Fall nicht was du mir sagen willst, sorry. (Und das war in der Vergangenheit fast immer so)

Vielleicht sollten wir das besser so stehen lassen, bevor wieder ein Moderator wegen dir in schöne-friedvolle Threads eingreifen muss.....

Ich wünsch dir alles Gute und viel spaß mit deinem Plasma.

Gerald_Z (Beitrag #2260) schrieb:

Steigen doch manipulierte Phönixe aus der Asche, die weder einen VT50 geschweige noch ein 2013-Plasma im Besitz waren(sind).

Mein VT50 ist verkauft und mein GTW60 erfreut mich jeden Tag.
Mein VT50 hatte auch nicht solche Probleme wie Deiner, dessen Lüfter du mit selbst eingelöteten Widerständen in der Leistung kastriert hast.
Und nun wieder die Fehler der 50'er gebetsmühlenartig runterzubeten, passt hier nicht rein.

frsa (Beitrag #2267) schrieb:

@Gerald Z Ich verstehe auf jeden Fall nicht was du mir sagen willst, sorry. (Und das war in der Vergangenheit fast immer so)

Mach dir nichts draus, aber ich habe auch nichts von dem verstanden was er da geschrieben hat.
Aber mal was Anderes, gibt es bald Erfahrungsberichte von deinem Schmuckstück?

Das 'Er' hättest du gern klein schreiben dürfen

Aber du hast recht - wo bleiben die Infos von frsa? Es warten Myriaden von Technik-Begeisterten auch weit jenseits des Bundesgebietes auf deine ersten Eindrücke und Messwerte. Ich gehe davon aus, dass wir hier spätestens heute Abend ab ca. 21 Uhr mindestens halbstündliche Berichte ausführlicher Art diskutieren können, oder spräche etwa etwas dagegen?

Jungholtz (Beitrag #2270) schrieb:

Ich gehe davon aus, dass wir hier spätestens heute Abend ab ca. 21 Uhr mindestens halbstündliche Berichte ausführlicher Art diskutieren können, oder spräche etwa etwas dagegen?

Ein triftiger Grund dürfte das CL-Finale sein.

Hallo,

Nach 7 Jahren LCD mache ich mich auf die Suche nach was besserem. Heute ab in MM und mir den ZT60 angeschaut. Der Vt kommt später. War nur BR mit Panasonic Demo BR angeschlossen, aber die Bildqualität der Barca HD Fussball Sequenz war dermaßen sch..., dass ich echt an einem Wechsel zweifle. Etwas unscharf, gelegentliches Sstottern, verfranzte Kanten also das macht mein 46" Toshiba mit Sky HD um Welten besser. Entweder ist Pana bescheuert indem Sie so schlechtes Quellmaterial einspeisen oder Plasmas taugen für Fußball nicht. Leider kenne ich mich mit Pana nicht so aus, konnte nicht herausfinden ob es 1080 oder 720p Material in 24p, 50p oder 50i war, aber von der berùhmten Bewegungsschärfe keine Spur.

Farben, Schwarzwert Super, aber dass ist nicht alles. Entspiegelung gut. Schaue auch Fussball am Tag und nicht nur 24p Heimkino. Wäre es nur Kino wäre diesmal einfach.

Achja Flächenflimmern Gans selten auch im Film. Typisch Plasma?

In zwei Wochen mache noch einen Test, also bitte beste Fussball Settings mitteilen, wenns die gibt,

Viel Spass bei CL Finale

frsa, paar Fotos wären auch nicht schlecht :).

iliketechnology (Beitrag #2272) schrieb:

Entweder ist Pana bescheuert indem Sie so schlechtes Quellmaterial einspeisen oder Plasmas taugen für Fußball nicht.

Ich hatte bis jetzt immer Plasma-TV`s von Pana, und insbesonders bei Fußball machen die ein großartiges Bild, von daher kann ich das nicht ganz nachvollziehen.

iliketechnology (Beitrag #2272) schrieb:

Achja Flächenflimmern Gans selten auch im Film. Typisch Plasma?

pana-typisch. Teste doch mal samsung.

iliketechnology (Beitrag #2272) schrieb:

In zwei Wochen mache noch einen Test, also bitte beste Fussball Settings mitteilen, wenns die gibt

Film und Fußball benötigen keine verschiedenen einstellungen
Zumindest IFC könntest du überprüfen und vielleicht auf den prof mode wechseln.

mich würde vor allem interessieren, ob der Fernseher schlecht eingestellt war. Zu Beginn habe ich übrigens die werkseinstellungen wiederhergestellt.

Wenns typische plasma-Fussball-Probleme sind, bitte ehrliche Antwort.

Bei Fußball (sky sport HD) sind die Pana-Plasmas richtig gut!

CL-Finale wird auf meinem 65VT50 gleich wieder für einige Gäste ein Erlebnis - und für mich selbst natürlich auch...

@Gerald: Danke für die Blumen und meine Empfehlungen an den Hofhund...

Also...für 5 Jahren lang habe ich eine Kneipe gehabt. Menschen (in der Gegend) wollten Fußball sehen.
Also.. (damals) Premiere und danach Sky... - nur zum Info Monatliche Kosten 280,00 € (Sky) - ab....

Die Fragten... welches Gerät?

Ich sagte.. ich weiß es noch nicht...

Und die sagten wenn schon, dann Plasma und KEIN LCD!!!

Die wüssten schon von was sie reden..

Joshy

natürlich kann es am Material und der Einstellung liegen, da wunderts mich net dass die Leute zu LCD abwandern wenn man die Schuld gleich an den TV schiebt. Da ist Pana zwar auch selber schuld wenn die sowas auflegen, aber die MM machen auch ihren eigensinnigen Mist.

Typisch für Pana sind leichtes Flimmern, 50Hz Bug und FC (was aber mittlerweile minimiert sein müsste). Falschfarben bei 50Hz sollen beim neuesten VTW angenehm selten auftreten, kann aber durch die Serienstreuung nicht ausgeschlossen werden.

Wie würdest du die Beiden im Vergleich zum V10 sehen, wenn das überhaupt auf die Schnelle geht?!

@ Muppi.


Hab mir beide noch mal angeschaut. Sie sind deutlich besser als der V10!

iliketechnology (Beitrag #2272) schrieb:

Hallo, Nach 7 Jahren LCD mache ich mich auf die Suche nach was besserem. Heute ab in MM und mir den ZT60 angeschaut. Der Vt kommt später. War nur BR mit Panasonic Demo BR angeschlossen, aber die Bildqualität der Barca HD Fussball Sequenz war dermaßen sch..., dass ich echt an einem Wechsel zweifle. Etwas unscharf, gelegentliches Sstottern, verfranzte Kanten also das macht mein 46" Toshiba mit Sky HD um Welten besser. Entweder ist Pana bescheuert indem Sie so schlechtes Quellmaterial einspeisen oder Plasmas taugen für Fußball nicht. Leider kenne ich mich mit Pana nicht so aus, konnte nicht herausfinden ob es 1080 oder 720p Material in 24p, 50p oder 50i war, aber von der berùhmten Bewegungsschärfe keine Spur. Farben, Schwarzwert Super, aber dass ist nicht alles. Entspiegelung gut. Schaue auch Fussball am Tag und nicht nur 24p Heimkino. Wäre es nur Kino wäre diesmal einfach. Achja Flächenflimmern Gans selten auch im Film. Typisch Plasma? In zwei Wochen mache noch einen Test, also bitte beste Fussball Settings mitteilen, wenns die gibt, Viel Spass bei CL Finale

Liegt an der Demo-Disc, die kenne ich, ist Mist, sieht auf jedem TV so aus.

Warum produziert man eine schlechte demo disc?

technologieliebhaber,

wenn du auch viel am tage schaust, dann solltest dich auch mit dem samsunf f8590 beschäftigen. allerdings plasma irgendwie kalibrieren.

Hab den ganzen Mittag damit verbracht meinen VT mit dem ZT an meinem Wandpanel zu tauschen. Musste alles neu bohren. Aber er hing dann kurz vor dem CL Finale.....

Aber es hat sich gelohnt. Es war für mich das schönste Fußballspiel von der Bildqualität her, was ich je gesehen habe. Und das obwohl das Panel erst wenige Stunden runter hat.

Hab immer wieder gewechselt von Sky Sport HD auf ZDF HD, weil ich Angst vor Nachleuchtern hatte....

Das Panel ist absolut fehlerfrei und homogen (getestet auch mit break-in-bilder). Keine Bewegungsunschärfe oder Nachziehen beim Fußball zu sehen.

In Stellung Panelhelligkeit "Mittel" und Helligkeit auf 0 ist der ZT um einiges heller und leuchtstärker als mein Vorgänger. Bei leicht gedimmten Raum ist der schwarze Rahmen fast nicht mehr zu erkennen.

Die höhere Helligkeit ist meiner besseren Hälfte als erstes aufgefallen. Und das der Bildschirm beim Umschalten auf einen anderen Kanal kurz so extrem schwarz ist, hat sie gesagt.....

Geschaut wurde im Prof Modus mit nahezu default Werten. Finde den Prof Modus per Default am Besten.

Zum Messen bin ich leider noch nicht gekommen und kalibrieren werden ich ihn vermutlich nächste Woche zum ersten Mal. Hab nur den Schwarzpunkt und die Schärfe eingestellt - die Bildverbesserer waren im Prof Modus bereits alle deaktiviert.

50Hz bug ist mir gestern bei zwei Szenen ganz leicht aufgefallen - aber wirklich nur minimal. Musste sogar zurückspulen weil ich mir nicht sicher war. Meine Frau hat das nicht gesehen, auch bei der Wiederholung nicht.
cht
Einziger negative Punkt sind bis jetzt die Lüfter, die lauter sind als beim VT50. Nicht störend und nur in leisen Passagen wahrnehmbar, aber die Lüfter vom VT50 hab ich so gut wie nicht gehört.
Werde ich weiter beobachten, genau wie den 50Hz bug.......

Bis jetzt habe ich den Kauf absolut nicht bereut und freu mich auf die nächste Zeit mit dem ZT. (Obwohl es schon ein heftiger Preis war)

Gerade bei James Boond auf ZDF kann ich den schwarzen Rahmen von den Cinemascope Balken nicht unterscheiden. Es leuchtet nur eine gedimmte Stehlampe. Echt sagenhaft.



Hab leider keine so gute Kamera, aber kann die nächsten Tage mal ein paar Bilder von nem Blu-ray Film machen.