Der 2012 Panasonic VT50 - 3D TV - Diskussions-Thread

Meinen die mit Software nicht einfach die Firmare?

Ja deswegen warte ich auf den Bericht. Es hieß explizit, dass eine "Änderungen des Mainboards" mittels Software stattfand. War an dem Tag, an dem der TV repariert wurde, nicht da! Und meine Frau, ja wie soll ich das sagen: Hat kein Interesse für sowas.
Firmware habe ich letzte Woche installiert.
Hoffe der Bericht kommt bald, werde mal morgen dort anrufen um das ganze zu beschleunigen.
Deswegen, ich kann False Contouring bestätigen und bei ganz schlechtem Material diese Microruckler, Fußball läuft flüssig etc. Aber IFC Off!!!! Komisch komisch......


Gruß Chris

ich habe mir den auftritt von bülent ceylan auf rtl hd aufgenommen und gestern angesehen.
als die kamera über die zuschauerränge hinüberflog blieb alles gestochen scharf. trotz ifc auf aus!
ich war selbst verblüfft im ersten moment. danach hab ich aktiv nach fc gesucht, aber nichts gefunden.
ob jetzt ifc auf aus trotzdem aktiv ist kann ich noch nicht beurteilen, werde aber die tage nochmal testen.
der 24p-judder bei bd blieb unberührt und ist nach wie vor sichtbar. also arbeitet 24p-smooth auf aus anscheinend nicht weiter.

das hört sich ja fast so an als ob IFC = niedrig mit dem Update jetzt IFC = AUS entspricht, das wäre dann ja eine tolle "Entwicklung"...

Als HTPC Nutzer sehe ich neben dem Lautstärkebalken und der Vollbild Flash Unterstützung keine weiteren "Verbesserungen"

An alle die den VT50 schon mit dem Sammy PSE6500 verglichen haben, welcher der beiden bietet das bessere 3D, bin immer noch unentschlossen welcher es von den Beidne werden wird. Der E6500 soll ja auch ein ordentliches Gerät sein. Irgendwer hat ja kürzlich geschrieben dass er beide Geräte testen wird.

Zu welchem Ergebnis ist er gekommen? Der 50hz Bug würde mich nicht betreffen da ich ausschließlich Blu Rays schaue. Ist das Surren vom 6500 wirklich so laut dass man damit sogar die Nachbarn ägern könnte?

Also ich verfolge den Thread schon seit Wochen, und ich glaube grundsätzlich euren Äußerungen, aber dennoch kann
ich glücklicherweise die von Euch beanstandenden Makel nicht erkennen.
FC kann. Ich gar nicht erkennen, und ich hatte ehrlich gesagt, aufgrund der Erfahrungen hier große Skepsis mir
überhaupt einen VT 50 zu kaufen.
Will nicht sagen, dass mein Plasma kein FC hat, sondern dass ich ihn nicht bemerke!
Vielleicht kann ich einigen, die am VT interessiert sind, so etwas Angst nehmen.
Dennoch ist der TV nicht perfekt, sondern bietet einfach das beste für das Geld.
Es stand ja noch ein Samsung zur Auswahl, aber da war ich mir sehr unsicher, und da ich mit Panasonic immer
gute Erfahrungen gemacht habe, wurde es der VT
Habe hoffentlich einen guten Preis erwischt, aber mit 2000 Eueo für den 55" er, denke ich schon.
Der 3 D Modus ist mir ehrlich gesagt immer noch zu dunkel, da sieht das Bild auf meinem Beamer auch nicht
Dunkler aus. Dafür ist das Ghosting beim Plasma geringer, wenn auch nicht gänzlich verschwunden.

Außerdem konnte ich nach dem letzten Update keinen Veränderungen wahrnehmen, außer bei einigen Internefunktionen,
Z.B. Lässt sich jetzt der Vollbildmodus aktivieren!

Jedenfalls viel Spass weiterhin mit dem VT wünsche ich Euch allen und werde den Therad hier aufmerksam weiterverfolgen.

Danke für Eure fleißigen Meinungsäußerungen, dir mir schon viel helfen konnten bei einigen Einstellungen!

LG Frank

das bessere 3D macht der E6500 hatte den 14 Tage hier in 60" und bereue, dass ich dann noch den VT50 testen wollte und Ihn nicht rechtzeitig zurückschicken konnte und das Dingens jetzt an der Backe habe...

Zak1976 schrieb:

das bessere 3D macht der E6500 hatte den 14 Tage hier in 60" und bereue, dass ich dann noch den VT50 testen wollte und Ihn nicht rechtzeitig zurückschicken konnte und das Dingens jetzt an der Backe habe...

Das kann gut möglich sein, den Samsung hatte ich ja auch zur Auswahl, noch konnte ich tauschen, hab den VT erst seit 2 Wochen, und hat man nicht 6 Wochen Ruckgaberecht. Aber vermutlich bleibe ich dennoch beim VT.
Wichtiger als das 3D waeren beim Samsung noch die 5" mehr, und das beim gleichen Preis.

Panasonic Fans lassen sich halt nicht zur Konkurenz leiten...
Ich denke auch, das die wenigsten hier das Gerät zu Hause hatten und ausgiebig gegen den Panasonic getestet haben, denn der VT 50 hat, außer einen geringfügigem besseren Schwarzwert und dem deutlich hübscheren Design dem Samsung nicht viel entgegen zu setzten, meine Meinung.

Zudem verbessert Samsung seine Plasmas deutlich mehr als Panasonic und tut was gegen die Fehler der Vorgänger, so ist Samsung dann auch heimlich Marktführer im Plasmabereich und hat Panasonic überholt.

mann-o-mann ...ihr macht es einem aber nicht einfach........

Wollte ich vorgestern noch entschlossen losziehen und mir endlich den 55er holen bin ich jetzt doch wieder leicht verwirrt.....

Also, Hand aufs Herz....

- wie gut ist 3D jetzt wirklich
- wie gut ist das Bild bei SD/HD - Material
- würdet ihr euren VT wieder kaufen. Wenn nein warum und was anstelle?!?!

Gruß
Ralph

Ich sage das Gegenteil, der VT50 ist bei 3D besser als der Samsung. (besser Tiefe und plastischere Bild). Allerdings neigt der VT50 etwas mehr zum Ghosting.

was soll es dir helfen, hier wirst Du immer unterschiedliche Antworten bekommen...

Von meiner Seite aus:

- Schwarzwert geringfügig besser als beim Samsung
- für TV Betrieb eindeutig der Samsung, besonders weil er deutlich weniger flimmert und kein FC und kein 50 Hz Bug hat
- 3D ist beim Samsung deutlich besser, hier ist auch das Schwarz nicht mehr zu unterscheiden, finde sogar das das beim Samsung in 3D besser ist
- Der Samsung ist heller
- Bewegtbilddarstellung sind beide recht gleich, evtl. der Panasonic geringfügig besser
- Design ist der Panasonic hübscher
- im Gesamtpakt bietet der Samsung deutlich weniger Fehler

EDIT:
Wenn Du dir den Samsung kaufst und er dir nicht gefällt, könne wir gerne tauschen ...

@Roman

dann hast Du was mit den Augen ...

Zak1976 schrieb:

@Roman dann hast Du was mit den Augen ...

Solche Texte kannst Du Dir sparen. Vielleicht respektierst Du einfach, daß andere Leute ne andere Meinung dazu haben.

warum, ich hatte beide TV und der Unterschied war mehr als deutlich, hast Du denn mal beide TV genau verglichen?
Der Unterschied ist deutlich zu sehen, jeder hat seine persönliche Wahrnehmung und es wurde ja auch gesagt, das der VT Ghosting hat, aber solche schwammigen Begriffe wie "plastisch" treffen einfach die Realität nicht, im Direktvergleich stimmt das einfach nicht und ich habe den Vergleich.
Roman kann das ja gerne näher erklären aber so kann ich das nicht stehen lassen.

Der Tiefeneffekt sowie der 3D Effekt ansich war/ist auf dem VT50 besser. Ich hatte den gleichen Player und das gleiche Material getestet, und der Samsung hat bei weitem nicht diesen guten 3D Effekt rübergebracht, auch die Bildruhe war beim Samsung weit schlechter.

Und lass mich das mal beurteilen wie ich es empfand/empfinde. Meine Augen sind bestens, und ich hatte viele Geräte hier bis ich beim VT50 hängen blieb. auch die aktuellen Samsung/Sony usw. Mal abgesehen davon bin ich nicht der einzugste der dem VT50 das derzeit mit beste 3D Bild zugesteht!

Thema 3D? Mein Gebiet Meine Antwort : 3D ist bei dem VT 50 absolut scheiße! Siehe 3d only Forum... Tschö´ß

@roman79

Danke, das mit dem internen Tuner kann ich nur bestätigen. Vor allem der DVB-S Tuner macht seine Arbeit wirklich gut, weiss langsam wirklich nicht wozu ich einen externen Empfänger besitze.

@Honda_Steffen

Freut mich dass dein 50Hz Bug langsam verschwindet und beruhigt schlafen gehen kannst. Wollte dir schon Baldriantropfen empfehlen die beruhigen IFC erachte ich langsam als unnötig, habe letzthin mal bei Laufschrift mit dem IFC rumgespielt und gesehen das IFC auf aus zwar etwas weich ist aber diese unnatürliche schärfe die IFC dem Bild verpasst ist kontraproduktiv. Da hab ich lieber ein etwas weicheres Bild dafür keine Darstellungsfehler, ich habe noch nie ein Effekt bezüglich bewegungsschärfe feststellen können wenn IFC eingeschaltet war, egal welche Stufe. Aber wahrscheinlich sagt jetzt "einer" ich sei Blind

Zum 1080i/1080p, 50/60Hz Problem muss man wissen das ein HD-TV jedes Bild intern auf 1080p hochrechnet muss, sonst könnte er ja gar nicht alle Pixel einzeln ansteuern und ein Bild produzieren. Daraus folgt das die Elektronik (Scaler, Videoprozessor) immer eingreift ausser es liegt ein 1080p Signal an, dies kann der Videoprozessor nativ (unverändert) Darstellen. Da 60Hz in den Hauptmärkten Standard ist wird die Elektronik darauf ausgelegt und dann an die 50Hz Regionen angepasst. Daraus folgt das ein TV in der Regel mit 60Hz besser umgehen kann. Das Ganze bringt mich zum Schluss dass es am besten ist dem VT mit einem 1080p60Hz Signal zu versorgen.

Bei Geräten welche dieses Signal nativ ausgeben wie z.B. BD-Player, PS3, XBOX360 sollten meiner Erfahrung nach auf 1080p/60Hz Ausgabe gestellt werden. Bei externen Sat-/Kabelempfängern ist es meiner Erfahrung nach am besten sie geben das Signal unverändert an den Receiver und man lässt den Receiver auf 1080p Hochskalieren sofern möglich. Es ist schade das Panasonic keine 25$ pro Gerät mehr investiert und ein guten Scaler-/Videochip verbaut, wohl zu stolz die Japaner die werkeln lieber am eigenem Viera Pro hoch 2,3,4.... oder wie sie ihn gerade nennen statt einen guten Prozessor zuzukaufen. wie z.B. im OPPO Player oder in guten Receivern z.B. Denon steckt.

Jeder hat seine eigene Zusammenstellung von Geräten und je nach Signalkette können Fehler auftreten bzw. können ausgebügelt werden. Bei Videoprozessoren würde ich die Rangliste so machen: Ext, Empfänger am schlechtesten, dann TV selbst und als Beste "gute Receiver", "BD-Player", "Xbox", "Ps3".

so steht dann wohl Aussage gegen Aussage, Roman, kann deine Darstellung da ganz und gar nicht nachvollziehen, "Killer" bestätigt das als weiter User (ohne den Vergleich zum Samsung zu haben).
Du sagst zudem das Ghosting beim VT ein Problem ist, beim Samsung, laut meiner Erfahrung, ist es das nicht, beim VT schon, und das wiegt deutlich mehr als Schärfe und plastische Darstellung, obwohl das meiner Meinung nach nicht zutreffend ist, der Samsung macht in 3d ALLES besser als mein VT50

Ohne ein Vergleich? Geh mal in das VT50 3D only Forum. Auf Seite 4 oder so habe ich mehrere Tv´s getestet und umfassend beschrieben. Für jeden ein eigener Testbericht.

gekko70 schrieb:

Bei Geräten welche dieses Signal nativ ausgeben wie z.B. BD-Player,.... sollten meiner Erfahrung nach auf 1080p/60Hz Ausgabe gestellt werden.

Du solltest deine Erfahrung in Richtung 24p weiterentwickeln ;-)

der Samsung macht in 3d ALLES besser als mein VT50

Stimmt

Guck auch gar kein 3D mehr auf dem VT 50.. reg mich immer nur auf. Nur noch alles in 2D mit meiner 1500W Heimkinoanlage So reg ich mich wenigstens nicht mehr über den 3D Müll auf den der VT50 praktiziert

Und was 10000 mal besser ist als 3D... Ein schöner Film in 2D mit einer kraftvollen Anlage und ein 7.1 System so das der Boden sich unter einem vom Bass bewegt Mal gucken wann sich meine Nachbarn beschweren

so sieht es aus, killer. wichtiger als bild.

Naja, ich kann nur sagen das der VT50 ggf. manchmal Ghosting hat, aber das ist so selten das ich sage es ist Materialabhängig. In meinen Augen macht der VT50 das derzeit mit beste Bild und zwar 2D und 3D. Deshalb habe ich ihn auch behalten. Und Killer123 nehme ich bezüglich seiner Aussagen sowieso nicht mehr ernst, ich gönn ihm seine Meinung, der Junge ändert aber seine Aussagen so oft um 100% das ich sie wie gesagt für mich nicht mehr ernst nehme.

Komm zu mir Dann machen wir mal ein Ghosting 3D Abend. Bist herzlich eingeladen

Habe auch Urlaub. Musst nur sagen wann du her kommen willst !

@ Roman
wie und wo hast Du denn mal eine VT50 gegen eine E6500 getestet?
Bei dir zu Hause, 14 Tage lang, beide eingestellt?
Und wenn ja, dann kommst Du zu dieser Aussage ???

Edit:
Schau dir mal Sammy, Tron und Kamp der Titanen auf beiden TVs an, dort gibt es deutlich Unterschiede, die alle nicht zugunsten des VT ausfallen, grad in Bezug auf Ghosting.

@Bart: Ja der Sound ist einfach nur genial, und wenn sich schon alles unter dir vom Bass bewegt

Welches PLZ Gebiet wohnst Du, Killer123???
Würde mich da aschließen.....

Gruß Chris

sagen wir mal wenn ihr in der umgebung von HH - Kiel - Heide kommt dann geht das...

Okay, bin leider draußen. PLZ 979xx

Gruß Chris

Dann muss es aber gewaltige Serienstreuung geben. Ich habe nichts davon den VT50 zu loben, aber ich hatte viele Geräte hier. Ja, teilweise 10-14 Tage(FAG), da jeden Gerät seine Chance haben sollte. Vom LED über Plasma, von Sharp über Sony, Samsung, LG und Panasonic. Zu meckern gab es überall was, Clouding, Banding, schlechter SW, schlechte Bewegungsschärfe usw. Der Panasonic ist im Gesamtpaket der Beste.

Das Einzigste was ich noch immer mangelhaft am VT50 finde sind die scheiß Lüfter (zu laut). Und ich habe jetzt viele 3D Filme geschaut, ich denke das 99% aller Dinge welche negativ auffallen am Quellmaterial liegen. Zorn der Titanen, Underworld Awakening, einfach überwältigendes Bild. Andere Filme sind bezüglich 3D schlecht gemastert (schlechter 3D Effekt und/oder extremes Ghosting). Avengers 3D ist so ein Beispiel wo man sehr sehr viel Ghosting hat. Da merkt man aber, das dies nicht am VT50 liegt sondern am Material, denn andere Geräte haben da ebenfalls mit Ghosting zu kämpfen.

ja, da scheint es wohl gewaltige Serienstreungen zu geben ..

Komisch nur, das auf anderen Tvs das Ghosting kaum auftritt und bei anderen deutlich sichtbar ist, soviel zum Quellmaterial, sei es drum, am besten selber testen und sich dann ein Bild machen und nicht alles durch eine Pana Brille sehen ...

Roman79 schrieb:

Dann muss es aber gewaltige Serienstreuung geben. Ich habe nichts davon den VT50 zu loben, aber ich hatte viele Geräte hier. Ja, teilweise 10-14 Tage(FAG), da jeden Gerät seine Chance haben sollte. Vom LED über Plasma, von Sharp über Sony, Samsung, LG und Panasonic. Zu meckern gab es überall was, Clouding, Banding, schlechter SW, schlechte Bewegungsschärfe usw. Der Panasonic ist im Gesamtpaket der Beste. Das Einzigste was ich noch immer mangelhaft am VT50 finde sind die scheiß Lüfter (zu laut). Und ich habe jetzt viele 3D Filme geschaut, ich denke das 99% aller Dinge welche negativ auffallen am Quellmaterial liegen. Zorn der Titanen, Underworld Awakening, einfach überwältigendes Bild. Andere Filme sind bezüglich 3D schlecht gemastert (schlechter 3D Effekt und/oder extremes Ghosting). Avengers 3D ist so ein Beispiel wo man sehr sehr viel Ghosting hat. Da merkt man aber, das dies nicht am VT50 liegt sondern am Material, denn andere Geräte haben da ebenfalls mit Ghosting zu kämpfen.

Was du da schreibst, ist ja an der Lederhose herbei gezogen.

Samsung-Plasma hat schon seit 2011 kein Ghosting mehr und ist schon 2011 stillschweigend am VT50 vorbei gezogen.

Wenn du wirklich die Vergleiche hättest….(glube ich niemals).

Ich nehme bezüglich deiner Aussagen sowieso nicht mehr ernst, ich gönn dir deine Meinung, dass ich sie wie gesagt für mich nicht mehr ernst nehme. “ZITAT“

„Das Wort zum Feiertag“(musste mal sein)

Wie gesagt, ich sehe nichts durch die Pana Brille, ich habe auch nichts davon etwas schön zu reden was nicht schön ist. (Ich belüge mich doch nicht selber und zahle Geld ummir was einzureden). ICh sehe das wirklich völlig objektiv.

@Gerald
Ja, bei dir fällt mir ehrlich gesagt auch nichts mehr ein. Warum hast du denn den VT50 gekauft bzw. hast ihn immer noch wenn er doch schon seit 2011 hinter Samsung ist? Warum hast du dir denn keinen Samsung gekauft welche seit 2011 besser sind? Warum hast du dir dann den in deinen Augen so schlechten VT50 gekauft? Ich denke du merkst das deine Aussage so einige logische Fragen aufwirft!

Jeder tv hat ghosting selbst Polarisation wo nichts zwischen Brille und tv synchronisiert wird! Und solange the expandebels in 2D bleiben ist Alles gut

Roman79 schrieb:

Das Einzigste was ich noch immer mangelhaft am VT50 finde sind die scheiß Lüfter (zu laut).

neben FC und 50Hz Bug, schlechtem Deinterlacing, Flimmern und im 3D Ghosting, wenn mann das alles nicht sieht bzw. tollerieren kann, für den ist der TV geeignet, leider habe ich schon einen 2012 Plasma gesehn, der das nicht hat...

und den leider wieder zurück geschickt ... ich vollhorst


Edit Duke44: HF-Code repariert

Na dann zeig mir mal wer perfektes DeInterlacing hat. Selbst am PC ist da nichts perfektes drin... egal ob VA (AMD) oder TA (NV) oder Software (Yadif) perfektes DeInterlacing welches sofort einhakt gibt es bei keiner Lösung bzw. Gerät.Beim Flimmern gebe ich dir aber recht, das hat komischerweise nur Panasonic (Vollbild mit hellen Inhalt).

alles Lösungen, die deutlich besser als beim VT funktionieren, einfach mal testen.
Ich habe als Graka eine 7750 und die meistert das Deinterlacing deutlichst besser als der VT.

Irgendiw denke ich, dir fehlen die Vergleiche, wenn ich deine Aussagen so lese.

Du vergleist doch jetzt nicht im ernst eine hochgezüchtete Graka mit der Signalverarbeitung eines TV?

Ich glaube es hackt..

Sag mal.... ich weiss doch was ich teste... mal so nebenbei...

HD6850
HD7970
GTX680
HD6670
GTX580

alles hier, getestet mit DVB Viewer, MediaPortal, XBMC, unter Windows und auch in Linux (XBMC und VDR). Ich denke also ich weiß wovon ich rede. Und keiner dieser Lösungen hat perfektes DeInterlacing bzw. macht es entschieden besser als der VT50. Wie gesagt, ich habe nichts davon den VT50 ungerechterweise zu loben, aber langsam habe ich das Gefühl das verkommt hier zum VT50 Bash-Thread (unberechtigt). Ich habe meinen HTPC sogar aufgelöst, da es meiner Meinung nach der VT50 besser macht. (Und Strom sparen tu ich auch noch)

Tvs haben den wesentlich besseren Deinterlacer als eine Graffikarte, am PC sehe ich ständig Fehler wenn auch nur im Detail aber bei heutigen Flachbildschirmen erscheint mir die Signalverarbeitung abgesehen von der Zwischenbildberechnung und damit Bewegtdarstellung makellos. Diese ist schließlich auf die Videodarstellung spezialisiert im Gegensatz zu Grafikkarte die hauptsächlich der Beschleunigung von Spielen dient.

Roman79 schrieb:

aber langsam habe ich das Gefühl das verkommt hier zum VT50 Bash-Thread (unberechtigt).

..da muß ich dir leider Recht geben und hoffe daß sich alle Basher ganz schnell von ihrem VT50 trennen

also tut mir leid, wir scheinen wirklich komplett andere Augen zu haben, Du hast ja auch geschrieben, das der interne Tuner besseres Bild liefert als eine "große" Dreambox...

Ich habe im HTPC Bereich einige Erfahrung und habe ausgiebig getestet und verglichen und meine GTS450 liefert schon mit Mediacenter 7 eine deutlich bessere Wiedergabe als der interne Tuner, gut das System kostet auch deutlich mehr als der interne Tuner, das Bild bedingt auch durch das Deinterlacing wurde mit der 80€ 7750 nochmal besser, so kann ich auch TV schauen aud dem VT50 trotz FC, jedoch deutlich geringer als mit internem Tuner, wenn Du das nicht siehst, dann weiss ich auch nicht mehr, ja, dann siehst Du wohl auch kein Ghosting in 3D, da liegen fast Welten zwischen HTPC und VT und das bereits ohne Postprocessing.

@ Welle
Hochgezüchtet oder nicht, jedenfalls deutlich besser als es der Pana macht, zudem ist grad FC ein Feature vom Pana Plasma, selbst ein 500€ Grundig LED macht beim TV schauen da mehr Spass...
Und mein Favoriten Plasma macht das auch nicht, Pana Features halt...

@ NooXy
sorry, das liegst Du komplett daneben.

Sorry falls ich mich jetzt oute. Ich verkaufe seit über 15 Jahren PC Systeme, unter anderen auch optimale HTPCs. Ich werde also sicher nicht "meine" Produkte unberechtigt schlecht reden. Aber, egal was du mir da jetzt sagst, perfektes DeInterlace gibt es auch am PC nicht, und heutige TV-Geräte machen es in der Tat besser. Sicher der VectorAdaptive DeInterlacer von AMD ist ne Wucht (wenn er denn gerade mal korrekt arbeitet) auch das Nvidia Gegenstück Temporal Spatial DeInterlacing sieht gut aus, wenn dieser korrekt die Szene analysiert und korrekt einhakt. Dies ist leider oft nicht der Fall.

Mal nebenbei, wer das Windows 7 MediaCenter nutzt und auch noch als gut betitelt, der hat von der Materie kaum oder garkeine Ahnung. Bei LiveTV ist derzeit der DVB Viewer die absolute Referenz in Windows. (VDR in Linux). Bei Dateien kommt dann noch der XBMC und der MediaPlayer Classic dazu. Bei letzteren ist der MadVR Renderer das derzeitge nonPlus Ultra. Das MediaCenter von Windows ist dagegen sowas von schlecht (im direkten Vergleich) da wundere ich mich ernsthaft wo bzw. wie tief du deine Messlatte ansetzt.

Roman79 schrieb:

Naja, ich kann nur sagen das der VT50 ggf. manchmal Ghosting hat, aber das ist so selten das ich sage es ist Materialabhängig. In meinen Augen macht der VT50 das derzeit mit beste Bild und zwar 2D und 3D. Deshalb habe ich ihn auch behalten. Und Killer123 nehme ich bezüglich seiner Aussagen sowieso nicht mehr ernst, ich gönn ihm seine Meinung, der Junge ändert aber seine Aussagen so oft um 100% das ich sie wie gesagt für mich nicht mehr ernst nehme.

Da ist was dran


Und der Gerald ist auch wieder da........dachte eigentlich

@ NooXy sorry, das liegst Du komplett daneben.

nein du liegst komplett daneben

das zeigt wiederrum, das Du als Fachmann keine Ahnung hast, der MS Codec, der Für HD benutzt wird ist sehr gut, da gibt es kaum besseres, deshalb ist Mediacenter auch recht gut, mit Mediaportal geht es noch besser mit deutlich mehr Aufwand allerdings und dort hast Du auch die Möglichkeit des Postprocessing und wenn Du diese Möglichkeit immer noch einem Billigsttuner in einem TV vorziehst, kannst Du froh sein, überhaubt noch Kunden für deine Produkte zu haben. Grad mit einem gutem Rendere wie madvr bekommst Du da Ergebnisse die deutlich besser sind, wenn mann damit umgehen kann ...

Zudem habe ich nicht behauptet, das das Deinterlacing einer PC Grafikkarte perfekt ist, aber deutlich besser als das was speziell der Panasonic kann, wenn Du das nicht siehst, brauchen wir hier nicht weiter reden.
Beispiel N24HD, ich schaue ohne IFC und die laufschift ist knackescharf und absolut flüssig, in gleicher Einstellung bekommst Du mit internem Tuner (auch nach Update) Augenkrebs.

Ich betonte doch den MadVR das der der Beste Render derzeit ist. MediaPortal ist einfach ein buggy Beta Software, oft getestet und immer wieder als schlecht eingestuft. Taugt nichts (Bedienkomfort = 0) Teste du ersteinmal den DVBViewer, dann wirst du sehen wie EPG, Recording, Bild usw. am PC auszusehen hat. Oder unter Linux den VDR. Was aber dennoch nichts bdaran ändert das heutige TV Geräte es besser machen. Der MS Codec war bis vor kurzem z.b. bei den öff. rechtlichen HD Sendern nicht nutzbar, da er dor nur Mist anzeigte. Übrigens weisst du hoffentlich das der Tuner mit der Bildqualität nichts zu tun hat, der ist nur für das empfangen des Signals zuständig. Keine Ahnung wie du hier also auf "Billigtunter" kommst...

Aber beenden wir diesen OffTopic Dialog, bzw. in deinem Fall Monolog, bringt nichts und gehört hier nicht her.