Sony 2018 ZF9 FALD 65" / 75" eARC

Dehi (Beitrag #1850) schrieb:

ne blöde frage, gelten bei telefonischen Bestellung auch fernabsatzgesetze? also sprich innerhalb 14 tagen zurück und so? und bei retour müsste ich auch wieder nach Bielefeld oder?

Also bei online Reservierung und dann Abholung würde Fernabsatzgesetz mMn nicht greifen. Denn eine Reservierung ist kein Kauf. Anders sieht es aus bei MM und Saturn, wenn man Online kauft mit Marktabholung, denn da kommt der Kauf tatsächlich online zustande.

Bei telefonischer Bestellung und Kaufabschluss am Telefon bzw. per email und dann folgender Bezahlung per Überweisung/Paypal und anschließendem Versand greift natürlich das Fernabsatzgesetz. Nachteil sind halt die Versandkosten und das in beide Richtungen (falls man von besagtem Recht Gebrauch macht). Rein theoretisch könnte man natürlich auch am Telefon kaufen und einen Vertrag abschließen und anschließend abholen, aber darauf lässt sich wohl kein Händler ein

Also bei online Reservierung und dann Abholung würde Fernabsatzgesetz mMn nicht greifen. Denn eine Reservierung ist kein Kauf. Anders sieht es aus bei MM und Saturn, wenn man Online kauft mit Marktabholung, denn da kommt der Kauf tatsächlich online zustande.[/quote]

Ja das stimmt, jedoch würde ich ja telefonisch bestellen und nicht online reservieren.

Surfer1974 (Beitrag #1845) schrieb:

die [Sony] würden einem dann wohl einen XG95 stellen, wenn es keinen ZF9 mehr gibt.

Das würde aber nicht Ausstattungsgleich sein. Auch wenn es immer gerne unter den Tisch gekehrt oder vergessen/ignoriert wird: Die Master (ab Modelljahr '18 / F Serie) haben ein vollwertiges CMS samt AutoCal verbaut; nicht nur DDC für Gamma.

AF9/AG9 wären aktuell, so es keinen kleinen 65" ZG geben wird, der einzige Ersatz der einigermassen passen würde. Mein Standpunkt dazu. Ich hoffe aber es passiert nix ...

23HDoo (Beitrag #1855) schrieb:

Surfer1974 (Beitrag #1845) schrieb: die [Sony] würden einem dann wohl einen XG95 stellen, wenn es keinen ZF9 mehr gibt. Das würde aber nicht Ausstattungsgleich sein. Auch wenn es immer gerne unter den Tisch gekehrt oder vergessen/ignoriert wird: Die Master (ab Modelljahr '18 / F Serie) haben ein vollwertiges CMS samt AutoCal verbaut; nicht nur DDC für Gamma. AF9/AG9 wären aktuell, so es ein keinen kleinen 65" ZG geben wird, der einzige Ersatz der einigermassen passen würde. Mein Standpunkt dazu. Ich hoffe aber es passiert nix ...

Das ist richtig, Aber ich sagte das Ganze ja unter Berücksichtigung des Preises, denn 1777€ wären natürlich auch für den XG95 ein Hammerpreis. Selbst wenn der XG95 wohl kein Über-TV wird, wenn den mir jemand gestern für 1777€ angeboten hätte, hätte ich ihn wohl sofort gekauft.

@Dehi: Wie oben geschrieben, online bestellen impliziert dann auch Versand. Kein Händler würde sich auf einen Kaufvertrag nach Fernabsatzgesetz einlassen, wenn Du die Ware dann aber selbst abholst, dem Händler entstehen daraus halt nur Nachteile. Die 79€ Versandkosten reflektieren wahrscheinlich auch das Risiko, was durch das Fernabsatzgesetz entsteht... tatsächlich kostet der Versand sicher weniger, die Differenz ist dann die Risikopauschale, welche man als Händler bei Verkäufen nach Fernabsatzgesetz nunmal einplanen sollte. Ich habe selbst lange im Handel gearbeitet und weiß so halbwegs, wie Händler kalkulieren

Ja, alles unter 2000 ist eingentlich schon sehr gut, finde ich. Bis der XG auf dem Niveau ist dauert es noch ein paar Wochen. Dann sind keine ZF9er mehr verfügbar. Wahrscheinlich bekommen Interessenten, die sich aktuell im Kauffenster für LCDs befinden, gerade Blutdruck auf der Suche wo noch ZF9er zu bekommen sind. Sony hat vermutlich mit dem XG95 den ZF9 erst richtig im Markt positioniert. Scheint aber bei den LCDs seit 2 bis 3 Jarhen Sony-Firmenpolitik zu sein.

Habe ich das richtig interpretiert: Du hättest bei Preisgleichheit den XG95 dem ZF9 vorgezogen?

Sony hat den ZF9 doch nicht positioniert sondern schickt ihn wohl schon wieder in den Ruhestand, irgendwie scheinen die gerade nicht zu wissen was die tun.
Der ZF9 ist bei den Experts gerade für 1777,- in 65" und 2995,- für 75" zu haben, wenn das Gerät das Topmodell wäre und keine Macken hätte würde es solche Preise jetzt niemals geben.
Ich hoffe auf einen 65 und 75 ZG9 mit 4K zur IFA und bei der Entwicklung momentan wäre das eigentlich die einzig logische Erklärung.

Es fehlten die " " ums 'positioniert' in meinem Beitrag ...

Schwere Frage, dafür fehlt noch ein Test zum XG95 bei rtings oder von Vincent. Gestern hätte ich jedenfalls einen XG95 blind gekauft für 1777€, nach den Infos von heute eher weniger. Der ZF9 hat mich zwar an einem Punkt schwer enttäuscht, aber ich hätte ihn immer dem XF90 vorgezogen.

Ich lass mich jetzt überraschen. was für mich wirklich ausschlaggebend ist, ist sowieso Teil der allgemeinen Panel-Lotterie. Von daher hätte ich wohl auch die Würfel entscheiden lassen können bei der Wahl zwischen XF90, XG95 und ZF9.

Ihr solltet lieber noch möglichst schnell einen ZF9 kaufen und nicht auf den XG95 warten ...

Das wäre das erste Mal seit langer Zeit, das ich auf das richtige Pferd setze beim TV Kauf. Nach diversen Oleds und vor allem dem grauenhaften 75X85C (den ich nach einem Jahr VERSCHENKT habe), wäre es echt mal an der Zeit, das ich Glück habe bei der Wahl meines TVs. Wobei der kleine XE90 wirklich tapfere Arbeit geleistet hat als Übergangs-TV.

Du hast den 75er X85C verschenkt? Was hatte der dich gekostet? Beim ZF9 ist aber trotzdem noch das Problem mit der Folie. Ohne die Folie wäre er bestimmt der Renner geworden.

Ich bin auch gespannt wie Surfer1974 den ZF9 beurteilt
Entweder hop oder top

@23HDoo Danke für die Links zu deinen Beiträgen. Nächstes mal benutze ich die Suchfunktion .

@Surfer1974 Kannst du uns verraten, wie du von dem Angebot erfahren hast? Ich werde jetzt wahrscheinlich auf Q90R Tests warten und wenn mich da nichts überzeugt noch versuchen auf den ZF9 zu wechseln, wenn es bis dahin nicht zu spät ist. Nur die Frage ist, wo und ob überhaupt noch Angebote verfügbar sind.

Ich schau paar Mal die Woche nach den Preisen. Hab ja hier einige immer genervt mit neues Bestpreisen bei city tv Vor allem beobachte ich den XF90, ZF9 und AF9 in 65“. Den ZF9 sah ich gestern bei idealo für 1999€ auf ebay mit besagtem Verkäufer, das war an sich schon Internet Bestprice. Der Verkäufer war mir inzwischen auch geläufig, die verkauften öfters den XF90 für 1299€ auf ebay. Deren Bewertungen sind auch ziemlich gut. Da dachte ich mir, ebay ist immer teurer wegen Gebühren, mal schaun ob der Anbieter den auch direkt verkauft... und nach etwas suchen fand ich dann die Seite des Verkäufers auf expert und dann halt nach dem TV gesucht und voila.

Auf google oder idealo findet man das Angebot wohl so nicht.

@meistro.b: Befürchte ich auch Entweder ich bin nach 2-3 Stunden am jubeln oder am kotzen Eigentlich möchte ich nur meinen XE90 mit dessen Homogenität mit 10 Zoll mehr und ohne die Lichtränder und ohne 50hz Bug.

VF-2_John_Banks (Beitrag #1864) schrieb:

Du hast den 75er X85C verschenkt? Was hatte der dich gekostet? Beim ZF9 ist aber trotzdem noch das Problem mit der Folie. Ohne die Folie wäre er bestimmt der Renner geworden. :X

Der hat mich 3 Riesen gekostet und war in meinen 40+ Jahren der mit Abstand katastrophalste Kauf. Ich muss dazu sagen, ich war damals noch wesentlich gutmütiger (blinder?) und habe dann den Fehler gemacht, Sony zu bescheinigen, dass der TV innerhalb der Norm ist, nachdem das Umtauschmodell noch schlimmer war. Der TV war eine einzige Katastrophe, übelst Clouding (klar, kein Fald), DSE so horrend wie ich es nie wieder im Anschluss bei irgendeinem TV gesehen habe, ein dickes Band links generell immer sichtbar bei homogenen Flächen, Einleuchten an den Seiten so hell wie Blitze, defektes BFI (Serienproblem), Random Abstürze des Android TV usw, Input Lag und das auch extrem schwankend, so dass Lip Sync Probleme auftraten... ich hatte den ca. 1 Monat nach Kauf bei Sony reklamiert, damals störte mich primär das Banding (den Rest hatte ich noch nicht wirklich voll realisiert bzw. wie oben erwähnt noch recht naiv bei der Sache) und das der Austausch TV, den Sony mir brachte hatte nicht nur 1 Band sondern gleich 5... genervt und total vor den Kopf gestoßen, behielt ich den ursprünglichen Tv und lies mich dazu hinreissen, den Wisch zu unterschreiben.

Ich hab versucht den zu verkaufen aber bei ehrlicher Beschreibung der Umstände konnte ich vielleicht 1000€ verlangen und selbst darauf meldeten sich eher zwielichte Gestalten. Habe den dann letztendlich meinem Bruder geschenkt, der hat von TVs überhaupt keine Ahnung, der sieht nichts selbst wenn man ihn darauf hinweist. Ich wollte das Ding nur loswerden. Die Oleds im Anschluss habe ich dann innerhalb der Rückgabefrist wieder zurückgegeben, man lernt ja dazu Erst mit dem XE90 kam sowas wie Zufriedenheit auf, allerdings hatte ich den bewusst günstig und daher zu klein gekauft, da er halt nur ein Übergang sein sollte.

Muss sagen, ich hab halt viel aus dem Fehlkauf gelernt. Nicht nur was man tun und meiden sollte, sondern überhaupt erst, wie man TVs beurteilt und was wichtig ist.

Surfer1974 als einen der größten Kritiker und Nörgler am ZF9 ist nun doch bei der 65"-Variante schwach geworden. Da bin ich ja auf die Beurteilung und vielleicht eine kleine Selbstreflexion gespannt. Auf den über 30 Seiten des Threads war reichlich Kritik (X-Wide Angle etc.) von dir zu lesen und jetzt steht hier tatsächlich:

Das wäre das erste Mal seit langer Zeit, das ich auf das richtige Pferd setze beim TV Kauf.

Ich hoffe, dass auch du mit dem Fernseher genauso glücklich wirst, wie wir anderen Besitzer.

@Surfer1974 Danke für die Ausführungen!

proto_typ (Beitrag #1869) schrieb:

Surfer1974 als einen der größten Kritiker und Nörgler am ZF9 ist nun doch bei der 65"-Variante schwach geworden. Da bin ich ja auf die Beurteilung und vielleicht eine kleine Selbstreflexion gespannt.

Egal wie gut der Fernseher ist, die Kritik ist war immer durchaus berechtigt. Keiner hat in Frage gestellt, dass es einer der besten LCDs auf dem Markt ist, sondern es wurde nur festgestellt, dass SONY ihn ganz einfach noch besser hätte machen können, indem man ein Feature hätte weglassen können. Braucht man aber auch nicht nochmal darüber diskutieren. Aber daher keine Selbstreflexion nötig, egal wie gut der Eindruck ist . Ich freue mich immer über kritische Meinungen. Und für diejenigen, die keinen Wert auf Viewing Angle legen, hat es auch meiner Meinung nach Sinn gemacht nochmal bis zur CES zu warten. Aber gespannt bin ich wie gesagt auch .

23HDoo (Beitrag #1855) schrieb:

Surfer1974 (Beitrag #1845) schrieb: die [Sony] würden einem dann wohl einen XG95 stellen, wenn es keinen ZF9 mehr gibt. Das würde aber nicht Ausstattungsgleich sein. Auch wenn es immer gerne unter den Tisch gekehrt oder vergessen/ignoriert wird: Die Master (ab Modelljahr '18 / F Serie) haben ein vollwertiges CMS samt AutoCal verbaut; nicht nur DDC für Gamma.

Korrektur: XG95 (und XG85) bekommen auch ein vollwertiges CMS - ist auf den Slides von der Sony Preso aus Berlin (bei DF) zu sehen.



Auch das Design und Konzept der neuen Quick Menus sieht man auf den Slides; nimmt so 1/4 der Bildschirmfläche ein.



Ach, und zumindest sagt das Produktttraining zu den 19er TVs klar, dass 8 K für Diagonlaen <=75" keinen Sinn macht:

@proto: Schwach geworden bin ich nicht wegen des TVs (da gab es keine neuen Infos seit Ende 2018) sondern wegen dem Preis. In Kombination mit den neuesten Infos zum XG95 war der ZF9 zu dem Preis das aktuell attraktivste Angebot. Hatte immer gesagt, das ich den ZF9 über dem XF90 sehe trotz der beknackten Folie und das er bei unter 2000€ eine echte Option ist. Er hat jetzt einfach den Preispunkt erreicht, wo Preis und Leistung im Einklang stehen. Den Namen Master TV sowie seinen ursprünglichen Preis verdient er aber weiterhin nicht, aber als XF93 für 1777€ war er doch recht verlockend... vor allem weil der XF90 jetzt schon länger nicht mehr unter 1440€ zu bekommen war und mMn jetzt einige Leute sich doch noch für den XF90 entscheiden, da der Mehrwert des XG95 einfach zu gering ist.

Das man weiterhin ein Bias Light benutzen muss für TV schaun im dunklen Raum bei LCD Nutzung musste man halt akzeptieren oder zu Oled wechseln. Der ZF9 bietet das im Vergleich zum ZD9 einfach nicht. Ich hatte mir deshalb vor einigen Wochen drei Hue Play Lightbars zugelegt und diese auch schon am XE90 seitdem getestet. Offen bleibt daher vor allem die Homogenität des Displays, da der 65“ halt nicht eine durchgehend gute Homogenität in den Reviews / Nutzerbewertungen hat im Vergleich zum 75“.

Aber wie vorher schon gesagt, bei dem Preis kann man wohl nichts falsch machen, Wenn alle Stricke reissen (horrende Homogenität), könnte ich statt Rückgabe auch Sony um Ersatz fragen in ein paar Monaten und bekäme dann wohl einen XG95, was für 1777€ dann auch ein Schnäppchen wäre.

Surfer1974 (Beitrag #1872) schrieb:

Aber wie vorher schon gesagt, bei dem Preis kann man wohl nichts falsch machen, Wenn alle Stricke reissen (horrende Homogenität), könnte ich statt Rückgabe auch Sony um Ersatz fragen in ein paar Monaten und bekäme dann wohl einen XG95, was für 1777€ dann auch ein Schnäppchen wäre.

Ich war der Meinung, dass nach der geäußerten Kritik, der Fernseher einfach gänzlich ungeeignet wäre. Da scheinen die Alternativen, egal ob andere Marke oder andere Modelle von Sony, jedoch noch weniger attraktiv zu sein.

Im heimischen Wohn-/TV-Zimmer wird dir der ZF9 auch mit Folie hoffentlich Spaß bereiten.

Ich bin von Android TV und dessen schnellen Bedienung noch immer ziemlich begeistert. Egal ob Plex oder YouTube, alles funktioniert ohne große Probleme. Und über das sehr angenehme und große Bild erfreut sich meine Partnerin auch jeden Tag.

Worüber ich mich jetzt noch freuen würde, wenn ich die mitgelieferte Fernbedienung gegen die neue Version tauschen könnte. Gefällt vom Aussehen und den Materialien besser.

Warum wilst du so lange warten mit dem Tausch wenn das Panel kacke ist ?
Auspacken, Bild einstellen, in Ruhe ein paar Tage testen und dann hop oder top.
Ich drücke dir natürlich die Daumen das das Panel super Homogen ist

Wie sieht es hier mit B-Ware oder Re-Importen aus? Ist das im TV Markt ein Thema?

Kläre uns doch mal genauer auf was du meinst.

Bin kurz davor den ZF9 noch zu stornieren, weil der TV per iloxx versendet werden soll. Ein Bekannter hat mal 2 Wochen statt 2 Tagen auf seinen TV gewartet per iloxx und als der ankam, war die Kartonage stark beschädigt. Vor allem kostet es nichtmal ansatzweise 79€ mit dem iloxx Sauverein. Die Bewertungen für iloxx sind auch einfach nur vernichtend.

warte doch erstmal ab,
solange die Verpackung unbeschädigt ist, sollte doch alles i.O. sein,
sollte die Verpackung schon bei der Anlieferung nicht i.O. sein, alles direkt per Kamera dokumentieren und quittieren lassen,
so bist Du doch schon auf der sicheren Seite

Surfer1974 (Beitrag #1877) schrieb:

[..] per iloxx versendet werden soll.

Iloxx, Totcher von DPD, ist ein Vermittler und Dienstleister von Versandleistungen, versendet selbe aber nicht. Partner übernehmen das. So ist es IMO auch für Speditionsware.

Unabhängig davon ist der Versandweg doch immer mit Risiken verbunden - egal mit oder bei welchem Dienstleister. Immerhin kann man so einen 65" nicht einfach rumschmeissen. Also dokumentieren wenn das Ding ankommt. Bei "wichtigen" Waren sind üblicherweise Beschleunigungs-/ und Neigungsindikatoren dran ... das würde ich z.B. an der Umverpackung für (m)einen 98ZG9 oder was >10k kostet erwarten.

Gibt es eigentlich unterschiede wenn ich mir den zf9 aus Holland kaufe? Gibt es da irgendwelche unterschiede, welche man beachten muss? ich wohne ander grenze und ein gute Händler macht mir einen guten preis.

Die 75er bei Technoland sind übrigens jetzt ausverkauft, die hatten wohl 10 Stück da und jetzt nur noch den Aussteller für 2995,-.

23HDoo (Beitrag #1879) schrieb:

Surfer1974 (Beitrag #1877) schrieb: [..] per iloxx versendet werden soll. Iloxx, Totcher von DPD, ist ein Vermittler und Dienstleister von Versandleistungen, versendet selbe aber nicht. Partner übernehmen das. So ist es IMO auch für Speditionsware. Unabhängig davon ist der Versandweg doch immer mit Risiken verbunden - egal mit oder bei welchem Dienstleister. Immerhin kann man so einen 65" nicht einfach rumschmeissen. Also dokumentieren wenn das Ding ankommt. Bei "wichtigen" Waren sind üblicherweise Beschleunigungs-/ und Neigungsindikatoren dran ... das würde ich z.B. an der Umverpackung für (m)einen 98ZG9 oder was >10k kostet erwarten.

Hast Recht, wird tatsächlich per TNT Express geliefert... die sollen zwar auch grottig sein, aber der TV wurde schon in Bielefeld abgeholt und soll morgen vormittag angeblich schon kommen...

Andere Frage: Der TV neigt sich ja mit dem Standfuß leicht nach hinten... das find ich nicht ganz so prickelnd... ist es möglich, hinten an den Standfüßen was drunter zu legen, so dass der sich soweit nach vorne neigt, dass er wieder im Lot steht? Oder wäre er dann zu wackelig?

@cyberpunky: Der 75" ist halt auch ein richtig guter TV, mit dem man quasi die Panellotterie umgeht. War leider nie ein Thema bei inzwischen nur 2.5 Meter Sitzabstand.

75" bei 2,5m ist doch perfekt!
2m 65"
2,5m 75"
3m Leinwand oder 85".
Natürlich alles nicht bei Kabel1 in SD.

Hm ne, da sehe ich dann den Unterschied zwischen 1080p und 4k bzw. die Sitzabstand/Zoll Kombo ist nicht mehr ideal für 1080p... soweit bin ich noch nicht, das jeglicher Content durchgehend 4k ist. Grade bei TV Serien ist bei mir noch zu 98% 1080p.

Surfer1974 (Beitrag #1882) schrieb:

Andere Frage: Der TV neigt sich ja mit dem Standfuß leicht nach hinten... das find ich nicht ganz so prickelnd... ist es möglich, hinten an den Standfüßen was drunter zu legen, so dass der sich soweit nach vorne neigt, dass er wieder im Lot steht? Oder wäre er dann zu wackelig?

Ist mir gar nicht aufgefallen als ich ihn kurz auf den Füßen rumstehen hatte, aber ja, der hat lt. cutsheet eine leichte Neigung.

Aber wie auch bei der Oledfraktion wird sich da ein Weg finden. Dann aber passendes und rutschfestes Moosgummi o.ä. unter alle 4 Auflagepunkte der Füsse; sonst ist die Auflage vorne doch ein wenig klein und es kann leichter verrutschen - vermute ich mal. Oder aber vorne etwas gegen verrutschen anbringen / verblocken und nur hinten etwas unterlegen. Der Kippwinkel (mit den Füßen) ist beim ZF9 aber so groß, der fällt nicht um.

Das ging schnell:



Mein Cousin kommt gleich und hilft mir beim Aufbau... in ein paar Stunden geb ich mal erstes Feedback

Produktionsdatum laut Karton ist 10/2018, wahrscheinlich also erste (und einzige und letzte? :D) Charge.

Glückwunsch ,
das ging wirklich sehr schnell

So liebe Leute, hier das erste Feedback, erstmal nur SDR, was bei mir halt immer noch der Schwerpunkt ist (allerdings mit XDR mind, auf mittel):

Das Positve:
- Sehr gute Homogenität, wenig DSE, kein Banding. Besser als mein XE90 und der war da schon sehr gut. Hat alle Torture Tests und eine Fifa19 Runde mit Bravour bestanden
- Keine sonstige Probleme mit dem Backlight, wie zB die Lichtränder beim XE90. Die Ecken sind halt Sony typisch leicht verdunkelt, aber m.M.n. weniger auffallend als bei meinen XE90, eventuell liegt es aber auch an der unterscheidlichen Display-Diagonalen
- Verarbeitung ist trotz massivem Plastikeinsatz absolut top.
- Standfüße stehen bombensicher und die leichte Neigung nach hinten ist wirklich so minimal, dass man sie nicht wahrnimmt, wenn man es nicht weiß.
- Bedienung wirklich irrsinnig flott, kein Vergleich zum XE90
- Firmware Update dauert auch nur einen Bruchteil der Zeit im Vergleich zum XE90
- Beeindruckende Helligkeit, welche ohne Probleme Tageslicht zu 99% überstrahlt, was auch nötig ist, siehe Kritikpunkt unten

Das Negative:
- Der TV nimmt Lichtquellen im Raum in der Hinsicht stark auf, als dass er sie über den ganzen Bildschirm horizontal verbreitet. Wurde so ja auch in allen Tests erwähnt. Wer im Dunkeln schaut, sollte also wirklich im Dunkeln schauen ohne jegliche Lichtquelle auf den Bildschirm... wer im Hellen schaut, der freut sich über die krasse Helligkeit des TVs, die wohl zu 99% problemlos jegliches Lichtquelle überstrahlt.
- Weniger Einstellung bei Zwischenbildberechnung im Menu. Glätte nur noch aus, 1, 2 und max... 1 scheint die goldene Mitte zu sein um SOE zu vermeiden. Filmmodus auch nur noch aus oder auto. Bin ich nicht so begeistert von, aber mal sehen, wie es sich in der Praxis auswirkt
- Ja das Blooming... Holla die Waldfee, die Cinemascope Balken bluten schon heftig wenn man Helligkeit und XDR aufdreht und kein Bias Light benutzt im dunklen Raum. Das ist schon aberwitzig, wenn da eine Frau mit blonden Haaren den Bildschirm entlangläuft und im Cinemascope Balken das Blooming mitwandert. Und das war sogar nur SDR, aber wie gesagt zum Test Helligkeit und XDR volle Kanne auf max, um zu sehen wie es ist.

Im Anschluss wurde ein dreiseitiges Bias Light installiert und die Einstellung auf meine Vorlieben eingestellt (Helligkeit 30, XDR mittel) und dann war auch im komplett dunklen Raum alles eigentlich wunderbar, das indirekte Licht des Bias bewirkt halt Wunder. Wenn man sich nur auf der Balken konzentrieren würde, dann kann man Blooming vielleicht erahnen, aber es ist genauso wie bei XE90 dann, den konnte man (wie wohl auch dem XF90) nie komplett das Blooming austreiben mit einem Bias Light... ohne Bias Light würde ich jedenfalls weder den XE90 noch den ZF9 betreiben... der Unterschied zwischen den beiden TVs ist, dass der XE90 aufgrund seiner wenigen Zonen den Cinemascope Balken eher komplett erhellt in bekannten Szenen, während der ZF9 ein einer räumlich begrenztes Blooming hat wegen der höheren Zonenanzahl, was aber durchaus mehr irritieren kann... wobei wie beim XE90 quasi der ganze Balken ergraut, ist das auch nicht lustig. So oder so kann ich mir eine Nutzung des ZF9 im dunklen Raum ohne Bias Light nicht vorstellen, hinten und vorne nicht. Und natürlich kann ein Bias Light bzw. ein heller Raum das Blooming nicht gänzlich unterbinden, aber nach den ersten Eindrücken ist der TV da so gut oder schlecht wie der XE90... nur natürlich bei höherer Display Helligkeit, das sollte man natürlich berücksichtigen

Ich werde morgen mir HDR anschauen, aber ich vermute da kommen keine neuen Erkenntnisse.

Aufgrund der guten Homogenität (wobei diese die nächsten Tage noch ausgiebiger getestet wird, insbesondere diese minimale und eher subtile Banding bei HDR, über die öfter berichtet wird) werde ich den ZF9 voraussichtlich behalten. Er ist so oder so besser als mein XE90, hat 10 Zoll mehr, keine Lichtränder und keine Probleme mit 50hz. Wäre HDR Movies bzw. Movies generell ein größerer Schwerpunkt als die ca. 10% Nutzung bei mir, dann würde ich den TV eventuell wohl zurückschicken, denn die Helligkeit und das XDR wird man selbst mit Bias Light wohl zumindest etwas stutzen müssen... HDR Gaming ist für mich eher unproblematisch, da bin ich so sehr in der Immersion beim Gaming versunken, da war sogar mein alter DSE versuchter 75X85C in Ordnung... aber generell habe ich zu dem Thema HDR und Blooming bisher nur ca. 20 Minuten Zeit, der Schwerpunkt lag auf der Kontrolle der Homogenität und Verarbeitungsqualität sowie ZbB Einstellungen.

Mehr vielleicht später, sonst morgen.

Freut mich für dich das du generel erstmal zufrieden bist, grad beim 65" hätte er ja auch DSE und Banding verseucht sein können, aber da hattest du ja echt Glück anscheinend

Und bei dem Preis kann man über leichte Mängel auch hinwegsehen denk ich mal, und ja, der ZF9 ist echt extrem hell, im SDR Betrieb (über 1400nits schafft er auf MAX und XDR Hoch) ja fast doppelt so hell nochmal wie mein XE93 und fast 3x so hell wie dein vorheriger XE90
Da darf man sogar ohne schlechtes Gewissen die Helligkeit wirklich mal runterdrehen wenn es einem zu hell ist, Helligkeit auf 30. ca sollte dann wohl im Bereich meines XE93 sein und so 15-20 im Bereich deines XE90 auf MAX

Das das mit der ZBB und nur noch 3 Stufen bei Glätte und Filmmodus nur noch Automatisch oder Aus find ich auch blöde, aber die Funktion Standard gibt es immer noch oder? Die nutze ich ja generell immer dort

Ja die Helligkeit ist enorm und ich denke die SDR Settings mit Helligkeit auf Max und XDR auf Max sind wohl eh kaum unter HDR Settings mit allem auf Max. Man muss schon festhalten, dass Sony dem TV entweder zu viel Helligkeit mit zu wenig Zonen und falscher Filterfolie gegeben hat oder umgekehrt... voll ausspielen kann er seine Helligkeit jedenfalls nicht ohne dass man an anderer Stelle Probleme bekommt, die man nicht kontern kann.

Aber wenn sich das mit der Homogenität die nächsten Tage bestätigt, habe ich quasi meinen XF93 zu einem vernünftigen Preis. Hätte Sony den TV so genannt mit entsprechender UVP, dann wäre er wahrscheinlich richtig populär geworden.

Ich schau gleich nach wegen den Modi bei der ZBB... er stand per default auf Anwender 0/0... ich passe gerade diverse Settings an in meiner Harmony, das dauert erstmal, bis alles wieder so 100% geht wie vorher.

Nope es gibt kein Standard mehr bei der ZBB... nur noch Auto, Anwender und aus.... wobei ich eh nur Anwender 1/0 (früher 2/0) bzw aus benutzen werde.

Okay wow, das hätte ich echt nicht gedacht, damit verliert Sony für mich auch bald seinen Status als beste ZBB noch.
Wenn man da nun so eingeschränkt wird in der Auswahl auch.

Glätte 1 wird für mich als jemand der Standard oder Glätte 3 genutzt hat zu wenig sein und Stufe 2 dann schon wieder zu viel wahrscheinlich.

Stufe 2 sah eigentlich auch nicht schlecht aus, aber war zu viel SOE für mich... könnte für Dich eventuell aber passen.

Warum hast du kein 4-seitiges Biaslight installiert? Bei 3 Seiten siehst du ja dann unten immer das Einleuchten.

Danke für die ersten Eindrücke, ist etwa so wie ich es erwartet habe, das helle Blooming ist ja die eine Sache, die andere ist das ja der Schwarzwert immer leicht erhöht ist in allen Szenen wo das Backlight etwas heller leuchten muss, das ist ja das was Vincent dann als etwas ausgewaschen bezeichnet hat, wenn man überwiegend SDR schaut und noch ein Bias-light nutzt ist das sicher ein Top TV, für HDR Junkies die gerne im dunkeln schauen eher nicht, ich denke so kann man das zusammenfassen.
Für den Preis und ohne DSE kann man jedenfalls nur gratulieren, sicher keinen Fehler gemacht.

Unten ist auch ausgeleuchtet, die Hue Play haben ein riesiges Abstrahlverhalten und der TV steht 40 cm von der Wand weg.

Ah, ok.

@cyberpunky: Für absolute HDR auf Max Junkies und dunkler Raum kann ich den TV nicht empfehlen. Das war aber glaube ich schon klar, seitdem die ersten Infos zum TV kamen. Da könnte ggf. wohl nur der ZG9 eine Option sein.

Als Allrounder mit gewissen Abstrichen sowie Glück in der Panellotterie ist er aber zu dem Preis ein Schnäppchen.

Ich muss sagen, die ZBB des ZF9 ist das Beste, was ich bisher gesehen habe. Auf Anwender 1/0 sind meine 24p Quellen super geschmeidig ohne Soap Opera Effect. Der XE90 war schon richtig gut (Anwender 2/0), aber die ZBB des ZF9 ist ein ganz andere Dimension von gut.

Hat Stufe 2 schon Soap Effekt oder geht die auch noch?
Wenn die ZBB sich mit dem Ultimate nochmal verbessert hat ist das natürlich auch ein Pluspunkt für den XG95.

Stufe 2 hat meiner Meinung nach weniger SOE als Stufe 3 beim XE90... leigt irgendwo zwischen 2 und 3 und nach einigen Minuten damit muss ich sagen, ich erwäge es weiterhin zu benutzen. Ist das Maximum was ich an Glättung ertragen kann und es ist wirklich silky smooth.

Was ich gerade mit Stufe 1 getestet habe war Sportstreaming, NFL @ 30fps. Egal was ich da benutzt habe beim XE90, alles andere als ZBB auf „aus“ hat den Ball bei schnellen Pässen flackern lassen. Jetzt mit 1/0 absolut nicht der Fall, was wirklich schon super ist... bisher hatte man die Wahl zwischen Ruckeln und flackernden Bällen. 2/0 ist aber schon zuviel, da fängt der Ball leicht an zu flackern.