Sony ZD9 Serie 65"/75"/100" mit Backlight Master Drive

Was ab 65" "richtig" entspannt für den Kunden ist
Bei 75" macht es dann richtig Laune seinen "auch sooo super neuverpackten TV",
im schlimmsten Fall mehrfach hin und her zuversenden
Scheinbar ist ein "Unboxing" wichtiger als ein Panel zu kaufen, welches
eine ordentliche Ausleuchtung zeigt !?

Ich kaufe immer beim gleichen Händler. Zahle für den "Service" auch gerne
ein paar Euro mehr....kann mir aber sicher sein, mein Geld nicht sinnfrei in
Reklamationsorgien investiert zu haben. Die Rückläufer sind eh keine Neuware,
wenn sie bei Problemen wie DSE überhaupt in Augenschein genommen wurden.

Wenn OLED interessant wird.....solche "Wallpaper" wie auf der CES 2017 vorgestellt,
der Standard sind....dann ist das ein anderes Thema. Gewicht und Handling ist halt
gegenüber einen 75" LCD Panel was vollkommen anderes. 3 Leute haben meinen
TV in meine Wohnung geschleppt....bin echt froh wenn diese Zeiten mal vorbei sind.

>>Bei störenden Fehlern geht der TV direkt zurück. Sollte jeder so machen. Dann wachen die Hersteller mal auf.<<
Von 100 Käufern....beschäftigen sich wahrscheinlich 20 überhaupt mit den Einstellungen.
Der Rest schließt an, nutzt einfach und weis überhaupt nicht was DSE ist. Mit den Forenusern hier...eh nicht vergleichbar.
Das ist Wunschdenken und in Sachen LCD wird sich da nichts ändern. Es gibt alle Jahre
mal ein / zwei Serien...die sich bezgl. DSE abheben und tatsächlich durchweg perfekte
Ausleuchtung aufzeigen. Zuletzt der 9405C in 75"....nun...allerdings hatte diese Serie
Probleme mit Pixelfehlern

govindam (Beitrag #4277) schrieb:

Und es spielt absolut keine Rolle wie jemand die jeweiligen Begriffe auslegt. Neuware bedeutet: neuer und unbeschädigter Artikel in nicht geöffneter Originalverpackung.

Es spielt sehr wohl eine Rolle und Deine Definition von Neuware ist so auch nur DEIN Verständnis von Neuware.

GLG GBD

Danizo (Beitrag #4278) schrieb:

Ich kaufe immer beim gleichen Händler. Zahle für den "Service" auch gerne ein paar Euro mehr

Wenn dein Händler das mitmacht, dann hast du Glück. Und eine Dunkelkammer zum testen hat auch nicht jeder Shop. Wer hat schon die Möglichkeit einen 65" oder gar 75" samt Verpackung in sein Auto zu bekommen? Ich möchte nicht extra einen Sprinter anmieten müssen. Beim onlinekauf kann ich in Ruhe bei allen Verhältnissen testen und den TV ganz bequem kostenlos wieder abholen lassen. Unkomplizierter geht es kaum.

GorillaBD (Beitrag #4279) schrieb:

govindam (Beitrag #4277) schrieb: Und es spielt absolut keine Rolle wie jemand die jeweiligen Begriffe auslegt. Neuware bedeutet: neuer und unbeschädigter Artikel in nicht geöffneter Originalverpackung. Es spielt sehr wohl eine Rolle und Deine Definition von Neuware ist so auch nur DEIN Verständnis von Neuware.

Das ist die allgemeine Auffassung des Begriffes Neuware. Ein Richter wird mir in einem Streitfall recht geben. Daran bestehen für mich keine Zweifel.

Mal ganz abgesehen davon, dass ich keine Lust hätte drei ZD9 aufzubauen, zu testen und dann zwei davon wieder einzupacken und abholen zu lassen (plus eventuellen Ärger mit dem Händler). Da vergeht mir echt die Lust, ich habe noch andere Dinge zu erledigen (neben der Arbeit). Mag ja sein, dass das für Rentner mit Langeweile eine Option ist, bei mir fallen Geräte mit einer so hohen Serienstreuung aus dem Beuteschema.

Wie auch immer die Definition von Neuware sein mag. Ich jedenfalls möchte keinen TV in dieser Größe und Preisklasse kaufen wollen, der offensichtlich bereits ausgepackt war und zwar aus dem einfachen Grund: Ich kenne die Vorgeschichte nicht und kann nicht erkennen, ob das Gerät ein Rücklaufer war oder die Verpackung nur zu Kontrollzwecken geöffnet wurde.

@govindam
Deine Meinung bezüglich der allgemeinen Auffassung teile ich, die Rechtsauffassung ist es aber nicht und es lassen sich genügend Urteile nachlesen, aus denen Du lernen wirst, dass Dir ein Richter kein Recht geben wird. Daran habe ich wiederum keinerlei Zweifel.

Aber ich denke, damit ist es genug der Erörterung, die Diskussion zeigt für mich nur, dass es auch in der Praxis zu genau solchen Diskussionen kommen kann und das ist für mich auch verständlich. Es ist eben nicht alles "einfach", auch wenn Otto Normalverbarucher es gerne einfach hätte und sich daher auch gerne einfach macht.

GLG GBD

hmt (Beitrag #4282) schrieb:

Mal ganz abgesehen davon, dass ich keine Lust hätte drei ZD9 aufzubauen, zu testen und dann zwei davon wieder einzupacken und abholen zu lassen (plus eventuellen Ärger mit dem Händler). Da vergeht mir echt die Lust, ich habe noch andere Dinge zu erledigen (neben der Arbeit). Mag ja sein, dass das für Rentner mit Langeweile eine Option ist, bei mir fallen Geräte mit einer so hohen Serienstreuung aus dem Beuteschema.

Das kann dir bei jedem Modell passieren. Egal welcher Hersteller. Die Alternative wäre den fehlerhaften TV zu behalten, oder den Techniker kommen zu lassen und zu riskieren, dass es am Ende noch schlimmer aussieht. Es ist keine Lustfrage. Natürlich macht es keinen Spaß und man könnte die Zeit auch sinnvoller nutzen. Ich glaube kaum, dass du dich als alteingessener Hifi-Forist, bei einer Investition von mehreren tausend Euro, mit einem fehlerhaften Gerät zufrieden gibst.

Bei 75Zoll und den Fehlern die es seit 10 Jahren gibt ist es wirklich schwierig da einen fairen Weg zu finden.
Meinen nächsten Kauf versuche ich wohl auch mal bei einem Fachhändler.

Ich kaufe eh keine "aktuellen" TV Serien mehr....sprich ich warte gerne
bis sie nur noch die Hälfte oder weniger kosten. Denn ganze HDR, Master Backlight,
UHD BR, HDMI Version 2,67b Kram usw. mache ich nicht mehr mit. Die Hälfte davon ist eh
gelogen bzw. aufgrund vom Wettbewerb der Hersteller untereinander für den Endverbraucher
nur noch nervig. Bestes Beispiel das HDR Geblubber....95% der Medien, Stream´s usw.
sehen in SDR zur Zeit bedeutend besser aus. Wer meint das "aktuelle" HDR wäre gut,
nun...der redet sich meiner Meinung nach das alles schön. Sowohl auf OLED, als auch
auf LCD. Deeper Black´s and brighter Lights....blablabla. Auch mit DV wird das nicht
besser werden...dazu müßte erstmal ordentliches Material verfügbar werden. Am Ende
stirbt das HDR Geblubber in ein paar Jahren....ähnlich wie 3D. Ich schau SDR...bin mega
zufrieden mit dem was ich sehe, nutze einen größeren Farbraum mit Sony´s Farbbrillanz
und schau mir HDR nur an...wenn es nicht anders geht. Bestes Beispiel für schlechtes
HDR die letzten Wochen...OA auf Netflix. Was ein f.... Bild
Marco Polo war nice....sicherlich auch die eine oder andere UHD BR. Ein Player ohne
die Möglichkeit von HDR auf SDR zu wechseln kommt mir eh nicht ins Haus.
Btw. UHD BR 4K sieht bei 98% der Filme identisch zur BR aus...auch so eine Verar...e

Finde ich also einen der letzten "Umverpackten"...oder auch einen Aussteller...prüfe dieses
Panel auf Fehler und finde nichts...dann lass ich mir den einpacken, zahlen bedeutend weniger
und habe die gleiche, volle Garantie wie bei einem "Neugerät". Ich habe damit kein Problem mehr.
....übrigens habe ich mir insgesamt vier 75" ´ler angesehen. Ausleuchtung habe ich bei drei getestet,
der andere war ein Aussteller im MM (hell). Die drei die dann dunkel standen hatten alle außer einem
Pixelfehler. Nun...wo gingen die hin?....ein paar Wochen später war "Abverkauf" groß in der Werbung.
Die gingen alle zu 100% so an Kunden raus....sorry...ich lass mich nicht verarschen. Und ich mache
hier keinen "Verkäufer" einen Vorwurf. Das geht an die Hersteller und ist leider Tatsache....die Rückläufer
sind zu 100% keine Neugeräte.

@govindam: Ach so ist das also, bei einem Händler vor Ort keine Lust haben, sich mehrere Geräte eines Modells anschauen aber immer fleißig im Internet bestellen, scheiß auf entstehende Kosten bzgl. Logistik?!
Was macht denn der Online-Händler, welcher von dir einen oder mehrere TVs zurück bekommt?! Diese Geräte sind doch nach deiner Auffassung definitiv nicht neu, was wiederum in einem niedrigeren Verkaufspreis des Händlers resultiert, weil er dein Paket nämlich als Retoure angeben muss. Würde er es als Neugerät angeben und Empfänger wär genau so ein Erbsenzähler wie du, würd der Händler wieder die Arschkarte ziehen.
Hauptsache nicht mehr tun als übers Touchpad zu gleiten, liefern lassen und ggf. wieder zurück zu schicken.

Soll der Händler die Geräte sammeln und an den jeweiligen Hersteller zurückschicken. Nicht mein Problem. Ich lasse mir die Scheiße jedenfalls nicht gefallen.

.95% der Medien, Stream´s usw. sehen in SDR zur Zeit bedeutend besser aus. Wer meint das "aktuelle" HDR wäre gut, nun...der redet sich meiner Meinung nach das alles schön.

Da muss ich dir leider recht geben. Ich hatte große Erwartungen an HDR .. aber es ist tatsächlich so das viele Streams oder UHD Blurays in HDR, für mich, schlechter aussehen als die SDR Version. Gibt auch außnahmen wie z.b Life of PI The Revenant oder als Stream Marco Polo. Die Titel sind aber wirklich nur die geringe Ausnahme

Streams können auch nur schlechter aussehen, da sie verlustbehatet komprimiert sind.

3DSE (Beitrag #4292) schrieb:

Streams können auch nur schlechter aussehen, da sie verlustbehatet komprimiert sind.

Das hat mit HDR überhaupt nicht zu tun.....
Hier würde wir dann von Farbartefakten wie Rauschen, Banding usw. sprechen.

Insgesamt sieht HDR im den meisten Fällen einfach schlechter aus....

govindam (Beitrag #4219) schrieb:

In meinem Bekanntenkreis schaut sich niemand 3D-Filme an. Ich kenne nicht eine einzige Person die sich sowas antun würde. Vielleicht im Kino, aber gewiß nicht Zuhause.

Ich kenne hingegen jede Menge Leute, die 3D daheim schauen. Immerhin wurden im ersten Halbjahr 2016 in Deutschland 626.000 3D Blurays verkauft. So ganz wenige Leute waren das also offensichtlich nicht. Zum Vergleich: im Jahr 2016 seit Einführung im April wurden nur 120.000 UHD 4K Blurays in Deutschland verkauft.

Gruß,

Hagge

Wie auch immer. Jedenfalls freue ich mich darüber, dass der Trend nun endlich abgeschafft wird. Nicht weil ich schadenfroh wäre, sondern weil mir das Thema einfach dermaßen auf die Nerven geht. Ich kann in keinster Weise nachvollziehen, wie man so etwas nur gut finden kann. Aber am besten haken wir das Thema jetzt einfach ab. Vergangenes sollte man ruhen lassen.

Das ist ja mal ne billige Antwort.
Deine Aussage wird entkräftet und du möchtest das Thema
jetzt beenden?
Passt es dir nicht, dass 3D anscheinend mehr vertreten war/ist als man dachte? Es gibt ja sogar schon eine "Petition" an LG, dass sie 3D 2018 bei den OLEDs wieder einführen..

Da habe ich mal teilgenommen (sinnloser Weise ).
Passives 3D war eigentlich echt nice...auch daheim.
Aktives 3D können sie von mir aus abschaffen...

CornDrums (Beitrag #4296) schrieb:

Das ist ja mal ne billige Antwort.

Komm lass gut sein. Zahlen interessieren hier nicht. Es zählen nur Fakten. Find dich mit der Abschaffung von 3D ab oder such dir einen Psychologen. Aber geh mir nicht auf den Geist.

Ommmmmmm

govindam (Beitrag #4219) schrieb:

In meinem Bekanntenkreis schaut sich niemand 3D-Filme an. Ich kenne nicht eine einzige Person die sich sowas antun würde. Vielleicht im Kino, aber gewiß nicht Zuhause.

Kommt ganz auf das Setting und die Geräte an. In meinem optimierten schwarzen Heimkinokeller wirft ein JVC X700 ein tolles 3D Bild auf die 3 Meter breite Leinwand. Besser sieht es laut mehrerer Meinungen auch nicht im Kino aus, eher im Gegenteil.

§D mit einem TV daheim würde ich mir nur mit einem 75 Zöller und 2 Meter Entfernung antun glaube ich

Ich bestehe nicht auf 3D, aber mit nem DLP Beamer macht es wirklich Spaß, da es eben extrem entspannend für die Augen ist mit Trippe Flash.
Und so kann ich dem Shetiff nur Recht geben.

...kann man sich prima hier http://www.hifi-foru...883&postID=last#last
drüber auslassen...

CornDrums (Beitrag #4296) schrieb:

Das ist ja mal ne billige Antwort. Deine Aussage wird entkräftet und du möchtest das Thema jetzt beenden? Passt es dir nicht, dass 3D anscheinend mehr vertreten war/ist als man dachte? Es gibt ja sogar schon eine "Petition" an LG, dass sie 3D 2018 bei den OLEDs wieder einführen..

Das sehe ich ähnlich.
Hier wird der Tod von 3D bereits von einigen "Auguren" herbeibeschworen und Andersdenkende in pschologische Behandlung geschickt, obwohl die grossen Hersteller nirgendwo gestatet haben, dass sich von 3D verabschieden. Es wurde lediglich bekanntgemacht, dass die 2017er Geräte aufgrund von Marktanalysen nicht mit 3D ausgestattet sind.

Deutlicher kann man sich doch die Hintertür für 2018 nicht offenhalten, finde ich.
Grad bei LG wundert es mich ein wenig, weil gerade deren 4K Geräte ja FullHD 3D passiv darstellen können, und das sieht imho einfach wirklich toll aus und ist weniger anstrengend für die Augen, als die Shuttertechnik, zumindest empfinde ich das so.

Ich persönlich sehe 3D erst als "tot", wenn es mindestens 2-3 Jahre in Folge kein neues Material und keine neuen Geräte dazu mehr gibt.

GLG GBD

Danizo ich bin auch deiner Meinung zu HDR und den tollen neuen Features die letztendlich nicht durchgängig und nur halbherzig funktionieren.

Das alle namhaften Hersteller plötzlich 3D begraben wollen erscheint mir aber sehr merkwürdig. Jahrelang wars es in vielen TVs einfach so dabei und plötzlich geht allen gleichzeitig ein Licht auf und es verschwindet.

Bitte keine erneute 3D-Diskussion hier. Ich habe vor kurzem noch etliche 3D-OT-Beiträge entfernt und werde das erneut machen, wenn ihr nicht beim Thema bleibt.

Da der 75er aktuell für mich sehr teuer ist, die Frage wie lange bzw. bis wann kann man den Fernseher kaufen und bei wem ? ( die zd9 Reihe ist ja Mitte des Jahres wieder veraltet nicht das die Serie einfach raus fliegt bei den Händlern )

Also laut Sony wird es bis 2018 keinen Nachfolger des ZD9s geben.
Er ist mit dem A1 OLED und der XE94 Reihe das Topmodell dieses Jahr, nur diese 3 werden z.B. Dolby Vision unterstützen.
Aufgrund der Backlights setzt er sich nochmal vom XE94 ab.

Gruß,
Cornelius

B4byf4ce (Beitrag #4306) schrieb:

Da der 75er aktuell für mich sehr teuer ist, die Frage wie lange bzw. bis wann kann man den Fernseher kaufen und bei wem ? ( die zd9 Reihe ist ja Mitte des Jahres wieder veraltet nicht das die Serie einfach raus fliegt bei den Händlern )

Veraltet?? In welcher Zeit lebst Du denn, das Teil ist selbst die nächsten zwei Jahre Up to Date.

Ich denke, dass nach HDR nun wieder etwas Ruhe einkehrt und der ZD9 sicher die nächsten 2 Jahre vom Bild her kaum zu überbieten ist.

Übrigens, für alle die hier HDR verteufeln. Ich habe gestern mal versucht mit der PS4 Pro bei HDR fähigen Games das HDR von Auto auf Aus zu schalten beim ZD9. Der Unterschied ist gravierend.
Das Auge, bzw das Gehirn gewöhnt sich halt schnell an das tolle Bild und "nimmt es als selbstverständlich"

Wie meisnt du das!? bezgl. deinen HDR Versuchen an der PS4Pro....
Was hat dir, wie besser gefallen usw.

Danizo (Beitrag #4310) schrieb:

Wie meisnt du das!? bezgl. deinen HDR Versuchen an der PS4Pro.... Was hat dir, wie besser gefallen usw.

Wenn Du eines der noch wenigen Games auf der PS4 Pro, die HDR unterstützen startest, kommt HDR richtig zur Geltung.

Wenn man im ZD9 Menü HDR auf Auto lässt, bekommt man ein Bild mit sattem Kontrast. Tiefes Schwarz, brilliante Farben und Lichter.

Stellt man HDR beim ZD9 auf aus, sieht das Bild aus, als läge ein Grauschleier darüber. Das Bild verliert enorm an Brillanz.

Zwar habe ich meinen 65er noch nicht, sollte aber nicht mehr lange dauern. Daher ist es langsam Zeit, sich um den Aufbau zu kümmern. Bzgl. einer Wandhalterung (die ich noch kaufen muss), ich habe hier irgendwo gelesen dass bei einigen Halterungen mit geringem Wandabstand nicht alle Kabel passen? Kann das wirklich sein?
Und gibt es auf der Rückseite des TV eine Halterung für eine kleine Festplatte?

Danke im Voraus!

IceTiger66 (Beitrag #4311) schrieb:

Danizo (Beitrag #4310) schrieb: Wie meisnt du das!? bezgl. deinen HDR Versuchen an der PS4Pro.... Was hat dir, wie besser gefallen usw. Wenn Du eines der noch wenigen Games auf der PS4 Pro, die HDR unterstützen startest, kommt HDR richtig zur Geltung. Wenn man im ZD9 Menü HDR auf Auto lässt, bekommt man ein Bild mit sattem Kontrast. Tiefes Schwarz, brilliante Farben und Lichter. Stellt man HDR beim ZD9 auf aus, sieht das Bild aus, als läge ein Grauschleier darüber. Das Bild verliert enorm an Brillanz.

Hmmm...also vorab....ich nutze ohne HDR beim spielen Farbbrillanz "mittel" und ansonsten die
Einstellungen welche die den für mich opitmalen Bildeindruck liefern. Also sattes Schwarz, kräftige
Farben...beim spielen etwas schärfer als sonst usw. Bin sehr zufrieden mit diesen Einstellungen.
Alles am 9405C....

Nutze ich HDR mit der PS4Pro....lande ich ja im "HDR Video" Modus. Es gibt keine andere Bezeichnung
dafür am 9405C. Hier muss ich massiv an die Einstellungen....um auch nur annährend einen vergleichbar
"brillanten" Bildeindruck zu erhalten...wie ohne HDR. HDR Games...zumindest die welche nachträglich mit HDR
erhalten haben...sehen ohne Eingriff in die Einstellungen eher blass, farblos und verwaschen aus. Der HDR Effekte
ist da...gut zu sehen an Lichtquellen. Auch die Ausleuchtung von dunklen Bereichen gefällt....aber insgesamt,
kein Vergleich zu SDR. Die gleichen Erfahrungen und Bildbeispiele haben diverse andere Nutzer auf TV´s diverser
Hersteller erfahren. Nun...passe ich das Bild an...kann ich mir das schon so "hinbiegen" das es mir gefällt....aber
Sinn der Sache kann das eigentlich nicht sein. Wenn man die diversen Beispielbilder zu HDR aus der Werbung
sieht...gerade die von Sony auf der PS4 und deren TV´s....nun...bei mir sieht das so nicht aus.
Leider konnte ich live...ein HDR PS4 Bild auf einem ZD´ler noch nicht sehen....aber ich kann mir einfach nicht
vorstellen...wo hier der große Unterschied sein sollte? Es sein denn...der 9405C braucht hier eine neuere Firmware
weil HDR fehlerhaft dargestellt wird. Ein Spiel stellt hier eine Ausnahme...Rachet & Clank 4K auf der Pro in HDR.
Das sieht satt, farbenfroh, mit tollem Kontrast und Schwarzwert aus....der Rest (Uncharted/LastOfUs) eher nicht.

Veraltet?? In welcher Zeit lebst Du denn, das Teil ist selbst die nächsten zwei Jahre Up to Date.

Leider nicht ,, Hdmi 2.1 kommt Ende des Jahres... also ist der ZD9 wie alle 2016 Geräte von allen Herstellern ende 2017 schon wieder veraltet:(

@ Danizo
Auch ich kann bestätigen das zb. Uncharted 4 im HDR Modus besser rüber kommt .
Auf der Insel bin ich einfach mal Stehen geblieben und habe die Landschaft bewundert ,
einfach nur Wow

Ich will nicht ausschließen...das habe ich oben versucht zu erklären,
das aufgrund meiner "normalen" Einstellungen...mein HDR Eindruck beim
spielen auf der PS4 Pro "verfälscht" wird.
Die Triluminos Farbbrillanz erweiterter ziemlich stark den Farbraum. Also
Farben wirken wirklich sehr satt und brillant. Mir gefällt das sehr...und ich
habe mich da sicherlich stark daran gewöhnt. Wie gesagt...den HDR Effekt
sehe ich...aber im Vergleich erscheint mir das alles (in den Grundeinstellungen)
eher blass im Vergleich. Erhöhe ich den Farbwert...kann ich mir das "hinbiegen".
Ich spiele ja auch in HDR wenn verfügbar....aber ich finde den Beispielen aus
den Presentationen wird das nicht gerecht. Nun...es handelt sich ja auch um
unterschiedliche Geräte. Vielleicht ergibt es sich ja mal...das ich einen ZD´ler
in HDR beim spielen ansehen kann....

[quote="Danizo (Beitrag #4314)"][quote="IceTiger66 (Beitrag #4311)"]Leider konnte ich live...ein HDR PS4 Bild auf einem ZD´ler noch nicht sehen....aber ich kann mir einfach nicht vorstellen...wo hier der große Unterschied sein sollte? Es sein denn...der 9405C braucht hier eine neuere Firmware
weil HDR fehlerhaft dargestellt wird. [/quote]
Der große Unterschied ist, dass der ZD9 in allen Bildmodi HDR unterstützt und damit auch im für Gaming optimierten Modus "Spiel". Das wurde auch im Test von Digitalfernsehen.de als positiv herausgestellt.

Mein Zweitgerät hingegen, ein LG schaltet auch, wie Du beschreibst in einen speziellen HDR Mode und der eignet sich nicht wirklich zum Spielen

[i]Edit hgdo: Zitat gekürzt[/i]

Ich rede nicht vom Inputlag....das ist eine anderes Thema.
Nur da unterscheiden sich der Modus.....btw. wurde auch am
9405C da etwas verändert...es müsste sich ja um den "Dynamik
Bereich" handeln...also Helligkeits und Farbinformationen müssten
dann ja unterschiedlich behandelt werden. Das ist nicht der Fall...

pastore! (Beitrag #4315) schrieb:

Veraltet?? In welcher Zeit lebst Du denn, das Teil ist selbst die nächsten zwei Jahre Up to Date. Leider nicht ,, Hdmi 2.1 kommt Ende des Jahres... also ist der ZD9 wie alle 2016 Geräte von allen Herstellern ende 2017 schon wieder veraltet:(

die Aussage musst Du jetzt erstmal mit Eigenschafften begründen, die im Alltag vorhanden und notwenig sind (sein werden).....

HDMI 2.1 ist abwärtskompatibel, gleiche Schnittstelle, gleiche Stecker, die max. Übertragungsrate ist jedoch um ein vielfaches höher.
Die Hauptunterschiede liegen z.B. in der Unterstützung von 8K und 4K/120p sowie 32 Ton Kanälen.
(wann werden entsprechende TV Geräte zu bezahlbaren Preisen auf den Markt kommen, wann der Kontent dazu ???)

Aktuelle HDR Standards können über die aktuelle HDMI 2.0a (b) Schnittstelle verbreitet werden.

Wenn ich mir aktuell die Sendungen (z.B. HD+ UHD Sendung Playboy, oder was das war), bzw. UHD-BDs anschaue, dann frage ich mich, was brauch ich mehr....
bis es UHD-BDs mit 120p gibt wird noch eine ganze Weile dauern, denn selbst bei den aktuellen UHD-BDs ist noch Luft nach oben

auf die 75" bezogen gibt es für mich aktuell kein vergleichbares Gerät, welches dem ZD9 Paroli bieten könnte und wenn die angekündigten Updates so auch umgesetzt werden, ist das Gerät vermutlich für die nächsten 5J ein Top Gerät (mal abgesehen davon, es gäbe zur CES2018 ein 77" OLED für den Preis eines 75ZD9)

ich bin jedenfalls gespannt, was eigene HDR Videos (bzw. 4K/p60) von einer Panasonic GH5 auf dem ZD9 für einen Eindruck hinterlassen werden

Ich schließe mich Ralf 100%an. Wenn mein ZD9 bei mir steht, wird er solange bei mir bleiben, bis es OLED in 75 Zoll oder höher zu vernünftigen Preisen gibt. Von mir aus auch erst in 5 Jahren. Wäre kein Problem für mich. Aber einen Wechsel auf 65 Zoll kommt nicht in Frage. Man glaubt nicht, wie schnell man sich an 75 Zoll gewöhnt hat.

Das mit dem zurück auf ne kleinere Grösse stimmt total.

Ich habe einen 2 Jahre alten 85HU7590 - mit den bekannten Edge-schwächen. Macht davon abgesehen ein hervorragendes Bild.

Ich hätte die Kohle für den 75er mit FALD und allem HDR Schnickschnack zu Hause liegen - ich kann mich aber nicht durchringen und eine Nummer kleiner wählen. Lieber behalte ich im Moment noch den 85er. Denn Grösse zählt - auch wenns nette Frauen manchmal anders ausdrücken um uns Männer nicht zu verunsichern

ich hatte ehrlich gesagt fest mit einer 85" Variante des ZD9 auf der CES gerechnet.
ob hier zur IFA noch was in der Richtung kommt, wage ich zu bezweifeln, aber man weiß ja nie.......

Honda_Steffen (Beitrag #4322) schrieb:

Das mit dem zurück auf ne kleinere Grösse stimmt total. Ich habe einen 2 Jahre alten 85HU7590 - mit den bekannten Edge-schwächen. Macht davon abgesehen ein hervorragendes Bild. Ich hätte die Kohle für den 75er mit FALD und allem HDR Schnickschnack zu Hause liegen - ich kann mich aber nicht durchringen und eine Nummer kleiner wählen. Lieber behalte ich im Moment noch den 85er. Denn Grösse zählt - auch wenns nette Frauen manchmal anders ausdrücken um uns Männer nicht zu verunsichern :D

Nunja...auch ein ZD9 hat seine Macken, aber so ist es nunmal im Internet. (Fast) jeder der ein entsprechendes Gerät besitzt, verteidigt seine Anschaffung. Das ist ja auch logisch, weil man sein Geld ja nur für Sachen ausgibt, von denen man überzeugt ist. Ich liebe meinen JVC X700 auch, aber auch er hat Konkurrenz mit Vorteilen (Auflösung) und Nachteilen (nativer Kontrast) und so ist es beim ZD9 auch.

Für mich ist der ZD9 ein tolles Gerät, da ich schon viele TVs hatte. Ich bin froh, dass man nun die LocalDimmingtechnik wieder voran treibt und vielleicht massenmarkttauglicher/erschwinglicher macht.

Wenn ich da an Panasonic denke, die seinerzeit meinten, dass Plasma unersetzlich ist und sich durchsetzen wird.
Ich habe den Hype um die VT-Serie damals nicht verstanden, denn ein Pioneer KRP (Kuro) war älter und hatte einen sichtbar besseren Schwarzwert (aber auch wieder andere Nachteile).

Eigentlich bin ich bescheuert, dass ich einen so teuren Beamer habe, den ich selten benutze, und ich beim TV nicht mehr soviel investieren kann/will, obwohl der TV öfter läuft...Leider haben sich über die Jahre die Prioritäten geändert, aber vielleicht kommen auch wieder bessere Zeiten.

Genug gejammert...in einigen Monaten hängt das Ding wahrscheinlich eh im Wohnzimmer...wenn auch nur als 65er, aber besser als ein 75er ohne LocalDimming

Taunussteiner (Beitrag #4321) schrieb:

Ich schließe mich Ralf 100%an. Wenn mein ZD9 bei mir steht, wird er solange bei mir bleiben, bis es OLED in 75 Zoll oder höher zu vernünftigen Preisen gibt. Von mir aus auch erst in 5 Jahren. Wäre kein Problem für mich. Aber einen Wechsel auf 65 Zoll kommt nicht in Frage. Man glaubt nicht, wie schnell man sich an 75 Zoll gewöhnt hat.

Volle Zustimmung. Ein 65er OLED reizt mich deswegen in keiner Weise.

Es kommt auch auf den Sitzabstand an. Bei meinen 2,5m-3m ist mir ein 75" einfach too much. Bei 3,5m-4m wäre ein 75" hingegen Pflicht. Will nicht ständig meinen Kopf hin und her bewegen müssen. Aber bevor ich für den Sprung von 65" auf 75" mehrere tausend Euro zusätzlich hinblätter, stelle ich lieber das Sofa näher ran.

75" oder größer....für was hab ich bitte meinen Beamer verkauft
So ´nen 77" OLED wäre sicherlich was Feines...aber erstmal aaabwarten
was so ein Sony Oled mit LG Panel kann....und erstmal aaaaaabwarten
wann sowas zu "normalen" Preisen verfügbar wird.