Sony ZD9 Serie 65"/75"/100" mit Backlight Master Drive

Hallo

Fischli23 (Beitrag #700) schrieb:

Und trotzdem würde ich gern einen Kinofilm so "hoch" sehen wollen ...... wie einen alten 4:3- Film.

4:3 in voller Höhe wird bei einem 21:9 TV prinzipbedingt nicht möglich sein! Überlege mal. Das heißt, bei einen 65 Zoll 21:9 TV ist das 4:3 Bild weniger hoch als bei einem 65 Zoll 16:9 TV:
Und ein Film im Cinemascop-Format wird auf einem "normalem TV" nicht weniger hoch sein als auf einem 21:9 TV gleicher Größe. Du hast fei nur schwarze Balken, die Du ja mit rosa-Rüschen verzieren kannst.
Vergessen wir das "Gesülze" um den 21:9 TV. Ist ohnehin etwas "O.T.".

Zum LocalDimming des ZD9 gefragt. Sollten bei kleineren hellen Bildausschnitten, z.B. Abspann oder so, tatsächlich alle nicht benötigten LEDs komplett abgeschaltet werden können, von kleinen Lichthöfen um die Schrift herum (die man vornehmlich von der Seite betrachtet, sieht) mal abgesehen, wäre das ein wirklicher Gewinn. Unser jetziger TV mit LD schaltet die Zonen (noch) nicht vollständig ab, sobald auch nur ein Stern dargestellt wird. Und das finde ich Schei... Man sieht es aufgrund des geringen Blickwinkels. Das Bild selbst erscheint nämlich bei Licht im Raum auch von Seite betrachtet kaum schlechter. Wenn der Blickwinkel beim ZD9 wenigstens genauso oder gar besser ist.....noch ein Pro für diesen TV.

Nunja. Vielleicht gibt es ja bald einen Vergleichstest von "Digitalfernsehen" 65ZD9 vs. 65B6D (OLED).

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 (Beitrag #704) schrieb:

4:3 in voller Höhe wird bei einem 21:9 TV prinzipbedingt nicht möglich sein! Überlege mal. Das heißt, bei einen 65 Zoll 21:9 TV ist das 4:3 Bild weniger hoch als bei einem 65 Zoll 16:9 TV: Und ein Film im Cinemascop-Format wird auf einem "normalem TV" nicht weniger hoch sein als auf einem 21:9 TV gleicher Größe.

Liebe Mary, da hast Du den Grundgedanken falsch verstanden. Natürlich gehe ich davon aus, daß der 21:9 dann eine entsprechend größere Diagonale hat, so daß 4:3 in der Höhe eines 16:9 dargestellt wird. Nun könnte ich eine Diagonale mathematisch berechnen, aber das bringt ja doch nix. Du hast schon recht, es ist leider eine Ente und daher OT.

Gruß
Fritz

LED Backlight wird Oled vom markt verdrängen wie einst plasma. Es sei denn samsung oder sony werden gross bei oled einsteigen, wonach es aber momentan nicht aussieht.das problem liegt an LG, die nicht in der lage sind, gute software auf ihre oleds zu bringen.

Der Zd9 wird wohl der OLED killer schlecht hin.

Nö. Plasma konnte kein 4K und war bezüglich des Energieverbrauchs ein Deadend. Davon ist OLED weit entfernt und eine FI interssiert die Masse der Käufer null, zudem hat die ansich nichts mit OLED oder LED zu tun.

>>eine FI interssiert die Masse der Käufer null<<

hmm...sicher datt

Was bedeutet FI?

Frame Interpolation aka Zwischenbildberechnung

Und ich dachte "Frame Insertion". Bei BFI dann "Black Frame Insertion"

Ah, ok.

Mich interessiert eigentlich nur, wie viel besser der ZD9 als ein LG OLED ist; irgendwo zwischen deutlich und immens.

Mary_1271 (Beitrag #691) schrieb:

Laut einem verwiesenen Youtube-Beitrag kostet der 65 ZD9 6999,-$. Kostet der in "Germanistan" tatsächlich nur 4999,-€? Das wäre ja das erstemal, daß hier mal etwas in der Richtung billiger ist als im Amiland. Liebe Grüße Mary

Genau das habe ich mir auch gedacht. Eigentlich wird der Preis doch 1:1 übernommen. Also bei Handys kenne ich es so. Woher kommt der Preis mit den 4999€?

Stand in der offiziellen deutschen Pressemitteilung, 5k für 65", 8k für 75" ubd 70k für 100"

Hallo

klinisch_brot (Beitrag #714) schrieb:

Mich interessiert eigentlich nur, wie viel besser der ZD9 als ein LG OLED ist; irgendwo zwischen deutlich und immens.

Von was träumst Du eigentlich nachts? Der ZD9 wird bestenfalls in der Maximalhelligkeit und in der Bewegtbilddarstellung besser sein als ein 2016er OLED.

Schwarzwert? Niemals!
Blickwinkel? Niemals!

Es käme vielleicht noch hinzu, daß der ZD9 schlechteres Material dank einer ausgeklügelten Elektronik besser als die 2016er OLEDs darstellen kann. Aber diesen "Beweis" muß er erst noch erbringen.

Liebe Grüße
Mary

Mary, für manch einen User kann der ZD9 in der Tat viel besser sein. Man muss nur die eigenen Vorlieben und Präferenzen betrachten.

Schwarzwert wird gleich sein, denn AUS ist AUS. Die Frage ist, wie weit die hellen LED´s in die schwarzen Bereiche "rein strahlen". Vielleicht in der Praxis nicht bemerkbar.

Blickwinkel ist der OLED ganz klar im Vorteil. Aber wenn jemand ausnahmslos mittig vor dem TV sitzt, dann irrelevant.

Was für mich noch entscheidend für MEINE Praxis ist, ist die Bewegtbilddarstellung und die bessere Darstellung von schlechterem Ausgangsmaterial (Netflix usw). Hier erhoffe ich mir einfach eine deutliche Besserung gegenüber meinem OLED. Sonst macht ein Wechsel für mich keinen Sinn.

Hallo

tovaxxx (Beitrag #718) schrieb:

........., ist die Bewegtbilddarstellung und die bessere Darstellung von schlechterem Ausgangsmaterial (Netflix usw). Hier erhoffe ich mir einfach eine deutliche Besserung gegenüber meinem OLED.

Wie gesagt. Wenn er da wirklich deutlich besser sein sollte, ist das natürlich ein großes Plus pro ZD9. Ist er da nicht- oder nur marginal besser, bliebe nur noch die höhere Maxiamlhelligkeit, die in der Praxis eher nicht so die Rolle spielen wird! Kein vernünftiger Mensch wird wohl SDR mit weit über 1000 Candela/cm² schauen. Demnach wird man die Hintergrundbeleuchtung der LEDs auf 20%....30% einstellen und das kann ein OLED auch. Früher wurden die LCDs wegen ihrer Helligkeit verpönt und jetzt soll es auf einmal nicht unter 1000 cd/cm² gehen? Bis es nämlich mit HDR bei TV-Sendungen soweit ist, ist Weihnachten......................2025! Ultra Blu-ray und Streamingdienste lassen wir dabei mal außenvor.

Liebe Grüße
Mary

Ist ja schon soweit richtig was ihr hier sagt, ABER erstmal wollen alle einen zukunftssicheren TV haben, mit HDR und 4K am besten noch DolbyVision und pipapo, aber eine für HDR wichtige Voraussetzung ist ja nicht die Maximalhelligkeit..nene, der OLED muss ja auch nur 500cd/cm^2 schaffen..
(Ich bin mir schon bewusst, dass der OLED einen höheren InBildKontrast bei HDR zeigt, aber wenn der ZD9 das Dimming sehr gut beherrscht und dann so hohe Parameter erreicht mit >1500candelar, wird er bei dem Thema schon ordentlich klotzen denke ich).
Ist für mich konsens was das angeht. Und wenn der ZD9, wenn er richtig hell wird, wirklich zwischen 1500 und 2000 cd schafft, wäre er auch bereit für die nächsten UHD BD wo auch diese Helligkeitspege genutzt werden. Und HDR über TV? Nunja..hier wirds zum einen lange dauern und zum anderen würde sich HDR womöglich nur in sehr begrenztem Maße lohnen.?
Ich weiß auch nicht, wo das Problem (für etwas zu bezahlen was man laut dir ja nicht brauch-Helligkeit) ist, wenn man das Backlight auf nur 20% limitiert, ist für TV ja in Ordnung und wenn man sich AbendsHDR Content anschaut hat man alle Reserven zur Verfügung. Abseits dessen kann man dann auch je nachdem, wie stark er spiegelt, die Helligkeit bei Tageslicht anheben und da freut man sich erneut, dass man einen so hellen TV gekauft hat

Gruß,
Cornelius

um mal wieder zum eigentlichen Thread Thema zurück zu kommen......

im AVS gibt es eine erste Meinung eines Users zum ZD9 (65"), welcher demnach auch mit einem XD94 vor Ort (Shop in City Mall Kalifornien) verglichen werden konnte, der ZD9 hat demnach einen umwerfenden Eindruck hinterlassen.
Trotz nur geringen Anpassungen der "out off he Box" Einstellungen war demnach die akkurate Farbdarstellung, speziell auch von Hauttönen zu erkennen.
In heller Umgebung scheint sich der TV demnach bereits in der HDR Darstellungsqualität von den aktuellen Geräten abzusetzen.
Die hohe maximal Helligkeit in Verbindung mit der höheren Anzahl an Dimming Zonen vermittelt bei dem Gerät ein hohes Kontrastverhältniss mit tiefen schwarz bei gleichzeitig sehr hellen und realitätsnahen Lichteffekten.
Das Bild wirkte demnach äußerst lebendig und vermittelte einen realen Eindruck einer Beobachtung

Zitat:
can't believe how vivid the picture looked. For example; I was watching this one lava scene on the 65Z9D with the sun shining in the background and it just looked like the real thing! The picture was so accurate and faithful to real world viewing conditions

Die ZD9 Serie hat jedenfalls in Form des 65" Modells den Handel bereits erreicht

bin schon sehr auf weitere Berichte von dort gespannt

75ZD9 vs. 75XD94 wäre ein akzeptabler Vergleich, 65ZD9 vs. 75XD94 hinkt.

Mary_123 schrieb:

Der Blickwinkel eines OLED ist voll total supi.

Das ist auch immer ganz toll zu lesen – vor allem von Leute, die gerne einen LG OLED besitzen würden und es hier im Forum aufgeschnappt haben.

Das mag interessant sein für Hausfrauen, die die Kiste beim Staubsaugen laufen lassen. Ich kann mich nicht erinnern, auch nur einmal in meinem gesamten Leben einen Film seitlich auf einem Fernseher geschaut zu haben.

Mary_1271 schrieb:

Von was träumst Du eigentlich nachts?

Letzte Nacht von Ziegen, die nach und nach in kleine Stücke gehackt wurden. Was das mit der Tatsache gemein hat, dass der Sony ZD9 besser ist als ein LG OLED, weiß ich nicht.

Sind 75" bei einem Sitzabstand von ziemlich genau 3 Metern zu groß? Damit meine ich, ob man unter diesen Umständen Standard-TV-Signal, DVD, Netflix und andere suboptimale Quellen noch genießen kann, oder ob das dann aussieht wie ein einziger Brei.

Wie messt ihr Sitzabstand eigentlich? Vom Bildschirm (ich meine Bildschirm, nicht die Wand, an der er hängt, oder die rück- oder vorderseitige Kante des Sideboards, auf dem er steht - der Bildschirm) bis zur vorderen Kante meines Sofas sind es etwa 2,45m. Mein Sofa hat eine Sitztiefe von gut 50cm und ich sitze in 90% der Fälle angelehnt an die flach abfallende Rückenlehne (nochmal knapp 10/15cm). 3 Meter sind bei mir also tatsächlich Kopf - Bildschirm.

Icke sitze 3.5 Mtr. von dem Glotze wech

Zu deiner Frage...ja du wirst einen Verlust an BQ erstmal wahrnehmen...bei Standard
TV...egal ob Frauentausch in HD oder SD.
Relativiert sich aber mit der Zeit.....ging sogar relativ schnell bei mir....3-4 Wochen.
Jetzt fällt mir das nicht mehr negativ auf.

Bei BluRay usw. hast du dafür umso mehr Spaß...

Also ich würde sagen...3 Mtr. sollte es schon sein...näher nur bei BluRay oder UHD.
Geht aber....kann man mache

>>Von was träumst Du eigentlich nachts?<<
Nach der DayZ Session gestern Abend....hab ich heute Nacht diverse Cheater mit
meiner SVD erlegt. Sah auch im Traum auf OLED nicht besser aus

Also 3m vor 75" ist schon relativ groß, aber du wirst dich dran gewöhnen.
Solange man HD Fernseh guckt, sollte es auch wirklich in Ordnung sein und bei UHD BD haste dann natürlich ein hammer Bild vor dir

Und als Vergleich: Sitze aktuell vor meinem Beamerbild, das 230cm breit ist, ca 3m entfernt. Ist ein FHD Beamer, aber da ich nur Bluray schaue fiel mir außer Filmkorn noch nichts gravierend negativ auf, also sollte es bei dir mit 4K kein Problem geben.

75 Zoll bei drei Metern Sitzabstand würde ICH mir gut überlegen. Um ab und an mal einen Film zu schauen, ist das sicherlich nett. Aber wenn man täglich schaut, kann es vielleicht auch zu groß sein und nerven.

ICH bin jedenfalls bei 65 Zoll auch mal ganz froh, einen größeren Sitzabstand „einzunehmen“, weil mir das Bild zu groß ist.

Das ist auch richtig, ist definitiv ne subjektive Entscheidung, aber wenns zu groß ist, gibbet ja noch den 65er

Ich werde erstmal den 65ZD9 mit dem 75ZD9 vergleichen – bei knapp vier Metern Sitzabstand.

Als der 75XD85 neu war, habe ich mir das Gerät, das in einem dunklen „Studio“ stand, rein aus Interesse etwas näher angeschaut. Es lief eine 4K-Schleife des Vorjahres. Ich war nicht so ganz überzeugt. Absolut subjektiv halt, auch, weil ich mir kein Gerät der 8er Serie zulegen würde.

Warst du nicht ganz überzeugt davon, dass du dir bei 4m Abstand einen 75er in deinen Raun stellst, also ihn doch etwas zu groß fandest?

... bis mir ein YouTube-Kommentar übel aufgestoßen ist. Habe ich hier irgendwo zitiert.

Bei einer Sitzentfernung von 3,50 m haben wir zur Zeit einen TV in 65 Zoll.
Natürlich habe ich jetzt mit dem 75ZD9 "geliebäugelt".
Da wir allerdings überwiegend TV (Kabelanschluss) schauen hat letztendlich die Vernunft (Regierung) gesiegt und es wird dann der 65ZD9.
Zur vorangegangenen Preisdiskussion: Auf der Seite von Sony Schweiz stehen die Preise so wie in der o. g. Presseveröffentlichung(natürlich in Franken).

CornDrums schrieb:

Warst du nicht ganz überzeugt davon, dass du dir bei 4m Abstand einen 75er in deinen Raun stellst, also ihn doch etwas zu groß fandest?

Seite 5 war’s...

w4cht3l (Beitrag #724) schrieb:

Sind 75" bei einem Sitzabstand von ziemlich genau 3 Metern zu groß? Damit meine ich, ob man unter diesen Umständen Standard-TV-Signal, DVD, Netflix und andere suboptimale Quellen noch genießen kann, oder ob das dann aussieht wie ein einziger Brei. Wie messt ihr Sitzabstand eigentlich?

3m bei 75" finde ich schon grenzwertig, hängt aber auch vom eigenen Empfinden für die Qualität ab...

ich sitze knapp 4,5m weg vom 75", bei HD Zuspielung (BD) alles bestens, bei HD TV ist auch alles supi, allerdings fallen vorhandene Bildfehler (im Signal) bereits auf, je näher man dann ranrückt, um so offensichtlicher sind diese Bildfehler dann auch zu erkennen.
Selbst SD Programme sehen gut aus, wenn die Datenrate stimmt, wenn nicht, wird es teilweise schon gruselig.

Abstand: = Displayfront zu Auge

auf AVCesar gibts nun auch die Vorstellung der neuen ZD9 Serie mit den bereits aus dem AVS bekannten Spezifikationen zur angeblichen Anzahl der LEDs

auf ultra-hdtv.net gibt es Infos zu einem Update (auch FW) des hauseigenen OLEDs, welches u.a. die Hybrid-Log-Gamma-HDR-EOTF-Einstellung zur Unterstützung des neuen ITU-R BT.2100-Standards enthalten soll.
Ein Nährboden für Spekualtionen über evtl. machbare Updates bei der ZD9 Serie........

Hallo

Also bei 3m Sitzabstand gäbe es keine Minute Zeit zum Überlegen! Eindeutig 75". Gerade bei 4K wären 65" zuklein. Wenn es der Geldbeutel und der Platz zuläßt......75 Zoll. Wir sitzen ca. 2...2,2m vom 55-Zoller entfernt.....und es soll definitiv ein 65-Zoller werden.

hohles_brot (Beitrag #722) schrieb:

Das ist auch immer ganz toll zu lesen – vor allem von Leute, die gerne einen LG OLED besitzen würden und es hier im Forum aufgeschnappt haben.

Also den absoluten Schwarzwert braucht man sicher nicht in diversen Foren "aufzuschnappen" Das ist ein Fakt bei OLED.......ob man nun einen besitzt oder gern besitzen würde.

Liebe Grüße
Mary

Ich hoffe du hast bedacht, dass du nur für dich sprichst! Klinisch brot und ich haben ja schon gesagt, dass es eine vollkommen subjektive Entscheidung ist.
Wenn ich sehr viel TV gucken würde, kauf ich mir keinen 75er nur weil er in 4K bei 2m Abstand natürlich seine Stärken von 4K etc zeigen kann..
Und noch dazu muss man auch immer entsprechend Platz haben dafür, denn wir könnten auf ca 4m besser einen 75er als 65 hängen (bzgl Sitzabstand und Größe); passt aber nicht aufgrund der Schrankwand.

CornDrums (Beitrag #737) schrieb:

Wenn ich sehr viel TV gucken würde, kauf ich mir keinen 75er nur weil er in 4K bei 2m Abstand natürlich seine Stärken von 4K etc zeigen kann..

das ist auch meine Einschätzung, auch aus eigener Erfahrung herraus betrachtet.
Für Quellen in minderer Qualität, dazu gehört nun mal auch normales TV (SD) sind die 75" bei 3m Abstand grenzwertig und darauf bezog sich ja die eigentliche Frage von w4cht3l.

Hier muss man selber abwägen, welche Quellen den größten Teil des Konsums ausmachen (HD oder SD) und ob dadurch eher die Nachteile sichtbarer Defizite überwiegen, oder der Spaß am großen Bild bei hochwertigen Quellen.....
Vielleicht sollte man zusätzlich hinterfragen, welche Übertragungsart für den TV Empfang genutzt wird, Kabel (DVB-C), Sat (DVB-S), oder Terestrisch (DVB-T), denn selbst hier gibt es Qualitätsunterschiede, die hochwertigste Art ist hier Satellite, bei den übrigen könnten auf Grund eingeschränkter Übertragunsgrate selbst bei HD, vorhandene Artefakte (Komprimierungseffekte) das Bild trüben.

Eine Aussage wie "Eindeutig 75" , halte ich da für eine absolute Fehleinschätzung auf Grund fehlender Erfahrung und: "gerade bei 4K", ist dann leider zudem am eigentlichen Hintergrund der Frage vorbei gurteilt.

Jo, es ging um suboptimale Quellen, hab ich schon fast vergessen..
Aber ich denke die Frage ist jetzt auch beantwortet.

Hallo

CornDrums (Beitrag #737) schrieb:

Wenn ich sehr viel TV gucken würde, kauf ich mir keinen 75er nur weil er in 4K bei 2m Abstand.

Von 2m bei 75" war auch nicht die Rede. Aber bei 3m empfehle ich lieber zu 75 Zoll zu greifen, wenn es Räumlichkeit und Geldbeutel zulassen! Nur weil man ab und zu noch SD schaut (wir praktisch nicht mehr), wäre das für mich kein Hinderungsgrund. Bei gutem 2K und es recht bei 4K wird man sagen: Gott sei Dank habe ich den Großen gekauft.

Je nachdem wie ich auf der Couch lümmele.....also z.B. auf der Kante sitze, habe ich sogar nur 1,8-1,9m Abstand zum noch 55-Zoller. Bei diesem Abstand kann ich gerade noch nicht die einzelnen Pixel am Display erkennen. Und genau dieses Merkmal bestimmt den maximal möglichen "Nahrückabstand". Zu groß ist mir das Bild dabei nicht. Deswegen muß bei uns ein 65er ran.
Und bei 4x mehr Pixel auf dem Display, die somit auch 4x kleiner als bei 2K TVs sind, erkennt man noch nichtmal bei 1,5m Sichtabstand einzelne Pixel auf dem 65er 4K TV.

Ach ja. Natürlich ist es jedem selbst überlassen, was er für sich und seinen Sehgewohnheiten als optimal empfindet. Aber wenn jemand fragt, ob bei 3m 75 Zoll prinzipiell zu groß sind.....? Das sind sie prinzipiell nicht.
Gut?

Liebe Grüße
Mary

w4cht3l (Beitrag #724) schrieb:

Sind 75" bei einem Sitzabstand von ziemlich genau 3 Metern zu groß? Damit meine ich, ob man unter diesen Umständen Standard-TV-Signal, DVD, Netflix und andere suboptimale Quellen noch genießen kann, oder ob das dann aussieht wie ein einziger Brei.

Es gibt ja kaum ein zu groß. 3m und 75" sind ideal. Wenn das Bild dein Blickfeld dominiert, tauchst du in den Film erst richtig ein. Im Kino (mittig sitzend) ist es ja genauso.

Wenn du natürlich vorwiegend Dumm-TV bevorzugst oder Snooker auf Eurosport, wärs wohl Perlen vor die Säue. Aber so schätze ich deine Intention mal nicht ein, sonst würdest du dich nicht für die ZDs interessieren.

Ich sitze knapp unter 3m entfernt, 65'' habe ich mir klein-geguckt und auf den 75er freue ich mich.

Gibt's für die 1000te Wiederholung des Größendiskussion nicht einen eigenen Thread?

Danke für die vielen Beiträge

75" fühlen sich unvernünftig an. Aber mit der Unvernunft beginnt der Spaß ja erst richtig

Ich mache es von den ersten Reviews und den Straßenpreisen abhänigig. Wenn ich auf die 8.000€ des 75ZD9 keine 20-25% bekomme, hat sich das soweiso erledigt. Sollte ich aber ein super Angebot bekommen und in Reviews stellt sich heraus, dass der 75ZD9 gegnüber dem 65ZD9 eine höhere Zonendichte bei gleicher Spitzenhelligkeit, weniger Blooming oder einen größeren Farbraum (nicht unüblich bei Sony, dass mit der Größe des Geräts auch der Farbraum wächst) hat, dann könnte ich schwach werden.

Bin dieses Jahr ja auf der IFA. Mal schauen was ich dort aus dem Sony-Personal herausbekomme.

Hinweis der Moderation - zur Kenntnisnahme:
Ganz offensichtlich fällt es einigen Nutzern nicht leicht, sich an die Nettiquette des Hifi-Forums zu halten.

Wie bereits vor drei Tagen in diesem Thread angekündigt, schauen wir uns das nicht länger mit an.

Um den Boardfrieden an dieser Stelle zu wahren, habe ich ein paar Beiträge diesbezüglich jetzt abgelehnt. Einem Nutzer wurde das Schreibrecht im Hifi-Forum temporär entzogen.

Bitte bleibt jetzt beim Thema: Sony 65 ZD9 .

Moin zusammen,

wer baut eigentlich die Panels vom ZD9? Sony selber?


Sony Pressemitteilung
Darin stehen auch nochmal die Preise - Was mich etwas unsicher macht, ist das (wie zuvor hier schon mal erwähnt), die Preise auf der Homepage für den 65" und 75" wieder weg sind.

@Devildo

... nur der 100 Zöller ... die beiden Kleinen im September

Devildo (Beitrag #749) schrieb:

Moin zusammen, wer baut eigentlich die Panels vom ZD9? Sony selber?

Ich weiß nicht, ob Sony jemals Panels selbst gebaut hat. In den letzten Jahren dominieren auf jeden Fall fünf Panelproduzenten: LG, AUO, Innolux, Samsung und Sharp.

Die anderen Marken beziehen fremd. Panasonic lässt häufig von Innolux liefern (zB DXW904). Sony bei ein paar Modellen auch (zB S9000B), der Großteil kommt in letzter Zeit jedoch von AUO (zB X9300C, X9400C, XD9300, XD9400). Der ZD9 scheint wohl auch eins von AUO zu bekommen.

Hmm, dann besteht doch die Möglichkeit, das andere Anbieter dieselbe Technologie vom ZD9 anbieten können, oder?
Ich meine, wie exklusiv wird es von Sony dann sein?

Das Panel hat nichts mit dem Backlight zu tun.

Devildo (Beitrag #749) schrieb:

Moin zusammen, wer baut eigentlich die Panels vom ZD9? Sony selber? Sony Pressemitteilung Darin stehen auch nochmal die Preise - Was mich etwas unsicher macht, ist das (wie zuvor hier schon mal erwähnt), die Preise auf der Homepage für den 65" und 75" wieder weg sind.

Es hängt oft von der Diagonale ab, welcher Hersteller die Panels liefert, die 75" Panels sollen demnach u.A. von AUO kommen, möglich wäre wohl auch Sharp, so wie es aktuell HIER in Bezug auf die ZD9 Serie geäußert wurde.

Sony selber, stellt meines Wissen (?) keine LCD Panels mehr her, das Backlight wiederrum kommt dann aus Sony Hand

der Begriff und die Technik des "Backlight Master Drive" wird sicherlich durch Sony geschützt sein, was aber nicht heisst, das andere Hersteller nicht ebenfalls ein derart aufwendiges Backlight entwickeln und unter anderem Namen am Markt platzieren können

Devildo (Beitrag #752) schrieb:

Hmm, dann besteht doch die Möglichkeit, das andere Anbieter dieselbe Technologie vom ZD9 anbieten können, oder? Ich meine, wie exklusiv wird es von Sony dann sein?

Das Panel ist nur die halbe Miete. Wenn überhaupt. Bei LCD zumindest. Wichtig ist auch wie es augesteuert wird (IGZO, aSi), wie es softwareseitig aussieht (Farbmanagement, Gamma, Bildverbesserer, Upscaling, FI) und vor allem das Backlight, sprich wie das Panel rückseitig beleuchtet wird. Und gerade das unterscheidet den Sony.

@Ralf

Kann bei deiner Quelle nichts von Sharp lesen. Steht nur AUO mit IGZO. Ah, noch was dazu: ist das nicht äußerst unüblich, dass Panel in der Größe über IGZO angesteuert werden? Das wäre wieder eine Neuerung, die der ZD9 mit sich bringt. IGZO findet man doch sonst nur bei Tablets, Smartphones und LGs OLEDs. Verbessert mich, wenn ich falsch liege. Könnte sich durchaus positiv auf die Reaktionszeit auswirken.

Sharp bezog sich auf die zuvor gestellte Frage im allgemeinen, AUO auf die Info im Link, wobei IGZO m.W.n. eine Sharp Technik ist
Sharp hat demnach bereits 2013 einen 32" IGZO Monitor ( PN-K321H) mit 4K-Auflösung in den Handel gebracht.

das aber nur als Info am Rande, um nicht wieder vom Thema abzukommen

in Bezug auf das verbaute Panel des 75" ZD9 wurde sich auf irgend einer der Präsentation auch dahin gehend geäußert, dass das verbaute Panel nicht identisch mit dem des XD94 sei, jedoch dem sehr ähnlich, dazu gab es seinerzeit auch irgendwo hier einen Link.

Ich werde wohl eine Gutschrift für meinen Pana 65DXW904 akzeptieren, weil mich das Banding/DSE, obwohl nicht massiv, doch irgendwie nervt... Dann hätte ich wieder 4000 EUR neu zu investieren ^^

Ich habe nun hier auf den letzten 2 Seiten immer wieder von 20% (direkt nach Markteinführung) gelesen.. Da würde ich mir ja glatt den 75 statt 65 ZD9 überlegen. Frage ist nur: wo bekommt man denn diese 20% ??? Beim Verhandeln im Laden? Bei Rabatt-Aktionen? Oder?

Und da ich von LG zu Pana komme und dann zum ersten mal zu Sony wechseln würde: wie seht es da bei den Top-Modellen mit Banding/DSE & Clouding usw. aus, welches ja angeblich "technikbedingt" immer da ist..? Hab schon öfter gelesen, dass man sich bei Sony eher nicht groß um Qualitätsmängel sorgen muss? (PS: mein Oberklasse LG von 2012 hatte keine sichtbaren Bildfehler, während der doppelt so teure Pana in der Referenzklasse welche hat...)

Danke für die Tipps!

Bilder von der Präsentation der Sony Bravia ZD9 in Shanghai.
Auf der einen links Samsung, Sony Bravia ZD9 in der Mitte nach und OLED lg rechts:








100":





http://s.dgtle.com/forum/201608/10/141425lwh5pkkz99m8sp5i.jpg
http://s.dgtle.com/forum/201608/10/141433g7fc8g5a4c3nbb85.jpg
http://s.dgtle.com/forum/201608/10/141442maifpwp44p64q8ap.jpg
http://s.dgtle.com/forum/201608/10/141450t8g5djuenpuzprng.jpg
http://s.dgtle.com/forum/201608/10/141455aqogje7akjkkl2hl.jpg
http://s.dgtle.com/forum/201608/10/141501fg4b1vb4rrlg9lgb.jpg


http://s.dgtle.com/forum/201608/10/111717iuoug365u3z5xo65.jpg
http://s.dgtle.com/forum/201608/10/111726mnn4h83u44hpfn03.jpg
http://s.dgtle.com/forum/201608/10/111730vz6qa2s79689u2u7.jpg

Link: http://www.dgtle.com/article-15411-1.html

Hoffentlich "verkackt" der ZD9 nicht. Ich hoffe wirklich, dass der Sony soweit alles richtig macht.